清代駐藏大臣斌良年譜補(bǔ)證

黃治國(guó)

(河南工業(yè)大學(xué)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展研究中心，河南 鄭州 450001)

瓜爾佳·斌良(1784—1847)，字笠耕，滿洲正紅旗人，清朝嘉道年間滿族八旗文人、藝術(shù)家，閩浙總督玉德之子，官至刑部侍郎、駐藏大臣等職，一生歷宦各地，在任兢兢業(yè)業(yè)，頗有政聲，道光二十七年(1847)卒于駐藏大臣任上。作為清代中葉有一定名氣和影響的詩(shī)人，斌良雅好詩(shī)書(shū)，善于書(shū)畫(huà)，多才多藝，交游甚廣。他的詩(shī)詞作品數(shù)量豐富，內(nèi)容涉及山川風(fēng)光、文物古跡、人文習(xí)俗等，許多作品有較高的思想價(jià)值與史料價(jià)值。《清史稿》有其列傳、《滿族文學(xué)史》中稱其是“滿族詩(shī)歌史上一位不可忽視的大家”[1]161。目前，學(xué)界對(duì)斌良的研究正逐步深入，一些研究清代詩(shī)作的著作多有涉及，特別是對(duì)其生平的介紹及其作品的解讀，加深了人們對(duì)斌良詩(shī)文的了解。呂斌在其學(xué)位論文《斌良研究》[2]及學(xué)術(shù)論文《從斌良邊塞詩(shī)透視清中葉西部歷史》[3]等文中，對(duì)斌良生平及其文學(xué)活動(dòng)的資料進(jìn)行了比較全面的收集整理，并對(duì)其邊塞詩(shī)進(jìn)行了專門(mén)研究。李雪冰在其《斌良及其〈抱沖齋詩(shī)集〉研究》中，對(duì)斌良的詩(shī)歌創(chuàng)作進(jìn)行多角度細(xì)化分析，對(duì)其文學(xué)藝術(shù)成就及影響做了相對(duì)客觀的評(píng)價(jià)[4]?？偟膩?lái)看，對(duì)斌良生平及作品的研究已經(jīng)取得很多成果，但作為“文學(xué)史上被忽視的優(yōu)秀藝術(shù)家詩(shī)人”[4]2，他的仕宦經(jīng)歷及詩(shī)詞作品仍有很大研究空間。本文擬對(duì)斌良的生卒年以及仕宦之路上的兩次波折做一梳理，以期豐富補(bǔ)充其年譜，這對(duì)更好地了解斌良仕宦與文學(xué)創(chuàng)作的互動(dòng)性、豐富性、獨(dú)特性有著積極的意義。

一、斌良生卒年考

當(dāng)前對(duì)斌良的研究主要是對(duì)其部分作品的解讀和生平事跡的介紹。如李國(guó)鈞編著的《中華書(shū)法篆刻大辭典》，劉德仁、楊明、趙心愚編著的《中國(guó)少數(shù)民族名人詞典》，吳海林編著的《中國(guó)歷史人物生卒年表》，陳玉瑩編著的《中國(guó)近現(xiàn)代人物名號(hào)大辭典全編》，黃惠賢編著的《二十五史人名大辭典》，虞云國(guó)編著的《中國(guó)文化史年表》，本溪黨史地方志辦公室編的《遼東滿族家譜選編》，吳豐培、曾國(guó)慶編撰的《清代駐藏大臣傳略》等著作對(duì)斌良的生平與仕宦經(jīng)歷進(jìn)行了詳略不同的介紹。馬清福主編的《滿族文學(xué)史》，胡旭的《悼亡詩(shī)史》，呂斌學(xué)位論文《斌良研究》等對(duì)斌良相關(guān)文學(xué)作品進(jìn)行了分析研究。

各種書(shū)籍文獻(xiàn)中對(duì)斌良的卒年記載不一：有道光二十四年(1844)、道光二十七年、道光二十八年之說(shuō)。

斌良卒于道光二十四年說(shuō)，主要是民國(guó)時(shí)期恩華篡輯《八旗藝文志編目游記類·烏桓紀(jì)行錄》條下注：斌良，即吉甫……由蔭生累官至刑部侍郎，駐藏大臣，道光二十四年卒于任，年六十四[5]。

這里講斌良(道光)二十四年卒于任，后有不少研究從其說(shuō)。如《中華文化志·滿、錫伯、赫哲、鄂溫克、鄂倫春、朝鮮族文化志》記載：著名畫(huà)家斌良(1781—1844)，字笠耕，號(hào)梅舫，姓瓜爾佳氏，滿洲正紅旗人，繪有《峽江晴浪圖》《杏花圖》等。其弟法良，工花卉，善畫(huà)墨梅。徐萊，漢軍正黃旗人，工詩(shī)，精隸書(shū)，善畫(huà)梅，時(shí)人贊為“三絕”[6]52。《滿族文學(xué)史》記載斌良少時(shí)隨父宦游四方，由蔭生歷官戶部浙江司員外郎、山東兗沂曹濟(jì)道、江南候補(bǔ)道、陜西河南按察使、內(nèi)閣侍讀學(xué)士；直至刑部侍郎(即少司寇)、駐藏辦事大臣。于道光二十四年卒于任，年六十四歲[1]156。

而在曾國(guó)慶先生主編的《百年駐藏大臣研究論叢》[7]230中收錄楊嘉銘《清代駐藏大臣族籍考》中記：斌良，滿洲正紅旗人，二十六年十二月任，領(lǐng)辦，二十八年卒于任。斌良卒于道光二十八年(1848)的記載僅見(jiàn)此一處，且沒(méi)有注明史料依據(jù)和來(lái)源，是由于筆誤或者印刷錯(cuò)誤也未可知。

學(xué)者們更多的是采用斌良《抱沖齋詩(shī)集》中其弟法良所作《先仲兄少司寇公年譜》關(guān)于斌良卒年的記載，即道光二十七年卒于任。清詩(shī)研究第一人朱則杰教授在其《清詩(shī)考證下》中研究黃遵憲的“吟到中華以外天”時(shí)將其和斌良“吟到中華以外天”做比較研，順帶考證了斌良的卒年，認(rèn)為斌良卒于二十四年是錯(cuò)誤的，《抱沖齋詩(shī)集》卷首廷桂《后序》稱其“以道光丁未(道光二十七年，1847)十二月薨于位”所說(shuō)月份也不準(zhǔn)確。而斌良年譜記載的卒于道光二十七年十一月十九日是正確的。

據(jù)中國(guó)第一歷史檔案館藏宮中朱批奏折里穆騰額的《奏駐藏辦事大臣斌良病故折》記載：“駐藏大臣鑲紅旗漢軍副都統(tǒng)斌良，素體強(qiáng)壯，到藏后水土不服、不時(shí)嘔逆，至道光二十七年十月初間，染患脾瀉、繼復(fù)轉(zhuǎn)成痢疾。西藏醫(yī)藥兩乏，難以調(diào)治，至十一月初旬病愈加劇……十一月十六日具奏折件，斌良尚親為料理。詎思慮傷脾，泄瀉不止，十八日奴才過(guò)署省問(wèn)，見(jiàn)斌良奄奄一息，精神尚清伏枕叩頭，涕零感悚，隨將繕出遺折一合，面交奴才代為具奏。當(dāng)令其安心養(yǎng)息，所有一切公事暫由奴才一人辦理，不必過(guò)為籌慮。乃于十一月十九日亥時(shí)，痰氣上逆，喘息愈時(shí)，旋即出缺。奴才當(dāng)即跟同斌良現(xiàn)在隨任次子理藩院學(xué)習(xí)筆帖式慶福，及文武官員，料理棺殮畢，將駐藏大臣關(guān)防及奏事報(bào)匣等件，逐一點(diǎn)收……”[8]。這份奏折的記載可與《抱沖齋詩(shī)集》中斌良年譜互相印證。斌良去世年月當(dāng)為道光二十七年十一月十九日。

二、斌良曾監(jiān)修孔廟

斌良在嘉慶二十年(1815)二月，32歲時(shí)任山東兗沂曹濟(jì)道，在任期間曾充任曲阜孔子廟的監(jiān)修，總理孔廟修繕的錢(qián)糧物料事宜。而在《抱沖齋詩(shī)集》之《先仲兄少司寇公年譜》中，對(duì)嘉慶二十一年(1816)斌良監(jiān)修孔廟工程沒(méi)有任何記載，筆者在中國(guó)第一歷史檔案館查閱資料時(shí)，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)山東巡撫陳預(yù)的一份奏折，摘錄如下：

至圣廟應(yīng)修各工前經(jīng)奉諭旨修理，現(xiàn)在應(yīng)行照估興修，伏查所估工料銀五十五萬(wàn)九千余兩，工程甚巨，臣前經(jīng)奏明，俟開(kāi)工時(shí)，遴委大員監(jiān)理，以昭慎重，前據(jù)藩司和舜武詳稱，查兗沂曹濟(jì)道斌良，本屬該管道員，且駐扎兗州，距工所甚近，稽查較易，所屬承修至圣廟工程，一切領(lǐng)銀交管事宜，應(yīng)請(qǐng)即委該道總理其事，如遇請(qǐng)領(lǐng)銀兩處，用該道銜印領(lǐng)，派員赴司領(lǐng)回存貯道庫(kù)，凡工到承攬人等，請(qǐng)領(lǐng)公費(fèi)及購(gòu)備料物等項(xiàng)，即令兗州府知府宋思楷備具，切實(shí)印領(lǐng)，就近赴道請(qǐng)領(lǐng)，仍有該道核明辦理，多寡情形暨工程分?jǐn)?shù)，隨時(shí)準(zhǔn)駁，陸續(xù)支發(fā)，事竣即有(由)該府宋思楷按款造冊(cè)送道復(fù)核，加結(jié)報(bào)銷。俟開(kāi)工后，該道不時(shí)親詣工程處所，留心查察，并委員稽查，如有草草、侵冒情弊，即將承辦之員嚴(yán)加參處，著令賠修，俾使余糧不致虛靡，工程悉歸實(shí)用等情。臣查兗沂曹濟(jì)道斌良平日辦事細(xì)心、結(jié)實(shí)，該司所詳，系為慎重余糧起見(jiàn)，照例理合附片奏聞。謹(jǐn)奏。嘉慶二十一年四月初九日，奉朱批：覽，欽此。[9]

從奏折中可以看出，山東巡撫陳預(yù)推薦斌良監(jiān)修孔廟的原因是斌良平日辦事細(xì)心、結(jié)實(shí)，對(duì)此類事務(wù)也較為熟悉。這里嘉慶帝的朱批是“覽”。根據(jù)清代皇帝批閱奏折的慣例，常常是另有旨、該部知道、該部議奏、知道了、覽等。對(duì)應(yīng)不同事務(wù)做不同的批示，其中“覽”和“知道了”一樣，實(shí)際是對(duì)大臣上奏事務(wù)的認(rèn)可或同意，相當(dāng)于在朝廷備案，表明這類事務(wù)皇帝已知悉，不需要做出進(jìn)一步的處理，實(shí)際上也就是同意了臣子的上奏。

除山東巡撫陳預(yù)的奏折中記載斌良監(jiān)理曲阜圣廟修理之事外，筆者還在軍機(jī)處隨手登記檔中查到了有關(guān)此事的記載。“隨手登記檔”是清代軍機(jī)處在日常行政和文書(shū)處理過(guò)程中的登記簿冊(cè)，逐日記注，其內(nèi)容主要是臣工折奏之題由、皇帝閱示之朱批及發(fā)抄處理之結(jié)果等。嘉慶二十一年(1816)四月隨手登記檔記載“初九日，朱批陳預(yù)折：圣廟工程委道員斌良總理?！盵10]以此可以確知，斌良在任山東兗沂曹濟(jì)道時(shí)，曾受命監(jiān)理曲阜圣廟修理工程。斌良受過(guò)良好的傳統(tǒng)儒學(xué)教育，能監(jiān)修至圣廟工程，應(yīng)該是一件榮耀的事，且需要其不時(shí)親臨工地稽查，由他作為監(jiān)理總管其事是十分合適的。此檔案奏折可彌補(bǔ)其弟法良為其所做的《先仲兄少司寇公年譜》缺載之不足。

三、仕宦期間兩次改官原因

斌良仕宦經(jīng)歷較為平順，但也受到過(guò)幾次挫折，其中嘉慶、道光帝兩朝間被貶對(duì)他打擊較大，雖然相較于那些被發(fā)配邊疆的官員要幸運(yùn)得多，但對(duì)他的精神影響卻很大。

(一)嘉慶二十一年改官原因

在斌良監(jiān)修圣廟期間，山東巡撫陳預(yù)又給皇帝上了一份奏折，說(shuō)斌良不諳河務(wù)，請(qǐng)調(diào)他處，使得斌良在被賦閑了幾個(gè)月后，以“于河務(wù)情形亦未諳悉，著發(fā)往江南以地方道員補(bǔ)用?！焙髞?lái)補(bǔ)授蘇松常鎮(zhèn)太督糧道。他被山東巡撫參奏，背后的真實(shí)原因是什么，史料中沒(méi)有相關(guān)記載。斌良在其離任與友人告別時(shí)寫(xiě)了一首題為《奉命以未諳河務(wù)改發(fā)江南留別諸同人》的詩(shī)，詩(shī)中講到：“頭銜不換似新除，學(xué)昧河渠太史書(shū)，長(zhǎng)謝黃河千里曲，重尋金粉六朝余，改官難得因微過(guò)，為政殊慚協(xié)令譽(yù)，敢說(shuō)蒼生能保障，桑榆收取未全疏。”[11]143這里講其“改官因微過(guò)”，那么這個(gè)“微過(guò)”是什么呢？

姚瑩在《哭斌少司寇》中說(shuō)，斌良，善詩(shī)有氣節(jié)，聞海內(nèi)知名，士皆傾心禮之，嘉慶中已著聲稱，然仕不得意，執(zhí)政諸公或弗善也[12]。

是什么得罪了巡撫？斌良對(duì)此諱莫如深，也沒(méi)有詩(shī)文涉及此事，或許有詩(shī)文而被其弟在編其詩(shī)集時(shí)擯棄不錄。但在斌良《齊魯按部集》中有一首詩(shī)文寫(xiě)到：

陰平勘災(zāi)行，良時(shí)重行役。為念哀鴻急，悱惻詢輿情。災(zāi)荒果何？路逢四五人，林極閑環(huán)隱泣，扶杖行蹣跚，面目黧且黑。問(wèn)民緣何饑，問(wèn)民何所苦。長(zhǎng)吏勘災(zāi)來(lái)，赴愬莫罪汝。小民欲有言，哽咽語(yǔ)莫吐。年時(shí)秋雨多，水積微湖漲。入夜堰隄決，濱湖室飄蕩。平地水深六尺余，比屋盡讓魚(yú)鱉居。倉(cāng)皇家具攜不得，身上僅剩绔與襦。提攜老幼相追逐，無(wú)家夜向河干宿。水邊秋早氣候涼，八月寒風(fēng)砭肌骨。雨淋日炙難棲止，旋斫楊縛作屋。不聞鄰家雞犬聲，但聞索食啼饑兒女哭。又聞糧艘轉(zhuǎn)漕人喧闐，萬(wàn)篙觸浪鳴濺濺。爾際呼號(hào)天莫救，韓莊閘上奔流吼。老者庾亡壯散走，覓食無(wú)方空束手。商量無(wú)計(jì)喚奈何，曳纖長(zhǎng)隄暫糊口。朔風(fēng)凜冽河身凍，路少行船民乏空。沿門(mén)乞食一飽難，活到春來(lái)真似夢(mèng)。窮搜豆餅搗作糜，未入饑腸咽先痛。豆糜食盡復(fù)何賴，樹(shù)皮生剝饘粥代。私心恨樹(shù)不如菜，一剝無(wú)余食不再。長(zhǎng)官如肯賑民饑，恩比邱山當(dāng)永戴。我聞小民語(yǔ)，迅亟問(wèn)縣官?？h官拂衣起，含笑盡所言。鄙邑風(fēng)俗偷，黎庶刁且頑。望澤如望蜀，虎視兼狼貪。欲壑總難飽，乞賑徒紛繁。去年收成六七分，如山鐵案存官文。豈有牧不恤民困，職司所系憑誰(shuí)云？必不得已出借谷，耔種充盈償亦速。民登衽席轉(zhuǎn)移閑，賑卹難酬奢愿欲。我聞其言信且疑，博采眾論審察之。父老囁嚅有深意，欲說(shuō)恐遭縣官忌?？诔郧樵斒瞿鳎橘肽嗤渴肿档?。為言去歲秋潦荒，縣官火急追下忙。輿皂持牒如驅(qū)羊，大戶麥?zhǔn)震埳w藏。次貧迫促中心慌，典衣賣(mài)犢完官糧?？蓱z散佃淚暗墮，比戶逋逃忍饑餓。幸免追呼箠楚悲，此時(shí)翻覺(jué)無(wú)田樂(lè)。真情惟有土人知，有業(yè)無(wú)田情本各。并言縣官借谷之議起，窮庶攢眉吏胥喜。速官放谷潤(rùn)私囊，縱不多錢(qián)亦余米。其中百弊胡不有，出以小斛還大斗。暮春出借秋便還，轉(zhuǎn)眼催征復(fù)誰(shuí)咎。然眉暫借策良好，剜肉醫(yī)瘡終不了。地多莫借貧不能，實(shí)惠誰(shuí)沾仍莫保。重聞此言長(zhǎng)嘆息，四野饑烏伴啾唧。速將民隱吿中丞，直達(dá)彤廷休粉飾。山東芻牧無(wú)乃怠，強(qiáng)說(shuō)豐穰志先壞。若將分?jǐn)?shù)評(píng)災(zāi)荒，求劍刻舟見(jiàn)何隘。借谷之議雖可行，蠧役弄權(quán)還汝賣(mài)。君不見(jiàn)，漢汲黯，先詔開(kāi)倉(cāng)何果敢。又不見(jiàn)，宋朱子，社倉(cāng)預(yù)設(shè)防饑疲。圣人宵旰念民瘼，有司莫告寧非私。邇?nèi)障嫫窒鄧?guó)所見(jiàn)，將毋同，胞與為念明且公。邳民阻輿啼饑窮，飛章入告乾清宮。圣主軫念恩何崇，詔書(shū)何啻蠲租庸。布散金錢(qián)發(fā)廩粟，丁戶何須詳簿錄。還恐黎元活未周，更煮粥粞贍不足。稍緩須臾白骨多，老弱流亡轉(zhuǎn)溝壑。吁嗟乎，同此一窮黎，天視無(wú)偏陂。井疆雖云別，撫育理難歧。傳語(yǔ)兗滕嶧郯諸牧守，不必遠(yuǎn)法先賢記誰(shuí)某，請(qǐng)看議恤松揆首。[11]150

嘉慶十八年(1813)直隸南部、河南北部、山東西部地區(qū)，遭遇大旱，人民生活極為困苦，同年秋，這些地區(qū)爆發(fā)了林清、李文成領(lǐng)導(dǎo)的天理教起義。起義爆發(fā)后，清政府派兵前往鎮(zhèn)壓，戰(zhàn)亂使這些地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)遭到進(jìn)一步破壞。當(dāng)時(shí)戰(zhàn)火不斷、滿地兵戈，民不聊生，餓莩遍野，大批農(nóng)民破產(chǎn)。斌良一直勉勵(lì)自己做一個(gè)清官，盡心盡力，報(bào)效朝廷，對(duì)百姓的苦難給予深深的同情。當(dāng)時(shí)，嘉慶皇帝正在治理山東積弊，而斌良此詩(shī)寫(xiě)出當(dāng)?shù)氐臑?zāi)情和當(dāng)?shù)毓賳T的不作為，甚至提出要“飛章入告乾清宮”，直接將此事上奏朝廷。斌良這種憐憫百姓、兼濟(jì)天下的心情可以理解，也許只是一時(shí)的憤懣而已。我們知道，斌良出身滿洲旗人，家世顯赫，父兄均為朝廷大員，在朝中有一定的影響力。作為滿族顯貴，他在詩(shī)中盡抒胸臆，加上他交游甚廣，與時(shí)人唱酬較多，有一定影響。他對(duì)地方災(zāi)情的關(guān)注和自己對(duì)地方官員的批評(píng)嘲諷，難免會(huì)引起主政者的猜忌，不被主政者喜歡，視其為潛在的隱患。所以，山東巡撫借機(jī)參奏，以不諳河務(wù)而將其排斥出山東，“請(qǐng)改歸地方道員，奉旨改調(diào)江南候補(bǔ)道”。由此導(dǎo)致斌良改調(diào)他處。其實(shí)在“隨手登記檔”中有“初七日諭旨：曹工搶險(xiǎn)出力之兗沂曹濟(jì)道斌良等著交部議敘分別升用”，怎么就忽然不諳河務(wù)了呢？由此可以斷定是斌良在地方賑災(zāi)事情上因言得禍，被主政者猜忌，因而被排擠離職。

(二)道光六年最后一次被貶原因

斌良出身官宦世家，其家族與宗室有著密切的姻親關(guān)系，他19歲就開(kāi)始了仕途生涯。其間雖然幾次被貶，但最嚴(yán)重的一次也只不過(guò)是官降一品，總體上說(shuō)他的仕途較平順。其中最重的一次仕途挫折，是其在道光六年(1826)七月43歲時(shí)，在其弟所作《先仲兄少司寇公年譜》中，對(duì)道光六年的降職原因也沒(méi)有詳細(xì)的敘述，使人難以理解其降職原因。

《遼東滿族家譜選編》《東北人物大辭典》等書(shū)中記載斌良生平時(shí)說(shuō)：道光五年，同左都御史松筠赴三座塔，會(huì)同熱河都統(tǒng)那清安查訊控案，扼及東土默特旗牧場(chǎng)地使用等情。六年，因辦案不力，降為戶部郎中[13-14]。這里講斌良被降職的原因是辦案不力，指的是道光五年(1825)去東土默特旗辦理牧場(chǎng)地使用互控的案件。對(duì)此事年譜這樣記載：“五年乙酉四十二歲二月奉命偕兵部尚書(shū)松公筠熱河都統(tǒng)那公清安三座塔查辦事件，四月東土默特讞案畢還京?！盵11]29并無(wú)因辦案原因被議降的記載。實(shí)際情況是當(dāng)時(shí)辦案之奏折多出其手，因辦案有功而被擢升為頭等侍衛(wèi)，命馳往喀什噶爾軍營(yíng)辦事。

道光六年六月，新疆發(fā)生和卓后裔張格爾等人的大規(guī)模叛亂，叛軍在中亞浩罕汗國(guó)的支持下，很快攻占新疆南部的喀什噶爾、英吉沙爾、葉爾羌、和田四城，參贊大臣慶祥以下官兵大部分遇難。張格爾大規(guī)模叛亂的突然發(fā)生，使清政府大為震驚，急忙從全國(guó)調(diào)集四萬(wàn)余名官兵，命長(zhǎng)齡為揚(yáng)威將軍，率軍平叛。道光帝賞太仆寺少卿斌良頭等侍衛(wèi)到新疆換班，新疆各城緊要地方或者應(yīng)換應(yīng)添幫辦，讓長(zhǎng)齡根據(jù)情況奏請(qǐng)任用。而當(dāng)斌良由京城出發(fā)馳往新疆之時(shí)，途徑直隸赴新疆的路上，上奏了其臨行時(shí)兩位理藩院書(shū)吏拜會(huì)他的事。道光帝見(jiàn)到斌良奏折，事關(guān)新疆叛亂頭目張格爾，情勢(shì)重大，一方面馬上拘捕理藩院書(shū)吏審訊，另一方面命陜甘總督奏報(bào)斌良行抵何處，并讓其派兵追趕赴新疆路上的斌良，令其回京。當(dāng)時(shí)斌良已經(jīng)離開(kāi)陜西境內(nèi)，進(jìn)入了甘肅，收到諭旨，急忙返京[15]。

對(duì)于此事年譜有這樣的記載：先是理藩院書(shū)吏包安泰、安和來(lái)見(jiàn)，據(jù)抄錄檔案逆裔張格爾之叔阿布都哈禮在京潛住，恐有勾結(jié)情事，公匆匆就道，未及具奏，行抵保定繕折交直隸總督那文毅公轉(zhuǎn)奏，甘肅道中奉旨撤回，十月抵京，以陳奏延遲不合被議，以六部郎中降補(bǔ)。這里講的就是斌良降職的原因，但是文字很簡(jiǎn)略，很難知曉事情的來(lái)龍去脈和真實(shí)情形，很難了解斌良被降職的具體細(xì)節(jié)問(wèn)題，在第一歷史檔案館里有一份斌良為此事的《親供單》，將此事的來(lái)龍去脈做了陳述，現(xiàn)抄錄如下：

本年八月十九日酉刻。有理藩院書(shū)吏包安泰、包安和二人要見(jiàn)，斌良素不相識(shí)，問(wèn)伊有何事要見(jiàn)，據(jù)稱：伊等曾為斌良弟岳良屬吏，聞斌良現(xiàn)赴軍營(yíng)，特來(lái)有話面稟，隨向問(wèn)何事？伊等拿出清漢文案一包，聲稱此系逆回霍集占案內(nèi)逆黨，分賞功臣家為奴檔案，并稱京中現(xiàn)有阿布都哈禮系霍集占之幼子，即張格爾之叔，在東安門(mén)沙灘居住，眾人呼伊楊三，于乾隆年間，分賞傅公家為奴，現(xiàn)在張格爾滋事，難保不暗通消息，如到軍營(yíng)，請(qǐng)留心查訪，斌良向問(wèn)楊三有何形跡可疑？該吏回說(shuō)，每年年班回子進(jìn)京，俱向楊三來(lái)往，送給吃食，稱伊那哈爾和卓木，現(xiàn)在入于正白旗蒙古當(dāng)差等語(yǔ)，再四思維，該吏素不識(shí)面，忽以疑似通逆重情，夤夜來(lái)告，殊深驚訝，因起身在即，不暇細(xì)究，途次思想，該書(shū)吏既向斌良告知，焉知不向外人傳說(shuō)，有無(wú)虛實(shí)，均應(yīng)據(jù)實(shí)陳奏，若再回京遞折，誠(chéng)恐張皇，因思保定離京甚近，于途次自行具折，面交那彥成附奏，折內(nèi)之事，曾向那彥成告知，至該吏等，斌良實(shí)不認(rèn)識(shí)，委系伊等，八月十九日酉刻親到斌良家內(nèi)來(lái)見(jiàn)，所說(shuō)如此，并非十六日斌良于途中呼喚伊等來(lái)家問(wèn)詢，所供是實(shí)。[16]

道光皇帝的諭旨，顯示此次事件的辦理結(jié)局?！敖?jīng)刑部按一家共犯止坐尊長(zhǎng)律，將包安和問(wèn)擬枷號(hào)一個(gè)月，滿日杖一百革役；包安泰革退供事，并革去未入流。惟究系包安泰造意，包安泰著再加枷號(hào)一個(gè)月。余著照刑部所擬完結(jié)。斌良于該書(shū)吏等將遠(yuǎn)年檔案無(wú)故送看，不即斥退，又不于起程前據(jù)實(shí)奏明，途次具折交那彥成附奏。殊屬不合。斌良毋庸再交部議，著以六部郎中降補(bǔ)?！盵17]這對(duì)斌良罷職原因?qū)懙煤芮宄?，此次斌良被降職原因是延遲奏報(bào)，并無(wú)他故。

結(jié) 語(yǔ)

斌良一生仕宦經(jīng)歷豐富，初以蔭生捐主事，先后任太仆寺主事、盛京兵部員外郎、山東兗沂曹濟(jì)道、江南候補(bǔ)道、蘇松常鎮(zhèn)太督糧道、陜西按察使、河南按察使、太仆寺少卿、刑部郎中、內(nèi)務(wù)府六庫(kù)郎中、刑部律例館提調(diào)官、內(nèi)閣侍讀學(xué)士、太仆寺卿、通政使司通政使、都察院左副都御使、盛京刑部侍郎、鑲紅旗漢軍副都統(tǒng)、駐藏大臣等。由上可以看出斌良職務(wù)變動(dòng)頻繁，其間曾多次前往各地辦案任職，在其40多年的仕宦生涯中，僅有3次降職，即嘉慶二十一年巡撫以其不諳河務(wù)由兗沂曹濟(jì)道改調(diào)江南候補(bǔ)道；道光元年(1821)奉旨由河南按察使回京以四品京堂候補(bǔ)；道光六年以太仆寺少卿、頭等侍衛(wèi)因陳奏遲延被議，奉旨以六部郎中降補(bǔ)。

由此來(lái)看，斌良一生為官比較平順，深得嘉慶、道光兩帝信任，仕途中即使受到幾次挫折，但嘉慶、道光兩帝對(duì)他的懲罰也并不重，比那些因罪發(fā)配邊疆的官員要幸運(yùn)得多。實(shí)際上他一直身居要職，最后官至駐藏大臣，成為獨(dú)當(dāng)一面的封疆大吏。和斌良頗有交情的潘世恩評(píng)價(jià)他“器識(shí)遠(yuǎn)大，才猷卓犖；揚(yáng)歷中外，政聲卓然”[18]，道光皇帝認(rèn)為其“斌良性行純良，才能稱職”[11]2?？芍?dāng)時(shí)人對(duì)他的評(píng)價(jià)是非常高的，這不僅與他顯赫的身世有關(guān)，也與他為人謙和、豁達(dá)大度、小心謹(jǐn)慎的性格和卓爾不群的才能有著直接關(guān)系[2]8。