裴李崗文化班村類型研究

賀傳凱

（河南博物院，河南 鄭州 450002）

裴李崗文化是以河南新鄭裴李崗遺址為代表的分布于中原地區(qū)的新石器時代中期考古遺存，絕對年代約為公元前7000—前5000年，在中原及周邊地區(qū)的文化演進中發(fā)揮了重要作用。目前已發(fā)現(xiàn)160余處裴李崗文化遺址，主要分布在河南省境內(nèi)，其中又以豫中地區(qū)分布較為集中。關于裴李崗文化的類型劃分，學者們根據(jù)不同地區(qū)文化面貌的差異，提出了多種觀點。其中，張居中最早提出“班村類型”的概念，他將河南省內(nèi)前仰韶時代文化分為裴李崗文化、賈湖類型、班村類型和豫北地區(qū)的前仰韶時代文化四類，并指出班村類型與賈湖類型的共同因素較多，班村類型的年代范圍應與裴李崗文化和賈湖類型大致相當，約為距今 8000—6900年。靳松安在對河洛地區(qū)史前文化的研究中，根據(jù)文化面貌將裴李崗文化劃分為裴李崗類型、賈湖類型、花窩類型、班村類型。之后，陳雪飛通過分析裴李崗文化陶器紋飾的類型和分布，認為靳松安的類型劃分結(jié)論是比較合理的?？傮w來看，由于考古發(fā)掘資料有限，目前學界對班村類型的研究相對較少，多是在探討裴李崗文化分區(qū)與類型劃分時有所涉及，缺乏對班村類型的專門研究。鑒于此，筆者擬對班村類型相關發(fā)掘資料進行梳理，在此基礎上分析該類型的文化面貌，并進一步探討其與周邊地區(qū)文化的互動關系，以期對班村類型有更為全面的認識。

一、班村類型文化面貌

班村類型文化遺存主要分布在豫西黃河沿岸和崤函古道沿路地區(qū)，目前見諸報道的遺址有10余處，包括濟源長泉，新安荒坡，孟津寨根，澠池班村、關家、楊家、鹿寺、任村、陵上以及靈寶荊山、官莊等（圖一）。其中，澠池班村、關家，濟源長泉，新安荒坡，孟津寨根遺址經(jīng)過發(fā)掘，除班村遺址僅有零星報道外，其余均公布了完整資料，下面就以這5處遺址的相關資料為基礎，分析班村類型的文化面貌。

圖一 裴李崗文化班村類型遺址分布圖

班村遺址位于三門峽市澠池縣南村鄉(xiāng)班村，東西長300米，南北寬150米，面積約4.5萬平方米。1991年10月至1996年1月對遺址進行了發(fā)掘，發(fā)掘面積5400平方米，發(fā)現(xiàn)裴李崗文化、仰韶文化、廟底溝二期文化等時期遺存。其中，裴李崗文化遺跡包括房址7座，灰坑56座，出土有陶器、石器、骨器和動植物遺存。房址均為淺地穴式，平面呈圓形、圓角方形或梯形，最大面積達10多平方米，房址中間和周圍有柱洞，一側(cè)有斜坡式門道，部分房址內(nèi)有窖穴，居住面經(jīng)過簡單修整。灰坑平面多呈圓形或橢圓形，直壁或內(nèi)斜壁，平底。陶器以夾砂紅褐陶為主，有少量泥質(zhì)紅陶及個別夾云母片陶。夾砂陶多飾較密的豎向或斜向繩紋，少量飾“之”字形篦點紋和附加堆紋。器型以夾砂繩紋筒形角把罐和夾砂繩紋缽為主，有一定數(shù)量的泥質(zhì)紅陶缽，還有少量鼎、折沿或卷沿罐、三足缽、壺以及瓢、杯、盆等，其中三足缽多為扁錐形足。石器多殘缺，器型有齒刃鐮、磨棒及磨盤（無足）等。骨器較少，以鏃為主，有少量錐、針、刀、匕等。班村遺址裴李崗文化遺存年代約為距今8000—6900年，大體相當于裴李崗文化中晚期。

長泉遺址位于濟源市下冶鄉(xiāng)長泉村西的黃土臺地上，東西長約250米，南北寬約210米，面積為5萬余平方米。1996年4月至9月對遺址進行了發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)裴李崗文化、仰韶文化、廟底溝二期文化等時期遺存。其中，裴李崗文化遺跡包括灰坑4座，形制有圓形弧壁（或斜壁）平底坑和橢圓形直壁平底坑兩種，出土有陶器、石器、蚌器。陶器以夾炭褐陶為主，夾砂褐陶、泥質(zhì)紅陶次之。器型有罐、鼎、筒形角把罐、三足缽等，三足缽多為錐狀足。其中罐、角把罐、甕多為夾砂陶，三足缽則均為泥質(zhì)紅陶。紋飾以細繩紋為主，少量飾劃紋和壓印紋。石器有鋸齒鐮、石球。蚌器有蚌鐮。長泉遺址裴李崗文化遺存年代比較接近賈湖三期，大體相當于裴李崗文化晚期。

荒坡遺址位于洛陽市新安縣西沃鄉(xiāng)荒坡村南的臺地上，東西長120米，南北寬80米，總面積9600平方米。因修建梯田，遺址大部分區(qū)域遭到破壞。1996年、1997年先后對遺址進行了兩次發(fā)掘，發(fā)掘面積共1050平方米，發(fā)現(xiàn)裴李崗文化、仰韶文化、西周、東周等時期遺存。其中，裴李崗文化遺跡僅有3座灰坑，形制分別為圓形袋狀平底坑、圓形筒狀平底坑和橢圓形圜底坑，出土遺物絕大多數(shù)為陶器，以粗泥紅褐陶為主，夾炭紅褐陶次之。均為手制，常見大口深腹罐、缽、角把罐等器型，均為素面。石器僅見石鏟?；钠逻z址裴李崗文化遺存年代與班村遺址相近，約為裴李崗文化中晚期。

寨根遺址位于洛陽市孟津縣煤窯鄉(xiāng)寨根村西的臺地上，調(diào)查時留存面積約為2萬余平方米。1996年5月至1997年1月對遺址進行了發(fā)掘，發(fā)掘面積為1038平方米，發(fā)現(xiàn)裴李崗文化、仰韶文化、龍山文化和周代等時期遺存。其中，裴李崗文化遺跡包括7座灰坑，12座墓葬，出土有陶器、石器等?；铱悠矫娉蕡A形、橢圓形或長方形，斜壁或直壁，多為平底。墓葬均為長方形豎穴淺坑單人葬，無葬具。陶器以夾砂褐陶為主，泥質(zhì)紅陶次之，還有相當數(shù)量的夾炭褐陶和夾蚌褐陶。皆為手制，器表多素面，紋飾以篦點紋為主，還有劃紋、弦紋、細繩紋等，個別陶缽口部施彩。器型有三足缽、鼎、深腹罐、折沿罐、筒形罐、壺、缽、盆、瓶等，另有陶銼和陶拍。石器有磨盤（無足）、磨棒、敲砸器、砍伐器、尖狀器、刀、鑿和石片、石餅等。寨根遺址裴李崗文化遺存年代與賈湖三期相當，距今約7000年，相當于裴李崗文化晚期。

關家遺址位于澠池縣南村鄉(xiāng)關家村西北的高土臺上，東西長450米，南北寬200米，面積約9萬平方米。1998—2000年對其進行了搶救性發(fā)掘，發(fā)掘面積1.2萬平方米，發(fā)現(xiàn)裴李崗文化、仰韶文化、龍山文化、二里頭文化等時期遺存。其中，裴李崗文化遺跡包括灰坑87座，出土有陶器、石器、骨角器等?；铱悠矫娉蕶E圓形、圓形、圓角方形或不規(guī)則形，弧壁、直壁或斜壁，平底。陶器以灰褐或黃褐色夾砂陶最多，泥質(zhì)陶次之。器表多素面，紋飾以繩紋占比最高，另有篦紋、線紋、指甲紋等。常見角把罐、侈口罐、三足缽、平底缽、杯以及折沿罐、圜底缽、壺、缸等器型。石器主要有斧、磨棒、鏃、網(wǎng)墜、砍伐器、石球等。骨角器主要有骨鏃、骨錐、骨鑿及角錐等。關家遺址出土裴李崗文化時期陶器形制與班村、寨根、荒坡、長泉遺址出土同類器相同或相近，年代應相當，為裴李崗文化中晚期。

通過對上述5處遺址發(fā)掘資料的梳理可知，班村類型的年代為裴李崗文化中晚期，總體的文化面貌為：灰坑平面形狀以圓形和橢圓形為主，直壁或斜壁，多平底。陶器以夾砂褐陶為主，典型器物有角把罐、侈口罐、折沿罐、三足缽、圜底缽、平底缽、壺等，以平底器居多。其中角把罐以夾砂陶為主，三足缽以泥質(zhì)紅陶為主，且多為錐狀足。陶器紋飾以繩紋為主，篦紋次之。石器主要有鋸齒鐮、磨盤（無足）、磨棒。同時，各遺址之間在文化特征上也存在一定的差異，如班村、寨根、關家遺址陶器器類更豐富，荒坡遺址陶器以粗泥紅褐陶為主，寨根遺址多見篦點紋陶器等。

二、班村類型與裴李崗文化其他類型的關系

裴李崗文化班村類型主要分布在豫西地區(qū)，從地理分布看，該類型具有與豫中、豫中南地區(qū)交往的有利條件，因此班村類型和豫中裴李崗類型、豫中南賈湖類型在文化內(nèi)涵上應存在較密切的關系。下面對班村類型典型陶器進行類型學研究，并將其與裴李崗類型、賈湖類型出土同類器的形制特征進行對比分析，以揭示三種文化類型在文化內(nèi)涵上的關聯(lián)。

根據(jù)相關研究成果可知，賈湖遺址分三期九段，第一期為一至三段，第二期為四至六段，第三期為七至九段。其中，賈湖一期屬裴李崗文化中期，賈湖二、三期屬裴李崗文化晚期。這為我們判定部分班村類型典型陶器的年代提供了參考。

1.角把罐 根據(jù)口、腹部特征，可分為五型。

A型 直口，弧腹近直?；钠耇10H32∶8，殘存口沿和上腹部。泥質(zhì)淺紅陶，圓唇，圓錐狀角把，器表素面，稍粗糙，厚胎（表一，1）。關家H419∶1，殘存口沿和上腹部。夾砂紅褐陶，圓唇，圓錐狀角把，器表素面（表一，2）。此型角把罐與賈湖遺址出土分期屬一、二段的A型Ⅰ式角把罐H296∶1（表一，3）形制基本相同，年代為裴李崗文化中期。

表一 班村類型典型陶器與裴李崗文化其他類型同類器對比表

續(xù)表一 班村類型典型陶器與裴李崗文化其他類型同類器對比表

續(xù)表二 班村類型典型陶器與裴李崗文化其他類型同類器對比表

B型 斂口，深弧腹。班村角把罐1，保存完整。夾砂陶，尖圓唇，近中腹部置圓錐狀角把，小平底。角把素面，口沿以下飾豎向或斜向滾壓繩紋（表一，4）。關家H541∶1，保存完整。夾砂紅褐陶，方唇，近中腹部置圓錐狀角把，平底。角把素面，器表飾斜向或交錯細繩紋（表一，5）。此型角把罐與賈湖遺址出土分期屬二、三、四段的B型Ⅱ式角把罐H278∶1（表一，6）形制相近，只是賈湖角把罐角把位置更靠近口沿且飾繩紋，年代為裴李崗文化中晚期。

C型 口微侈，鼓腹。班村角把罐2，底部殘缺。夾砂陶，方唇，上腹部置圓錐狀角把。角把素面，口沿以下至腹中部飾豎向或斜向滾壓繩紋（表一，7）。此型角把罐與賈湖遺址出土分期屬四、五段的B型Ⅳ式角把罐H119∶2（表一，8）形制相近，只是賈湖角把罐角把更靠近口沿，器表素面，年代為裴李崗文化晚期。

D型 侈口，斜直腹。長泉H65∶3，底部、角把殘缺。泥質(zhì)紅褐陶，圓唇，下腹部有角把殘痕。通體飾豎向繩紋（表一，9）。關家H273∶4，保存完整。夾砂紅褐陶，圓唇，腹中部置圓錐狀角把，平底。口沿以下飾細繩紋（表一，10）。此型角把罐與賈湖遺址出土分期屬四、五段的C型Ⅱ式角把罐H217∶4（表一，11）形制相近，只是賈湖角把罐角把更靠近口沿，器表素面，年代為裴李崗文化晚期。

E型 敞口，深弧腹。關家H273∶5，保存完整。夾砂紅褐陶，尖唇，口沿微外卷，口沿下置圓錐狀角把，平底。角把素面，器表飾細繩紋（表一，12）。長泉H49∶1，保存完整。夾砂棕紅陶，口微侈，頸下有鳥喙狀小角把，平底。器表素面（表一，13）。寨根H8∶4，角把殘缺。夾砂褐陶，圓唇，微折沿，頸部有角把殘痕，平底。器表素面（表一，14）。此型角把罐與賈湖遺址出土分期屬六、七、八段的A型Ⅱ式卷沿罐H104∶5（表一，15）形制相近，只是在角把形狀與腹部弧度上略有不同，年代為裴李崗文化晚期。

2.侈口罐 根據(jù)口、腹部特征，可分為兩型。

A型 口微侈，深直腹。長泉T9⑦∶7，底部殘缺。夾砂灰褐陶，圓唇，口沿下飾豎向細繩紋（表一，16）。寨根H8∶11，殘存口沿和上腹部。夾砂褐陶，圓唇，口沿下飾劃紋（表一，17）。此型侈口罐與賈湖遺址出土分期屬四、五段的C型Ⅰ式侈口罐T102③C∶29（表一，18）形制相近，只是賈湖侈口罐器表素面，年代為裴李崗文化晚期。

B型 侈口，深弧腹。寨根T17⑥∶2，殘存口沿部分，夾砂褐陶，尖唇（表一，19）。關家H236∶5，殘存口沿和上腹部，夾砂灰褐陶，尖唇（表一，20）。此型侈口罐在裴李崗文化時期普遍流行，在長葛石固、郟縣水泉、舞陽賈湖等遺址中均有出土，如賈湖H93∶1、石固M26∶3（表一，21、22）等。

3.折沿罐 根據(jù)腹部特征，可分為兩型。

A型 深直腹。長泉 H49∶2，殘存口沿和上腹部。夾炭棕紅陶，口沿近平折，方唇。器表壓印菱形紋（表一，23）。寨根H15∶3，殘存口沿部分。夾砂褐陶，口沿近平折，圓唇。器表素面（表一，24）。此型折沿罐與賈湖遺址出土分期屬七、八、九段的A型Ⅳ式折沿罐H251∶2（表一，25）形制相近，年代為裴李崗文化晚期。

B型 深弧腹。關家H273∶1，保存完整。夾砂紅褐陶，侈口，尖圓唇，小平底。口沿以下飾細繩紋（表一，26）。此型折沿罐與賈湖遺址出土分期屬五、六段的A型Ⅱ式折沿罐H34∶1（表一，27）形制相近，只是賈湖折沿罐器表素面，年代為裴李崗文化晚期。

4.三足缽 均為素面。根據(jù)腹、底部特征，可分為四型。

A型 弧腹，圜底近平。關家H206∶4，保存完整。泥質(zhì)紅褐陶，近直口，尖唇，錐足（表一，28）。此型三足缽與裴李崗遺址出土分期屬裴李崗文化中期的Ⅱ式三足缽M87∶6（表一，29）形制相似，只是錐足更尖細，年代為裴李崗文化中期。

B型 深腹，小圜底。長泉H49∶3，底、足殘缺。泥質(zhì)暗紅陶，敞口，圓唇，短錐足（表一，30）。寨根H19∶2，底足殘缺。泥質(zhì)褐陶，敞口，方圓唇，錐足足跟較粗（表一，31）。此型三足缽與沙窩李遺址出土分期屬裴李崗文化中期的Ⅱ式三足缽M3∶3（表一，32）形制相近，年代為裴李崗文化中期。

C型 斜弧腹，圜底。關家H569∶1，保存完整。泥質(zhì)紅陶，敞口，尖唇，扁圓錐狀足較細長（表一，33）。此型三足缽在裴李崗文化時期普遍流行，在新鄭裴李崗、沙窩李，密縣莪溝北崗，郟縣水泉等遺址中均有出土，如裴李崗M38∶11、水泉M26∶1（表一，34、35）等。

D型 淺弧腹，圜底近平。長泉H65∶2，保存完整。泥質(zhì)暗紅陶，敞口，尖圓唇，錐足較粗短（表一，36）。此型三足缽不見于裴李崗文化其他類型。

5.圜底缽 均為素面。根據(jù)口、腹部特征，可分為三型。

A型 敞口，淺弧腹?；钠耇10H32∶5，底部殘缺。粗泥淺紅陶，圓唇，器表粗糙（表一，37）。班村圜底缽 1，保存完整。泥質(zhì)紅陶，尖圓唇（表一，38）。此型圜底缽在裴李崗文化時期普遍流行，在新鄭沙窩李、舞陽賈湖、長葛石固、郟縣水泉等遺址中均有出土，如賈湖H303∶9、沙窩李M3∶8（表一，39、40）等。

B型 敞口，深弧腹。班村圜底缽2，保存完整。泥質(zhì)紅陶，尖圓唇，圜底近平（表一，41）。關家H347∶1，保存完整。泥質(zhì)黃褐陶，尖唇，圜底近平（表一，42）。此型圜底缽在裴李崗文化時期普遍流行，在新鄭裴李崗、沙窩李，舞陽賈湖等遺址中均有出土，如賈湖 H19∶21、裴李崗 A 區(qū) M23出土陶缽（表一，43、44）等。

C型 斂口，弧腹。關家H540∶2，保存完整。夾砂灰褐陶，圓唇，圜底近平（表一，45）。此型圜底缽在裴李崗文化中晚期普遍流行，在長葛石固、舞陽賈湖等遺址中均有出土，如賈湖H327∶2、石固H259∶6（表一，46、47）等。

6.平底缽 根據(jù)口、腹部特征，可分為四型。

A型 近直口，弧腹。班村平底缽1，保存完整。夾砂陶，直口微斂，平底。通體飾繩紋（表一，48）。班村平底缽2，保存完整。夾砂陶，直口微侈，平底。口沿以下飾繩紋（表一，49）。關家H347∶3，保存完整。夾砂黃褐陶，尖圓唇，直口微斂，平底。通體飾細繩紋（表一，50）。此型平底缽不見于裴李崗文化其他類型。

B型 敞口，深斜弧腹。寨根T4⑥∶2，腹部殘缺。泥質(zhì)紅陶，尖圓唇，平底。器表素面（表一，51）?；钠耇10H32∶1，保存完整。泥質(zhì)紅陶，圓唇，平底微外凸。器表素面（表一，52）。此型平底缽與賈湖遺址出土分期屬四段的A型Ⅰ式深腹缽H229∶10（表一，53）形制相近，年代為裴李崗文化晚期。

C型 敞口，折腹。關家H339∶1，保存完整。泥質(zhì)灰黑陶，尖唇，平底。器表素面（表一，54）。此型平底缽與賈湖遺址出土分期屬四段的A型Ⅰ式折腹缽H107∶5（表一，55）形制相似，年代為裴李崗文化晚期。

D型 斂口，斜弧腹。關家H411∶6，保存完整。泥質(zhì)灰褐陶，尖唇，平底。器表飾數(shù)道方格狀篦紋（表一，56）。關家H411∶7，保存完整。夾砂紅褐陶，尖圓唇，平底。器表素面（表一，57）。此型平底缽與賈湖遺址出土分期屬四、五段的B型Ⅱ式斂口缽H142∶2（表一，58）形制基本相同，年代為裴李崗文化晚期。

7.壺 根據(jù)頸部特征，可分為兩型。

A型 直頸。關家H280∶18，殘存肩部。泥質(zhì)紅陶，溜肩。器表素面（表一，59）。寨根H8∶12，殘存肩部。夾砂褐陶，近于廣肩，頸、肩之間轉(zhuǎn)折明顯。肩部飾方格狀篦紋（表一，60）。此型壺在裴李崗文化時期普遍流行，在新鄭裴李崗、沙窩李，長葛石固，郟縣水泉，舞陽賈湖等遺址中均有出土，如賈湖H60∶10、水泉M32∶2（表一，61、62）等。

B型 束頸。關家H183∶1，殘存口沿和肩部。泥質(zhì)灰陶，侈口，圓唇，廣肩。肩部飾數(shù)道方格狀篦紋（表一，63）。寨根H17∶5，殘存口沿部分。夾砂褐陶，圓唇。器表素面（表一，64）。此型壺在裴李崗文化時期普遍流行，在新鄭裴李崗、沙窩李，長葛石固，郟縣水泉，舞陽賈湖等遺址中均有出土，如賈湖 M325∶4、石固 M44∶1（表一，65、66）等。

由表一可知，除B型侈口罐，C型三足缽，A、B型圜底缽，壺為裴李崗文化早、中、晚期普遍流行的器型外，班村類型其他陶器器型的相對年代為：A型角把罐和A、B型三足缽屬于裴李崗文化中期；B型角把罐、C型圜底缽屬于裴李崗文化中晚期；C、D、E型角把罐，A型侈口罐，A、B型折沿罐，B、C、D型平底缽屬于裴李崗文化晚期。

同時，通過同類陶器的對比，可知班村類型與裴李崗文化其他類型的文化關系。

從器型來看，班村類型典型陶器中，B型侈口罐，C型三足缽，A、B型圜底缽，壺是裴李崗文化時期一直流行的器型，在多處遺址中均有發(fā)現(xiàn)。角把罐，A型侈口罐，折沿罐，B、C、D型平底缽在賈湖遺址均見到相同或相近器型，可能是受到了賈湖類型文化因素的影響；A、B型三足缽則分別見于裴李崗遺址和沙窩李遺址，可能是受到了裴李崗類型文化因素的影響。

從紋飾來看，B、C、D、E型角把罐，B型折沿罐及A型侈口罐中的長泉T9⑦∶7飾繩紋或細繩紋，可能是受到了以繩紋為主要紋飾的賈湖類型陶器的影響；A型侈口罐寨根H8∶11飾劃紋，D型平底缽關家H411∶6、A型壺寨根H8∶12、B型壺關家H183∶1飾方格狀篦紋，以及寨根深腹罐H7∶2（圖二）飾“之”字形篦點紋，則可能是受到了以篦點紋和劃紋為主要紋飾的裴李崗類型陶器的影響。

圖二 寨根遺址出土深腹罐H7∶2

整體而言，班村類型文化面貌的形成應受到了裴李崗類型、賈湖類型的共同影響，并以賈湖類型的影響為主。

三、班村類型與周邊其他文化的關系

班村類型A型平底缽（圖三，1—3）的形制與紋飾不見于裴李崗文化其他類型陶缽。將視野擴大，與周邊文化相比較，我們發(fā)現(xiàn)，它們與白家文化和城背溪文化的繩紋圜底缽形制相近，如陜西臨潼白家村T102H22∶1、T105②∶2（圖三，4、5）和渭南北劉下層標本H16∶1（圖三，6），湖北宜都城背溪南區(qū)下層標本H1②∶8、T8④b∶11（圖三，7、8），表明班村類型可能與周邊其他文化存在交流與互動。

圖三 班村類型A型平底缽與白家文化、城背溪文化繩紋缽對比

白家文化主要分布在渭河和漢水上游地區(qū)，以前曾被稱為老官臺文化，陶器以圈足碗、彩陶缽與筒腹三足罐最具特點，年代為距今8000—7000年，約相當于裴李崗文化中晚期，代表性遺址有臨潼白家村、寶雞北首嶺、渭南北劉、南鄭龍崗寺、商縣紫荊等。城背溪文化是分布在鄂西三峽東部至江漢平原之間的長江兩岸地區(qū)的考古學文化，陶器基本器型為罐釜、盤缽和支座，年代為距今8500—7000年，年代上限略晚于裴李崗文化，代表性遺址有宜都城背溪、金子山、栗樹窩、孫家河等。韓建業(yè)曾指出，從早期主要陶器形制和居址、墓葬特征等來看，白家文化可能是裴李崗文化強盛時期西向拓展并與土著文化融合的產(chǎn)物，同時，白家文化陶器裝飾繩紋、口沿外壓光、唇面壓印花邊等特征與城背溪文化相似，推測白家文化的另一重要來源為城背溪文化。

前文已述，在陜西臨潼白家村、渭南北劉下層和湖北宜都城背溪南區(qū)下層均發(fā)現(xiàn)有班村類型A型平底缽同類器。從相對年代來看，城背溪南區(qū)下層為城背溪文化第一期遺存，起始年代略早于臨潼白家村、渭南北劉下層所屬的白家文化早期。同時，城背溪文化繩紋較為發(fā)達，出土有較多繩紋圜底缽。以城背溪遺址南區(qū)下層為例，缽是主要器型之一，約占陶器總數(shù)的17%，其中繩紋圜底缽約占缽類總數(shù)的91%。結(jié)合城背溪文化早期與其南部的彭頭山文化（距今9000—7600年）均發(fā)現(xiàn)有繩紋圜底缽，且形制基本相似，具有傳承關系的情況分析，繩紋圜底缽很可能是長江中游地區(qū)新石器時代中期的特色器物。由此筆者推測，白家文化的繩紋圜底缽受到長江中游城背溪文化的影響。而從地理環(huán)境上看，長江中游地區(qū)與豫西南地區(qū)有大巴山余脈、伏牛山的阻隔，區(qū)域之間交流不便，因此，班村類型A型平底缽受城背溪文化直接影響的可能性較小。鑒于有學者從陶器紋飾角度注意到班村類型與白家文化之間存在一定程度的交流與互動，且班村類型與白家文化同屬裴李崗文化中晚期，年代大致相當，筆者進一步推測，班村類型A型平底缽是受白家文化繩紋圜底缽影響產(chǎn)生的地域變體，反映了白家文化與裴李崗文化之間存在的文化互動關系。

綜上所述，班村類型是分布在豫西地區(qū)的一個裴李崗文化重要區(qū)域類型，年代大致為裴李崗文化中晚期。班村類型文化面貌的形成受到了豫中裴李崗類型、豫中南賈湖類型的影響，且以賈湖類型的影響為主。裴李崗文化在由東向西擴展的進程中，不僅促進了班村類型文化的形成，而且影響到了關中地區(qū)的白家文化。與此同時，文化傳播是雙向的，隨著裴李崗文化的西進，白家文化向東對班村類型也產(chǎn)生了一定的影響。

本文圖片均由泉州市文物考古研究所白晨辰先生改繪，謹致謝忱！