跳樓砸死人，責任誰承擔

8 月12 日晚，四川省樂山市西農(nóng)綜合市場附近有人墜樓并砸死一名路人。事后，樂山市中區(qū)公安分局發(fā)布通報稱，經(jīng)查，當日20 時許，55 歲男子張某華因感情糾紛從一小區(qū)頂樓墜樓，砸中路人周某平（女，53歲），經(jīng)醫(yī)護人員現(xiàn)場確認，兩人均當場死亡。

故意、過失，還是意外？

近年跳樓砸死人的事件頻現(xiàn)于報端。2018 年5 月30 日，陜西西安，一名男子跳樓時砸中一名路人，兩人當場死亡。2019 年12 月24 日，重慶市沙坪壩區(qū)三峽廣場，一名跳樓自殺的男子砸中兩名參加藝考的女生，三人皆當場殞命。

這樣的案例令人痛心又發(fā)人深省。跳樓者的跳樓行為無疑是造成行人死亡的直接原因。但是，根據(jù)跳樓者的主觀心態(tài)不同，可能承擔的刑事責任也不同。

“從刑法的層面考慮，面對行為人致人死亡的客觀結果，可能有三種認定：故意殺人、過失致人死亡和意外事件?！北本┦杏坡蓭熓聞账呒壓匣锶酥艽估ふf，在跳樓自殺的案件中，如果跳樓者選擇特定時間地點，比如其經(jīng)過考察，發(fā)現(xiàn)郊區(qū)廢棄多年的爛尾樓附近完全無人經(jīng)過，于是挑選半夜到此跳樓自殺，若此時恰好有人經(jīng)過被砸死，“基本可以認定屬于意外事件”。

此外，如果跳樓者本身想以跳樓方式與特定對象“同歸于盡”，如發(fā)現(xiàn)對方站在樓下，故意對準該位置跳樓自殺，可能構成故意殺人罪。若其沒有想殺害特定人的想法，但選擇跳樓時明知樓下有人，可以預見自己跳下去可能砸中他人并致其死亡的結果，但其仍然對此結果不管不顧，放任該結果發(fā)生的，則屬于間接故意，也能構成故意殺人罪。

如果跳樓者在跳樓前認真觀察過樓下，發(fā)現(xiàn)無人經(jīng)過才跳，但恰好在其跳下的瞬間有人經(jīng)過被砸中，則可能構成因疏忽大意的過失而導致的過失致人死亡罪?！八麘旑A見樓下隨時有人經(jīng)過，但他沒有預見。”周垂坤說。

誰來擔責

跳樓砸死人事件發(fā)生后，責任應該由誰來承擔？

陜西維謹律師事務所律師盧越睿表示，從民法角度，跳樓砸死他人的行為屬于侵權行為，按照民法典相關規(guī)定，需要承擔侵權責任。但此類案件中不少跳樓者自身亦已死亡，其自身無法直接承擔民事侵權責任。

“如果跳樓人未死，應由跳樓人承擔相應民事賠償責任。跳樓人與被砸者均已死亡，則需要根據(jù)跳樓人是否具有民事行為能力來確定?！北R越睿說，若跳樓者具有完全民事行為能力，由其自有財產(chǎn)（遺產(chǎn)）來承擔，若是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，由其監(jiān)護人承擔。

盧越睿就曾為陜西一名被跳樓者砸死的路人家屬代理案件。據(jù)她回憶，2018 年，陜西西安跳樓者秦某是一名重度抑郁癥患者，事發(fā)前三天，家人發(fā)現(xiàn)其精神狀態(tài)異常于是帶他去醫(yī)院。秦某被診斷為急性精神障礙，并被要求住院治療。因醫(yī)院當天不具備住院條件，家人將其帶到旅館住宿。結果當晚，秦某從9 樓跳下，砸到路過的于某，二人當場死亡。

“監(jiān)護人明知道侵權行為人有重度抑郁癥并且有嚴重自殺傾向的情況下，讓其離開監(jiān)護人的視線，導致悲劇的發(fā)生。在此種情況下，我認為監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護職責，應該承擔相應的賠償責任?！北R越睿說。

減少悲劇的發(fā)生

此前，重慶一名男子跳樓砸死兩名藝考生，其中一名被害者小雨的父親曾委托重慶康渝律師事務所律師陳曄提供法律援助。陳曄表示，政府可以考慮先以民政的方式救濟，以撫慰被害人的家庭。

事件過去一周后，兩名藝考生分別在重慶璧山和綦江安葬。同時，沙坪壩區(qū)政府對被害兩方家屬進行了20 萬元補償。

小雨的父親最終選擇了原諒。他去給女兒獻花時，一共買了三束，兩束獻給被砸死的孩子，另一束獻給了跳樓者?！熬退闼r我一百萬、兩百萬，我的女兒能回來嗎？我愿意放下，未來的路還很長”。

盧越睿建議，減少悲劇的發(fā)生，要多關注身邊的親戚朋友的心理狀況，及時進行心理疏導。此外，對于相關建筑物的所有人或者管理人來說，要做好防護措施，比如安裝防護網(wǎng)，對頂樓平臺進行上鎖，加強高層的巡查等。而在損害結果已經(jīng)發(fā)生的情況下，被害人家屬要盡量委托專業(yè)人士或者社區(qū)工作人員幫忙協(xié)調(diào)賠償問題，避免與侵權人家屬接觸時，精神上受到二次傷害。