• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      我國高校新型智庫建設(shè)的困境與消解

      2022-10-26 22:50:16孫清忠黃方方
      社會觀察 2022年1期
      關(guān)鍵詞:智庫沖突權(quán)力

      文/孫清忠 黃方方

      作為“軟實力”競爭的關(guān)鍵組成部分,高校智庫是國家思想創(chuàng)新的重要動力源泉。目前,高校智庫雖多,但堪稱高水平的還不多,新型智庫建設(shè)在質(zhì)量上與世界一流高校智庫有較大差距。目前,國內(nèi)關(guān)于高校新型智庫建設(shè)的研究還處于起步階段,多數(shù)研究未能從理論視角剖析高校智庫建設(shè)存在的內(nèi)部深層次問題。

      高校新型智庫和新制度主義的內(nèi)涵

      根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)的定義,智庫是知識與權(quán)力、科研與政府之間的中介者或中間對話人。高校智庫因其性質(zhì)、類別、功能等不一,目前學(xué)術(shù)界沒有統(tǒng)一的定義。我們更傾向于以下定義,即高校智庫是指利用高校智力資源提供政策建議的組織與咨詢機構(gòu),具有研究獨立性、成果專業(yè)性、服務(wù)非營利性的特點。新型智庫是從傳統(tǒng)智庫向現(xiàn)代智庫轉(zhuǎn)型,從單一主體向多元主體轉(zhuǎn)變,從封閉向開放轉(zhuǎn)向的智庫。高校新型智庫建設(shè)就是要突破以往的機制體制障礙,充分發(fā)揮高校學(xué)科、平臺、人才等優(yōu)勢,更加注重自身組織的獨立性,強化成果的原創(chuàng)性與實踐性。

      新制度主義理論是美國經(jīng)濟史學(xué)家道格拉斯·諾斯等人提出的?;魻柡吞├瞻研轮贫戎髁x劃分為三個流派:理性選擇制度主義注重個體利益最大化,突出算計行為,可分析基于利益基礎(chǔ)上的個體理性選擇;歷史制度主義指出組織間會因資源的稀缺性而形成競爭沖突,可分析圍繞資源競爭等形成的組織間權(quán)力沖突;社會學(xué)制度主義強調(diào)文化屬于制度內(nèi)涵,以“合法性”或“社會適應(yīng)性”表達身份,可分析不同組織間的文化沖突。智庫研究是一種規(guī)范、全面的研究,背后隱含著利益、權(quán)力和文化。當(dāng)新型智庫形成時,不同主體利益、權(quán)力和文化的差異,便會集中在這一制度生產(chǎn)過程中顯現(xiàn)出來。

      基于新制度主義視角的高校新型智庫建設(shè)困境

      (一)理性選擇導(dǎo)致的主體利益沖突

      基于理性選擇制度主義視角分析主體間的行為選擇,實質(zhì)就是探討行動主體利益間的沖突。這種利益沖突表現(xiàn)在兩個方面:

      一是依附性與獨立性的沖突。獨立性是智庫生存和發(fā)展的必要條件,然而現(xiàn)有的體制造成高校智庫組織上嚴重依附高校,經(jīng)費來源上過多依賴政府投入。

      高校智庫主要包括研究院(所/中心)、協(xié)同創(chuàng)新中心、人文社科研究基地、社科專題數(shù)據(jù)庫、軟科學(xué)研究基地等多種形式,多是學(xué)校的二級單位,不具備法人地位上的獨立性,財務(wù)不能獨立核算,其人事編制、考評方式、課題研究等運行機制,要嚴格按照業(yè)務(wù)主管部門即高校現(xiàn)有考核模式進行。此外,智庫成果多是報告形式,更注重應(yīng)用性,但高校評價體系還是突出理論性成果,在職稱評定、課題成果等方面,較多強調(diào)論文、書籍等形式,因而智庫成果在大多數(shù)高校很難得到考核評價認可。

      高校智庫的經(jīng)費主要來源于政府,大多數(shù)智庫自主支配的資金較少。因此,經(jīng)濟上的依附關(guān)系,決定了智庫研究往往受制于經(jīng)費提供者,加之組織和個體的惰性,往往是在已有的框架下展開“命題”式研究,長此以往,有些智庫就會異化為政府政策合理性的證明者或傳聲筒。

      二是政府需要與范式研究的沖突。高校智庫經(jīng)常被認為是“曲高和寡”,一方面反映了其理論研究的長處,但另一方面也反映了其脫離實踐的現(xiàn)象。由于高校更擅長基礎(chǔ)研究,而政府更需要應(yīng)用研究,關(guān)注點的不同使得高校智庫服務(wù)社會的效果不佳。目前,智庫研究成果一方面是入口的問題意識不強,很多還是基于學(xué)理性分析,講究論證嚴謹?shù)姆妒窖芯浚涣硪环矫媸浅隹诘膶Σ呖刹僮餍郧啡保^多的對策沒有從政策制定者角度出發(fā),因而在對策實施主體、改革完善內(nèi)容、評價監(jiān)督等多方面都缺乏針對性,大多數(shù)的建議也就無從被采納實施。

      (二)權(quán)力的非對稱分布導(dǎo)致的組織與學(xué)科專業(yè)權(quán)力沖突

      歷史制度主義強調(diào)制度產(chǎn)生與運行對權(quán)力、權(quán)力的非對稱分布的影響。非平衡狀態(tài)的權(quán)力形成了不同制度特征,彼此間的權(quán)力關(guān)系不一,使得主體間出現(xiàn)分歧與差異,從而形成了不同的矛盾體。高校智庫中存在著科層制與學(xué)科專業(yè)層級兩種權(quán)力關(guān)系:

      一是從科層制體系來看,行政管理體制沖突不可避免。高校目前普遍存在的問題是行政權(quán)力和學(xué)術(shù)權(quán)力邊界不清,高校學(xué)術(shù)組織對行政權(quán)力的依賴性過大。我國高校管理體制主要是“?!骸怠笨茖又企w系,尤其是行政權(quán)力大都集中在校級層面,院系一級主要是落實單位。部分承擔(dān)智庫職能的機構(gòu),或與規(guī)劃管理部門、科研管理部門合在一起,或一個機構(gòu)兩塊牌子,經(jīng)常被視為高校的二級行政單位,依附性明顯。獨立發(fā)聲的內(nèi)在屬性要求智庫在管理方式、報送機制、成果歸屬等方面具有一定的自主性。因而,高校的權(quán)力與智庫的權(quán)力具有不同的訴求,由此形成的管理制度體系,使得雙方互相掣肘。

      二是從學(xué)科專業(yè)權(quán)力關(guān)系來看,內(nèi)部權(quán)力劃分是沖突焦點。近年來,新型智庫建設(shè)不斷強化,并越來越重視決策理論和跨學(xué)科研究,但新型智庫的跨學(xué)科特征也面臨著內(nèi)部的權(quán)力沖突,并主要表現(xiàn)為三個方面。(1)學(xué)科專業(yè)邊界控制權(quán)沖突。智庫具有交叉學(xué)科研究性質(zhì),不同學(xué)科專業(yè)會維護其各自領(lǐng)域的職稱晉升、人才引進、課題評審等權(quán)益,學(xué)科權(quán)力沖突在所難免。(2)智庫成員個體利益權(quán)沖突。智庫成員大多由不同學(xué)科領(lǐng)域的研究者、教師組成,因?qū)W科背景、學(xué)術(shù)影響力、績效訴求等差異,個體間亦會出現(xiàn)沖突。(3)學(xué)科專業(yè)資源配置控制權(quán)沖突。高校智庫的跨學(xué)科整合也是資源共享的過程,然而不同學(xué)科專業(yè)的權(quán)力分布是有差異的,基于利益最大化的考慮,大多數(shù)的主體都會強調(diào)更多的資源分配,在資源的有限性分配與不同學(xué)科的無限性訴求間,對資源配置控制權(quán)的爭奪使學(xué)科專業(yè)間的權(quán)力沖突不可避免。

      (三)合法性機制引起的多元文化碰撞

      合法性機制是指那些誘使或迫使組織采納具有合法性的組織結(jié)構(gòu)和行為的觀念力量。新型智庫與當(dāng)前制度環(huán)境相適應(yīng),具有很強的“社會合法性”。然而,在新舊制度的轉(zhuǎn)換過程中,所產(chǎn)生的不同組織形式必然有并存交匯的過程。因此,傳統(tǒng)智庫文化往往會與新型智庫的要求發(fā)生沖突,并在組織之間以及組織內(nèi)部呈現(xiàn)出來,具體體現(xiàn)在:

      一是智庫的多元化需求與趨同性沖突。每一個組織在獲得合法性后,都有其不同于其他組織個體的屬性與發(fā)展邏輯。對于智庫而言,更是千差萬別,需求不一。智庫由于各種條件限制,從組織機構(gòu)設(shè)置、定位到產(chǎn)品的創(chuàng)新模式,都出現(xiàn)了高度的趨同性。大多數(shù)高校智庫附屬于學(xué)校,缺乏清晰的定位,研究人員承擔(dān)教學(xué)、科研、學(xué)生服務(wù)和社會服務(wù)四重角色,生產(chǎn)的學(xué)術(shù)產(chǎn)品與政府需要的思想產(chǎn)品之間,存在供需錯位的現(xiàn)象。同時,傳統(tǒng)智庫主要發(fā)揮工具性咨詢的單一功能,缺乏評判仲裁、決策延遲、問題解決以及對他者游說的功能。

      二是新舊文化—認知框架間的沖突。我國高校傳統(tǒng)的智庫模式存在互動性不強、宣傳影響力有限、成果轉(zhuǎn)化不足等缺陷。新型智庫建設(shè)需要突破傳統(tǒng)智庫的制度藩籬、文化傳統(tǒng)、社會認知等,建立一種基于新制度的新文化—認知模式。新舊文化的不同認知模式,使得沖突不可避免。

      基于新制度主義視角的高校新型智庫建設(shè)困境的應(yīng)對之策

      (一)頂層設(shè)計,科學(xué)規(guī)劃

      一是在管理方面要突破傳統(tǒng)管理模式,實現(xiàn)“管辦分離”。為解決高校智庫的強依附性問題,需要吸取國外智庫機制運行經(jīng)驗,從三種形式突破現(xiàn)有的管理模式。(1)理事會負責(zé)制。理事會作為最高決策機構(gòu),負責(zé)智庫的發(fā)展規(guī)劃、人才隊伍建設(shè)、資金籌集以及人事任免等重大事項決策。智庫主任由理事會任命,負責(zé)智庫的具體事務(wù)執(zhí)行。這種模式能有效保證各群體人員的利益。同時,由于有相應(yīng)的專家委員會,行政和研究各有分工,各方更容易接受。但是,也需要注意分割好行政權(quán)力與學(xué)術(shù)權(quán)力。(2)委員會負責(zé)制。設(shè)置管理委員會、學(xué)術(shù)委員會和咨詢委員會等部門來開展工作,是一種聯(lián)合負責(zé)制。其優(yōu)點在于能夠充分發(fā)揮各委員會的專業(yè)作用,減輕直線管理的負擔(dān);但它不利于集中統(tǒng)一,容易形成多頭領(lǐng)導(dǎo)。(3)雙重負責(zé)制。這種模式綜合了前兩種的特點,即以理事會負責(zé)制為基礎(chǔ),在理事長領(lǐng)導(dǎo)之下設(shè)立各職能委員會,分別從事專業(yè)管理,作為理事長的參謀。理事長由校領(lǐng)導(dǎo)和首席科學(xué)家兩人擔(dān)任,委員會成員由各參與領(lǐng)域?qū)<医M成,可以從行政管理和學(xué)術(shù)研究兩個方面進行設(shè)置,以學(xué)術(shù)研究為重心,使行政管理為學(xué)術(shù)研究服務(wù)。雙重負責(zé)制使得各方任務(wù)明確,自主性較強。

      二是在經(jīng)費方面要暢通智庫籌資渠道,提高財政獨立性。國家應(yīng)以更靈活的方式支持智庫發(fā)展,如增加間接撥款、政府補貼等形式,加大資金支持力度,使智庫具有財務(wù)自治權(quán),但政府不能干預(yù)研究結(jié)論。同時,高校要努力從社會公益基金、民間資本以及國外資本等渠道獲得研究經(jīng)費,開辟多渠道、多元化的智庫經(jīng)費來源渠道。打造智庫優(yōu)勝劣汰的成長環(huán)境,在新型智庫的早期階段可以對其采取引導(dǎo)培育等方式,待其走向市場后,生存能力差的被淘汰,而生存能力強的會不斷壯大,自我發(fā)展能力逐漸增強。此外,獨立的基金會模式無疑是高校新型智庫發(fā)展的一種選擇,以保障高校智庫的可持續(xù)發(fā)展。

      三是在研究方面要明確角色定位,開展多元化研究。高校新型智庫建設(shè)需要以思想獨立為基調(diào),做“進諫者”、引導(dǎo)者,而不是政府決策的宣傳者。當(dāng)前,基于“依附性”的高校智庫發(fā)展邏輯,大多數(shù)研究者并沒有形成自身獨立的政見,而是一味迎合上級偏好。顯然,這種狀態(tài)不利于構(gòu)建一流高校智庫。當(dāng)然,高校智庫的研究內(nèi)容也并非可以游離于政府決策需求之外,脫離社會現(xiàn)實。高校智庫應(yīng)以服務(wù)決策為導(dǎo)向,加強與政府的溝通聯(lián)系,針對國家戰(zhàn)略規(guī)劃、社會發(fā)展問題、政府管理難題,提出具有前瞻性的政策思路、解決方案,從戰(zhàn)略層面有效對接政府的決策需求。

      (二)大膽探索,創(chuàng)新機制

      一是建立政策分析市場機制。若高校新型智庫具備獨立法人資格,即可與委托單位直接簽訂服務(wù)合同,真正成為主體,激發(fā)帶動思想市場的活力。通過市場競爭實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰,構(gòu)建健康有序的政策分析市場,需要做好兩方面工作:一方面,實行決策咨詢項目招標制度和研究成果采購制度,明確標準,公開招標,建立行業(yè)進退機制,確保政府需求方與智庫成果供應(yīng)方的各自利益,推動咨詢行業(yè)形成競爭機制;另一方面,完善第三方機構(gòu)采購成果機制,從課題發(fā)布、招投標競爭、成果鑒定評價等諸多方面,授予第三方機構(gòu)更多權(quán)限,以推進智庫的自主長遠發(fā)展。

      二是改革科研組織機制。高校新型智庫需整合科研資源,注重改革創(chuàng)新,形成研究合力:一方面建立適應(yīng)市場需求的新型治理機制,加強智庫快速反應(yīng)與應(yīng)急對策研究能力,提升智庫管理的綜合能力;另一方面完善開放合作、聯(lián)合攻關(guān)的工作機制。高校新型智庫建設(shè)需要發(fā)揮“內(nèi)部旋轉(zhuǎn)門”優(yōu)勢,組建跨部門、跨學(xué)科的專家團隊,聯(lián)合攻關(guān),積極探索開放、集成、高效的新模式,優(yōu)化組合封閉、分散的研究資源,使“各自為戰(zhàn)的科研模式”向“團隊合作的科研模式”轉(zhuǎn)變。

      三是改進智庫研究成果的評價機制。在評價主體方面,打造多元主體視角的評價機制,以為政府提供決策依據(jù)、戰(zhàn)略思路、方針路徑等為主進行評價,以為企業(yè)解決生產(chǎn)、管理、銷售、經(jīng)營等問題為主進行評價,以為社會團體解決生存發(fā)展問題、社會服務(wù)等為主進行評價;在評價內(nèi)容方面,從智庫研究成果的層次、社會影響力、效益、作用等方面進行考察,特別是把應(yīng)用性研究成果作為重點評價內(nèi)容,提升政策研究的科研評價權(quán)重;在評價指標方面,調(diào)查報告、研究報告和咨詢報告等的數(shù)量和質(zhì)量的穩(wěn)定性、建議被采納的比例、專家擔(dān)任政府顧問的情況等,應(yīng)作為核心的量化評價指標,制定定性與定量相結(jié)合的、綜合的、多層次的評價指標體系。

      四是完善多層次的成果轉(zhuǎn)化與傳播機制。高校新型智庫的發(fā)展不能僅限于為政府出謀劃策,還要面向社會引導(dǎo)輿論、溝通民眾,積極拓寬成果轉(zhuǎn)化渠道和載體,以提升智庫的社會認同度,借助研究成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用,實現(xiàn)專家與民眾互動,提升研究成果的現(xiàn)實指導(dǎo)性,不斷增強其對政府決策、社會輿論和國際交流的引導(dǎo)力、影響力。

      (三)融入理念,塑造文化

      一是要明確“新型智庫”的建設(shè)理念。(1)樹立新型智庫建設(shè)理念,明晰高校新型智庫與傳統(tǒng)智庫的區(qū)別,打破純學(xué)術(shù)研究的范式,把研究目標統(tǒng)一到服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展決策上來。(2)注重成果的實踐效益和價值,獨立建言而非亦步亦趨,提高服務(wù)政府決策的意識和能力,使研究成果有效對接政府的決策需求。(3)強化共同目標觀念,找到一個利益均衡點,即多利益主體計劃實現(xiàn)的共同目標,避免不同機構(gòu)、學(xué)科的沖突,緩解參與人在學(xué)科身份、學(xué)科歸屬以及組織角色層面的沖突,確保組織系統(tǒng)的穩(wěn)定性、協(xié)同性。

      二是打造“高校品牌”。(1)樹立品牌意識。通過打造品牌,發(fā)揮品牌效應(yīng),提高智庫的綜合實力與品牌影響力,最終影響政府決策。(2)明確研究特色。找準方向,強勢研究領(lǐng)域與優(yōu)勢學(xué)科互為倚重,步步深入,形成自己擅長的研究傳統(tǒng)和研究分析領(lǐng)域。(3)打造“拳頭”產(chǎn)品。高校新型智庫建設(shè)的成功與否,關(guān)鍵在于能否產(chǎn)出一批具有較強實踐指導(dǎo)性的思想產(chǎn)品。只有拿出既有前瞻性、戰(zhàn)略性,又有針對性、可操作性的研究成果,才能保證智庫的影響力和生命力,進而打造有世界影響力的中國高校新型智庫品牌。

      猜你喜歡
      智庫沖突權(quán)力
      耶路撒冷爆發(fā)大規(guī)模沖突
      “三宜”“三不宜”化解師生沖突
      井岡教育(2020年6期)2020-12-14 03:04:32
      不如叫《權(quán)力的兒戲》
      電影(2019年6期)2019-09-02 01:42:38
      微智庫
      微智庫
      權(quán)力的網(wǎng)絡(luò)
      博客天下(2015年12期)2015-09-23 01:47:57
      智庫能為我們做什么?
      全球化(2015年9期)2015-02-28 12:40:12
      建智庫,話擔(dān)當(dāng)
      與權(quán)力走得太近,終走向不歸路
      清風(fēng)(2014年10期)2014-09-08 13:11:04
      喚醒沉睡的權(quán)力
      浙江人大(2014年8期)2014-03-20 16:21:10
      芜湖市| 汉寿县| 肇东市| 通海县| 祁东县| 曲松县| 丰台区| 金昌市| 昌黎县| 通河县| 湖州市| 缙云县| 利津县| 新蔡县| 义马市| 宜章县| 许昌市| 吉水县| 永泰县| 林口县| 秦皇岛市| 杭锦旗| 东兰县| 临沂市| 腾冲县| 咸宁市| 阳山县| 武穴市| 徐汇区| 紫云| 龙游县| 高雄市| 梅州市| 贵溪市| 阿克陶县| 杭锦后旗| 临漳县| 德保县| 张家口市| 铁岭市| 台北市|