佛山市順德區(qū)飛鵝山Ⅲ號(hào)滑坡形成機(jī)理與防治技術(shù)

陶 波，李 鋒，馬 威，劉建雄，易守勇

（1. 廣東省地質(zhì)局第十地質(zhì)大隊(duì)，廣東 中山 528427；2. 廣東省佛山地質(zhì)局，廣東 佛山 528000）

佛山市是珠三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市之一，城市建設(shè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，人類工程活動(dòng)日益增多。公路的改擴(kuò)建頻繁，村民修房筑屋切坡削坡現(xiàn)象普遍，造成大量削坡形成的人工陡坡；人工陡坡往往放坡不規(guī)范，坡面植被遭受破壞，多數(shù)未采取任何支擋或護(hù)坡措施，巖土體直接裸露地表。而華南地區(qū)雨量十分充沛（王馨陸，2019），加之獨(dú)特的地質(zhì)環(huán)境條件，雨季時(shí)極易發(fā)生滑坡地質(zhì)災(zāi)害（林澤雨等，2019；劉飛，2020；唐成敏等，2020）。近年來，局地突發(fā)性強(qiáng)降水和臺(tái)風(fēng)等極端氣候事件增多（陳申鵬，2019），地震趨于活躍，強(qiáng)降雨過程和地震引發(fā)滑坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的概率加大（殷志強(qiáng)，2008；史培軍等，2020），滑坡地質(zhì)災(zāi)害的總體發(fā)生形勢(shì)可能更加嚴(yán)重，未來數(shù)年內(nèi)仍是滑坡地質(zhì)災(zāi)害的高發(fā)期。

滑坡是指斜坡巖土體或土體在自然地質(zhì)作用或人類工程活動(dòng)影響下失去原有的穩(wěn)定狀態(tài)，在重力作用下沿著斜坡內(nèi)軟弱面或軟弱帶整體向下滑動(dòng)的現(xiàn)象（盛剛，2016）。在長(zhǎng)期的滲流作用下，邊坡巖土體被軟化呈軟-硬塑狀的黏性土，滑體一般沿著松散覆蓋層與下伏基巖接觸面、強(qiáng)風(fēng)化與弱風(fēng)化接觸帶、強(qiáng)透水層與相對(duì)弱透水層接觸帶等軟弱面發(fā)生滑動(dòng)（潘攀，2017）。另外，山地的開發(fā)會(huì)形成高大填土邊坡，填土邊坡距離人類生活活動(dòng)區(qū)域較近，一旦失穩(wěn)滑動(dòng)，往往可能會(huì)造成人員傷亡及經(jīng)濟(jì)損失（張鵬等，2016）。如2015-12-20 深圳光明新區(qū)渣土填埋滑坡導(dǎo)致百余人死亡（Yin et al.,2016）。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)滑坡有較成熟的防治技術(shù)（郭紅東，2016；溫陳坤，2017），主要包括：避讓、搬遷、抗滑樁、擋土墻、格構(gòu)梁、預(yù)應(yīng)力錨桿（索）、主（被）動(dòng)防護(hù)網(wǎng)、截排水、綠化及監(jiān)測(cè)。巖性為白堊世百足山組的斜坡發(fā)生滑坡地質(zhì)災(zāi)害在廣東省特別是珠三角洲地區(qū)較為常見，但關(guān)于該類型滑坡的研究還不夠深入，特別是佛山市順德區(qū)飛鵝山Ⅲ號(hào)滑坡兼有順層、雙滑面、規(guī)模大及社會(huì)影響較大等諸多特點(diǎn)。與一般滑坡相比，雙層滑面滑坡形成機(jī)理更為復(fù)雜，防治難度更大（李振超等，2020），其往往具有規(guī)模大、危害性高、治理效果不理想等特點(diǎn)（吳維義，2016），因此，對(duì)其開展深入研究具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值及現(xiàn)實(shí)意義。

鑒于此，本文在對(duì)佛山市順德區(qū)飛鵝山Ⅲ號(hào)滑坡進(jìn)行實(shí)地調(diào)查、鉆探、井探、槽探、綜合物探及監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)上，著重對(duì)飛鵝山Ⅲ號(hào)滑坡的形成機(jī)理及防治技術(shù)進(jìn)行探討，以期為滑坡的治理提供參考。

1 研究區(qū)概況與地質(zhì)環(huán)境條件

研究區(qū)范圍為飛鵝山西南坡中段邊坡，以飛鵝山III 號(hào)滑坡及周邊為重點(diǎn)研究區(qū)域，總面積約0.26km2。研究區(qū)有2種地貌類型——低緩丘陵（飛鵝山）和三角洲平原（山前廠區(qū)）。飛鵝山呈北西走向，東北面山坡開辟為永久墓園，植被較稀疏；西南面山坡大部分為原始地形，原始坡體植被比較發(fā)育，喬木、灌木和植被兼有，但局部山腳被人工挖掘，最高海拔高程101.15 m，平均坡度約30°。研究區(qū)地處北回歸線以南，屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，全年氣候溫和濕暖，夏長(zhǎng)冬短，雨量充沛，日照充足，干濕分明，年均溫為21～24 ℃，全年總雨量為1 400～2 200 mm。研究區(qū)地表無長(zhǎng)年性水流及其他地表水體，僅在暴雨時(shí)期發(fā)現(xiàn)有少量濕地及山腳泉點(diǎn)等地下水出露點(diǎn)。坡腳埋有中石油輸油管線及通訊電纜，距離坡腳20～50 m 即為工廠圍墻或廠房，主要涉及到的建筑物有萬家樂電纜廠、華豐不銹鋼鋼管廠、志慶自行車零配件廠和南順電器廠等工廠。

地層巖性方面，滑坡在大地構(gòu)造位置上處于粵中拗陷帶之珠江三角洲沉陷區(qū)。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，飛鵝山III號(hào)滑坡附近一帶大部分為第四系，出露地表的基巖主要是早白堊世百足山組（K1b）泥巖、泥質(zhì)粉砂巖及粉砂質(zhì)泥巖。飛鵝山III號(hào)滑坡所在邊坡巖土體由素填土（Qml）、粉質(zhì)黏土（Qmc）、殘坡積層（Qedl）和早白堊世百足山組（K1b）組成，地層較簡(jiǎn)單。其中，坡體表層的殘坡積層，土質(zhì)較松散，物理力學(xué)性質(zhì)較差，遇水易崩解、軟化；巖石節(jié)理裂隙發(fā)育，強(qiáng)度較低，遇水易軟化，均為坡體的不利土層。

地質(zhì)構(gòu)造方面，研究區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)一條北西向斷裂，且?guī)r層中節(jié)理、裂隙較發(fā)育?；聟^(qū)內(nèi)主要發(fā)育3 組節(jié)理：第一組，傾向北西280°～320°，傾角60°～80°；第二組，傾向東北20°～55°，傾角20°～86°；第三組，傾向南東105°～160°，傾角60°～85°。第一組節(jié)理裂隙發(fā)育相對(duì)較弱，第二、三組發(fā)育比較密集，傾角均較大，在一定程度上分割巖體，使巖體極破碎，雨水較易滲入，加速風(fēng)化，降低巖體強(qiáng)度；同時(shí)，在雨水的滲入軟化下，容易形成由節(jié)理裂隙和層面裂隙共同形成的鋸齒狀的近似弧形軟弱面（帶），影響坡體的穩(wěn)定性。

2 研究方法

以飛鵝山III號(hào)滑坡及周邊為重點(diǎn)研究區(qū)域，總面積約0.26 km2，采用地形測(cè)量、野外調(diào)查、水文地質(zhì)調(diào)查、鉆探、巖土體物理力學(xué)性質(zhì)測(cè)試、綜合物探（地震橫波反射法、面波法、管波測(cè)井）、槽探、井探和監(jiān)測(cè)（地表位移監(jiān)測(cè)、深部位移監(jiān)測(cè)、地下水水位監(jiān)測(cè)）等多種手段相結(jié)合的方法進(jìn)行研究。在綜合分析研究區(qū)的氣象水文、地形地貌、地層巖性、地層厚度、巖土體力學(xué)性質(zhì)、地質(zhì)構(gòu)造、不良地質(zhì)現(xiàn)象、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育情況、地下水補(bǔ)徑排條件、含水層和隔水層的埋藏條件、地下水類型、地下水位及其動(dòng)態(tài)變化、地下水對(duì)建筑材料的腐蝕性、滑動(dòng)面埋深及滑坡變形特征等環(huán)境地質(zhì)條件的基礎(chǔ)上，確定滑坡的形態(tài)、范圍、深度和規(guī)模等，分析出滑坡的成因機(jī)制和發(fā)展趨勢(shì)，最后提出合理的地質(zhì)災(zāi)害防治方案。

3 工程地質(zhì)特征

飛鵝山滑坡屬于新形成的深層中型牽引式滑坡，在平面上呈圈椅狀。該滑坡以深層滑面構(gòu)成的中型深層滑坡為主（主滑面），在深層滑坡體上又發(fā)育一個(gè)中型中層滑坡（圖1）。

飛鵝山Ⅲ號(hào)滑坡體地層為百足山組（K1b）泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖和粉砂巖等，地層較簡(jiǎn)單。其中，土層土質(zhì)較松散，物理力學(xué)性質(zhì)較差，尤其是坡體表層的殘坡積層，遇水易崩解、軟化，為坡體的不利土層；巖層風(fēng)化強(qiáng)烈，節(jié)理裂隙發(fā)育，強(qiáng)度較低，遇水易軟化，也屬于不利巖層；微風(fēng)化巖上部節(jié)理發(fā)育，巖體較破碎，力學(xué)性質(zhì)較差，但下部巖體比較完整，強(qiáng)度高，屬穩(wěn)定巖層。坡體的滑移主要與其中的殘坡積土、全、強(qiáng)和中風(fēng)化巖體有關(guān)。整體坡向230°，天然坡度一般＜30°，人為開挖形成的階梯陡坎坡度為50°～80°。地層產(chǎn)狀較平緩，呈舒緩波狀，傾向南西210°～230°，傾角12°～17°，總體傾向坡外，構(gòu)成順層邊坡。滑坡區(qū)內(nèi)發(fā)育一條北西向斷裂，且?guī)r層中節(jié)理、裂隙較發(fā)育。區(qū)域地殼穩(wěn)定性為基本穩(wěn)定。地表無長(zhǎng)流性水流及其他地表水體，野外地質(zhì)調(diào)查僅在暴雨時(shí)期發(fā)現(xiàn)少量濕地及山腳泉點(diǎn)等地下水出露點(diǎn)，為雨水滲入坡體后，沿軟弱帶或節(jié)理層理裂隙向下流動(dòng)，最終從坡腳或剪出口排出。滑坡區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜程度為中等。

巖土體承載力根據(jù)有關(guān)規(guī)范及地區(qū)經(jīng)驗(yàn)確定，各巖土體物理力學(xué)性質(zhì)見表1所示。

表1 巖土體力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)建議值Table 1 Suggested values of geotechnical physical property indexes

據(jù)野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，主滑坡在平面上的形狀為圈椅狀，其后緣滑壁呈拋物線型，以坡體最高一條拉張裂縫為界（該滑坡發(fā)育9條規(guī)模較大的張拉裂縫，并且在削坡應(yīng)急搶險(xiǎn)過程中，張拉裂縫持續(xù)發(fā)展）。地表發(fā)育一近似弧形的曲折拉張裂縫，長(zhǎng)約120 m，裂縫張開寬度0～13 cm，裂縫兩側(cè)高差（破裂壁）0～0.2 m，后壁較新鮮（圖2），并與北西側(cè)剪切裂縫斷開遙望，共同形成近似弧形的滑坡后壁和西側(cè)周界；南東側(cè)處于溝谷，剪切裂縫不明顯，推測(cè)該滑坡以溝谷為界；滑坡前緣發(fā)育鼓丘，附近建筑物出現(xiàn)明顯變形破壞，其最外緣的連線形成滑坡前緣?；潞蟊?、兩側(cè)側(cè)壁和滑坡前緣共同形成滑坡的周界，后壁和前緣最大高差約85 m，滑體縱向（南西向）最大長(zhǎng)度約220 m，橫向（北西向）最大長(zhǎng)度約230 m，總面積約3.5萬m2，滑坡體最大厚度約32 m，滑坡體積約67 萬m3，為中型深層滑坡?；虑熬壍孛媛∑鸩㈤_裂，最大隆起高度約1.7 m，建構(gòu)筑物開裂（圖3），已有排水渠錯(cuò)斷，鋼架棚屋傾斜發(fā)出“吱吱”異響。坡腳下埋設(shè)的中石化輸油管線發(fā)生嚴(yán)重扭曲變形，坡腳發(fā)育有異常泉眼。

通過地表調(diào)查及監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，次滑坡后緣滑壁也呈近似拋物線型，裂縫位于斜坡中下部，距離第一滑坡壁約40 m；地表特征為一近似弧形的曲折拉張裂縫，從山脊頂部向西北一直延伸到坡腳附近，長(zhǎng)約180 m，裂縫張開寬度0～10 cm，裂縫兩側(cè)高差（破裂壁）0～1.3 m，后壁較新鮮，為新近形成，屬于滑坡后壁和西北側(cè)壁的組合（見圖2）。與主滑坡相似，次滑坡南東側(cè)壁則處于溝谷，剪切裂縫不明顯；滑坡前緣為坡腳陡坎處巖體剪出口，從西北部的32 m高程處逐漸過渡到東南部的6 m高程處。次滑坡后壁、兩側(cè)側(cè)壁和滑坡前緣共同形成滑坡的周界，后壁和前緣最大高差約70 m，滑體縱向（南西向）最大長(zhǎng)度約120 m，橫向（北西向）最大長(zhǎng)度約220 m，總面積約1.7 萬m2，滑坡體最大厚度約15.5 m，滑坡體積約26萬m3，為中型中層滑坡。次滑坡主滑動(dòng)方向與巖層傾一致，為順層滑坡，滑動(dòng)面產(chǎn)狀為230°∠12°～17°。由于坡腳陡立，次滑坡的剪出口發(fā)育較好（圖4），并伴有擦痕，擦痕方向即為次滑坡主滑方向。

主次滑坡滑壁裂縫西北側(cè)斷續(xù)向下延伸，有匯合的趨勢(shì)，形成西北部邊界，而東南部止于微地貌溝谷地段；但受滑坡滑動(dòng)影響，溝谷東南側(cè)坡體有局部拉張裂縫出現(xiàn)，如頂部裂縫順溝谷向南東斜坡延伸約40 m。因此，推測(cè)其東南邊界沿溝谷附近順山勢(shì)而下，兩側(cè)邊界和后壁共同組成滑坡周界。

通過鉆探、槽探及井探方法探明主次滑動(dòng)面的空間分布情況。其中，鉆探按相關(guān)規(guī)范及設(shè)計(jì)要求實(shí)施鉆探詳查工作；槽探在滑坡后壁裂縫處沿主軸線開挖進(jìn)行，采用勾機(jī)開挖形式，現(xiàn)場(chǎng)編錄與拍照，并取一定的土工樣，以分析殘坡積土巖土力學(xué)性質(zhì)；井探在滑坡頂部穩(wěn)定山坡處開挖進(jìn)行，采用人工開挖形式，現(xiàn)場(chǎng)編錄與拍照，主要揭露殘坡積層厚度和附近巖土體是否發(fā)生變形破壞。圖5為揭露滑動(dòng)帶的部分鉆孔巖心照片。其中，ZK42 埋深7.8 m 處發(fā)育軟弱夾層，厚20 cm，稍濕，呈可塑狀，有剪切變形跡象；ZK43 埋深16.7 m 處巖心呈碎石土狀，厚約0.7 m；ZK2 埋深23.3 m 處發(fā)育0.15 m 厚風(fēng)化強(qiáng)烈破碎帶；ZK45 埋深19.5 m 處發(fā)育1 m厚風(fēng)化強(qiáng)烈破碎帶（圖5）。鉆探巖心較好地揭露滑動(dòng)帶工程地質(zhì)性質(zhì)。滑動(dòng)帶巖體破碎，強(qiáng)度較低，具有明顯的剪切變形跡象。鉆探成果為準(zhǔn)確確定滑動(dòng)面位置及彈塑性物理力學(xué)參數(shù)及滑坡的穩(wěn)定性評(píng)價(jià)奠定基礎(chǔ)。

通過瞬態(tài)面波法和管波測(cè)井法相結(jié)合探測(cè)滑坡區(qū)坡體巖土體性質(zhì)，找出軟弱夾層（滑動(dòng)面）。并根據(jù)面波解釋成果及管波解釋成果，推斷滑坡區(qū)存在2 個(gè)滑動(dòng)面（帶）——主滑動(dòng)面（深層滑動(dòng)面）和次滑動(dòng)面（中層滑動(dòng)面）。

綜合鉆探、槽探及物探（面波及管波測(cè)井）成果，推斷主滑動(dòng)面（深層滑動(dòng)面）和次滑動(dòng)面（中層滑動(dòng)面）的空間分布情況（圖6）?；娴淖畲舐裆顬?2 m，次滑面的最大埋深為15.5 m。

4 形成機(jī)理

4.1 影響因素

一般來說，軟弱的巖土體及節(jié)理裂隙是滑坡產(chǎn)生的內(nèi)因，較陡地形是外因，而充足的降雨和人類工程活動(dòng)是激發(fā)因素。

1）較軟的巖土體

坡體巖土體以較易風(fēng)化的泥巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖和粉砂巖等為主，風(fēng)化后的巖體物理力學(xué)性質(zhì)較差，在長(zhǎng)時(shí)間雨水作用下容易形成較軟弱的滑裂面。本文滑坡的次級(jí)滑坡剪出口發(fā)育于強(qiáng)風(fēng)化泥巖層面中。

2）發(fā)育的節(jié)理裂隙

坡體巖層產(chǎn)狀較平緩，總體傾向坡外，南西約220°，局部?jī)A向南東120°，傾角12°～17°，有利于形成順層滑坡。巖層中節(jié)理裂隙發(fā)育，2 組近似直立的節(jié)理裂隙將巖體切割得很破碎，巖體強(qiáng)度大為降低；同時(shí)雨水較易滲入，增大了靜水壓力及滲流力對(duì)坡體穩(wěn)定性的不利影響。

3）較陡的地形

滑坡所在區(qū)域人類工程活動(dòng)較為頻繁，因建設(shè)廠房的需要，多年前在滑坡腳進(jìn)行人工開挖，從而在III號(hào)滑坡區(qū)前沿7～35 m高程處形成5級(jí)臺(tái)階狀邊坡，陡坎坡度為50°～80°。人類活動(dòng)嚴(yán)重改變了山體的微地貌，形成有利于滑坡產(chǎn)生的陡峭臨空面。

4）充足的降雨

持續(xù)的暴雨使土體軟化，強(qiáng)度減弱，同時(shí)在水壓力、滲流等作用下，加速了邊坡的失穩(wěn)。2008年6 月之后，該區(qū)出現(xiàn)連續(xù)暴雨，最大日降雨量達(dá)311.7 mm（2008-06-25），月總降雨量達(dá)891.1 mm。在6月上中旬長(zhǎng)期暴雨的作用下，飛鵝山滑坡體及周邊建筑物于2008-06-14前后開始出現(xiàn)不同程度的變形與破壞；6月14—17日，飛鵝山西南側(cè)萬家樂電纜廠坡腳圍墻先后出現(xiàn)3次倒塌，廠房地面逐漸隆起，墻體開始出現(xiàn)裂縫。

5）人類工程活動(dòng)

人工開挖坡腳取土，形成陡峭的臨空面，使坡腳荷載減小，邊坡的抗滑力減小，在雨水的滲入、軟化和水壓力的共同作用下，形成了沿巖層面或節(jié)理面的軟弱帶，最終形成滑坡。

4.2 滑坡形成過程

飛鵝山滑坡的形成與較軟的巖土體、發(fā)育的節(jié)理裂隙、較陡的地形和充足的降雨以及人工開挖等因素有關(guān)，是眾多因素綜合作用的結(jié)果，其形成機(jī)制為：

該區(qū)雨季長(zhǎng)、降雨量大，暴雨期間降雨充沛，給地下水滲入補(bǔ)給提供了充足的來源；同時(shí)由于III號(hào)滑坡區(qū)坡段表層為松散的殘坡積土層，下部基巖節(jié)理裂隙非常發(fā)育，使得雨水能順利滲入坡體較深部位；而人工開挖邊坡形成陡峭的臨空面，減小了坡腳的荷載，即降低了坡體抗滑力。在長(zhǎng)期、周而復(fù)始的滲流作用下，主要滲流路徑附近的巖土體被軟化，呈軟-硬塑狀的黏性土，形成以節(jié)理和層理相混合的軟弱帶。無雨時(shí)期，該軟弱帶處于硬塑狀態(tài)，強(qiáng)度較大，因而坡體較穩(wěn)定；一旦遇上長(zhǎng)期的暴雨作用，軟弱帶被浸泡，處于軟塑狀態(tài)，強(qiáng)度大大降低。同時(shí)，由于水壓力的增加，間接增大了下滑力，使得軟弱帶有效抗滑移力大大降低，因而發(fā)生滑坡（圖7）?；掳l(fā)生后，已滑后壁、滑面和滑坡體交界處的裂縫都是天然的滲水渠道，雨水沿原滑坡面滲出時(shí)，不但軟化了該處的巖土體，還潤(rùn)滑了接觸面，減小了滑面摩擦抗滑力，加劇邊坡的失穩(wěn)。

深層滑坡先于中層滑坡發(fā)生蠕變，首先發(fā)育后緣裂隙，長(zhǎng)約120 m，裂縫張開寬度0～13 cm；裂縫兩側(cè)高差（破裂壁）0～0.2 m，裂隙面不新鮮，因而發(fā)育時(shí)間不詳；在滑動(dòng)過程中，淺層滑坡首先形成連續(xù)滑動(dòng)面，且滑動(dòng)速率略大于深層滑坡，因而中層滑坡從前緣陡坎首先剪出（見圖4）；在中層滑坡的剪切作用下，深層滑坡發(fā)育豎向裂縫，雨水沿裂縫下滲，進(jìn)一步潤(rùn)滑深層滑動(dòng)面，從而導(dǎo)致滑坡前緣出現(xiàn)鼓丘及裂縫；此時(shí)，深層滑坡形成連續(xù)滑動(dòng)面，整個(gè)滑坡進(jìn)入勻速變形階段，由于應(yīng)急搶險(xiǎn)工作及時(shí)，滑坡變形破壞被阻止，滑坡未進(jìn)入加速變形階段就已停止。

5 防治技術(shù)

飛鵝山Ⅲ號(hào)滑坡產(chǎn)生后采取了應(yīng)急治理措施，取得了一些效果，坡體處于暫時(shí)穩(wěn)定狀態(tài)。但上述措施只是臨時(shí)性的應(yīng)急措施，能維持穩(wěn)定時(shí)間較短，尚未從根本上解決坡體失衡的危險(xiǎn)，若再遇連續(xù)暴雨等不利情況，坡體可能再次出現(xiàn)滑動(dòng)。由于該滑坡區(qū)緊靠順德工業(yè)區(qū)，若滑坡災(zāi)害再次發(fā)生，將威脅到坡腳埋設(shè)的中石油輸油管線和通訊電纜，以及萬家樂電纜廠、華豐不銹鋼鋼管廠和志慶自行車零配件廠等6 間工廠，700 多名人員的安全，受威脅固定財(cái)產(chǎn)達(dá)上億元。

飛鵝山Ⅲ滑坡的形成，主要因素是大氣降水入滲對(duì)滑體巖土物質(zhì)的軟化，使其強(qiáng)度極大地降低，并增加了滑體容重和地下水的滲流力，導(dǎo)致下滑力增大而抗滑力減小，從而發(fā)生滑坡。因此，對(duì)滑坡的治理，可通過地表及地下截排水，減少地表水滲入；通過削方減載、支擋及護(hù)坡等方法來減小下滑力、增大抗滑力。飛鵝山滑坡發(fā)育有中、深層2條滑移面，滑面最深分別為15.5和32 m，其中以深層滑坡下滑力最大，為主要治理對(duì)象。針對(duì)飛鵝山滑坡的特征和引起滑坡的因素，同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)和效益，共設(shè)計(jì)了2種治理方案：

方案一：坡面小削坡+錨桿（索）+格構(gòu)梁+雙排預(yù)應(yīng)力錨拉抗滑樁+三維網(wǎng)植草綠化+截排水+毛石擋墻方案。主要是在坡面采取分級(jí)削坡措施，分級(jí)設(shè)置平臺(tái)，共8級(jí)，平臺(tái)碾壓后種植灌木綠化處理；在坡體中部、底部各設(shè)置1排錨拉抗滑樁；坡面設(shè)置格構(gòu)梁+錨桿（索）；坡頂沿支護(hù)面設(shè)置1條截水溝，每級(jí)坡坡腳各設(shè)置1條排水溝，并從坡面向坡體內(nèi)插導(dǎo)水管以引排坡內(nèi)地下水；坡面采用掛三維網(wǎng)噴播植草綠化。

方案二：坡面大削坡+錨桿（索）+格構(gòu)梁+單排預(yù)應(yīng)力錨拉抗滑樁+三維網(wǎng)植草綠化+截排水+毛石擋墻方案。主要是采用大削方的方式減少坡體下滑力，在坡腳設(shè)置1排抗滑樁，配合錨拉作用承擔(dān)下部滑體的下滑力，坡體同樣采用錨桿（索）+格構(gòu)梁支護(hù)，坡面采用掛三維網(wǎng)噴播植草綠化，并設(shè)置截排水溝等措施。

這2種方案均是基于該滑坡變形破壞機(jī)制而提出的，均為目前地質(zhì)災(zāi)害治理較為成熟的支護(hù)方法，其特點(diǎn)都是以減壓卸荷、抗滑錨拉為主。所不同的是，方案一多設(shè)1 排抗滑樁來減小削土方量，方案二則是以大削土方量來減少1排抗滑樁的設(shè)置。經(jīng)計(jì)算，2 個(gè)方案均可滿足穩(wěn)定性要求，均可到達(dá)相同預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益；但在同等工況條件下，相較于方案二，方案一的計(jì)算穩(wěn)定性系數(shù)略高，造價(jià)較低，施工難度較小，且與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)性好。因此采用方案一對(duì)該滑坡進(jìn)行治理。治理后的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，飛鵝山滑坡已取得有效治理，目前尚未發(fā)現(xiàn)明顯變形破壞特征。

6 結(jié)論

通過分析佛山市順德區(qū)飛鵝山Ⅲ號(hào)滑坡的地質(zhì)環(huán)境條件及形成原因，發(fā)現(xiàn)該滑坡的形成與軟弱松散的巖土體、發(fā)育的節(jié)理裂隙、較陡的地形和充足的降雨以及人工開挖等因素有關(guān)，是眾多因素綜合作用的結(jié)果。人工開挖坡腳形成局部陡峭的臨空面、節(jié)理裂隙及軟弱的巖土體等是形成飛鵝山Ⅲ號(hào)滑坡主導(dǎo)因素，為滑坡的形成提供了物質(zhì)來源，氣象水文及人工削坡為激發(fā)因素。

在充分研究飛鵝山Ⅲ號(hào)滑坡形成機(jī)理的基礎(chǔ)上提出小削坡+錨桿（索）+格構(gòu)梁+雙排預(yù)應(yīng)力錨拉抗滑樁+三維網(wǎng)植草綠化+截排水+毛石擋墻的綜合治理措施，效果良好，保障了人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。

飛鵝山Ⅲ號(hào)滑坡的下滑力較大，若設(shè)置單排抗滑樁，滑坡穩(wěn)定性難以滿足現(xiàn)行相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求。設(shè)置雙排抗滑樁后，滑坡穩(wěn)定性系數(shù)得到較大程度提高。另外，在穩(wěn)定性分析過程中發(fā)現(xiàn)，地下水位的高低對(duì)滑坡的穩(wěn)定性影響較大。因此，在整治下滑力較大的滑坡地質(zhì)災(zāi)害時(shí)，應(yīng)選擇適合滑坡工程地質(zhì)特點(diǎn)的支擋工程，不同的支擋工程對(duì)不同工程地質(zhì)性質(zhì)的滑坡所起支擋效果差異較大；應(yīng)高度重視截排水工程的重要性，截排水工程造價(jià)一般較低，但取得的治理工程效果明顯。

目前，國(guó)內(nèi)外大多采用單排抗滑樁進(jìn)行滑坡地質(zhì)災(zāi)害防治，因此現(xiàn)行的基于剛體極限平衡理論研發(fā)的穩(wěn)定性分析軟件不能對(duì)雙排抗滑樁、抗滑樁與多排錨桿（索）組合進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。在飛鵝山Ⅲ號(hào)滑坡地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計(jì)過程中，項(xiàng)目組克服了這一難題，這對(duì)于今后滑坡穩(wěn)定性分析軟件的更新完善具有較好的借鑒意義。