王斌彬 陽 潛
(深圳高速工程檢測有限公司,廣東 深圳 518000)
我國高速公路迎來了新一輪的建設高峰,大量高速公路隧道建成并運營。隨著公路隧道建設的迅猛發(fā)展,隧道襯砌病害成了我們越來越關注的問題,主要病害有襯砌裂縫、滲漏水以及路面滲水等。當前,在建和建成的隧道中,大量隧道襯砌存在裂縫,這些裂縫是否威脅著隧道的健康,威脅的程度有多大,這些裂縫是如何形成的,這些問題成了關注隧道健康而需要了解的問題,也是難題。當前對隧道襯砌裂縫的研究一直是隧道工程研究中的熱點問題。該文以某市城市運營隧道定檢數(shù)據(jù)為基礎,利用有限元建模分析驗證該類隧道襯砌裂縫形成原因。
某市隧道A呈近南北走向,沿線所經(jīng)地區(qū)為低山、低山間沖溝、山麓等地貌。地勢呈南高北底的趨勢,隧道最大深埋180 m。隧道由南向北,為上下行雙管六車道隧道,左右行車道中線間距52.25 m,在左線進口段與右線出口段分別有E、F匝道隧道進出左右隧道。左線隧道全長2330m,右線隧道全長2275m,E匝道隧道全長369m,F(xiàn)匝道隧道全長393m。隧道曲線段樁號為K1+220~K1+270。
隧道B為南北走向,為雙洞六車道,左洞隧道長1228m,右洞隧道長1210m。道路標準為城市Ⅰ級主干道,設計時速60km/h。隧道曲線段樁號為K0+130~K0+160。
場地范圍內(nèi)揭露地層自上而下依次為人工填土(素填土、雜填土、人工填石),其下為第四系新近湖積淤泥質(zhì)黏土、全新統(tǒng)沖洪積粉質(zhì)黏土、淤泥質(zhì)土、礫砂,上更新統(tǒng)湖沼沉積淤泥質(zhì)黏土,晚~中更新統(tǒng)坡積黏土,中更新統(tǒng)殘積礫質(zhì)黏性土,構造巖及燕山期全~微風化粗?;◢弾r。各巖土層的工程特性如下:1)人工填土層。本線址揭露的人工填土層有素填土、雜填土、人工填石。2)第四系新近湖積淤泥質(zhì)黏土層。本線址范圍內(nèi)零星分布。該層土屬靈敏性較高的軟土,土的工程性質(zhì)差,開挖時易變形、滑塌,土的可挖性等級為Ⅰ級。3)粉質(zhì)黏土層。本線址局部有分布,呈可~硬塑狀態(tài),土的工程性質(zhì)一般,開挖時可能產(chǎn)生變形、滑塌現(xiàn)象。4)礫砂層。本線址局部分布,為賦水地層,地層滲透性為弱~中等。5)坡積黏土、殘積礫質(zhì)黏性土、全風化巖。該層土承載力較高,變形小,土的工程性質(zhì)較好,水理性質(zhì)差,遇水易崩解,承載力降低,出現(xiàn)砂土性質(zhì),容易出現(xiàn)流沙、管涌現(xiàn)象。6)全、強風化粗?;◢弾r。該層土地基承載力高,壓縮變形小,工程力學性質(zhì)較好,水理性質(zhì)差,遇水后出現(xiàn)砂土性質(zhì),容易出現(xiàn)流沙、管涌現(xiàn)象。7)中等風化粗?;◢弾r。該層地基承載力高,壓縮變形小,工程力學性質(zhì)較好。在巖石裂隙較發(fā)育,地下水較豐富,屬較軟巖。8)微風化粗?;◢弾r。該層地基承載力高,壓縮變形小,工程力學性質(zhì)較好。巖石裂隙稍發(fā)育,地下水較貧乏,屬于較硬巖。
由表1病害統(tǒng)計表可以看出隧道A在彎道區(qū)間曲線段(樁號:K1+250~K1+265)區(qū)間內(nèi),隧道拱部出現(xiàn)兩條斜向裂縫,一條環(huán)向裂縫,處出現(xiàn)1條襯砌斜向裂縫,裂縫的長度介于6.5 m~11.0 m,裂縫的寬度介于3.60 mm~5.00 mm,具體每條裂縫的長、寬見表1,病害現(xiàn)場檢測照如圖1所示。
圖1 隧道A結構性病害現(xiàn)場照片
表1 隧道A曲線段病害統(tǒng)計表
通過現(xiàn)場定期檢測發(fā)現(xiàn)隧道B在隧道縱向線形上處于彎道上下坡過渡區(qū)間曲線段樁號K0+145處右拱腰處出現(xiàn)1條襯砌斜向裂縫,裂縫長度為6.0 m,裂縫寬度為4.0 mm,現(xiàn)場裂縫形態(tài)如圖2所示。
圖2 隧道B(樁號:K0+145)結構性病害現(xiàn)場照片
A隧道襯砌裂縫集中區(qū)間K1+220~K1+270,樁號K1+223處拱頂出現(xiàn)一處環(huán)向裂縫、樁號K1+263處右拱腰處出現(xiàn)一條斜向裂縫、樁號K1+265處右拱腰出現(xiàn)1條斜向裂縫。該區(qū)間段有一處斷層破碎帶,(產(chǎn)狀:傾向210°~215°,傾角為75°~80°)。斷層破碎帶的存在使隧道拱頂襯砌主要承受松散地壓,另外,隧道沿縱向埋深起伏較大,沿縱向襯砌偏壓較為嚴重,襯砌結構在松散地壓或偏壓荷載作用下,裂縫較多發(fā)生在拱頂至拱腰位置,這與本次檢測新發(fā)現(xiàn)的兩條斜向裂縫出現(xiàn)的位置較為吻合。由于隧道沿縱向埋深高低起伏較大,而且跨越了3種不同級別的圍巖,沿縱向不均勻沉降較大,較大的不均勻沉降直接導致樁號K1+223處拱頂環(huán)向裂縫的產(chǎn)生。
B隧道在樁號K0+145處右拱腰施工縫附近襯砌斜向裂縫的產(chǎn)生與該處隧道處于彎道+坡度+偏壓的耦合作用有關聯(lián),初步判斷襯砌在“坡度+彎道”過度區(qū)的差異變形較大。
在建立三維有限元模型時,各巖土層力學參數(shù)見表2 ,圍護結構(襯砌、錨桿)力學參數(shù)見表3。
表2 各巖土層力學參數(shù)表
表3 圍護結構力學參數(shù)表
通過建立有限元模型定性分析偏壓荷載作用下曲隧道在“彎道處”“上下人字坡處”“彎道+上下人字坡處”的變形情況。巖土層采用摩爾庫倫彈塑性模型,模型寬度為80m,地層深度約80m。隧道及襯砌模型如圖3所示。
圖3 有限元分析模型
由圖4可以看出隧道在彎道+坡度+偏壓作用下,隧道在彎道內(nèi)側的變形較外側大,另外,在現(xiàn)場檢測過程中發(fā)現(xiàn)襯砌裂縫也主要出現(xiàn)在該部位。
圖4 耦合作用下襯砌總變形云圖
由圖5可以看出,襯砌在“彎道+坡度+偏壓的耦合作用”襯砌結構的差異變形較大。
圖5 過度區(qū)的變形差異
由圖6可以看出,曲線隧道在偏壓荷載作用下,彎道處隧道襯砌結構變形較其他部位大,邊墻變形最大,拱腰次之,拱頂最小。偏壓荷載作用下隧道變形受“彎道+坡度(縱坡)”影響最大,“坡度(縱坡)”處次之、“彎道處”最小。
圖6 B隧道數(shù)值分析計算結果
綜上分析可知:曲線隧道B在拱腰處(K0+145)施工縫附近襯砌斜向裂縫的產(chǎn)生與該處隧道處于彎道+坡度+偏壓的耦合作用有關聯(lián)。結合彈性地基梁理論可以看出,襯砌拱腰內(nèi)側混凝土受拉,襯砌表面裂縫的形成可能是由于襯砌內(nèi)側拉應力大于混凝土極限拉應力所致。該裂縫的新出現(xiàn)說明該區(qū)域圍巖壓力有所增加,進一步加劇了襯砌縱向差異變形,由此導致的附加拉應力是曲線隧道B襯砌斜向裂縫產(chǎn)生的主要原因。
隧道A病害在K1+223~K1+265區(qū)間段處于彎道及上下人字坡過渡區(qū),該區(qū)間襯砌差異變形較大,襯砌在該區(qū)段容易因拉應力過大而產(chǎn)生裂縫。該區(qū)間段襯砌裂縫的產(chǎn)生與該區(qū)間段隧道處于彎道上下坡過渡區(qū)有關聯(lián)。
A隧道襯砌拱部出現(xiàn)3條襯砌通長裂縫,且結構性裂縫位于斷層破碎帶區(qū)域,據(jù)此可推斷出斷層破碎帶的松散地壓有所增大。B隧道襯砌拱腰處出現(xiàn)結構性斜向裂縫,處于偏壓狀態(tài),說明該區(qū)域圍巖壓力有所增大。襯砌結構在開裂以后,其剛度和分擔的內(nèi)力均有所降低,荷載會轉移到其他截面上,為了防止襯砌結構裂縫進一步的發(fā)展,保障隧道安全運營,應及時對隧道進行加固。
針對該類曲線隧道曲線段結構性襯砌裂縫病害,為了防止裂縫進一步開裂及滲水從裂縫處滲出,建議及時采取環(huán)氧樹脂低壓注射的方式對其進行封閉,同時為了提高襯砌結構的剛度及穩(wěn)定性,改善該區(qū)域襯砌的差異變形,建議對結構性裂縫開裂區(qū)段及其前后各20 m范圍內(nèi)采取襯砌環(huán)形型鋼沿二次襯砌表面進行環(huán)向加固,可采用H14型鋼,型鋼鋼架間采用縱向鋼筋進行定位,為確保鋼架的定位,可在鋼架兩側設長50cm的鋼筋作為鉚釘,環(huán)向間距1m,交錯布置。為保證鋼架的穩(wěn)定性和有效性,兩拱腳處和兩邊墻墻腳處加設鎖腳錨桿。同時加強巡查,必要時可對襯砌結構進行監(jiān)測。
該文在對某市兩座運營曲線隧道多年定檢的基礎上,對城市運營隧道曲線段出現(xiàn)的結構性襯砌裂縫進行定性數(shù)值分析,根據(jù)現(xiàn)場多年的定檢數(shù)據(jù)以及有限元數(shù)值分析,得到以下4個結論:1)曲線隧道曲線段多處于彎道+偏壓狀態(tài),襯砌結構內(nèi)力復雜,在車輛荷載作用下,易形成結構性襯砌通長裂縫,影響隧道的運營安全。2)曲線隧道在偏壓荷載作用下,曲率半徑最小處隧道襯砌結構變形較其他部位大,邊墻變形最大,拱腰次之,拱頂最小。3)曲線隧道在偏壓荷載作用下,拱腰部位最容易出現(xiàn)裂縫,如不及時處理裂縫會延伸至拱頂,或在拱頂部位出現(xiàn)新的裂縫。4)針對該類曲線隧道曲線段結構性裂縫病害,可采取環(huán)氧樹脂低壓注射對其進行封閉,以防繼續(xù)開裂和滲漏水,同時采取襯砌環(huán)形型鋼沿二次襯砌表面進行環(huán)向加固。