美國(guó)為何污蔑俄中“干涉選舉”

提木爾?福門科

“今日俄羅斯”電視臺(tái)網(wǎng)站11月9日文章，原題：美國(guó)為何總是指責(zé)俄中“干涉選舉”副題：將選民做出的選擇歸咎于外國(guó)干涉，簡(jiǎn)直是太方便了。所以樂(lè)此不疲眼下美國(guó)人正參與中期選舉投票，它將檢驗(yàn)拜登擔(dān)任總統(tǒng)以來(lái)的支持率，而美國(guó)目前正面臨國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)停滯、通脹高企和生活水平下降的現(xiàn)實(shí)。伴隨著選舉季到來(lái)，免不了的是指責(zé)敵對(duì)國(guó)家（比如俄羅斯和中國(guó)）　干預(yù)美國(guó)政治，希望出現(xiàn)有利于自己的結(jié)果?！度A盛頓郵報(bào)》上周的一篇報(bào)道就是這樣指責(zé)中國(guó)的。

從2016年臭名昭著的“通俄門”開(kāi)始，煽動(dòng)對(duì)（所謂的）外國(guó)勢(shì)力操縱社交媒體以破壞選舉的恐懼，已成為美國(guó)政治階層熱衷的方式。至于有多少證據(jù)或者這些所謂的活動(dòng)有多大效果，其實(shí)并不重要。

如今它已成為黨派斗爭(zhēng)中詆毀反對(duì)派，并為美國(guó)鷹派外交政策爭(zhēng)取支持的一種簡(jiǎn)便方法。這正是“通磁門”的目的所在。在一個(gè)日益分化的政治環(huán)境中，美國(guó)民主黨要人宣稱特朗普當(dāng)選總統(tǒng)是俄羅斯干預(yù)的產(chǎn)物。2016年英國(guó)公投期間主張“留歐”的主流自由派，也引進(jìn)這種策略。那些大談選舉干預(yù)說(shuō)法的人熱衷于夸大某個(gè)（外國(guó)）“壞蛋”的力量和影響力，這樣做也是為他們掩飾自己國(guó)家內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和不滿情緒。持這些說(shuō)法的人往往剝奪了選民們的自主權(quán)，把他們當(dāng)成愚蠢之人。

此后，關(guān)于干預(yù)的說(shuō)法逐漸演變?yōu)椋ㄎ鞣剑┟看沃卮筮x舉中打擊反對(duì)派的大棒，不僅是俄羅斯，中國(guó)也是被妖魔化的對(duì)象。除了黨派之爭(zhēng)，這些說(shuō)法還是（美國(guó)）一個(gè)重要的外交政策工具，可以隨時(shí)引起人們對(duì)某個(gè)國(guó)家的恐懼，讓人覺(jué)得其影響和滲透無(wú)處不在，從而助長(zhǎng)鷹派和對(duì)抗性外交政策。因此，“干涉選舉”的指控只是美國(guó)一貫做法的演變。通過(guò)向公眾兜售“自由和民主”受到這種戢那種威脅的說(shuō)法，美國(guó)以此來(lái)為自己的霸權(quán)地位和咄咄逼人的外交政策進(jìn)行辯護(hù)。于是，美國(guó)稱霸全球變成了童話式的“好人VS壞人”的二元斗一無(wú)論是全球恐怖主義還是國(guó)內(nèi)恐怖主義，主題都是一樣的，包括俄羅斯和中國(guó)。

社交媒體的出現(xiàn)，讓有關(guān)“干涉選舉”的說(shuō)法更加風(fēng)行，聲稱對(duì)手破壞選舉，指責(zé)其造成“分裂我們”“破壞民主”的政治結(jié)果。但實(shí)際上，破壞民主進(jìn)程的正是此類說(shuō)法，而西方公眾的真正憤怒和擔(dān)憂被“外國(guó)干涉”的幌子掩蓋忽視了。一從這個(gè)角度看，“外國(guó)干涉”已成為西方操控輿論的一種有效手段，被西方國(guó)家用來(lái)關(guān)閉所有形式的異議并控制“官方說(shuō)法”。如果你的想法和別人說(shuō)的不同，你的觀點(diǎn)就會(huì)被貶斥為是中國(guó)或俄羅斯捏造的。如今在西方，這種趨勢(shì)無(wú)論是范圍還是規(guī)模都在增長(zhǎng)。（作者提木爾?福門科，喬恒譯）