農(nóng)業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效倒U型關(guān)系研究

方慧，劉衡，張健兒，黃美靈

農(nóng)業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效倒U型關(guān)系研究

方慧1, 2，劉衡2，張健兒1，黃美靈1

(1. 廣州番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院現(xiàn)代物流學(xué)院，廣東廣州，511483；2. 中山大學(xué)嶺南學(xué)院，廣東廣州，510275)

綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向()有助于農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造新的價(jià)值，但其績(jī)效效應(yīng)被不斷上升的成本所抵消，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效之間呈現(xiàn)非線性關(guān)系。通過(guò)對(duì)廣東省248家農(nóng)業(yè)企業(yè)的調(diào)查，采用相關(guān)系數(shù)矩陣和回歸模型探索資源整合能力()在綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效非線性關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，并進(jìn)一步運(yùn)用穩(wěn)健性檢驗(yàn)詳細(xì)描繪了三者之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明：綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效間存在倒U型關(guān)系，低度和中度會(huì)帶來(lái)正的邊際績(jī)效，而高度會(huì)降低邊際績(jī)效，并導(dǎo)致企業(yè)績(jī)效下降；資源整合能力正向調(diào)節(jié)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與績(jī)效的倒U型關(guān)系，即良好的資源整合能力促進(jìn)低度對(duì)績(jī)效的正面作用，抑制高度對(duì)績(jī)效的負(fù)面作用。因此，保持適度的綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、提升資源整合能力有利于農(nóng)業(yè)企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向；企業(yè)績(jī)效；資源整合能力；農(nóng)業(yè)企業(yè)

一、引言

全球可持續(xù)性發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)導(dǎo)致人們的價(jià)值觀發(fā)生改變，人們意識(shí)到增量解決方案不足以維持自然資本和社會(huì)資本的最佳水平，如果要在緊迫的環(huán)境問(wèn)題上取得進(jìn)展，可能需要對(duì)可持續(xù)產(chǎn)品和過(guò)程進(jìn)行干預(yù)。綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向是一種將經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境價(jià)值的創(chuàng)造與未來(lái)福祉全面結(jié)合起來(lái)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向[1]。借鑒Demirel等的定義，綠色創(chuàng)業(yè)被視為“無(wú)害環(huán)境的商業(yè)戰(zhàn)略，包括使用有機(jī)和天然產(chǎn)品來(lái)建造工廠，環(huán)境友善地采購(gòu)材料，更嚴(yán)格地控制排放等行為傾向”[2]。綠色創(chuàng)業(yè)通過(guò)將資金、人員、創(chuàng)意等資源進(jìn)行整合，提出解決環(huán)境問(wèn)題的方案，同時(shí)建立創(chuàng)造價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)。從企業(yè)家視角看，環(huán)境問(wèn)題代表著一個(gè)創(chuàng)造新價(jià)值的機(jī)會(huì)，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向就是通過(guò)解決環(huán)境問(wèn)題從而創(chuàng)造生態(tài)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的戰(zhàn)略導(dǎo)向[1]，同時(shí)也是發(fā)展和維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心驅(qū)動(dòng)力，是降低成本和風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑[2]。在這樣的背景下，《哈佛商業(yè)評(píng)論》和《麻省理工學(xué)院斯隆管理評(píng)論》等頗具影響力的期刊發(fā)文提出，綠色創(chuàng)業(yè)會(huì)帶來(lái)生態(tài)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值的雙贏[3?4]。因此，學(xué)者們對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)作為一種現(xiàn)象和研究課題越來(lái)越感興趣[5?6]，如何構(gòu)建可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的綠色發(fā)展模式也成為創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的熱門(mén)話題[7?8]。

黨的十九大提出了新的發(fā)展目標(biāo)，如發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、解決環(huán)境問(wèn)題、保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)等[9]，中央一號(hào)文件也提出要增加綠色優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品供給。發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)就是采取行動(dòng)解決環(huán)境問(wèn)題，是改善生活質(zhì)量、消除貧窮和建立可持續(xù)發(fā)展模式的路徑[10]。農(nóng)業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)能推進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞，他們是否能夠超越現(xiàn)有市場(chǎng)的拉力，在實(shí)際運(yùn)行中實(shí)現(xiàn)其自身可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)價(jià)值，這是本研究探討的主題，即揭示綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。

目前，學(xué)術(shù)界已從不同角度闡述了綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)績(jī)效的影響效果。①正向效應(yīng)觀認(rèn)為綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向能夠帶來(lái)企業(yè)績(jī)效的增加。從市場(chǎng)資源供求角度看，在“供”路上，環(huán)保技術(shù)和工藝的創(chuàng)新通過(guò)節(jié)能、預(yù)防污染、廢物回收和再利用等實(shí)現(xiàn)成本節(jié)約；在“銷(xiāo)”路上，綠色形象有利于形成差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取更高的價(jià)格并開(kāi)拓新價(jià)值導(dǎo)向的市場(chǎng)[4]。②負(fù)向效應(yīng)觀認(rèn)為綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向會(huì)帶來(lái)企業(yè)成本的增加，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)績(jī)效降低。要兼顧產(chǎn)品或服務(wù)的“綠色”需求，可能會(huì)阻礙企業(yè)生產(chǎn)效率的提高，進(jìn)而在供應(yīng)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)增加投入成本，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效益下降[11?12]。③混合效應(yīng)觀認(rèn)為綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)績(jī)效的影響在不同情況下效果各異，如會(huì)因企業(yè)規(guī)模、所處行業(yè)以及企業(yè)資源管理能力等差異而產(chǎn)生不同的效果。由此可見(jiàn)，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)績(jī)效的作用不是簡(jiǎn)單的正向或負(fù)向，而是隨著企業(yè)對(duì)資源的甄別、匹配和利用的能力不同，而產(chǎn)生不同的成本效應(yīng)，進(jìn)而形成新的核心資源體系。已有研究并未著重考慮綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的成本與收益效應(yīng)對(duì)企業(yè)績(jī)效的綜合影響，以及資源整合能力在二者的關(guān)系中所起到的作用。

農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展正面臨著戰(zhàn)略和文化雙重困境，利益相關(guān)者不僅僅關(guān)注短期利潤(rùn)，他們還期望農(nóng)業(yè)企業(yè)能夠守住經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造的三重底線[1]。因此，農(nóng)業(yè)企業(yè)為了贏得未來(lái)的市場(chǎng)，必須提出創(chuàng)新的解決方案。本文中，“農(nóng)業(yè)綠色企業(yè)”是指在農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售中，注重使用清潔的材料、環(huán)保的技術(shù)或工藝，將農(nóng)產(chǎn)品原型轉(zhuǎn)化為商業(yè)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)參與者[13]。他們鼓勵(lì)通過(guò)創(chuàng)新思維、市場(chǎng)導(dǎo)向和技術(shù)應(yīng)用實(shí)現(xiàn)綠色增長(zhǎng)，并通過(guò)解決土地退化、氣候變遷和生物多樣性損失等環(huán)境問(wèn)題來(lái)減輕人類(lèi)對(duì)環(huán)境的影響。農(nóng)業(yè)綠色企業(yè)兼具經(jīng)濟(jì)效益和可持續(xù)發(fā)展性，一方面，農(nóng)業(yè)綠色企業(yè)改善了土壤肥力，保護(hù)了自然資源和生物多樣性，并最終有助于可持續(xù)發(fā)展；另一方面，他們運(yùn)用綠色做法，這意味著有效地分配和管理可用資源，具有成本效益，與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)和國(guó)際一級(jí)的綠色產(chǎn)品市場(chǎng)也為生產(chǎn)商和出口商提供了巨大的商業(yè)前景。

基于此，本文圍繞綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的成本與收益效應(yīng)，通過(guò)理論推導(dǎo)，提出綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效之間的倒U型關(guān)系，并探討資源整合能力對(duì)倒U型主效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。研究團(tuán)隊(duì)利用大學(xué)生暑期“三下鄉(xiāng)”社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)收集了248家農(nóng)業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與績(jī)效的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用層級(jí)回歸分析法與穩(wěn)健性檢驗(yàn)非線性調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，實(shí)證驗(yàn)證了上述倒U型關(guān)系和調(diào)節(jié)效應(yīng)。

二、理論機(jī)制分析

傳統(tǒng)的企業(yè)指向從資源開(kāi)發(fā)中獲利，其基本邏輯是利用資源為自己謀利，在盡可能短的時(shí)間內(nèi)獲得最大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)生態(tài)是一場(chǎng)博弈，按照慣例，生態(tài)環(huán)境每次都會(huì)成為犧牲品，這也是環(huán)保主義者早期的觀點(diǎn)[14]。相比之下，企業(yè)則將綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向視為一種重要的戰(zhàn)略，其基本邏輯是以盡可能長(zhǎng)的時(shí)間保持和提高其運(yùn)作質(zhì)量，持久地使用人力和自然資源，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向不僅通過(guò)人類(lèi)和自然環(huán)境創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)財(cái)富，還能夠引導(dǎo)人類(lèi)關(guān)注環(huán)境價(jià)值。因此，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向勢(shì)必會(huì)引導(dǎo)企業(yè)建立一個(gè)關(guān)注環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)同發(fā)展的可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)。本研究中，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向就是在有助于可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下，企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的前提。滿足人們對(duì)生活質(zhì)量的追求本身就意味著一個(gè)巨大的、有利可圖的機(jī)會(huì)來(lái)源，因此，對(duì)環(huán)境和社會(huì)負(fù)責(zé)的商業(yè)活動(dòng)勢(shì)必成為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[4]。

(一) 綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的收益

綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的四個(gè)維度分別是綠色創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)新導(dǎo)向、技術(shù)導(dǎo)向、社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向和先動(dòng)導(dǎo)向。

綠色創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)新導(dǎo)向描述了一種利用新思想從事實(shí)驗(yàn)和支持創(chuàng)造性過(guò)程的傾向。企業(yè)可以在創(chuàng)立項(xiàng)目之初考慮產(chǎn)品是否易于再回收和再利用，復(fù)合材料和回收材料如何用于整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程。此外，制度和社會(huì)規(guī)范也偏愛(ài)創(chuàng)新導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)企業(yè)，其引進(jìn)的環(huán)保產(chǎn)品和工藝不僅符合規(guī)定，而且可以避免政府的處罰[2]，這些可以幫助企業(yè)提高生產(chǎn)效率，亦或是通過(guò)減少浪費(fèi)而降低成本。

綠色創(chuàng)業(yè)的技術(shù)導(dǎo)向能夠積極調(diào)節(jié)動(dòng)態(tài)能力，提升新產(chǎn)品的性能[15]。根據(jù)綠色技術(shù)動(dòng)力學(xué)，擁有綠色技術(shù)導(dǎo)向的企業(yè)更有可能具備較強(qiáng)的吸收和建設(shè)新生態(tài)知識(shí)的能力，進(jìn)而提高企業(yè)績(jī)效。

綠色創(chuàng)業(yè)的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是通過(guò)創(chuàng)造綠色產(chǎn)品，解決環(huán)境問(wèn)題；二是在企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，減少有害排放物或有毒物質(zhì)，保障員工的職業(yè)安全；三是關(guān)注消費(fèi)者的安全和健康，增加社會(huì)福利。綠色創(chuàng)業(yè)的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向效益來(lái)源于以下兩個(gè)路徑：第一，綠色創(chuàng)業(yè)的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向彰顯了綠色價(jià)值觀和綠色偏好，引領(lǐng)未來(lái)的市場(chǎng)訴求；第二，隨著疫情的常態(tài)化，綠色創(chuàng)業(yè)的社會(huì)價(jià)值引導(dǎo)企業(yè)家們從追求個(gè)人價(jià)值轉(zhuǎn)向利他價(jià)值。

綠色創(chuàng)業(yè)的先動(dòng)導(dǎo)向反映了企業(yè)家們超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的主觀意志。這種先發(fā)優(yōu)勢(shì)使得他們能夠?yàn)榫G色產(chǎn)品要求更高的價(jià)格，同時(shí)，改善他們的企業(yè)形象，開(kāi)發(fā)新的市場(chǎng)，并獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著人類(lèi)環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，來(lái)自客戶的壓力也驅(qū)使企業(yè)快速行動(dòng)起來(lái)，先動(dòng)導(dǎo)向的企業(yè)比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手反應(yīng)更快，從而更早占領(lǐng)客戶市場(chǎng)，他們通過(guò)成為綠色創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的先驅(qū)而獲得經(jīng)濟(jì)效益，坐擁先行者的優(yōu)勢(shì)。

(二) 綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的成本

綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向能夠增加企業(yè)價(jià)值鏈的可持續(xù)性，這一點(diǎn)毋庸置疑。但是，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)還要考慮如何維護(hù)利益相關(guān)者的集體利益，從而在社會(huì)資源和環(huán)境資源中找到均衡點(diǎn)[16]，而他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能不必承擔(dān)這種成本[11]。在這種情況下，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)成本會(huì)增加。

另有研究表明，企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中過(guò)多地考慮環(huán)境政策和監(jiān)管要求可能會(huì)阻礙生產(chǎn)力，“綠化”企業(yè)的業(yè)務(wù)可能會(huì)使企業(yè)處于不利地位[12]。Chatham House撰寫(xiě)的一份報(bào)告指出，高昂的成本可能會(huì)制約綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在新興經(jīng)濟(jì)體甚至是發(fā)達(dá)國(guó)家的傳播[17]。

后續(xù)的一些研究也提出了綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的成本效應(yīng)，Shrivastava和Tamvada[18]提出以倡導(dǎo)提供有形綠色產(chǎn)品的綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效之間存在負(fù)向關(guān)系。通過(guò)對(duì)中國(guó)795家企業(yè)為期8年的實(shí)證研究，Zhang等[19]發(fā)現(xiàn)企業(yè)的綠色創(chuàng)業(yè)行為對(duì)企業(yè)價(jià)值具有負(fù)向影響，特別是長(zhǎng)期情況下，外部成本的增加將導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的下滑。

(三) 綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的收益與成本權(quán)衡：一個(gè)倒U型假設(shè)

在企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究領(lǐng)域，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的關(guān)系也引起了學(xué)者們的廣泛討論[20]。先前，關(guān)于綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的研究顯示，積極的綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向所推崇的可持續(xù)發(fā)展理念，確實(shí)能夠在一段時(shí)間內(nèi)改善企業(yè)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)[3]。但是，Roadmap[21]認(rèn)為，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向有利于改善整個(gè)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境績(jī)效，對(duì)企業(yè)和整個(gè)社會(huì)是有益的，但同時(shí)也具有成本效應(yīng)。

一方面，農(nóng)業(yè)企業(yè)根植于自然資源，利用自然資源的產(chǎn)物并結(jié)合生產(chǎn)工藝，管理自然資源的同時(shí)保護(hù)了生物多樣性，從這個(gè)角度來(lái)看，“綠色”是農(nóng)業(yè)企業(yè)與生俱來(lái)的價(jià)值導(dǎo)向，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向負(fù)向影響企業(yè)績(jī)效的因果鏈條不存在。另一方面，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)企業(yè)亦或選用環(huán)保技術(shù)/工藝、亦或循環(huán)再利用回收的廢物，亦或防控污染規(guī)避治理成本，所塑造的綠色形象并不會(huì)負(fù)面影響企業(yè)績(jī)效。綜合上述兩方面可知，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)r(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效的負(fù)向效應(yīng)被抑制，但是其正向效應(yīng)并未受影響。因此，低度綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向正向影響企業(yè)績(jī)效。

但是，過(guò)高的綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向水平亦會(huì)增加供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的成本，影響企業(yè)的生產(chǎn)效率。張弛等[7]研究表明，從環(huán)保技術(shù)的開(kāi)發(fā)、引進(jìn)到綠色形象的維護(hù)，都將歷時(shí)較長(zhǎng)且花費(fèi)較大，而且這些成本難以得到補(bǔ)償。劉源[22]的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向成本的維持與提高抵消了質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)帶來(lái)的溢價(jià)。在利潤(rùn)的驅(qū)使下，企業(yè)邊際成本與邊際收益持平后，隨著綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向水平的提高，成本增長(zhǎng)的速度會(huì)進(jìn)一步超過(guò)收益增加的速度，導(dǎo)致企業(yè)績(jī)效到達(dá)某一頂點(diǎn)后會(huì)下降。基于上述研究，本文推理如下：低度綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向可以幫助農(nóng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)新導(dǎo)向、價(jià)值導(dǎo)向、技術(shù)導(dǎo)向和先動(dòng)性上做出有效反應(yīng)，并且提高企業(yè)形象價(jià)值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，在“銷(xiāo)”路上為農(nóng)業(yè)企業(yè)帶來(lái)收益的增加。然而，隨著綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向水平的提高，企業(yè)在管理有形、無(wú)形資源和能力方面增加了投入成本，這些隱性的和顯性的成本會(huì)超過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而降低企業(yè)的收益率?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H1：綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)r(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效的影響，會(huì)隨著綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向水平的逐步提高呈現(xiàn)先增加后減少的倒U型關(guān)系，即相對(duì)于中等水平，采用過(guò)高和過(guò)低的綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)績(jī)效較差。

(四) 資源整合能力的調(diào)節(jié)

本文所指的資源整合能力(resource integration capability)是根據(jù)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的要求，企業(yè)在獲取所需外部資源的情況下，通過(guò)對(duì)內(nèi)外部資源進(jìn)行甄別、匹配和利用，構(gòu)建新的綠色資源體系的能力。Belz[23]通過(guò)案例研究開(kāi)發(fā)了企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的過(guò)程模型，包括六個(gè)階段：認(rèn)識(shí)到一個(gè)社會(huì)或生態(tài)問(wèn)題—認(rèn)識(shí)到一個(gè)社會(huì)或生態(tài)機(jī)會(huì)—開(kāi)發(fā)一個(gè)雙重底線解決方案—開(kāi)發(fā)一個(gè)三重底線解決方案—資助和形成一個(gè)綠色企業(yè)—?jiǎng)?chuàng)造或進(jìn)入一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的市場(chǎng)。其中，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向是創(chuàng)業(yè)前因，資源整合是創(chuàng)業(yè)過(guò)程，企業(yè)績(jī)效是創(chuàng)業(yè)結(jié)果。農(nóng)業(yè)企業(yè)憑借對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別和把握，通過(guò)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)社會(huì)、環(huán)境和企業(yè)的和諧發(fā)展。這其中，發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)、識(shí)別資源、資源組合以及資源利用是核心[5]。

從與主要利益相關(guān)者的互動(dòng)來(lái)看，綠色創(chuàng)業(yè)的過(guò)程不僅包括開(kāi)發(fā)一個(gè)三重底線的解決方案，還包括將資源重新組合成新的組合，從而創(chuàng)造未來(lái)的商品和服務(wù)。綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)正在創(chuàng)造顛覆現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的可能性，例如，電車(chē)激活了可再生能源領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。通過(guò)參與啟動(dòng)可再生能源項(xiàng)目，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)正在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，向社會(huì)提供有關(guān)綠色創(chuàng)業(yè)可行性的信息：生產(chǎn)者爭(zhēng)取以更低的成本創(chuàng)造可再生能源，消費(fèi)者如果關(guān)心氣候變化問(wèn)題，可以選擇購(gòu)買(mǎi)“綠色”能源。通過(guò)采取行動(dòng)，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)不僅僅是利用現(xiàn)有的市場(chǎng)，還可以創(chuàng)造新的市場(chǎng)。企業(yè)在面對(duì)利益相關(guān)者的需求時(shí)，是否能夠通過(guò)資源整合更好地實(shí)施綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向戰(zhàn)略，真正提高企業(yè)績(jī)效？研究表明，如果一個(gè)企業(yè)能夠有效地進(jìn)行資源整合，企業(yè)內(nèi)部新戰(zhàn)略體系的產(chǎn)生和傳播對(duì)企業(yè)績(jī)效將會(huì)產(chǎn)生有益的影響。換言之，一個(gè)高度中心化的企業(yè)通過(guò)行業(yè)內(nèi)的聯(lián)系，增強(qiáng)其鑒賞、重組和應(yīng)用資源的能力，可以加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和業(yè)績(jī)之間的聯(lián)系。相反，如果存在資源整合的障礙，評(píng)估和發(fā)現(xiàn)潛在綠色機(jī)會(huì)的能力受到限制，企業(yè)就無(wú)法更好地滿足客戶的需求，由此綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)就不會(huì)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在低度綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向下，良好的資源整合能力通過(guò)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)崿F(xiàn)資源的整合利用，從而促進(jìn)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的績(jī)效效應(yīng)。良好的資源整合能力不僅可以促使農(nóng)業(yè)企業(yè)快速調(diào)整內(nèi)部結(jié)構(gòu)、優(yōu)化配置企業(yè)的人力和資源、保障綠色產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)質(zhì)量與生產(chǎn)效率，以此贏得消費(fèi)者信賴(lài)并獲取企業(yè)收益；還可以通過(guò)加強(qiáng)交流、溝通，與“供銷(xiāo)”利益相關(guān)者建立良好的協(xié)作關(guān)系，減少信息不對(duì)稱(chēng)，降低機(jī)會(huì)主義行為，進(jìn)而節(jié)約交易成本，提升企業(yè)績(jī)效[22]。倡導(dǎo)和實(shí)施高水平的綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向需要一定的成本來(lái)支持，而綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在發(fā)展戰(zhàn)略中的地位越突出(高度綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向)，其成本也就越高。農(nóng)業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在創(chuàng)新環(huán)保技術(shù)與工藝以及綠色產(chǎn)品的整個(gè)價(jià)值增值過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用，以及協(xié)調(diào)利益相關(guān)者各方利益過(guò)程中產(chǎn)生的成本，會(huì)抵消質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)帶來(lái)的溢價(jià)[22]。此時(shí)，良好的資源整合能力有利于通過(guò)綠色創(chuàng)業(yè)實(shí)現(xiàn)對(duì)關(guān)系資源、技術(shù)資源、管理資源的匹配與利用，擴(kuò)大綠色價(jià)值的傳播，吸引政府的支持[6, 24]，獲取相對(duì)收益優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而緩解高度綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)?jī)效的負(fù)向作用。綜合上述分析，本文提出如下假設(shè)：

H2：資源整合能力顯著調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與績(jī)效之間的倒U型曲線關(guān)系，即良好的資源整合能力促進(jìn)了低度綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)?jī)效的正向作用，抑制了高度綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)?jī)效的負(fù)向作用。

三、研究設(shè)計(jì)

(一) 樣本與數(shù)據(jù)收集

依托研究課題，本文以廣東省農(nóng)業(yè)企業(yè)作為研究樣本進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，主要出于以下兩方面考慮：第一，農(nóng)業(yè)企業(yè)在中國(guó)農(nóng)業(yè)型大國(guó)實(shí)力和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面作出了巨大貢獻(xiàn)；微觀上，降低資源消耗和改善環(huán)境質(zhì)量是農(nóng)業(yè)企業(yè)與生俱來(lái)的發(fā)展目標(biāo)，作為鏈接人們美好生活需求的一個(gè)重要“食”點(diǎn)，農(nóng)業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新質(zhì)量和效果值得關(guān)注。第二，農(nóng)業(yè)企業(yè)以綠色資源為原材料，通過(guò)一系列綠色創(chuàng)新技術(shù)與工藝的運(yùn)用，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)績(jī)效，這一過(guò)程值得研究，同時(shí)，農(nóng)業(yè)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)主要依托區(qū)域資源稟賦以及地理信息系統(tǒng)，因此，針對(duì)某地區(qū)的企業(yè)研究而非全國(guó)范圍的樣本研究，更具有可行性。

2019年7—9月，結(jié)合大學(xué)生暑期“三下鄉(xiāng)”社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，研究團(tuán)隊(duì)深入廣東省13個(gè)市區(qū)，采用分散駐點(diǎn)一對(duì)一的方式進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查對(duì)象設(shè)定為農(nóng)業(yè)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)者(農(nóng)場(chǎng)主或經(jīng)理人)。通過(guò)這種方式，獲取了300家中小型農(nóng)業(yè)企業(yè)的問(wèn)卷，剔除缺失項(xiàng)及選項(xiàng)前后不一致的無(wú)效問(wèn)卷，最后得到有效問(wèn)卷248份，問(wèn)卷有效回收率達(dá)82.67%。樣本基本情況如表1。

表1 樣本基本情況(N=248)

(二) 變量測(cè)量

1. 自變量：綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向

本研究將綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向(green entrepreneurship orientation,)設(shè)定為自變量。綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向包含4個(gè)維度，即綠色創(chuàng)新導(dǎo)向、環(huán)保技術(shù)導(dǎo)向、綠色先動(dòng)導(dǎo)向和社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向，共12個(gè)題項(xiàng)。綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向維度中的創(chuàng)新導(dǎo)向、先動(dòng)導(dǎo)向的測(cè)度參考借鑒了Covin & Slevin[25]的測(cè)量，社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向和環(huán)保技術(shù)導(dǎo)向的維度測(cè)量借鑒王秀峰等[26]的測(cè)量方式。其Cronbach’值為0.831，探索性因子載荷值區(qū)間為0.706～0.892。

2. 因變量：企業(yè)績(jī)效

本研究將企業(yè)績(jī)效設(shè)定為因變量。采用對(duì)財(cái)務(wù)和滿意度的主觀度量指標(biāo)來(lái)度量企業(yè)績(jī)效，以Baum 等[27]的研究量表為基礎(chǔ)，并結(jié)合實(shí)際研究背景予以完善，其Cronbach’值為0.694。

3. 調(diào)節(jié)變量：資源整合能力

本研究將資源整合能力(resource integration capability,)設(shè)定為調(diào)節(jié)變量。對(duì)資源整合能力的測(cè)量主要參考了彭偉和符正平等[28]的方法，從資源的甄別度、匹配性和利用效率三個(gè)方面來(lái)測(cè)度資源整合能力，其Cronbach’值0.775。

以上量表均采用Likert 5級(jí)量表來(lái)衡量測(cè)試項(xiàng)，1表示“完全不同意”，5表示“完全同意”。

四、實(shí)證研究

(一) 相關(guān)系數(shù)矩陣

變量及維度之間的相關(guān)性檢驗(yàn)如表2所示，變量之間存在低到中等程度的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)在0.17～0.39之間，均小于0.7的臨界值。所有的方差膨脹因子()小于2，條件指數(shù)不超過(guò)5.20，這進(jìn)一步表明多重共線性問(wèn)題不嚴(yán)重，可以進(jìn)行后續(xù)研究。

驗(yàn)證性因子分析結(jié)果顯示，2/=1.305，=0.07，標(biāo)準(zhǔn)化均方殘差為0.02，=0.96，89=0.97，相關(guān)非中心性指數(shù)為0.97，= 0.92，=0.93，=0.92。擬合指數(shù)達(dá)到或超過(guò)最低閾值0.90[29]，表明資源整合能力對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效之間的主效應(yīng)有一定的影響。

表2 變量的相關(guān)性與方差膨脹因子檢驗(yàn)結(jié)果

注：*表示＜0.05，**表示＜0.01，***表示＜0.001。對(duì)角線上的數(shù)字為方差膨脹因子

(二) 回歸模型與假設(shè)檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證假設(shè)，我們采用了層級(jí)回歸分析法。構(gòu)建直接效應(yīng)模型(direct effects)、線性調(diào)節(jié)效應(yīng)模型(linear moderating effects)、非線性調(diào)節(jié)效應(yīng)模型(non-linear moderating effects)等3個(gè)模型以識(shí)別變量間的關(guān)系。

結(jié)果如表3所示，假設(shè)1預(yù)測(cè)了綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效之間的倒U型關(guān)系，在模型中得到了驗(yàn)證(=?0.06；＜0.01)。Model2和Model3增加了線性的和非線性的調(diào)節(jié)作用，資源整合能力對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的反向形狀效應(yīng)起到緩和作用，在較高的綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向水平上，資源整合能力會(huì)增強(qiáng)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向表現(xiàn)的效果(=0.03；＜0.05)，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

(三) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表4顯示的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果，進(jìn)一步說(shuō)明了綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效倒U型關(guān)系的意義。Lind & Mehlum[30]提出要證明曲線關(guān)系的存在，必須通過(guò)如下三步程序予以驗(yàn)證：第一，2系數(shù)是顯著的。第二，曲線斜率必須在數(shù)據(jù)范圍的兩端足夠陡峭。假設(shè)L位于曲線的下方，而H位于上方，1為自變量的系數(shù)，當(dāng)1+22L處的斜率為正且顯著，H處的斜率為負(fù)且顯著時(shí)，倒U型關(guān)系方可通過(guò)驗(yàn)證。有必要對(duì)兩個(gè)斜率都進(jìn)行測(cè)試，因?yàn)槿绻挥幸粋€(gè)是顯著的，只可證實(shí)是倒U型關(guān)系的一半，這一步可以通過(guò)Sasabuchi測(cè)試來(lái)實(shí)現(xiàn)。第三，轉(zhuǎn)折點(diǎn)的測(cè)量需要對(duì)方程進(jìn)行一階求導(dǎo)并將其設(shè)置為零，?1/22就是轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一步可以通過(guò)估計(jì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)95%的置信區(qū)間來(lái)檢驗(yàn)，如果這個(gè)置信區(qū)間在數(shù)據(jù)范圍之內(nèi)，就可以確定倒U型曲線關(guān)系的存在。

表3 層級(jí)回歸分析結(jié)果

注：=248，系數(shù)均為標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)(雙尾檢驗(yàn))；*表示＜0.05，**表示＜0.01，***表示＜0.001，截距未列示

表4 綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效倒U型關(guān)系的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

首先，模型的聯(lián)合顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，值=0.01，說(shuō)明回歸結(jié)果顯著。對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效的倒U型關(guān)系的Sasabuchi測(cè)試顯示，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)績(jī)效的影響在綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向低值時(shí)不增加，在綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向高值時(shí)不減少。然后，我們估計(jì)了效應(yīng)的極值點(diǎn)，并且通過(guò)Fieller檢驗(yàn)和Delta檢驗(yàn)計(jì)算置信區(qū)間。最后，驗(yàn)證了效應(yīng)的極值位于置信區(qū)間內(nèi)。如上表所示，倒U型關(guān)系是顯著存在的。

為此，將資源整合能力調(diào)節(jié)的綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的績(jī)效效應(yīng)定義為：

將所有變量取均值后的值放在適度模型中，對(duì)方程1進(jìn)行重新排列，以平均數(shù)的取值繪制中間曲線，加1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差為增強(qiáng)曲線，減1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差為減弱曲線。重新排列的方程式如下：

圖1 資源整合能力對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

通過(guò)圖1清晰可見(jiàn)資源整合能力對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的非線性調(diào)節(jié)作用。在低水平的資源整合能力下，企業(yè)績(jī)效隨著綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的增強(qiáng)而迅速下降；而在高水平的資源整合能力下，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的績(jī)效效應(yīng)維持在較高水平。特別值得關(guān)注的是，在資源整合能力的調(diào)節(jié)下，高度GEO戰(zhàn)略下的績(jī)效效應(yīng)曲線斜率放緩。因此，在較高的資源整合能力水平下，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)績(jī)效的負(fù)向作用得到緩解。

五、討論與結(jié)論

綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向是連接市場(chǎng)需求和企業(yè)績(jī)效的重要戰(zhàn)略，Antonio等[20]提出綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系具有一定的模糊性，深入挖掘二者之間的關(guān)系具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。特別對(duì)于中小型農(nóng)業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，為了保持競(jìng)爭(zhēng)力，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向成為企業(yè)提升績(jī)效的重要戰(zhàn)略。在梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文提出理論假設(shè)，并通過(guò)對(duì)248家農(nóng)業(yè)企業(yè)的樣本進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和企業(yè)績(jī)效之間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，在高度戰(zhàn)略下，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向會(huì)降低企業(yè)績(jī)效的回報(bào)率。企業(yè)在實(shí)施綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的過(guò)程中，企業(yè)的資源整合能力起著至關(guān)重要的作用，體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，擁有較好的資源整合能力的農(nóng)業(yè)企業(yè)，可以更好地將綠色資源整合到他們的管理中，減少?zèng)Q策壓力，通過(guò)資源再利用及綠色工藝技術(shù)降低管理與運(yùn)營(yíng)成本，使用稀缺的資源創(chuàng)造更大的效益。另一方面，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向驅(qū)使上游農(nóng)戶與下游終端銜接，形成利益共同體，減少內(nèi)部沖突，降低交易成本與協(xié)調(diào)成本。與此同時(shí)，利益共同體內(nèi)的資源共享與協(xié)同，會(huì)帶來(lái)聯(lián)合價(jià)值創(chuàng)造的邊際收益的提升[31]。

本文的理論價(jià)值體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，驗(yàn)證了綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效之間的倒U型關(guān)系。在王秀峰等[26]等研究的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性地發(fā)現(xiàn)低度和中度能夠?yàn)檗r(nóng)業(yè)企業(yè)帶來(lái)績(jī)效的提升(邊際績(jī)效為正)，高度會(huì)降低企業(yè)的邊際績(jī)效，并導(dǎo)致企業(yè)績(jī)效下降。第二，引入資源整合能力的調(diào)節(jié)作用，并驗(yàn)證了其對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與績(jī)效之間倒U型曲線關(guān)系的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。資源整合能力的調(diào)節(jié)強(qiáng)化了綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向作用于企業(yè)績(jī)效邊界效應(yīng)的理論解釋?zhuān)诘投鹊恼?jī)效階段(倒U型曲線前半段)，資源整合能力通過(guò)內(nèi)部的資源再利用與環(huán)保工藝優(yōu)化配置，以及外部的上下游整合形成利益共同體，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效的提升；在高度的負(fù)績(jī)效階段(倒U型曲線后半段)，戰(zhàn)略成本的提高與維持抵消了質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)帶來(lái)的溢價(jià)，資源整合通過(guò)擴(kuò)大綠色價(jià)值傳播以及吸引政府支持獲得的相對(duì)收益優(yōu)勢(shì)，緩解了高度對(duì)績(jī)效的負(fù)面影響。基于中國(guó)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的訴求，本文利用農(nóng)業(yè)企業(yè)樣本，探究資源整合能力對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效曲線關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，有力地解釋了綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與績(jī)效之間的非線性演化路徑。

本文的實(shí)踐價(jià)值體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

第一，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與績(jī)效的倒U型關(guān)系表明，農(nóng)業(yè)企業(yè)在追求績(jī)效時(shí)適合采用中度綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的策略，低度和高度都無(wú)法實(shí)現(xiàn)績(jī)效的最優(yōu)化。因此，農(nóng)業(yè)企業(yè)必須理性分析綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與績(jī)效的成本與收益效應(yīng)，合理評(píng)估綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的績(jī)效效應(yīng)，理性地采取綠色創(chuàng)新、環(huán)保技術(shù)、綠色先動(dòng)和社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向的行動(dòng)。然而，抽樣結(jié)果顯示綠色創(chuàng)業(yè)者的前身大多是農(nóng)民(4成以上)，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，采取綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的戰(zhàn)略并期望獲利可能是較困難的，而且由于知識(shí)基礎(chǔ)較弱，他們可能沒(méi)有能力采用綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向。Bahadur等[24]的調(diào)查顯示綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的可持續(xù)發(fā)展教育對(duì)創(chuàng)業(yè)者具有積極且顯著的影響，不僅能夠幫助綠色創(chuàng)業(yè)者提高能力，解決存在的問(wèn)題，還可以幫助綠色創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)清潔生產(chǎn)。

第二，資源整合能力對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的績(jī)效曲線效應(yīng)具有正向調(diào)節(jié)作用，需要結(jié)合內(nèi)外部資源進(jìn)行整合以平衡風(fēng)險(xiǎn)。在農(nóng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)與發(fā)展的過(guò)程中，綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的程度并不是越高越好，適度的才會(huì)使企業(yè)的資源整合能力發(fā)揮最大效用。同時(shí)，良好的資源整合能力也是綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向發(fā)揮最大化效用的基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)企業(yè)需注重內(nèi)部資源的循環(huán)利用、環(huán)保工藝與技術(shù)的成本優(yōu)勢(shì)，外部上下游資源的整合，綠色價(jià)值的傳播以及吸引政府的支持。從農(nóng)業(yè)企業(yè)的結(jié)構(gòu)來(lái)看，中小型企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，其中，小型企業(yè)占比80%以上，他們才是“生態(tài)社會(huì)”的真正推動(dòng)者[32]。但是，對(duì)于整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，新興的中小型農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)二者的互動(dòng)是促成綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向戰(zhàn)略實(shí)施的動(dòng)力源[33]。擁有綠色屬性的新興企業(yè)的成功，可能被視為潛在的競(jìng)爭(zhēng)威脅，促使那些農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)通過(guò)模仿等舉措走上綠色創(chuàng)業(yè)的道路。

[1] ELKINGTON J, CANNIBALS W F. The triple bottom line of 21st century business[M]. Oxford: Capstone, 1997.

[2] DEMIREL P, LI Q C, RENTOCCHINI F, et al. Born to be green: New insights into the economics and management of green entrepreneurship[J]. Small Business Economics, 2019, 52(1): 1?13.

[3] ARAGON-CORREA J A, SHARMA S A. Contingent resource-based view of proactive corporate environmental strategy[J]. The Academy of Management Review, 2003, 28 (1): 71?88.

[4] PARRISH B D. Sustainability-driven entrepreneurship: Principles of organization design[J]. Journal of Business Venturing, 2010, 25(5): 510?523.

[5] COHEN B, WINN M I. Market imperfections, Opportunity and sustainable entrepreneurship[J]. Journal of Business Venturing, 2007, 22 (1): 29?49.

[6] DEAN T J, MCMULLEN J S. Toward a theory of sustainable entrepreneurship: Reducing environmental degradation through entrepreneurial action[J]. Journal of Business Venturing, 2007, 22(1): 50?76.

[7] 張弛, 張兆國(guó), 包莉麗. 企業(yè)環(huán)境責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效的交互跨期影響及其作用機(jī)理研究[J]. 管理評(píng)論, 2020, 32(2): 76?89.

[8] 周冬梅, 陳雪琳, 楊俊, 等. 創(chuàng)業(yè)研究回顧與展望[J]. 管理世界, 2020, 36(1): 206?225, 243.

[9] XI J P. Resolution of the 19th national congress of the communist party of China on the report of the 18th central committee[EB/OL]. (2017?10?24) [2022?03?05]. http://news.xinhuanet.com/english/2017-10/24/c_136702625.htm/.

[10] KUDINOVA G E, ROZENBERG G S, YURINA V S. Towards a “green” economy: The way to sustainable development and poverty eradication. Nai-robi (Kenya), Geneva (Switzerland), Moscow (Russia): UNEP, 2011. 738 p[J]. Principles of Ecology, 2012, 1(4): 41?48.

[11] PACHECO D F, DEAN T J, PAYNE D S. Escaping the green prison: Entrepreneurship and the creation of opportunities for sustainable development[J]. Journal of Business Venturing, 2010, 25(5): 464?480.

[12] NIDUMOLU R, PRAHALAD C K , RANGASWAMI M R. Why sustainability is now the key driver of innovation[J]. IEEE Engineering Management Review, 2015, 43(2): 85?91.

[13] FARINELLI F, BOTTINI M, AKKOYUNLU S, et al. Green entrepreneurship: The missing link towards a greener economy[J]. Strategic Management Journal, 2011, 8(3/4): 42?48.

[14] FLANNERY T. The weather makers[M]. New York: Grove Press, 2005.

[15] PAVLOU P A , SAWY O A E . Understanding the elusive black box of dynamic capabilities[J]. Decision Sciences, 2011, 42(1): 239?273.

[16] NICHOLLS A. ‘We do good things, don’t we?’: Blended value accounting’ in social entrepreneurship[J]. Accounting Organization & Society, 2009, 34(6): 755?769.

[17] 歐盟?中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系2025：共建未來(lái)[EB/OL]. (2017?09?29) [2022?03?15]. https://www.sohu.com/a/ 195390622-810912.

[18] SHRIVASTAVA M, TAMVADA J P. Which green matters for whom? Greening and firm performance across age and size distribution of firms[J]. Small Business Economic, 2017(4): 1?18.

[19] ZHANG N, LIN X H, YU Y T, et al. Do green behaviors improve corporate value? An empirical study in China[J].Journal of Cleaner Production, 2020(246): 1?11.

[20] ANTONIO L L R, ANTONIO J A M, EMILIO M F, et al. Green innovation, indeed a cornerstone in linking market requests and business performance. Evidence from the Spanish automotive components industry[J]. Technological Forecasting and Social Change, 2018, 129(4): 185?193.

[21] ROADMAP E . Communication from the commission to the European parliament, the council, the European economic and social committee and the committee of the regions[J]. European Commission, 2011, 13(2007): 1035?1058.

[22] 劉源, 王斌, 朱煒. 縱向一體化模式與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)—— 基于圣農(nóng)和溫氏的雙案例研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2019(10): 114?128.

[23] BELZ F M, BINDER J K. Sustainable entrepreneurship: A convergent process model[J]. Business Strategy & the Environment, 2017, 26(1): 1?17.

[24] BAHADUR A S, IKHTIAR A G, NAIMATULLAH S. Green entrepreneurship inclination among the younger generation: An avenue towards a green economy[J]. Wiley Sustainable Development, 2019(10): 1?10.

[25] COVIN J G,SLEVIN D P. Strategic management of small firms in hostile and benign environments[J]. Strategic Management Journal, 1989, 10(1): 75?87.

[26] 王秀峰, 李華晶, 李永慧. 綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究—— 基于中關(guān)村高新技術(shù)企業(yè)的分析[J]. 軟科學(xué), 2015, 29(6): 42?45.

[27] BAUM J A C, CALABRESE T, SILVERMAN B S. Don’t go it alone: Alliance network composition and startups’ performance in Canadian biotechnology[J]. Strategic Management Journal, 2000, 21(3): 267?294.

[28] 彭偉, 符正平. 聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)、資源整合與高科技新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究[J]. 管理科學(xué), 2015, 28(3): 26?37.

[29] HU L T, BENTLER P M. Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to under parameterized model misspecification[J]. Psychological Methods, 1998, 3(4): 424?453.

[30] LIND J T, MEHLUM H. With or without u? The appropriate test for a u-shaped relationship[J]. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 2010, 72(1): 109?118.

[31] 沈興興, 段晉苑, 朱守銀. 農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)社會(huì)化服務(wù)模式探析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2020, 41(1): 15?20.

[32] RAYNOLDS L T. Consumer/Producer link in fair trade coffee networks[J]. Sociologia Ruralis, 2002, 42(4): 389?409.

[33] KAI H, WUSTENHAGEN R. Greening goliaths versus emerging davids-theorizing about the role of incumbents and new entrants in sustainable entrepreneurship[J]. Journal of Business Venturing,2010, 25(5): 481?492.

Exploring the inverted u-shape between green entrepreneurship orientation and performance of agricultural enterprises

FANG Hui1, 2, LIU Heng2, ZHANG Jianer1, HUANG Meiling1

(1. School of Modern Logistics, Guangzhou Panyu Polytechnic, Guangzhou 511483, China;2. Lingnan College, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, China)

Green entrepreneurship orientation(GEO) can be beneficial for agricultural enterprises due to created new value, yet, the benefits from green entrepreneurship orientation are often outweighed by rising costs, leading to an nonlinear relationship between GEO and performance. Through the investigation of a sample of 248 agricultural enterprises, correlation coefficient matrix and regression model are used to explore the regulatory role of resource integration capability(RIC) in online relationship between green entrepreneurial orientation and corporate performance, and the robustness test is further used to describe the relationship among the three in detail. The results show that there is an inverted U-Shaped relationship between GEO and performance, low-level and medium-level GEO lead to positive marginal performance, and high-level GEO will reduce marginal performance, and lead to the decline of business performance. We find support for positive moderating effects of resource integration capability on the inverted U-shaped relationship between GEO and enterprise performance，that is, strong resource integration capability promotes the positive effect of low-level GEO on performance, while restrains the negative effect of high-level GEO on performance. Therefore, maintaining a reasonable green entrepreneurship orientation and improving the ability of resource integration are conducive to the sustainable and healthy development of agricultural enterprises.

green entrepreneurship orientation; enterprise performance; resource integration capability; agricultural enterprises

F272；F276.3

A

1674-893X(2022)05?0043?10

2022-03-11；

2022-08-01

廣州市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)2018年度“羊城青年學(xué)人”資助研究項(xiàng)目“共享經(jīng)濟(jì)背景下廣州公益創(chuàng)業(yè)組織發(fā)展模式與績(jī)效實(shí)現(xiàn)路徑研究”(18QNXR74)；廣東省教育廳高校省級(jí)重點(diǎn)平臺(tái)和重大科研項(xiàng)目“基于社會(huì)認(rèn)同和自我效能感的貧困大學(xué)生公益創(chuàng)業(yè)教育研究”(2019GWTSCX072)

方慧，女，安徽蚌埠人，博士，廣州番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，主要研究方向：組織創(chuàng)新與人力發(fā)展，聯(lián)系郵箱：fanghmark@126.com；劉衡，男，陜西楊凌人，中山大學(xué)嶺南學(xué)院副教授，主要研究方向：企業(yè)創(chuàng)新；張健兒，女，廣東廣州人，廣州番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院現(xiàn)代物流學(xué)院助理研究員，主要研究方向：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)；黃美靈，女，江西高安人，廣州番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院現(xiàn)代物流學(xué)院講師，主要研究方向：社會(huì)創(chuàng)業(yè)

[編輯：何彩章]