基于聚類分析法的河北省傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀特征及活化策略研究

姚勝　孫周寅　賈如　黃麗穎　王振坤

摘要：隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，傳統(tǒng)村落價值特色逐漸衰退，河北省傳統(tǒng)村落受到城鎮(zhèn)化的影響程度不同，但是也呈現(xiàn)出一定的相似性。文章以傳統(tǒng)村落的保護與活化為出發(fā)點，通過選取河北省壩下和太行山脈兩個主要分布區(qū)域內(nèi)典型性歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落，對傳統(tǒng)村落進行分類，并分析各類型的現(xiàn)狀特征，從而提出具有針對性的保護與活化策略。構(gòu)建河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落評價體系，運用SPSS聚類分析法，選取村落價值特色和保護措施兩方面共12個指標(biāo)，通過指標(biāo)得分?jǐn)?shù)據(jù)對傳統(tǒng)村落進行分類。依據(jù)聚類分析結(jié)果，將河北省傳統(tǒng)村落分為挖掘創(chuàng)新型、平衡協(xié)調(diào)型、活化激勵型、補充完善型四種類型，聚類結(jié)果具有穩(wěn)定性和科學(xué)性。目前，河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的特色價值和保護措施差異較大，仍有較大的發(fā)展空間，應(yīng)該注重平衡價值特色和保護措施之間的關(guān)系；在深入挖掘和發(fā)揮價值的基礎(chǔ)上，合理劃分村落格局，完善特色功能；同時需要建立充分的保障機制，對村落發(fā)展態(tài)勢做出預(yù)判，提出積極的應(yīng)對措施，使得傳統(tǒng)村落得以持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；歷史文化名鎮(zhèn)名村；現(xiàn)狀特征；活化策略；聚類分析法

傳統(tǒng)村落是指村落形成較早，擁有較豐富的傳統(tǒng)資源，具有一定歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會、經(jīng)濟價值，應(yīng)予以保護的村落。傳統(tǒng)村落具有很強的社會性、歷史性和科學(xué)性，是一個區(qū)域生產(chǎn)生活方式與社會歷史發(fā)展進程的集中體現(xiàn)，也是研究地域演變的“良好場所”。隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，許多有價值特色的傳統(tǒng)村落受到了一定程度的破壞，對于傳統(tǒng)村落的保護迫在眉睫，為此國家采取了一系列的保護措施，目前已有6819個有重要保護價值的村落被列入中國傳統(tǒng)村落名錄，實現(xiàn)了檔案的建立及保護規(guī)劃的編制。2003年起，由建設(shè)部和國家文物局組織評選的中國歷史文化名鎮(zhèn)名村，反映了我國一些歷史時期特有的傳統(tǒng)風(fēng)貌和地方民族特色。目前全國共有487個中國歷史文化名村名鎮(zhèn)，河北省40個，其中名村32個，名鎮(zhèn)8個。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，傳統(tǒng)村落的價值特別是歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的價值受到前所未有的關(guān)注，相關(guān)學(xué)者也就其保護與活化開展了深入地研究與探討。

馮驥才（2013）就傳統(tǒng)村落保護的必要性與緊迫性、傳統(tǒng)村落與文化遺產(chǎn)的關(guān)系及傳統(tǒng)村落的保護路徑和保護方法進行了論述，提出保護傳統(tǒng)村落要注重系統(tǒng)化、法治化和科學(xué)化，同時需要全民和各界的支持。王小明（2013）認為傳統(tǒng)村落需具有傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌完整、選址和格局保持傳統(tǒng)特色、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)傳承三方面的價值，應(yīng)以真實性、完整性、多樣性、合理性開發(fā)和永續(xù)利用為原則對傳統(tǒng)村落給予保護。劉馨秋、王思明（2016）指出中國傳統(tǒng)村落存在保護空心化、建設(shè)與開發(fā)不當(dāng)、村民意愿與村落保護之間矛盾的困境，并提出了與古建筑和傳統(tǒng)民居結(jié)合、與農(nóng)業(yè)工程設(shè)施保護利用結(jié)合、與農(nóng)業(yè)景觀結(jié)合、與傳統(tǒng)生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式結(jié)合、與傳統(tǒng)特色農(nóng)產(chǎn)品結(jié)合、與傳統(tǒng)民風(fēng)民俗結(jié)合及多種形式相互融合的保護模式。鄶艷麗（2016）則對我國傳統(tǒng)村落保護的制度進行了反思，指出我國保護制度的系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性不足，忽略了村落本身的生命性特質(zhì)，提出要建立健全法律保障體系，重構(gòu)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村秩序并切實轉(zhuǎn)變保護理念等創(chuàng)新措施。吳必虎（2016）強調(diào)對于傳統(tǒng)村落的保護不是一味被動保存或者是原封不動地保存，要實現(xiàn)傳統(tǒng)要素和現(xiàn)代功能的有機結(jié)合，傳統(tǒng)村落的活化也應(yīng)該是在有效保護、積極保護的基礎(chǔ)上實現(xiàn)活化，好的活化一定是本地文化，但并不意味著一成不變，更應(yīng)該注入新的時代要素，對傳統(tǒng)村落進行活化，讓其更具生命力。任映紅（2019）指出傳統(tǒng)村落的活化發(fā)展，要對村落類型進行全面審視權(quán)衡，切忌生搬硬套，搞“一刀切”。陳偉煊（2018）依據(jù)國家發(fā)布的傳統(tǒng)村落相關(guān)文件及基礎(chǔ)資料，構(gòu)建了綜合評價指標(biāo)體系，將傳統(tǒng)村落類型劃分為歷史積淀類、村域格局類、傳統(tǒng)建筑類、民俗文化類和全面綜合類等五大類，并針對不同類型的特征與村落特色提出相應(yīng)的活化引導(dǎo)策略。劉沛林（1998）指出傳統(tǒng)村落中風(fēng)格古樸、建筑獨特、文化氣息濃厚、具有典型性和代表性的村落，可以按照“歷史文化名村”的形式加以重點保護，強調(diào)將保護與開發(fā)相結(jié)合是針對歷史文化名村類傳統(tǒng)村落保護活化的重要路徑。何依、孫亮（2017）指出我國傳統(tǒng)村落保護借鑒文物分級保護的做法，圍繞文物、歷史建筑、歷史文化名村等形成不同的圈層，達到分級分類保護的目的，同時以寧波市走馬塘歷史文化名村保護規(guī)劃為例，探討出從建筑單體走向聚落整體，從物質(zhì)本體走向社會本質(zhì)的傳統(tǒng)村落保護策略。

綜上所述，目前關(guān)于傳統(tǒng)村落的研究多為定性分析，缺乏就其現(xiàn)狀特征的量化評價，分類依據(jù)模糊，保護和活化策略針對性差，鮮有文獻僅針對歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的保護與活化開展研究。因此，本文依據(jù)中國歷史文化名鎮(zhèn)名村的評價體系，對河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的價值特色和保護措施進行調(diào)研統(tǒng)計與量化評價，使用聚類分析法，以更加客觀和科學(xué)的方式進行歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落類型的劃分，并提取各類型村落的現(xiàn)狀特征及面臨的核心問題，從而提出具有針對性的保護與活化策略。

一、研究區(qū)域及樣本概況

河北省環(huán)抱首都北京，橫跨華北、東北兩大地區(qū)，東臨渤海、西接太行山，北依燕山，地理位置位于東經(jīng)113°27′～119°50′、北緯36°05′～42°40′，屬溫帶季風(fēng)氣候。優(yōu)越的地理環(huán)境使河北省成為華夏文明的重要發(fā)祥地，歷經(jīng)數(shù)千年的時間積淀塑造了其豐富、獨特的文化特征，成為我國文化資源大省。據(jù)統(tǒng)計，河北省共有國家級傳統(tǒng)村落206個，排名全國第三，其中30個隸屬于中國歷史文化名村。河北省傳統(tǒng)村落主要分布于太行山脈地區(qū)和北部壩下地區(qū)，由于山勢地形復(fù)雜，交通不便，對于傳統(tǒng)村落的保護十分有利。近年來，河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳與河北省文物局為弘揚傳統(tǒng)民族文化，保護村鎮(zhèn)的傳統(tǒng)格局和歷史風(fēng)貌，促進優(yōu)秀傳統(tǒng)建筑藝術(shù)的傳承和延續(xù)，制定了《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》和《河北省歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護辦法》，取得了一定的成效，但是在實踐中，傳統(tǒng)村落的保護仍然面臨一些困境與難題。

歷史文化名鎮(zhèn)名村是我國優(yōu)秀物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要組成部分，反映了傳統(tǒng)村落的形成和演化歷程。為更好地了解河北省典型性歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的現(xiàn)狀特征，在壩下和太行山脈地區(qū)選取15個河北省村落作為研究樣本，對其現(xiàn)狀進行調(diào)查研究，樣本地理空間分布如圖1所示。

二、樣本評價

歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落評價體系的構(gòu)建是村落分類的重要依據(jù)，也是開展保護利用與活化發(fā)展的前期基礎(chǔ)，按照《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》第十一條和住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、國家文物局印發(fā)的《中國歷史文化名鎮(zhèn)（名村）評選辦法》，選擇村落價值特色和保護措施兩方面共12個指標(biāo)構(gòu)建河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落評價體系（如圖2所示），其中價值特色占總分值的70%，保護措施占30%，對所選傳統(tǒng)村落樣本進行調(diào)研與評價，結(jié)果如圖3所示。應(yīng)用統(tǒng)計軟件SPSS 25.0針對河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的價值特色和保護措施進行聚類分析。

三、聚類分析

“聚類”源于統(tǒng)計學(xué)，多被應(yīng)用于數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)分析方面，作為一種“無監(jiān)督學(xué)習(xí)”方法，它沒有明確的劃分標(biāo)準(zhǔn)，依靠算法對相似的數(shù)據(jù)進行劃分，最終結(jié)合聚類的結(jié)果和實際經(jīng)驗對每一聚類的特點進行分析。

基于不同類型、結(jié)構(gòu)、規(guī)模和維度的數(shù)據(jù)集，聚類分析發(fā)展出了很多不同的聚類算法，其中，K-means聚類算法是一種經(jīng)典的劃分聚類算法，快速高效，應(yīng)用較為廣泛，被各種統(tǒng)計軟件如SPSS作為聚類分析工具。選擇的15個河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落樣本及12個被量化的傳統(tǒng)村落價值特色和保護措施評價指標(biāo)得分組成的數(shù)據(jù)集，滿足K-means聚類算法的適用條件，因此選擇SPSS統(tǒng)計軟件中的K-means聚類分析工具進行傳統(tǒng)村落樣本的聚類，采用系統(tǒng)聚類法得到K-means聚類分析中相對合理的K值。由于樣本評價指標(biāo)的最高限分不同，為避免各指標(biāo)值之間差異過大對分類結(jié)果產(chǎn)生影響，先對樣本數(shù)據(jù)進行Z-score標(biāo)準(zhǔn)化處理。

利用系統(tǒng)聚類法對標(biāo)準(zhǔn)化后的評價指標(biāo)得分進行分析。首先，選擇組間連接，合并兩類的結(jié)果使所有的兩項之間的平均距離最?。蝗缓?，通過歐式距離計算各個聚類之間的距離，確保各聚類組間距離最大，差異最大，組內(nèi)距離最小，差異最小，最終得到聚類結(jié)果的譜系圖（如圖4所示）。

當(dāng)重新標(biāo)度的距離在19～20之間時，聚類結(jié)果最為合適，依據(jù)評價指標(biāo)所選的15個河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落樣本可分為4類，進一步運用K-means方法，得到如圖3所示的聚類結(jié)果，可以看出，4種聚類類型的占比分別為20%、20%、13%、47%，各聚類中的數(shù)據(jù)分布較為集中，說明聚類效果較好。此外，除小桃花村（y8）、桃樹坪村（y9）、呂家莊（y12）、邢家莊（y13）在相鄰類別之間略有波動外，系統(tǒng)聚類和K-means聚類的結(jié)果相同，說明聚類結(jié)果具有穩(wěn)定性和科學(xué)性。

針對分類結(jié)果進行檢驗，把上述聚類結(jié)果進行方差分析（如表1所示），可知：x2、x6、x8、x9、x15項評價指標(biāo)沒有呈現(xiàn)出顯著性（p>0.05），意味著這5項指標(biāo)對聚類分析不會起作用，應(yīng)當(dāng)予以排除，其余指標(biāo)的p值均接近于0，說明各個類別之間在這些指標(biāo)上都有顯著的差異。由此證明，將15個歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落劃分成4類具有合理性。

最終聚類中心距離可用于研究每個聚類村落現(xiàn)狀特征的差異。聚類中各項指標(biāo)的最終聚類中心距離數(shù)值越大表示此項指標(biāo)的價值越高，現(xiàn)狀較好；反之，則說明價值越低，現(xiàn)狀較差。如圖6所示，由最終聚類中心可以看出，第四聚類為所有評價指標(biāo)得分最高的一類，記作“H-H聚類類型”；第二聚類的價值特色指標(biāo)得分較低，保護措施指標(biāo)值較高，記作“L-H聚類類型”；第三聚類的價值特色指標(biāo)值較高，保護措施指標(biāo)值較低，記作“H-L聚類類型”；而第一聚類就為所有指標(biāo)數(shù)值最低的一類，記作“L-L聚類類型”。結(jié)合各個聚類評價指標(biāo)的最終聚類距離數(shù)值和現(xiàn)實特征，可以比較分析出各個聚類所表現(xiàn)出的具體特征。

1. L-L聚類類型：即挖掘創(chuàng)新型。這類村落價值特色不明顯，也沒有采取有效的保護措施。選取樣本中屬于挖掘創(chuàng)新型傳統(tǒng)村落的主要為西洋河村、鎮(zhèn)邊城村和后巖村。此類村落擁有保存較為完好的傳統(tǒng)手工藝和豐富多樣的特色傳統(tǒng)風(fēng)俗，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的等級較高；政府采取了有限的保障機制，沒有制訂長遠的保護規(guī)劃，并未呈現(xiàn)出有效的保護效果。

2. L-H聚類類型：即平衡協(xié)調(diào)型。這類村落價值特色不明顯，但采取了積極的保護措施。選取樣本中屬于平衡協(xié)調(diào)型傳統(tǒng)村落的主要為北岔口村、倒馬關(guān)村和南留莊。這種類型傳統(tǒng)村落的不可移動文物較少，歷史建筑規(guī)模較小，歷史環(huán)境要素較差，風(fēng)貌的完整性、歷史性、真實性及空間格局的特色功能缺失嚴(yán)重，但是政府制訂了較為完備的保護規(guī)劃和保障機制。

3. H-L聚類類型：即活化激勵型。這類傳統(tǒng)村落具有較高的價值特色，相比之下鄉(xiāng)村風(fēng)貌的完整性、歷史性、真實性及空間格局的特色功能還有提升的空間，但是沒有制訂出合理的保護規(guī)劃和保障機制，使村落特色沒有發(fā)揮出最大價值。

4. H-H聚類類型：即補充完善型。這類傳統(tǒng)村落有著較高的特色價值，同時政府采取了較為完備的保護措施。從具體指標(biāo)可以看出，村落傳統(tǒng)特色和典型特征環(huán)境要素的數(shù)量分值相對較低，完善保障機制有待提升。

四、活化策略

實施河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀特征及活化策略的選擇，實質(zhì)就是以適應(yīng)城鎮(zhèn)化發(fā)展為前提，以我國鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，從策略層面探討歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落活化依據(jù)，明確選擇活化方式、實施內(nèi)容和修訂政策，確保實施策略更適應(yīng)傳統(tǒng)村落活化的要求?；诓煌悇e歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的價值特色、保護措施現(xiàn)狀，可以因地制宜地制訂出更加合理的傳統(tǒng)村落活化策略。

（一）挖掘創(chuàng)新型

結(jié)合該類型村落的現(xiàn)狀特征，依據(jù)村落有限的特色資源進行創(chuàng)新。在創(chuàng)新的過程中不但要注意保證村落硬質(zhì)資源，如傳統(tǒng)街巷、建筑風(fēng)貌的完整性，還要保證軟質(zhì)資源；如傳統(tǒng)習(xí)俗、手工藝的延續(xù)性。創(chuàng)新營建注重就地取材和因地制宜，主要采取改造、改建和再開發(fā)的活化策略，這也要求設(shè)計者要在原有的歷史環(huán)境要素基礎(chǔ)上，經(jīng)過分析和提煉，營造出新的村落價值特色，而不是脫離村落原有的空間格局、歷史環(huán)境，憑空創(chuàng)作；同時管理者要根據(jù)實際情況，制訂長遠的規(guī)劃策略，因地制宜地完善保障機制，從而實現(xiàn)對該類傳統(tǒng)村落價值特色的挖掘與創(chuàng)新。

（二）平衡協(xié)調(diào)型

平衡與協(xié)調(diào)主要體現(xiàn)在以下兩個方面。一是指平衡協(xié)調(diào)各利益主體的行為活動。要求村民和管理者對傳統(tǒng)村落的價值有一定程度的認知，協(xié)調(diào)傳統(tǒng)村落中各利益主體的行為活動，平衡其利益關(guān)系，政府要加強宣傳教育工作，以引導(dǎo)的方式，號召村民參與到保護和活化傳統(tǒng)村落的行動中，加強其對傳統(tǒng)村落潛在價值的開發(fā)與利用，從而保持傳統(tǒng)村落挖掘價值特色和保護措施之間的平衡，確保傳統(tǒng)村落各指標(biāo)要素和諧發(fā)展。二是指在對傳統(tǒng)村落進行保護活化時，注意空間和時間方面的平衡協(xié)調(diào)?？臻g方面主要體現(xiàn)在針對此類傳統(tǒng)村落具有很高的特色價值，但缺乏保護開發(fā)的現(xiàn)狀，對村落進行保護規(guī)劃時要以村落整體環(huán)境為出發(fā)點，避免設(shè)計規(guī)劃方案與周邊自然環(huán)境、新建筑與舊建筑之間脫節(jié)。時間方面的平衡協(xié)調(diào)主要體現(xiàn)在通過村民的參與，增強對傳統(tǒng)村落特色價值的認同感和歸屬感，加強人為手段對村落環(huán)境的改造，以現(xiàn)有的村落價值特色為基礎(chǔ)，充分發(fā)揮利益主體的主觀能動性，賦予傳統(tǒng)村落帶有時代特征的新功能與形式，使得改造后的風(fēng)貌特征、空間格局特色功能與傳統(tǒng)村落協(xié)調(diào)。

（三）活化激勵型

此類傳統(tǒng)村落宜采用“自上而下”的保護活化策略，政府對傳統(tǒng)村落的保護采取激勵機制，主要體現(xiàn)在以政府為主導(dǎo)，積極引導(dǎo)專家介入，建立和完善傳統(tǒng)村落保護措施。一方面，結(jié)合此類傳統(tǒng)村落的現(xiàn)狀制訂科學(xué)的保護規(guī)劃策略，對傳統(tǒng)村落中具有價值特色的不可移動文物、建筑及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行保護，建立數(shù)字化保護機制，有利于村落文化的傳承與發(fā)展，為充分發(fā)展村落特色優(yōu)勢提供更加高效的途徑。另一方面，政府對傳統(tǒng)村落保護的激勵機制，可以增強村民對傳統(tǒng)村落價值特色的認同感和保護參與意識。只有多方聯(lián)動，發(fā)揮多方優(yōu)勢，才能對傳統(tǒng)村落的特色進行保護和再利用。深入發(fā)掘和利用村落特色功能，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，并利用產(chǎn)業(yè)收入，增加保護資金投入力度，活化傳統(tǒng)村落歷史文化要素，讓傳統(tǒng)村落的特色得以延續(xù)并再次發(fā)揮出價值。

（四）補充完善型

針對補充完善型傳統(tǒng)村落的活化措施主要目標(biāo)是實現(xiàn)各項指標(biāo)功能的高效發(fā)揮。首先，要充分建立、完善傳統(tǒng)村落中弱項指標(biāo)。加強對文物的修復(fù)和保護，提高文物等級與增加文物的數(shù)量；充分發(fā)揮傳統(tǒng)村落的歷史環(huán)境要素，保持村落風(fēng)貌的完整性，延續(xù)村落歷史性和真實性，完善空間特色功能格局，充分發(fā)揮村落整體的特色功能，其中，保持村落的風(fēng)貌特征是對傳統(tǒng)村落活化的基礎(chǔ)，確保在活化過程中依舊保持村貌特征的完整性和穩(wěn)定性，在此基礎(chǔ)上，對景觀格局進行合理劃分，對村落功能進行完善補充；其次，建立更加充分的保障機制。在傳統(tǒng)村落活化的過程中，會面臨各種物質(zhì)能量的流動，對村落原有的空間結(jié)構(gòu)體系產(chǎn)生一定程度的影響，因此完善傳統(tǒng)村落保障機制，積極預(yù)判村落發(fā)展態(tài)勢，做出詳細規(guī)劃，可以降低外界的干擾，保持其可持續(xù)發(fā)展。

五、結(jié)語

該研究選取河北省傳統(tǒng)村落中15個更具典型性的歷史文化名鎮(zhèn)名村為研究樣本，構(gòu)建分類評價指標(biāo)體系，運用聚類分析法對其進行聚類分析，進而提出各類型傳統(tǒng)村落的活化策略，主要結(jié)論如下：

第一，河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落可以分為挖掘創(chuàng)新型、平衡協(xié)調(diào)型、活化激勵型及補充完善型四類。

第二，河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)出價值特色和采取保護措施之間不平衡的現(xiàn)狀特征，其中補充完善型占比較大，其次是活化平衡型和活化激勵型。

第三，在河北省歷史文化名鎮(zhèn)名村類傳統(tǒng)村落的保護與活化中應(yīng)該注重平衡傳統(tǒng)村落價值特色和保護措施之間的關(guān)系；深入挖掘和發(fā)揮傳統(tǒng)村落的價值特色，合理劃分村落格局，完善特色功能；建立充分保障機制，對村落發(fā)展態(tài)勢做出預(yù)判，提出積極的應(yīng)對措施，使得傳統(tǒng)村落得以持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]胡燕，陳晟，曹瑋，曹昌智.傳統(tǒng)村落的概念和文化內(nèi)涵[J].城市發(fā)展研究，2014，21（01）：10-13.

[2]張浩龍，陳靜，周春山.中國傳統(tǒng)村落研究評述與展望[J].城市規(guī)劃，2017，41（04）：74-80.

[3]國家統(tǒng)計局.農(nóng)村改革書寫輝煌歷史 鄉(xiāng)村振興擘畫宏偉藍圖——改革開放40年經(jīng)濟社會發(fā)展成就系列報告之二十[EB/OL].[2018-09-18].http：//www.stats.gov. cn/ztjc/ztfx/ggkf40n/201809/t20180918_ 1623595.html.

[4]馮驥才.傳統(tǒng)村落的困境與出路——兼談傳統(tǒng)村落是另一類文化遺產(chǎn)[J].民間文化論壇，2013（01）：7-12.

[5]王小明.傳統(tǒng)村落價值認定與整體性保護的實踐和思考[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2013，34（02）：156-160.

[6]劉馨秋，王思明.中國傳統(tǒng)村落保護的困境與出路[J].中國農(nóng)史，2015，34（04）： 99-110.

[7]鄶艷麗.我國傳統(tǒng)村落保護制度的反思與創(chuàng)新[J].現(xiàn)代城市研究，2016（01）： 2-9.

[8]吳必虎.基于鄉(xiāng)村旅游的傳統(tǒng)村落保護與活化[J].社會科學(xué)家，2016（02）：7-9.

[9]任映紅.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中傳統(tǒng)村落文化活化發(fā)展的幾點思考[J].毛澤東鄧小平理論研究，2019（03）：34-39+108.

[10]陳偉煊，儲金龍，陳繼騰.傳統(tǒng)村落類型劃分及活化引導(dǎo)策略研究——以黃山市92個國家級傳統(tǒng)村落為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2018，36（09）：108-117.

[11]劉沛林.論“中國歷史文化名村”保護制度的建立[J].北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1998（01）：80-87+158.

[12]何依，孫亮.基于宗族結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)村落院落單元研究——以寧波市走馬塘歷史文化名村保護規(guī)劃為例[J].建筑學(xué)報，2017（02）：90-95.

[13]魏廣龍，馬睿.基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的河北省城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（01）：297-303.

[14]張艷玲.歷史文化村鎮(zhèn)評價體系研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2011.

[15]孫吉貴，劉杰，趙連宇.聚類算法研究[J].軟件學(xué)報，2008（01）：48-61.

＊基金項目：河北省文化藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃和旅游研究項目（HB21-QN017）。

（作者單位：河北工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)設(shè)計學(xué)院；河北省健康人居環(huán)境重點實驗室。賈如為通信作者）