全域作戰(zhàn)概念研究與機(jī)理驗(yàn)證

季明 許珺怡 程振宇

（軍事科學(xué)院 戰(zhàn)略評(píng)估咨詢中心，北京100091）

1 引言

黨的十九大報(bào)告明確指出“要提高基于網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的聯(lián)合作戰(zhàn)能力、全域作戰(zhàn)能力”［1］。目前，我軍仍處在塑造和提升全域作戰(zhàn)能力的階段，對(duì)于什么是全域作戰(zhàn)，如何提升全域作戰(zhàn)能力、全域作戰(zhàn)機(jī)理等問題，均處于探索階段。本文通過分析全域作戰(zhàn)概念，對(duì)比和借鑒美軍聯(lián)合全域作戰(zhàn)概念，概括我軍全域作戰(zhàn)概念特點(diǎn)，總結(jié)全域作戰(zhàn)能力生成機(jī)理，開展基于仿真系統(tǒng)的驗(yàn)證型實(shí)驗(yàn)，初步探索和驗(yàn)證全域作戰(zhàn)能力生成機(jī)理。

2 全域作戰(zhàn)概念辨析

隨著作戰(zhàn)空間不斷擴(kuò)展，我軍順應(yīng)軍事革命的發(fā)展趨勢(shì)，提出了“全域作戰(zhàn)”概念。美軍也于2019 年提出了“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”概念。通過對(duì)比兩軍概念的異同點(diǎn)，研究全域作戰(zhàn)的特點(diǎn)和內(nèi)涵。

2.1 我軍全域作戰(zhàn)概念的提出

2015 年12 月，習(xí)近平主席在中國(guó)人民解放軍陸軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、中國(guó)人民解放軍火箭軍、中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)略支援部隊(duì)成立大會(huì)上，對(duì)陸軍提出“加快實(shí)現(xiàn)區(qū)域防衛(wèi)型向全域作戰(zhàn)型轉(zhuǎn)變”，對(duì)火箭軍提出“核常兼?zhèn)?、全域懾?zhàn)”的戰(zhàn)略要求［2］。此時(shí)，無論是陸軍的全域作戰(zhàn)，還是火箭軍的全域作戰(zhàn)，都是指相應(yīng)軍種所處的物理域作戰(zhàn)空間中進(jìn)行的作戰(zhàn)行動(dòng)。

2017 年10 月，黨的十九大報(bào)告中提出要“提高基于網(wǎng)絡(luò)信息體系的聯(lián)合作戰(zhàn)能力、全域作戰(zhàn)能力，有效塑造態(tài)勢(shì)、管控危機(jī)、遏止戰(zhàn)爭(zhēng)、打贏戰(zhàn)爭(zhēng)”［1］。目前，我軍關(guān)于全域作戰(zhàn)的概念和內(nèi)涵的研究，仍處在探索階段。有學(xué)者認(rèn)為我軍的全域作戰(zhàn)，指的是全疆域、全領(lǐng)域和全譜域作戰(zhàn)［3］。也有學(xué)者認(rèn)為全域作戰(zhàn)中的域可以從三個(gè)角度來理解，分別是從地理疆域角度分為國(guó)土境內(nèi)和境外，從空間領(lǐng)域角度分為陸海空天電網(wǎng)、認(rèn)知和虛擬域等，從領(lǐng)域性質(zhì)角度分為陸、海、空傳統(tǒng)域和太空、網(wǎng)絡(luò)新型安全領(lǐng)域以及深海、量子、人工智能、生物安全等新興領(lǐng)域［4］。還有學(xué)者認(rèn)為不僅要打破各軍種、各領(lǐng)域的界限，拓展各軍種在陸、海、空、天、電、網(wǎng)等領(lǐng)域的能力，還要將這種作戰(zhàn)能力向認(rèn)知域和社會(huì)域拓展，實(shí)現(xiàn)在物理域、信息域、認(rèn)知域、社會(huì)域等各域不同層次力量的深度融合和行動(dòng)的全面聯(lián)合，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)不同域能力的互補(bǔ)增效、同域能力的疊加增值，以充分發(fā)揮戰(zhàn)爭(zhēng)體系的整體效應(yīng)，達(dá)到提高我軍全域作戰(zhàn)能力的目標(biāo)［5］。

2.2 美軍聯(lián)合全域作戰(zhàn)概念的提出

2019 年，美軍首次提出了“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”新概念，旨在描述未來由全部作戰(zhàn)領(lǐng)域構(gòu)成的作戰(zhàn)空間實(shí)施聯(lián)合作戰(zhàn)所需的能力要求［6，7］。2020 年3月5 日，美國(guó)空軍發(fā)布《空軍條令說明1—20：美國(guó)空軍在聯(lián)合全域作戰(zhàn)中的作用》，將聯(lián)合全域作戰(zhàn)定義為獲得優(yōu)勢(shì)并完成任務(wù)，聯(lián)合部隊(duì)在包括空、陸、海、網(wǎng)絡(luò)空間、太空以及電磁頻譜領(lǐng)域以所需的速度和規(guī)模籌劃并協(xié)同實(shí)施的作戰(zhàn)行動(dòng)。美國(guó)空軍將聯(lián)合全域作戰(zhàn)（JADO）寫入條令，這標(biāo)志著“聯(lián)合全域作戰(zhàn)” 概念正式進(jìn)入美軍概念開發(fā)階段［6，7］。美軍條令定義的聯(lián)合全域作戰(zhàn)（JADO）是：包括海上、陸地、空中、網(wǎng)絡(luò)、太空、電磁領(lǐng)域的作戰(zhàn)。聯(lián)合全域作戰(zhàn)在陸、海、空、太空、網(wǎng)絡(luò)空間和電磁空間開展新型的協(xié)同作戰(zhàn)，與全球范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在各種烈度的沖突中競(jìng)爭(zhēng)，其目標(biāo)是融合所有作戰(zhàn)領(lǐng)域，整合所有作戰(zhàn)領(lǐng)域的力量，通過全域高效指揮和跨域協(xié)同控制多作戰(zhàn)域力量，從而全面形成作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，其核心在于基于信息優(yōu)勢(shì)，打造決策優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)北方司令部和北美防空司令部前任司令泰倫斯·肖內(nèi)西撰寫的《通過聯(lián)合全域指揮控制實(shí)現(xiàn)決策優(yōu)勢(shì)》中提到，為了實(shí)現(xiàn)決策優(yōu)勢(shì)的目標(biāo)，美軍試圖打造基于“數(shù)據(jù)融合—云數(shù)據(jù)集成—機(jī)器使能—全域共用作戰(zhàn)圖”的全域指揮控制概念框架。通過實(shí)現(xiàn)傳感器、通信系統(tǒng)和數(shù)據(jù)的融合，不同域的平臺(tái)與武器之間共享目標(biāo)數(shù)據(jù)，并通過人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)，優(yōu)化作戰(zhàn)方案和決策，提高美軍“聯(lián)合能力”［8］。

2.3 概念對(duì)比分析

由于兩軍建設(shè)發(fā)展水平不同，戰(zhàn)略目標(biāo)不同，支撐作戰(zhàn)的技術(shù)手段不同，因此通過綜合兩軍對(duì)這兩個(gè)相近概念的相關(guān)表述，進(jìn)行歸納總結(jié)對(duì)比。

2.3.1 差異對(duì)比

表1 展示了中美兩軍在“全域作戰(zhàn)”和“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”概念表述、戰(zhàn)略目標(biāo)、支撐條件、關(guān)注點(diǎn)和核心能力上的不同。需要特別指出的是，由于兩軍建設(shè)水平不同帶來的三大差異：一是支撐條件上，我軍還處在正在構(gòu)建高水平網(wǎng)絡(luò)信息體系的階段，而美軍已經(jīng)要打造機(jī)器使能的全域共用作戰(zhàn)圖這樣的指揮信息系統(tǒng)。二是關(guān)注點(diǎn)上，我軍新的聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體制形成不久，還需要大力提升基于聯(lián)合指揮控制的全域作戰(zhàn)，而美軍聯(lián)合作戰(zhàn)體制已經(jīng)成熟，因此，面向全域作戰(zhàn)則更加關(guān)注在聯(lián)合指揮之上的全域指揮和跨域協(xié)同。三是核心能力上，我軍目前需要通過綜合提升信息優(yōu)勢(shì)和決策優(yōu)勢(shì)，打造我軍全域作戰(zhàn)的整體優(yōu)勢(shì)。

表1 我軍“全域作戰(zhàn)”與美軍“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”概念對(duì)比

2.3.2 特點(diǎn)總結(jié)

雖然中美兩軍在全域作戰(zhàn)、聯(lián)合全域作戰(zhàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)、概念闡述、主要關(guān)注點(diǎn)等方面略有差異，但對(duì)全域作戰(zhàn)的主要特點(diǎn)認(rèn)識(shí)基本一致。主要包括：

（1）作戰(zhàn)單元擁有域?qū)傩?。全域作?zhàn)，其作戰(zhàn)力量和作戰(zhàn)行動(dòng)均具有域?qū)傩?。域，目前主要是以?zhàn)爭(zhēng)涉及的作戰(zhàn)域?yàn)橐暯?，主要包括陸、海、空、天、電、網(wǎng)6 個(gè)作戰(zhàn)領(lǐng)域。未來，隨著現(xiàn)代科技、武器裝備的發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)可能向新的作戰(zhàn)域拓展延伸。

（2）注重發(fā)展全域指揮能力。為了達(dá)成全域作戰(zhàn)目標(biāo)，形成全域優(yōu)勢(shì)，需要發(fā)展全域指揮能力。只有具備較高的全域指揮能力，才能夠使得各域力量在行動(dòng)上協(xié)調(diào)配合，各域作戰(zhàn)效果相互利用、疊加增效。

（3）需要依托信息網(wǎng)絡(luò)。為了支撐全域作戰(zhàn)和全域指揮，必須以網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)為基本依托，為各域作戰(zhàn)力量提供“動(dòng)態(tài)組網(wǎng)、直達(dá)鏈接”的信息網(wǎng)絡(luò)。

（4）依賴智能指控決策能力。在智能決策算法支持下，協(xié)同調(diào)度分布在各域的作戰(zhàn)力量，才能實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)單元、作戰(zhàn)要素和作戰(zhàn)平臺(tái)之間同步協(xié)調(diào)與聯(lián)動(dòng)，獲取全域作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。

3 全域作戰(zhàn)過程與機(jī)理初探

3.1 全域作戰(zhàn)過程

從前文分析與總結(jié)可知，全域作戰(zhàn)過程，就是分屬于不同域的作戰(zhàn)單元，在網(wǎng)絡(luò)信息體系的支撐下，完成一系列的全域協(xié)同或者跨域協(xié)同作戰(zhàn)。其作戰(zhàn)組成要素主要包括：一是分屬于不同域的作戰(zhàn)單元組成的全域作戰(zhàn)體系；二是擁有信息優(yōu)勢(shì)的網(wǎng)絡(luò)信息體系；三是智能決策算法支持下的全域指揮控制。其作戰(zhàn)過程示意圖如圖1 所示。

圖1 網(wǎng)絡(luò)信息體系支撐下的全域作戰(zhàn)過程示意圖

圖1 描述了在網(wǎng)絡(luò)信息體系的支撐下，全域作戰(zhàn)體系面向具體任務(wù)作戰(zhàn)過程。在全域作戰(zhàn)過程中，不同域作戰(zhàn)單元實(shí)時(shí)上傳各種作戰(zhàn)數(shù)據(jù)至網(wǎng)絡(luò)信息體系，網(wǎng)絡(luò)信息體系持續(xù)進(jìn)行全域態(tài)勢(shì)感知、數(shù)據(jù)融合等服務(wù)，在各類智能算法的支持下，實(shí)現(xiàn)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)的快速處理與分析、行動(dòng)路線的預(yù)測(cè)、作戰(zhàn)方案的動(dòng)態(tài)規(guī)劃、作戰(zhàn)計(jì)劃輔助生成等輔助決策功能。擁有不同權(quán)限的指揮單元根據(jù)相關(guān)指令，對(duì)不同域、不同層級(jí)的作戰(zhàn)單元實(shí)施協(xié)同指揮控制。

3.2 全域作戰(zhàn)能力生成機(jī)理

從對(duì)全域作戰(zhàn)過程分析中可以得出，與傳統(tǒng)作戰(zhàn)相比，全域作戰(zhàn)能力的生成，更多依賴于作戰(zhàn)單元的協(xié)同能力。全域作戰(zhàn)為了獲得全域優(yōu)勢(shì)，需要大量調(diào)度、協(xié)調(diào)全域作戰(zhàn)資源、作戰(zhàn)實(shí)體，為完成一個(gè)任務(wù)進(jìn)行協(xié)同作戰(zhàn)，這高度依賴支撐其信息傳輸?shù)男畔⒕W(wǎng)絡(luò)連通程度，以及其決策算法的智能化水平，也就是美軍提出的要基于信息優(yōu)勢(shì)，打造決策優(yōu)勢(shì)。全域作戰(zhàn)與傳統(tǒng)作戰(zhàn)的主要區(qū)別，就是依托網(wǎng)絡(luò)信息體系的支撐，疊加智能算法的輔助決策優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)各域力量在行動(dòng)上協(xié)調(diào)配合，各域作戰(zhàn)效果相互利用、疊加增效。也就是通過信息優(yōu)勢(shì)、疊加決策，從而提升同域指揮協(xié)同能力和跨域協(xié)同指揮能力，形成較高的全域指揮能力，最終提高全域作戰(zhàn)能力，其生成路徑示意圖如圖2 所示。

圖2 全域作戰(zhàn)能力生成關(guān)鍵路徑

4 全域作戰(zhàn)能力生成機(jī)理驗(yàn)證

為了驗(yàn)證前文所提的全域作戰(zhàn)生成機(jī)理，分析信息網(wǎng)絡(luò)體系和智能算法對(duì)全域作戰(zhàn)能力生成的影響，本文基于仿真系統(tǒng)開展了驗(yàn)證型實(shí)驗(yàn)。

4.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

為了驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)信息體系連通度和有無智能算法對(duì)作戰(zhàn)效能影響，設(shè)計(jì)兩組對(duì)比仿真實(shí)驗(yàn)，對(duì)比在有、無智能決策算法支持下，不同網(wǎng)絡(luò)信息體系模式下的作戰(zhàn)效果，見表2。網(wǎng)絡(luò)信息體系根據(jù)當(dāng)前和未來的作戰(zhàn)可能，分為全域模式、分域模式和軍種模式三種模式。全域模式指的是作戰(zhàn)單元之間有全連通網(wǎng)絡(luò)信息支撐，不區(qū)分域或軍種；分域模式指的是屬于同一域的作戰(zhàn)單元之間可以全連通，但不同域單元之間需要通過域中心網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)迂回進(jìn)行信息傳輸；軍種共享指的是屬于同一軍種的作戰(zhàn)單元之間可以全連通，但不同軍種作戰(zhàn)單元之間需要通過軍種中心網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)迂回進(jìn)行信息傳輸。通過仿真系統(tǒng)參數(shù)設(shè)置和模型加載，實(shí)現(xiàn)不同網(wǎng)絡(luò)體系連接模式和智能算法調(diào)度仿真實(shí)體的功能。智能決策算法實(shí)現(xiàn)在不同網(wǎng)絡(luò)信息體系模式約束下，用盡量少的節(jié)點(diǎn)得到更高的任務(wù)完成度。

表2 兩組仿真實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

4.2 想定設(shè)置

以反艦作戰(zhàn)為背景進(jìn)行了仿真實(shí)驗(yàn)，雙方作戰(zhàn)單元包括陸、海、空、天、電、網(wǎng)等多域作戰(zhàn)單元。

初始想定設(shè)置：A 方19 大類作戰(zhàn)單元199 個(gè)，包括預(yù)警機(jī)、偵察船、偵察機(jī)、殲擊機(jī)、驅(qū)逐艦、導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦、對(duì)空警戒雷達(dá)、地波雷達(dá)、衛(wèi)星、殲擊機(jī)、岸導(dǎo)營(yíng)、導(dǎo)彈快艇、無人干擾機(jī)、電子對(duì)抗?fàn)I等作戰(zhàn)單元。B 方作戰(zhàn)單元為7 類78 個(gè)，包括預(yù)警機(jī)、殲擊機(jī)、驅(qū)逐艦、導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦、潛艇、反潛機(jī)等。主要對(duì)抗行動(dòng)是A 方發(fā)起對(duì)B 方的既定目標(biāo)實(shí)施聯(lián)合全域火力打擊，在仿真中對(duì)探測(cè)、機(jī)動(dòng)、信息處理、目標(biāo)優(yōu)選等進(jìn)行仿真計(jì)算。

4.3 結(jié)果分析與結(jié)論

每一次實(shí)驗(yàn)仿真運(yùn)行100 次求均值，得到A 方任務(wù)完成度、OODA 環(huán)節(jié)點(diǎn)運(yùn)行數(shù)量、跨域邊數(shù)量、跨域邊占比等值，見表3。

表3 仿真實(shí)驗(yàn)結(jié)果

對(duì)仿真結(jié)果進(jìn)行分析得出以下初步結(jié)論：

（1）智能算法可提升作戰(zhàn)效果、降低作戰(zhàn)資源消耗。OODA 環(huán)節(jié)點(diǎn)數(shù)量是指一次對(duì)抗中實(shí)際使用了多少個(gè)節(jié)點(diǎn)，該指標(biāo)能夠反映作戰(zhàn)動(dòng)用的作戰(zhàn)力量資源，任務(wù)完成度反映的是對(duì)抗總體效果。結(jié)合任務(wù)完成度和OODA 環(huán)節(jié)點(diǎn)數(shù)量看，無論在哪種網(wǎng)絡(luò)信息體系模式下，有智能算法的作戰(zhàn)體系，可以用較少的OODA 環(huán)節(jié)點(diǎn)數(shù)量實(shí)現(xiàn)較高的任務(wù)完成度。這驗(yàn)證了智能算法在未來全域作戰(zhàn)中的重要作用。

（2）全域模式網(wǎng)絡(luò)信息體系具有更高的指控協(xié)同效率。結(jié)合任務(wù)完成度和OODA 環(huán)節(jié)點(diǎn)數(shù)量看，無論有沒有智能算法，相較于分域模式和軍種模式，在全域模式網(wǎng)絡(luò)信息體系的支撐下，作戰(zhàn)體系可以實(shí)現(xiàn)用較少的OODA 環(huán)節(jié)點(diǎn)數(shù)量實(shí)現(xiàn)較高的任務(wù)完成度。

（3）跨域協(xié)同效能與作戰(zhàn)效能并非線性正相關(guān)關(guān)系?？缬蜻厰?shù)量和占比，是指在一次對(duì)抗中產(chǎn)生了多少次跨域協(xié)同，以及在所有協(xié)同關(guān)系中的占比，該指標(biāo)能夠反映作戰(zhàn)中跨域協(xié)同的強(qiáng)度。從結(jié)果看，跨域強(qiáng)度與作戰(zhàn)效能并沒有正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，跨域要消耗計(jì)算資源和協(xié)同資源，可以域內(nèi)協(xié)同解決的問題，經(jīng)過跨域反而影響作戰(zhàn)效果。

5 結(jié)束語

本文對(duì)我軍全域作戰(zhàn)概念進(jìn)行深入分析，對(duì)比美軍聯(lián)合作戰(zhàn)概念，總結(jié)全域作戰(zhàn)的主要特點(diǎn)，研究全域作戰(zhàn)運(yùn)行過程，探索全域作戰(zhàn)能力形成機(jī)理，初步驗(yàn)證了網(wǎng)絡(luò)信息體系的構(gòu)建模式、智能算法對(duì)全域作戰(zhàn)能力生成的影響，為未來牽引我軍打造和提升全域作戰(zhàn)能力有一定參考借鑒作用。

值得指出的是，在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，跨域協(xié)同與作戰(zhàn)效能不存在正相關(guān)關(guān)系。這意味著在實(shí)施全域作戰(zhàn)中，我軍可能需要充分考慮均衡同域協(xié)同和跨域協(xié)同的能力建設(shè)，根據(jù)我軍建設(shè)發(fā)展水平，優(yōu)先發(fā)展域內(nèi)協(xié)同控制能力，能在域內(nèi)解決的問題，不占用跨域協(xié)同資源，減少跨域協(xié)同代價(jià)，為研究具有我軍特色的全域作戰(zhàn)概念提供了一條新的思路。

本文中仿真實(shí)驗(yàn)的實(shí)體數(shù)量還不夠多，體現(xiàn)全域作戰(zhàn)的復(fù)雜性還不夠高，仿真實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)也較為簡(jiǎn)單，未來將進(jìn)一步挖掘全域作戰(zhàn)能力的生成機(jī)理，探尋新的網(wǎng)絡(luò)信息體系模式例如動(dòng)態(tài)柔性組網(wǎng)模式等，仿真系統(tǒng)中加入更多的智能決策算法，開展一些發(fā)現(xiàn)型實(shí)驗(yàn)和探索型實(shí)驗(yàn)，對(duì)全域作戰(zhàn)能力生成機(jī)理進(jìn)行更深層次的探索。