吳冬浩
“碎片化”信息時代下,“碎片化”閱讀成了教師專業(yè)閱讀的新常態(tài),閱讀時“內(nèi)容不聚焦”“過程少思辨”“行動無鏈接”等現(xiàn)象比比皆是。當教師遇到問題訴求時,“碎片化”的淺閱讀無法形成深度的理解力,教學問題無法得到根本性解決。問題導向閱讀是以教師教育實踐中的問題為導向,有針對性地選擇相應的專業(yè)書籍開展閱讀研討,在實踐中進行拓展、運用、反思、總結(jié)的過程。與一般閱讀相比,問題導向閱讀重在問題的診斷、思維的提升及行動的改變,是基于問題、攻于思考、現(xiàn)于實踐的一種深度閱讀。近年來,江蘇省張家港市南苑幼兒園(以下簡稱“我園”)立足教師專業(yè)發(fā)展,積極探索問題導向閱讀的實踐路徑,幫助教師形成理論走向?qū)嵺`、問題走向研究的行動思路,助推教師內(nèi)生式成長。
我園以實踐中的真問題為依據(jù),制定閱讀行動方案,使教師明確“缺什么就看什么、要什么就看什么”的閱讀方向。
學期初,我園教研組圍繞“區(qū)域游戲中的支持策略”這一重點研究內(nèi)容,通過調(diào)查問卷、訪談、頭腦風暴等方式向教師進行問題征集,對標《3~6 歲兒童學習與發(fā)展指南》,將問題進行整理、剖析,以更新觀念、改變行為的問題為重點,確立閱讀區(qū)、美術區(qū)、建構區(qū)、種植區(qū)等若干個研究領域,教師可以根據(jù)研究專長自選項目,聚焦共同的問題開展項目研究。
教研組對幼兒園園本課程建設、一日活動組織、幼兒學習與發(fā)展現(xiàn)狀等內(nèi)容中呈現(xiàn)出的共性問題進行分析、梳理,確定本階段的重點研究項目,保證專題研究的正確性和適宜性。比如,針對“晨間體鍛”組織形式單一、幼兒運動能力弱等問題,我園將“晨間體鍛”作為一日生活中的重點研究項目,共同探索和完善有效的組織策略。
我園采取行政領讀、全園共讀等方式,如全園教師共讀《學前兒童健康學習與發(fā)展核心經(jīng)驗》,聚焦書中的某一個理念或某一個舉措,引發(fā)教師關于“幼兒運動核心經(jīng)驗”的批判性思考和實踐。個性問題主要通過項目精讀來突破,項目組組長基于本階段需要重點解決的問題,在眾多專業(yè)書籍中篩選指導性較強的書籍,重點圍繞書中的某一個章節(jié)開展精讀。比如,建構小組針對“建構區(qū)中的科學認知”這一問題,推薦教師閱讀《與幼兒一起架構積木》中的“聚焦式探究:高樓”這一節(jié),并展開研討。
江蘇省幼兒園課程改革提出:“讀書過程比結(jié)果重要,思想碰撞比背誦觀點重要,最終的目標是形成批判性思維?!眴栴}導向閱讀倡導閱讀后的群體分享、答疑、解惑,多角度、多層面地進行思維碰撞和深度思考,推進教師的理論認知不斷深入。
首先,由導讀人聚焦問題精選出書中的某一個章節(jié)或片段,通過讀書摘錄和制作思維導圖的方式進行線上導讀分享;接著,每位教師結(jié)合實踐開展問題剖析,根據(jù)閱讀觀點,反思當下的問題情境,并從問題判斷、觀點再塑、策略調(diào)整三個方面進行行動規(guī)劃;最后,開展線上閱讀分享,教師結(jié)合觀點闡述對問題的思考,描述對問題的探索過程,在思維碰撞中共同建構知識和實現(xiàn)意義。
我園組織有著共同問題或需求的教師開展“一本書漂流”閱讀,一位教師在書上將與問題有關的觀點、方法以及自己的思考用批注、便箋紙、漂流卡等方式留痕,再漂流給下一位教師閱讀。教師在“無聲”的分享中實現(xiàn)思維碰撞、情感融通,在與同伴、書本的共鳴中獲得啟發(fā)、激勵,在多重反思中實現(xiàn)思維碰撞、知識重構。
針對普遍問題,教研組可以開展相關的主題讀書沙龍研討,幫助教師跨越“理論”到“實踐”的藩籬,架構“思想”與“行動”之間的橋梁。比如,我園針對“幼兒動作發(fā)展的關鍵經(jīng)驗在哪里?”這一問題,以《學前兒童健康學習與發(fā)展核心經(jīng)驗》為指導開展讀書沙龍,通過對書中“身體控制和平衡動作”“身體移動能力”“器械(具)操控能力”的閱讀交流,結(jié)合案例研討并梳理3個年齡段幼兒在平衡、跑跳、鉆爬、投擲、球類動作發(fā)展的關鍵經(jīng)驗,將專業(yè)理論與教育實踐有效連接。
《為師與師承——王能智教師培訓實錄》一書中說道:“實踐是獲得真才實學的沃土,讀書讀來的知識只有在實踐中被應用并被驗證時,這些知識才能稱之為真才實學?!痹趩栴}導向閱讀中,我園關注教師在反哺實踐中的驗證、調(diào)整、矯正,助推教師在不斷發(fā)現(xiàn)、共鳴與驚喜中,實現(xiàn)專業(yè)實踐能力質(zhì)的飛躍。
我園聚焦“游戲創(chuàng)生課程”項目實踐中的問題,結(jié)合問題導向閱讀開展多維審議,探尋基于理論與幼兒發(fā)展需要的生成課程實施路徑。
一是班級審議。首先,教師對照《早期教育中的生成課程:從理論到實踐》一書中“觀察解讀、彈性計劃、反思性實踐”等策略,回到真實游戲場景中進行嘗試,對同一個游戲行為持續(xù)觀察三次以上,并記錄“兒童正在做什么”“兒童正在想什么”。接著,開展班級審議,討論“怎樣豐富或改變環(huán)境來支持兒童的想法”。在審議中,教師隨時記錄自己在觀察、解讀、計劃等方面出現(xiàn)的問題。最后,由年級組長將問題進行篩選和整理。
二是年級審議。年級組圍繞共性問題開展“頭腦風暴”。比如:某教師提出“當兒童的興趣點與教師預估的不一致時,教師應該怎么辦”這個問題,大家圍繞問題各抒己見,有的教師認為“應該尊重幼兒的興趣,根據(jù)幼兒需求來改變計劃”,有的教師認為“應該從教師預設的材料、環(huán)境、幼兒發(fā)展水平等方面去反思和調(diào)整計劃”。最終,大家一致認為:只要有利于兒童發(fā)展的計劃,都可以去嘗試。
審議結(jié)束后,教師將需要解決的問題整理成具體的行動策略或計劃,確定好調(diào)整的內(nèi)容、時間,對兒童的游戲進行持續(xù)觀察,并記錄和思考:經(jīng)過調(diào)整后,兒童的學習發(fā)生了什么變化?審議后的支持策略是否滿足兒童發(fā)展的需要?這個過程也許會有新問題出現(xiàn),教師可以根據(jù)問題開展即時研討,在追蹤幼兒學習的過程中不斷地調(diào)整和優(yōu)化策略。
比如,在中班的“紙牌建構”游戲中,為解決“紙牌站不穩(wěn)”的問題,經(jīng)過年級組研討,教師增加了燕尾夾、木夾等工具,使幼兒成功學會了“邊對邊折紙牌”。經(jīng)過兩天的觀察,教師又發(fā)現(xiàn)孩子們的紙牌房子總是搭不高,容易倒塌。針對新問題,年級組開展現(xiàn)場教研,將原本的“桌面建構”移到了寬敞的地面,同時提供各種款式的建構圖片支持幼兒經(jīng)驗的提升。經(jīng)過調(diào)整,孩子們用紙牌搭建了“鳥巢”“雙子樓”等多個有趣的作品。
知識內(nèi)化的過程應該是從理論到實踐再到理論的循環(huán)過程,專題教研的開展能幫助教師發(fā)揮專業(yè)閱讀的創(chuàng)造性,在解決問題的同時博采眾長、提煉規(guī)律、深度反思,練就高效的閱讀力和思維力。比如,我園聚焦“如何識別課程的生長點”開展專題研討,首先,教師就書中的課程案例來找“課程生長點”,共同梳理出“識別課程生長點”的要素。接著,教師就3 個未完成的課程案例開展分組研討,梳理其課程生長點及課程推進的路徑,提煉出“活動路徑、支持路徑、發(fā)展路徑”3 條課程生長路徑。最終,教師達成共識:“游戲創(chuàng)生課程”的路徑是動態(tài)的、持續(xù)的,并且是充滿無限可能的。
我園從課程環(huán)境、活動組織、教師觀察、幼兒發(fā)展等方面對班級課程實施開展課程質(zhì)量評估,每月推選優(yōu)秀課程案例。教師拍攝相關視頻、照片,開展“課程發(fā)布”活動。教師以“專業(yè)理論”與“真實案例”相結(jié)合的方式進行分享、反思、交流,共評“從理論到實踐”的效度,共享“問題導向閱讀”帶來的驚喜與收獲,在共學、共研中加速成長。
通過問題導向閱讀的實踐,教師在“問題—閱讀—實踐—反思—內(nèi)化”的循環(huán)交替中,問題意識越發(fā)強烈,思維邏輯愈加清晰,真正理解了“尊重”與“支持”的內(nèi)涵,學會了用“兒童視角”“專業(yè)之眼”解讀生命成長的節(jié)律及意義。