偵查博弈論視域下“殺豬盤”犯罪偵查問(wèn)題探討

謝 波，陳嘉鑫

（西南政法大學(xué)，重慶 401120）

一、問(wèn)題的提出

“殺豬盤”犯罪是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的一種重要亞類型，2019 年“殺豬盤”曾入選當(dāng)年中國(guó)媒體十大新詞之列。盡管理論和實(shí)務(wù)界對(duì)“殺豬盤”犯罪的概念和起源尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，但大都同意這種可能源自東南亞地區(qū)的詐騙犯罪對(duì)民眾財(cái)產(chǎn)安全、社會(huì)關(guān)系皆產(chǎn)生了巨大危害。①例如，有記者曾撰文指出：“自2016 年開始，東南亞‘殺豬盤’在中國(guó)社交媒體、新聞與視頻平臺(tái)全面滲透，幾乎無(wú)所不在，這導(dǎo)致數(shù)以萬(wàn)計(jì)的人們傾家蕩產(chǎn)，抵押賣房，負(fù)債累累，甚至自殺?！眳⒁婈慅?東南亞“殺豬盤”詐騙大揭秘［J］.鳳凰周刊，2019（28）.其危害性通過(guò)媒體報(bào)道標(biāo)題清晰可見，如“1200 人被‘男友’騙走3 億：起底東南亞‘殺豬盤’，單身男女血淚屠宰場(chǎng)”“?？谝慌颖弧畾⒇i盤’團(tuán)伙騙20 多萬(wàn)后燒炭自殺”等。②可參見光明網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等媒體相關(guān)報(bào)道，網(wǎng)址為：https://m.gmw.cn/baijia/2020-06/18/1301299450.html，2020-06-18；https://www.sohu.com/a/434396343_120653725，2020-11-26。當(dāng)前，“殺豬盤”犯罪在我國(guó)呈高發(fā)多發(fā)態(tài)勢(shì)，2019 年12 月，公安部通報(bào)全國(guó)公安機(jī)關(guān)開展“云劍”行動(dòng)情況時(shí)指出，“殺豬盤”已成為群眾損失最大、危害最突出的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙類案件，且已大量向中緬邊境的緬北、東南亞等地轉(zhuǎn)移。2021 年4 月，公安部召開新聞發(fā)布會(huì)指出，當(dāng)前“殺豬盤”詐騙案件高發(fā)多發(fā)，并提醒民眾做到“三不一多”，守好“錢袋子”。①“三不一多”系公安機(jī)關(guān)針對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙群眾如何防范提出的原則，具體指未知鏈接不點(diǎn)擊、陌生來(lái)電不輕信、個(gè)人信息不透露、轉(zhuǎn)賬匯款多核實(shí)。正如學(xué)者所論斷，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中以電子速度實(shí)施的交易指令執(zhí)行的快速性、數(shù)字化數(shù)據(jù)編碼所提供的私密性、交易的非物質(zhì)性肯定會(huì)刺激有組織犯罪［1］，“殺豬盤”犯罪無(wú)疑是受其深刻影響之結(jié)果。面對(duì)“殺豬盤”犯罪新形勢(shì)新挑戰(zhàn)，勢(shì)必需以問(wèn)題為導(dǎo)向，通過(guò)針對(duì)性偵查路徑構(gòu)建來(lái)因應(yīng)。

梳理既有研究，近年來(lái)隨著電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，相關(guān)研究日漸增多，但專門針對(duì)“殺豬盤”犯罪偵查較為系統(tǒng)的研究尚不多見，已有成果多是對(duì)“殺豬盤”個(gè)案的報(bào)道或犯罪手法、犯罪危害的介紹。②以“電信網(wǎng)絡(luò)詐騙”為篇名詞在中國(guó)知網(wǎng)可以檢索到1000 多篇文章，但以“殺豬盤”為篇名詞進(jìn)行檢索，僅能檢索到70 余篇文章，且這些文章大都為有關(guān)“殺豬盤”介紹性質(zhì)的報(bào)道（最后訪問(wèn)日期：2022 年4 月10 日），針對(duì)“殺豬盤”犯罪手法、犯罪危害進(jìn)行探討的論文僅10 余篇，如：姜艾汝.“殺豬盤”網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的實(shí)證分析及打防對(duì)策研究［J］.網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用,2022（3）；向靜,劉亞嵐.“殺豬盤”電信詐騙犯罪的心理控制機(jī)制剖析［J］.中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2021（4）；周孟辭.“殺豬盤”電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪人與被害人的互動(dòng)關(guān)系研究［J］.江西警察學(xué)院學(xué)報(bào),2021（2）；王楓梧.“殺豬盤”式網(wǎng)絡(luò)詐騙行為的腳本分析［J］.山東警察學(xué)院學(xué)報(bào),2021（1）.因本文試圖以偵查博弈論為理論工具展開分析，筆者在中國(guó)知網(wǎng)檢索“偵查博弈”相關(guān)論文只有五十余篇，且大多涉及偵查訊問(wèn)領(lǐng)域 ，③代表性論文如：崔方軍.博弈論視角下的偵查訊問(wèn)研究［D］.北京:中國(guó)人民公安大學(xué),2018；李雙其.審訊中偵查人員與犯罪嫌疑人的合作——基于合作博弈的認(rèn)識(shí)［J］.山東警察學(xué)院學(xué)報(bào),2016（3）；畢惜茜.偵查訊問(wèn)中博弈原理探析［J］.鐵道警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2008（4）；肖文奇.偵查訊問(wèn)的博弈性探究［J］.福建公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2006（1）.說(shuō)明運(yùn)用偵查博弈論對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查的分析還不足。為此，本文結(jié)合相關(guān)案例剖析“殺豬盤”犯罪的行為模式及特點(diǎn)，并以偵查博弈論作為理論工具，對(duì)“殺豬盤”犯罪偵查中的典型問(wèn)題展開分析，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建“殺豬盤”犯罪偵查新路徑。

二、“殺豬盤”犯罪的行為模式及其特點(diǎn)

對(duì)“殺豬盤”犯罪行為模式之分析，應(yīng)建立在對(duì)其先行概念界定的基礎(chǔ)上。當(dāng)前對(duì)“殺豬盤”詐騙大都接受的定義是，詐騙犯罪人以戀愛(ài)交友為名與被害人培養(yǎng)感情、騙取其信任，將被害人拉入投資、博彩騙局，詐騙其錢財(cái)?shù)囊环N騙術(shù)［2］。當(dāng)然從實(shí)際案例來(lái)看，也存在對(duì)“殺豬盤”不同的解讀，如最高人民檢察院于2021 年1 月發(fā)布網(wǎng)絡(luò)空間治理典型案例，其在剖析“陳某、宋某琦等5 人詐騙案”時(shí)對(duì)“殺豬盤”的界定為“以網(wǎng)絡(luò)婚戀交友為誘餌實(shí)施的虛假投資詐騙”［3］，此外還有人提出炒股中的“殺豬盤”，④如有人指出股市“殺豬盤”就是，個(gè)別大資金對(duì)股票進(jìn)行股價(jià)操縱，在拉升或出貨階段，讓“老師們”忽悠股民進(jìn)場(chǎng)接盤，而操縱資金則順利落袋為安。參見周科競(jìng).股民如何規(guī)避“殺豬盤”［N］.北京商報(bào),2020-09-23(6).但是多樣化的犯罪手法并不妨礙我們對(duì)“殺豬盤”詐騙本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。在此，筆者結(jié)合“殺豬盤”的詐騙本質(zhì)分析其犯罪行為模式及主要特點(diǎn)。

（一）“殺豬盤”犯罪的行為模式

“殺豬盤”本為詐騙犯罪領(lǐng)域的黑話，“豬”是犯罪分子對(duì)被害人的污名化稱謂，此外犯罪分子把婚戀交友網(wǎng)站、社交APP 等稱為“豬圈”，交友聊天工具稱為“豬食槽”，聊天劇本稱為“豬飼料”。正是在這套話語(yǔ)體系下逐步形成“殺豬盤”犯罪的基本行為模式。不同于其他詐騙類型所追求的“短平快”，“殺豬盤”犯罪往往歷時(shí)數(shù)周至數(shù)月不等，在犯罪實(shí)施過(guò)程中歷經(jīng)“尋豬”“養(yǎng)豬”“殺豬”等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

首先是“尋豬”，亦稱“找豬”“選豬”，指犯罪分子通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)（“豬圈”）尋找詐騙對(duì)象。由于“殺豬盤”犯罪要利用網(wǎng)絡(luò)交友形式來(lái)實(shí)施，因此婚戀交友網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)等自然成為犯罪分子尋找詐騙對(duì)象的重要渠道，而單身女性、離異女性、夫妻關(guān)系不和諧女性、同性戀等有一定情感需求的群體，則成為“殺豬盤”犯罪的主要對(duì)象。其次是“養(yǎng)豬”，就是添加好友后，犯罪分子主動(dòng)與被害人培養(yǎng)感情、建立戀愛(ài)關(guān)系并騙取信任的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程伴隨著犯罪分子在網(wǎng)上按照設(shè)計(jì)的劇本與被害人聊天，同時(shí)犯罪分子會(huì)找準(zhǔn)人性的弱點(diǎn)，利用準(zhǔn)備的好人設(shè)、交友套路等“豬飼料”，通過(guò)詐騙話術(shù)套路逐步取得被害人信任。從已破獲案件來(lái)看，犯罪分子往往運(yùn)用詳細(xì)的“殺豬攻略”，其中包括“包裝”“聊天”“釣大（魚）”等詐騙實(shí)施相關(guān)內(nèi)容。這個(gè)過(guò)程相對(duì)較長(zhǎng)，體現(xiàn)出“殺豬盤”犯罪放長(zhǎng)線之特點(diǎn)，即“養(yǎng)得越久、殺得越狠”。最后是“殺豬”，通過(guò)“養(yǎng)豬”獲得信任后，犯罪分子會(huì)誘導(dǎo)被害人進(jìn)入虛假網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)，先使被害人小額盈利并提現(xiàn)，引誘其加大賭注后以各種理由不予提現(xiàn)，再以充值可提現(xiàn)為由繼續(xù)引誘注資，如此反復(fù)，直至被害人被騙更多資金?！皻⒇i”完成后犯罪分子便將被害人拉黑或者失聯(lián)。

當(dāng)然，這些環(huán)節(jié)中的犯罪手法在具體案件中可能存在差別。如山西太原警方在偵辦一起“殺豬盤”案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，犯罪分子與被害人并沒(méi)有明顯的交友過(guò)程，而是采用了更加迅捷的作案手法，這一點(diǎn)有別于通過(guò)“養(yǎng)豬”獲得信任后實(shí)施的“殺豬盤”。①該案參見“太原警方公布婚戀‘殺豬盤’案例，分析詐騙新手法”的報(bào)道，網(wǎng)址為： http://www.scicat.cn/oo/20220103/1551788.html，2022-01-03。又如，在某些“殺豬盤”案件中，除了網(wǎng)誘被害人參與虛假平臺(tái)賭博外，還有引誘被害人陷入投資騙局、直接索取被害人錢財(cái)?shù)仍p騙手法。②在筆者調(diào)研收集的某公安機(jī)關(guān)內(nèi)部印發(fā)的《電信網(wǎng)絡(luò)詐騙刑事案件偵查工作指引》所附案例中，即有這類“殺豬盤”詐騙手法。

（二）“殺豬盤”犯罪的主要特點(diǎn)

第一，犯罪過(guò)程的非接觸性。“殺豬盤”屬于非接觸型詐騙案件，突破了傳統(tǒng)刑事犯罪的時(shí)空范疇。在整個(gè)犯罪實(shí)施過(guò)程中，一方面網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)支付的遠(yuǎn)程性，使犯罪分子可以利用這種特點(diǎn)不直接接觸被害人，從而實(shí)施持續(xù)性犯罪行為；另一方面，犯罪分子會(huì)想方設(shè)法拒絕與被害人視頻交流，為達(dá)到目的，犯罪分子會(huì)使用諸如“我不方便和你視頻，等以后見面……”一類的詐騙話術(shù)。在有的“殺豬盤”案件中，犯罪分子使用的話術(shù)就非常典型，如“對(duì)不起/我真的沒(méi)有辦法和你視頻/你可能不知道，我前女友是出車禍死的/也怪我，非得在她開車時(shí)和她視頻，結(jié)果就出事了/心好痛”。③筆者調(diào)研看到，“殺豬盤”團(tuán)伙內(nèi)部的“殺豬攻略”材料往往詳細(xì)記載了作案方法技巧，如針對(duì)“避開視頻見面”，有材料寫道：“由于嚴(yán)厲的家教早期患上自閉等癥狀，不過(guò)都是××年前的事，客戶（指被害人）利用感情逼你見面視頻，就透露出自己早期的一面，客戶天生母愛(ài)泛濫自然不會(huì)再逼你” 。在這一話術(shù)套路中，犯罪分子明顯利用了被害人“盲目憐憫他人”“輕信他人”等心理［4］。而犯罪分子之所以要避免與被害人面對(duì)面，其原因在于照片、年齡、職業(yè)等人設(shè)包裝都是虛假的，一旦視頻容易暴露，此外“非接觸”亦可減少證據(jù)留存，從而更好地規(guī)避執(zhí)法打擊。

第二，犯罪手段的精準(zhǔn)性。在“殺豬盤”案件中，犯罪分子對(duì)被害人往往能輕易實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)詐騙”，其重要原因即在雙方信息掌握的不對(duì)稱性。犯罪分子可利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲等高科技手段爬取到詐騙所需數(shù)據(jù)信息，④“網(wǎng)絡(luò)爬蟲”亦稱 “網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人”，是一種按照一定的規(guī)則自動(dòng)抓取萬(wàn)維網(wǎng)信息的程序或腳本；該技術(shù)一旦被濫用會(huì)導(dǎo)致非法收集個(gè)人信息、竊取商業(yè)秘密、竊取數(shù)據(jù)等違法犯罪現(xiàn)象發(fā)生。也就是說(shuō)犯罪分子在被害人毫不知情的情況下，事先已經(jīng)篩選出犯罪對(duì)象并掌握了其基本情況。另外，通過(guò)“黑灰產(chǎn)”買賣公民個(gè)人信息也是“殺豬盤”犯罪的重要信息來(lái)源。有學(xué)者指出，當(dāng)前信息倒賣已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化，2011 年至今已有11.27 億用戶隱私信息遭到泄露［5］?！昂诨耶a(chǎn)”和“殺豬盤”因犯罪利益鏈條結(jié)成上下游犯罪關(guān)系，詐騙犯罪分子可以通過(guò)“黑灰產(chǎn)”購(gòu)買被害人信息?！皻⒇i盤”犯罪分子還可與“買賣社交賬號(hào)”行業(yè)合作，以獲得經(jīng)“養(yǎng)號(hào)包裝”的賬號(hào)，從而更容易取得被害人信任［6］。正是在“殺豬盤”犯罪已形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈情況下，犯罪分子可以通過(guò)對(duì)被害人信息的把控，精準(zhǔn)尋找詐騙對(duì)象，為其定制“養(yǎng)豬計(jì)劃”和話術(shù)劇本，進(jìn)而實(shí)施精準(zhǔn)詐騙。而詐騙的精準(zhǔn)性無(wú)疑又增強(qiáng)了“殺豬盤”犯罪的隱蔽性與欺騙性。

第三，犯罪主體的組織化。當(dāng)前“殺豬盤”犯罪呈現(xiàn)出明顯的組織化、集團(tuán)化特點(diǎn)，究其原因在于，實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙需要多人以不同身份在不同場(chǎng)合出現(xiàn)，同時(shí)犯罪分子需掌握電信、銀行、網(wǎng)絡(luò)等方面技能，少數(shù)人難以實(shí)現(xiàn)［7］。例如，2020 年8 月，浙江金華警方偵破一起特大“殺豬盤”案件，其犯罪團(tuán)伙組織性強(qiáng)、成員復(fù)雜、規(guī)模龐大，具體包括團(tuán)伙頭目、骨干、底層釣手等涉案人員，落網(wǎng)犯罪分子就達(dá)66 人。⑤該案參見“涉案2000 余萬(wàn)元，落網(wǎng)66 人！金華金東公安打掉特大‘殺豬盤’犯罪團(tuán)伙 ”的報(bào)道，網(wǎng)址為：https://www.sohu.com/a/415360205_99962083，2020-08-27。梳理相關(guān)案例可發(fā)現(xiàn)，一個(gè)相對(duì)完整的“殺豬盤”團(tuán)伙分工明確，大多分供料、話務(wù)、技術(shù)、洗錢等四組類別，①供料組負(fù)責(zé)尋找犯罪對(duì)象，提供被害人的身份、照片、興趣愛(ài)好等個(gè)人信息；話務(wù)組運(yùn)用話術(shù)劇本與被害人打交道，與之建立親密關(guān)系并具體實(shí)施“殺豬”；技術(shù)組提供人設(shè)包裝、搭建賭博網(wǎng)站、控制博彩中彩概率等方面技術(shù)支持；洗錢組一般由團(tuán)伙頭目（“金主”）自己控制或聯(lián)系渠道，負(fù)責(zé)把騙取的錢“漂白”后據(jù)為己有。在犯罪實(shí)施過(guò)程中各組犯罪分子會(huì)根據(jù)角色不同分工協(xié)作。此外，“殺豬盤”犯罪分子為逃避打擊，出現(xiàn)向東南亞轉(zhuǎn)移之趨勢(shì)，這使犯罪跨國(guó)組織化越來(lái)越強(qiáng)。內(nèi)蒙古包頭警方偵辦一起“殺豬盤”案件，該犯罪團(tuán)伙于2019 年2 月開始在柬埔寨金邊經(jīng)營(yíng)多個(gè)理財(cái)平臺(tái)，其下包括若干小組，各小組設(shè)組長(zhǎng)，小組內(nèi)又下設(shè)數(shù)名業(yè)務(wù)員，還有人負(fù)責(zé)后勤并兼做部分業(yè)務(wù)員業(yè)務(wù)。②該案參見“輾轉(zhuǎn)多國(guó)，包頭警方成功抓獲‘東南亞殺豬盤’詐騙團(tuán)伙全部成員！ ”的報(bào)道，網(wǎng)址為：http://www.nmgzf.gov.cn/xwjj/2020-01-20/31530.html，2020-01-20。

第四，犯罪危害的雙重性。就詐騙罪本身而言，其屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪范疇，構(gòu)成要件的內(nèi)容為“使用欺騙方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物”［8］?！皻⒇i盤”犯罪亦不例外，不少案件被害人眾多，涉案金額巨大，如2020 年11 月，廣西警方破獲的一起“殺豬盤”案件中，犯罪團(tuán)伙專門針對(duì)離異單身女性、單親媽媽群體，在多地流竄作案，警方勘查取證發(fā)現(xiàn)，犯罪分子每部手機(jī)社交軟件上都有30～100 名左右的聯(lián)系人，該案涉案金額高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。③該案參見“專門針對(duì)離異單身女性下手，廣西打掉一‘殺豬盤’詐騙團(tuán)伙 ”的報(bào)道，網(wǎng)址為：https://new.qq.com/rain/a/20201117A02CHX00，2020-11-17。值得注意的是，“殺豬盤”犯罪除了會(huì)侵害公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利外，對(duì)被害人所衍生的人身、心理等方面的危害性不容小覷，所謂“騙感情又騙錢”。由于不少“殺豬盤”案件以虛假婚戀為切入點(diǎn)實(shí)施詐騙，在此過(guò)程中被害人不僅要蒙受財(cái)產(chǎn)損失，且情感的欺騙易致被害人事后備受煎熬，從而產(chǎn)生悲傷、自責(zé)、抑郁、信任危機(jī)等消極心理，甚至產(chǎn)生自殺傾向。有分析顯示，“殺豬盤”被害人自殺、死亡幾率較之其他案件更高。④相關(guān)分析參見《揭秘“殺豬盤”：“屠夫”深藏東南亞，被害人自殺幾率高》一文，網(wǎng)址為：http://news.xhby.net/fz/daya/201909/t20190923_6343097.shtml，2019-09-23。

三、偵查博弈論視域下“殺豬盤”犯罪偵查的問(wèn)題檢視

近年來(lái)，隨著“殺豬盤”犯罪偵查經(jīng)驗(yàn)的累積，偵查機(jī)關(guān)對(duì)其犯罪特點(diǎn)、常用手法等已逐步形成較為清晰的認(rèn)識(shí)，并通過(guò)多種渠道公之于眾，以起到防范犯罪的作用，如公安部刑偵局曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體解析“殺豬盤”的六大套路。但至今“殺豬盤”仍屬高發(fā)多發(fā)的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪類型。例如，據(jù)重慶市公安局例行新聞發(fā)布會(huì)報(bào)告，2022 年第一季度“殺豬盤”在全市電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中占比相對(duì)較高，達(dá)10.81%［9］。在偵查博弈論視域下，偵查活動(dòng)“始終都處在偵查主體與作案人或其他行為主體的互動(dòng)之中”［10］16。相關(guān)數(shù)據(jù)說(shuō)明，當(dāng)前“殺豬盤”犯罪同偵查仍處在激烈的博弈對(duì)抗之中，犯罪偵查亦可置于兩者的博弈關(guān)系中進(jìn)行系統(tǒng)分析。在此，通過(guò)“殺豬盤”犯罪偵查博弈要素表（見表1），對(duì)其中的參與者、策略、信息等要素內(nèi)容進(jìn)行呈現(xiàn)，以期運(yùn)用這些要素檢視“殺豬盤”犯罪偵查中存在的問(wèn)題和構(gòu)建偵查路徑。

表1 “殺豬盤”犯罪偵查博弈的主要要素 ①偵查博弈的主要要素是偵查博弈論理論研究的共識(shí)，在劉為軍《偵查中的博弈——偵查對(duì)抗與合作》（中國(guó)檢察出版社2011 年版）、李雙其《偵查博弈論》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2013 年版）等著述中均有體現(xiàn)。偵查博弈的參與者不僅有偵查機(jī)關(guān)、作案人、被害人，還包括犯罪嫌疑人、證人、知情人、律師、媒體、其他機(jī)關(guān)等，出于論文研究的核心命題，本表只展示上述三類主要偵查博弈參與者。

（一）精準(zhǔn)詐騙下“殺豬盤”犯罪偵查中的信息不對(duì)稱

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)不斷迭代升級(jí)，居民身份證號(hào)、工作職業(yè)、興趣愛(ài)好、家庭構(gòu)成、收入情況等個(gè)人基本信息被不法公司收集、盜竊、販賣。為了提升詐騙成功率，“殺豬盤”犯罪作案人在尋找作案對(duì)象時(shí)也從傳統(tǒng)的廣撒網(wǎng)式轉(zhuǎn)變?yōu)榫珳?zhǔn)化地搜尋工資收入較高且較為年輕的單身女性。

實(shí)踐中，各類博弈參與者的信息獲取能力呈現(xiàn)出明顯的不對(duì)稱性。由于偵查機(jī)關(guān)掌握著豐富的數(shù)據(jù)資料及偵查技術(shù)手段，因此較之其他偵查博弈參與者，具有較強(qiáng)的信息收集能力，但這并不意味著偵查機(jī)關(guān)在信息收集方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。隨著信息技術(shù)革新、偵查階段變化、資源力量投入，各偵查博弈參與者收集信息的能力會(huì)發(fā)生變化。在“殺豬盤”案件中，被害人的報(bào)案是偵查機(jī)關(guān)獲取信息的主要來(lái)源之一，被害人對(duì)自身情況、被騙經(jīng)歷、犯罪手法等信息的陳述，有助于偵查機(jī)關(guān)掌握此類案件的話術(shù)劇本、虛假賭博與投資網(wǎng)站、黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條等信息。而偵查機(jī)關(guān)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)犯罪，亦是收集信息的重要渠道。譬如，偵查機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中，可根據(jù)通信號(hào)碼、作案手法特征及資金賬戶的同一性串并案件，進(jìn)而獲取作案人遺留的更多案件信息。同時(shí)，偵查機(jī)關(guān)掌握的信息系統(tǒng)與數(shù)據(jù)資源庫(kù)，為“殺豬盤”犯罪偵查提供了充分的數(shù)據(jù)支持。此外，偵查機(jī)關(guān)在履行相應(yīng)法律手續(xù)后還可向金融機(jī)構(gòu)、電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者調(diào)取銀行卡記錄、通訊記錄、上網(wǎng)記錄等。偵查人員多次偵辦“殺豬盤”案件后，對(duì)此類案件的組織架構(gòu)、行騙套路、作案流程及作案周期等信息已經(jīng)有了相當(dāng)程度的了解，這對(duì)迅速確定案件性質(zhì)，劃定偵查方向，鎖定犯罪嫌疑人具有重要作用。

同偵查機(jī)關(guān)相比，“殺豬盤”案件作案人掌握信息則處于劣勢(shì)地位。但各偵查博弈參與者收集信息能力的強(qiáng)弱并非一成不變，而是呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)性、相對(duì)性特征。一方面，偵查機(jī)關(guān)從掌握的信息系統(tǒng)與數(shù)據(jù)資源庫(kù)中難以獲得與“殺豬盤”案件相關(guān)且具有價(jià)值的信息；而作案人卻對(duì)案件來(lái)龍去脈有著全面了解，掌握著案件的各類有效信息。另一方面，由于案件整體數(shù)量較多，偵查機(jī)關(guān)不可能將資源均勻投放至每個(gè)案件偵破過(guò)程中，其偵辦案件難以保持高水平穩(wěn)定狀態(tài)；而作案人為逃避法律懲處，愿意將其絕大多數(shù)的力量投入反偵查活動(dòng)中，由此占有更多的案件信息［11］。至此不難看到，各偵查博弈參與者在“殺豬盤”案件中獲取信息的能力呈現(xiàn)出不對(duì)稱的特點(diǎn)，其能力強(qiáng)弱在一定條件下可能發(fā)生相互轉(zhuǎn)化。

值得注意的是，在跨國(guó)跨境“殺豬盤”案件中，犯罪團(tuán)伙雖然給被害人帶來(lái)巨大財(cái)產(chǎn)損失，但由于其往往會(huì)租用辦公大樓，還會(huì)產(chǎn)生食宿等日常開銷費(fèi)用，極大推動(dòng)了所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此一些國(guó)家或地區(qū)對(duì)掌握的“殺豬盤”犯罪涉案人員藏身場(chǎng)所、活動(dòng)范圍、作案手法、資金鏈條等犯罪情報(bào)信息沒(méi)有分享給我國(guó)。鑒于我國(guó)和一些國(guó)家并未簽署刑事司法互助協(xié)議，這些國(guó)家在辦案過(guò)程中并未及時(shí)通報(bào)關(guān)涉我國(guó)的“殺豬盤”案件信息，并提供案件線索。由此可見，各國(guó)各地區(qū)間的犯罪信息共享制度也亟待建立［12］。

（二）“殺豬盤”犯罪跨國(guó)跨境對(duì)偵查合作產(chǎn)生沖擊

在“殺豬盤”案件偵辦過(guò)程中，由于受地方保護(hù)主義、部門自身利益、辦案經(jīng)費(fèi)緊張、警力資源有限等因素影響，不同地域偵查機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)與其他機(jī)關(guān)之間容易產(chǎn)生一定分歧，進(jìn)而阻礙它們構(gòu)建良好的合作關(guān)系，在“殺豬盤”犯罪偵查取證、追贓挽損過(guò)程中也就無(wú)法形成合力。部分偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有為異地偵查機(jī)關(guān)提供辦案便利，從而導(dǎo)致“殺豬盤”案件辦案成本隨之提高。在以外貿(mào)行業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)的地區(qū)，維護(hù)地方經(jīng)濟(jì)利益與打擊防范“殺豬盤”犯罪之間存在明顯張力，各政府部門的力量尚待優(yōu)化整合，急需創(chuàng)設(shè)跨部門的反詐協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。

“殺豬盤”案件在傳統(tǒng)上主要借助于銀行卡支付、第三方支付、聚合支付實(shí)現(xiàn)資金的流轉(zhuǎn)，由于受到我國(guó)開展“斷卡行動(dòng)”、傳統(tǒng)資金流難以隱藏資金流向、傳統(tǒng)資金流容易核實(shí)人員身份等因素影響，“殺豬盤”等電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件多采用第四方支付、跑分平臺(tái)“水房”、地下錢莊等新型洗錢方式。在該模式推動(dòng)下，“殺豬盤”案件贓款的資金流鏈條得到了充分的延伸，贓款流動(dòng)效率也獲得了顯著的提升。當(dāng)前，資金監(jiān)控管理系統(tǒng)與緊急止付協(xié)同機(jī)制仍然不夠完善。銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)、非銀行支付機(jī)構(gòu)與偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有形成全方位的長(zhǎng)效合作機(jī)制，金融機(jī)構(gòu)對(duì)偵查機(jī)關(guān)相關(guān)業(yè)務(wù)的專業(yè)指導(dǎo)較少，而偵查機(jī)關(guān)單純借助于自身資源與力量，無(wú)法把握復(fù)雜多變的新型洗錢形式，難以實(shí)現(xiàn)追贓挽損的行動(dòng)目標(biāo)。除此之外，偵查機(jī)關(guān)赴銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行偵查取證的程序較為繁瑣，不同類型銀行之間也廣泛存在金融信息數(shù)據(jù)壁壘。同時(shí)，由于“殺豬盤”案件中的話術(shù)劇本與真實(shí)戀愛(ài)、投資的交流溝通語(yǔ)義具有相似性，目前偵查機(jī)關(guān)還難以完全甄別出兩者的不同點(diǎn)。偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)提取詐騙話術(shù)的工作尚缺乏技術(shù)力量的有效支持，其追蹤潛在“殺豬盤”案件的能力存在明顯不足，與微信、QQ、探探等即時(shí)通信工具企業(yè)的合作力度也亟待加強(qiáng)。

（三）“殺豬盤”詐騙話術(shù)對(duì)人性弱點(diǎn)的充分利用

社會(huì)中每個(gè)人在生理、安全、社交等領(lǐng)域皆存在需求，在滿足需求的同時(shí)亦會(huì)暴露人性弱點(diǎn)。這些弱點(diǎn)既囊括了狂躁不安、沖動(dòng)易怒、緊張焦慮等情緒障礙，也包含想法簡(jiǎn)單、易輕信他人的思維，還包括依賴性強(qiáng)、趨利避害、自私貪婪的人格。當(dāng)前，“殺豬盤”犯罪將作案對(duì)象主要鎖定在35 歲以上單身女性，這類人群擁有一定社會(huì)地位和財(cái)富積累，但情感生活空虛，具有擺脫孤獨(dú)、贏得社會(huì)支持的需要［13］；部分單親媽媽為維持家庭開銷，為子女提供更好的學(xué)習(xí)生活條件，產(chǎn)生了賺取快錢、投資獲利的想法。詐騙團(tuán)伙借助即時(shí)通信工具或婚戀網(wǎng)站尋找具有易被騙特質(zhì)的人員，將其作為潛在“客戶”，詐騙團(tuán)隊(duì)根據(jù)人性弱點(diǎn)制作具有針對(duì)性的話術(shù)劇本，“聊天手”“鍵盤手”等客服人員根據(jù)劇本內(nèi)容與潛在被害人展開日常交流，對(duì)其進(jìn)行洗腦，構(gòu)建心理控制機(jī)制，建立親密信任關(guān)系，并形成情感紐帶，致使被害人對(duì)詐騙團(tuán)伙產(chǎn)生心理依賴，喪失自主意識(shí)。針對(duì)“殺豬盤”案件話術(shù)劇本對(duì)人性弱點(diǎn)的利用，偵查機(jī)關(guān)采取了預(yù)警反制措施，與詐騙團(tuán)伙展開了激烈博弈，但目前博弈的效果并不盡如人意。

其一，由于民眾在日常生活中與偵查機(jī)關(guān)互動(dòng)交流機(jī)會(huì)較少，加之普遍缺乏反詐專門知識(shí)，因此對(duì)“殺豬盤”詐騙話術(shù)難以有效識(shí)別，而偵查機(jī)關(guān)也不易從民眾處收集到涉詐線索。另外，偵查機(jī)關(guān)在開展反詐宣傳時(shí)多使用說(shuō)教的內(nèi)容，此種宣傳方法流于形式，不能使民眾對(duì)“殺豬盤”等電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為做到“入腦入心”，難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期宣傳效果。目前反詐宣傳更多采取的是“大水漫灌”方式，沒(méi)有針對(duì)易受騙高危人群進(jìn)行重點(diǎn)預(yù)警勸阻，針對(duì)性存在一定不足。

其二，“殺豬盤”犯罪的被害人已經(jīng)受到詐騙團(tuán)伙短則數(shù)天、長(zhǎng)則數(shù)月的心理控制，在長(zhǎng)時(shí)間的洗腦過(guò)程中對(duì)詐騙人產(chǎn)生了高度信賴的心理，而偵查機(jī)關(guān)的預(yù)警人員與被害人之前是陌生關(guān)系，預(yù)警人員在通話的短暫時(shí)間內(nèi)無(wú)法與被害人建立深度信任關(guān)系，難以使被害人相信其陳述的詐騙事實(shí)，而對(duì)其深信已久的內(nèi)容進(jìn)行否定。因此，在實(shí)務(wù)中存在大量被害人信任詐騙分子，而不相信偵查機(jī)關(guān)預(yù)警人員，直接掛斷預(yù)警提示電話，繼續(xù)給詐騙分子轉(zhuǎn)款的情形。

其三，近年來(lái)黑灰產(chǎn)業(yè)不斷蔓延發(fā)展，“菜商”(數(shù)據(jù)商)采用黑客攻擊入侵網(wǎng)站等手段竊取公民個(gè)人信息，并販賣給詐騙團(tuán)伙。部分潛在被害人保護(hù)個(gè)人隱私意識(shí)不強(qiáng)，在日常生活中泄露了年齡、家庭構(gòu)成、工資收入等個(gè)人信息，為“殺豬盤”犯罪提供了高效精準(zhǔn)詐騙的條件。而偵查機(jī)關(guān)在打擊防范侵害公民個(gè)人信息犯罪時(shí)面臨著調(diào)查取證、追根溯源等難題。同時(shí)，不少詐騙團(tuán)伙投入大量的金錢作為搜索引擎的推廣費(fèi)用，使詐騙網(wǎng)站能夠出現(xiàn)在頁(yè)面醒目位置；“黑灰產(chǎn)”人員利用黑客技術(shù)對(duì)搜索引擎進(jìn)行優(yōu)化，使詐騙網(wǎng)站出現(xiàn)的位置得以提前，將“殺豬盤”犯罪的潛在被害人引流至詐騙網(wǎng)站或詐騙聊天群。而偵查機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)站的巡查頻率不高，審查側(cè)重于形式，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者的監(jiān)管力度不強(qiáng)。

（四）“殺豬盤”犯罪偵查中心理博弈策略運(yùn)用缺失

在“殺豬盤”犯罪偵查博弈中，各偵查博弈參與者都具有自身利益，處于不同的地位，進(jìn)而產(chǎn)生了差異化心理。通常情況下，社會(huì)地位與心理狀態(tài)呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系，處于優(yōu)勢(shì)地位的人具有強(qiáng)勢(shì)的心理，身處劣勢(shì)地位的人則具有弱勢(shì)的心理。偵查機(jī)關(guān)在現(xiàn)階段偵查博弈中尚未明確其他博弈參與者的地位，對(duì)相關(guān)參與者的心理狀態(tài)與利益訴求沒(méi)有做到完全把握，難以針對(duì)對(duì)方的直接需求采取行之有效的策略，從而在博弈中喪失主動(dòng)權(quán)。

心理學(xué)上的“沉錨效應(yīng)”廣泛存在于“殺豬盤”犯罪偵查博弈過(guò)程中，①“沉錨效應(yīng)”又稱“錨定效應(yīng)”，是一種重要的心理現(xiàn)象，指人們?cè)谧雠袛鄷r(shí)，易受第一印象或第一信息支配，猶如沉入海底的錨把人們的思想固定在某處，從而造成決策偏誤。集中表現(xiàn)為博弈參與者作出決策判斷，易受初始信息、第一印象的影響，其思維一開始就容易被固定在某個(gè)位置。當(dāng)前，偵查機(jī)關(guān)在運(yùn)用“沉錨效應(yīng)”時(shí)尚存在一些問(wèn)題，如偵查機(jī)關(guān)在與其他博弈參與者初次接觸時(shí)可能未給對(duì)方留下良好的第一印象，偵查方難以尋找到恰當(dāng)時(shí)機(jī)為其他博弈參與者設(shè)定“沉錨”，偵查主體容易受對(duì)方所設(shè)“沉錨”的影響?！暗情T檻效應(yīng)”也是心理博弈的典型策略，②“登門檻效應(yīng)”又稱“得寸進(jìn)尺效應(yīng)”，亦為心理學(xué)名詞，指一個(gè)人一旦接受了他人微不足道的要求，為避免認(rèn)知上的不協(xié)調(diào)，或想給他人前后一致的印象，有可能接受更大的要求。在“殺豬盤”犯罪偵查博弈中，博弈參與者只要接受了對(duì)方微小的要求，在后續(xù)往來(lái)過(guò)程中，為避免認(rèn)知上的不協(xié)調(diào)或給其他主體留下前后行動(dòng)不一致的不佳印象，而甘愿接受并履行更大的要求［10］290-291。而偵查人員往往迫于辦案壓力，為最大限度提升偵查效率，不愿對(duì)博弈參與者提出輕而易舉能夠完成的要求，而直接根據(jù)偵查目標(biāo)“一步到位”提出高難度的要求，作案人、被害人等博弈參與者則往往會(huì)拒絕上述較高、較難的要求。

偵查機(jī)關(guān)在“殺豬盤”案件偵辦過(guò)程中往往以自我為中心，對(duì)作案人、被害人等群體的切身利益沒(méi)有做到設(shè)身處地、推己及人地思考，不易把握對(duì)方對(duì)于案件的真實(shí)心理活動(dòng)，無(wú)法將自身的思維傳導(dǎo)給對(duì)方，導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)難以采取迅速有效的偵查策略，造成偵查博弈參與者之間容易產(chǎn)生誤解。同時(shí)，偵查人員在博弈過(guò)程中沒(méi)有與其他參與者形成情感上的共鳴，在尚未做到感同身受的情況下難以促使博弈參與者的心理態(tài)度發(fā)生積極轉(zhuǎn)換。在“殺豬盤”犯罪偵查博弈過(guò)程中，部分偵查主體在面對(duì)犯罪嫌疑人抗拒審訊行為時(shí)態(tài)度不夠堅(jiān)定，沒(méi)有對(duì)其施加持續(xù)的壓力，使得犯罪嫌疑人仍然保留抗拒的韌性。有的偵查方?jīng)]有使用好刺激激勵(lì)的方法，尚未向其他博弈參與者展示積極正面的形象，沒(méi)有體現(xiàn)重視對(duì)方的態(tài)度，更未能發(fā)揮雙向溝通的作用，刺激激勵(lì)長(zhǎng)效機(jī)制也亟待建立。

四、偵查博弈論視域下“殺豬盤”犯罪偵查的路徑構(gòu)建

通過(guò)以上分析，可以看到“殺豬盤”犯罪偵查中博弈參與者之間或合作或非合作(對(duì)抗)的交織關(guān)系，以及由此帶來(lái)的偵查問(wèn)題。為更加有效地遏制“殺豬盤”犯罪蔓延趨勢(shì)，守好群眾“錢袋子”，使當(dāng)事人的情感免受欺騙，當(dāng)堅(jiān)持以問(wèn)題為導(dǎo)向，在偵查博弈論指引下，樹立偵查博弈非合作(對(duì)抗)與合作有效利用的理念，把握好偵查博弈參與者關(guān)系中的兩面性與統(tǒng)一性，推動(dòng)“殺豬盤”犯罪偵查提質(zhì)增效。具體可以從信息、合作、話術(shù)、心理等方面綜合著力，構(gòu)建“多維一體”的“殺豬盤”犯罪偵查新路徑。

（一）提升獲取“殺豬盤”犯罪偵查信息的水平

信息作為現(xiàn)代偵查的基礎(chǔ)，是形成偵查判斷、推理與假設(shè)的重要前提，在博弈過(guò)程中扮演著無(wú)可替代的角色。在“殺豬盤”犯罪偵查過(guò)程中，完全信息博弈并非常態(tài)，不完全信息博弈才是偵查博弈的常見現(xiàn)象。在偵查條件允許的情況下，偵查機(jī)關(guān)需從“殺豬盤”犯罪行為的表征及因果關(guān)系中挖掘有效信息，運(yùn)用各類偵查策略與措施對(duì)案件的各種潛在可能性展開細(xì)致調(diào)查。而在偵查資源有限，不足以支撐各種排查工作時(shí)，則需對(duì)各種偵查可能性進(jìn)行概率分析，并依概率高低作出偵查決策。為減少偵查行動(dòng)的盲目性，提升偵查決策的針對(duì)性，掌握博弈主動(dòng)權(quán)，偵查機(jī)關(guān)在實(shí)踐中要積極收集掌握更多“殺豬盤”案件信息與資源，探索設(shè)置擁有收集獲取、分析研判、分類檢索等功能于一體的信息服務(wù)管理系統(tǒng)。

偵查機(jī)關(guān)為了在“殺豬盤”案件偵查博弈過(guò)程中獲得正向收益，取得優(yōu)勢(shì)地位，需著力提升獲取案件偵查信息的能力，采用理性的偵查策略與偵查措施?？梢猿浞掷霉矁?nèi)網(wǎng)與人口信息管理系統(tǒng)、全國(guó)刑偵信息專業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)、出入境管理信息系統(tǒng)等數(shù)據(jù)庫(kù)資源，查詢與“殺豬盤”案件相關(guān)的犯罪嫌疑人身份、詐騙窩點(diǎn)位置、作案手法、資金流向、話術(shù)劇本、黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條等信息，最大程度獲取對(duì)偵破“殺豬盤”案件有價(jià)值的信息，進(jìn)而掌握偵查博弈主動(dòng)權(quán)。偵查機(jī)關(guān)在抓獲“殺豬盤”犯罪嫌疑人后，及時(shí)展開偵查訊問(wèn)，采用情感感化、教育疏導(dǎo)、證據(jù)展示等訊問(wèn)方法，實(shí)施敲山震虎、利用矛盾、避實(shí)就虛、分化瓦解、逐個(gè)擊破等偵查策略，誘導(dǎo)詐騙團(tuán)伙成員如實(shí)供述案件事實(shí)，詳細(xì)掌握詐騙團(tuán)伙的組織架構(gòu)、人員分工、詐騙經(jīng)過(guò)、轉(zhuǎn)賬洗錢方式等。另外，對(duì)詐騙團(tuán)伙成員應(yīng)分開關(guān)押監(jiān)管，防止出現(xiàn)串供、翻供局面。通過(guò)上述舉措，偵查機(jī)關(guān)方能在與作案人的非合作偵查博弈中在信息層面建立相對(duì)優(yōu)勢(shì)，助力其在偵查博弈中取得成功。

為提升“殺豬盤”犯罪偵查博弈質(zhì)效，偵查機(jī)關(guān)需秉持“更快地破大案，更多地破小案，更好地控發(fā)案”原則。面對(duì)涉案人員眾多、涉案金額巨大、社會(huì)影響惡劣的大要案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)整合偵查資源，運(yùn)用各種偵查技術(shù)手段，提升偵破案件的速度，抓獲犯罪嫌疑人，摧毀詐騙窩點(diǎn)，最大限度為人民群眾挽回?fù)p失；而對(duì)涉案人數(shù)相對(duì)較少、涉案金額數(shù)量較小、社會(huì)影響不大的小案，不能對(duì)其置之不理，需合理分配現(xiàn)有警力資源進(jìn)行偵破，力爭(zhēng)破獲更多案件，維護(hù)群眾財(cái)產(chǎn)權(quán)利。而針對(duì)此類案件當(dāng)前高發(fā)多發(fā)、迭代升級(jí)的情況，偵查機(jī)關(guān)可將原有部分偵查資源投入“殺豬盤”犯罪的預(yù)警與反制中，對(duì)接觸到詐騙信息的高危人群第一時(shí)間預(yù)警，從通信手段、轉(zhuǎn)賬洗錢、黑灰產(chǎn)業(yè)等角度開展技術(shù)、話術(shù)和法律反制，盡量避免此類案件發(fā)生。由此可見，偵查機(jī)關(guān)在偵查博弈過(guò)程中積極貫徹執(zhí)行“分級(jí)分類”原則能夠促進(jìn)偵查決策與偵查行動(dòng)優(yōu)化升級(jí)。

當(dāng)前，跨國(guó)跨境“殺豬盤”犯罪呈現(xiàn)高發(fā)多發(fā)態(tài)勢(shì)，在條件允許情況下各國(guó)應(yīng)打破信息壁壘，健全犯罪信息共享制度。首先，各國(guó)可將本國(guó)“殺豬盤”案件的總體組織架構(gòu)、作案規(guī)律、犯罪手法、發(fā)展趨勢(shì)等信息分享給他國(guó)。其次，各國(guó)可將掌握的“殺豬盤”案件中犯罪人員身份、詐騙窩點(diǎn)位置、涉案錢款轉(zhuǎn)移情況等情報(bào)線索及時(shí)通報(bào)給相關(guān)國(guó)家。再次，國(guó)與國(guó)之間可簽署與信息共享相關(guān)的合作備忘錄，共同研發(fā)犯罪信息共享系統(tǒng)［14］。最后，借助國(guó)際刑警組織等跨國(guó)組織力量，充分發(fā)揮其收集、傳遞、交換、存儲(chǔ)與研判情報(bào)信息的功能，建立“殺豬盤”等電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件數(shù)據(jù)庫(kù)，涵蓋行為模式、資金流向、產(chǎn)業(yè)鏈條等信息，為各成員國(guó)偵查取證提供犯罪情報(bào)服務(wù)［15］。在“殺豬盤”案件中，為使中外偵查機(jī)關(guān)更好地建立合作偵查博弈關(guān)系，需加強(qiáng)偵查機(jī)關(guān)之間的磋商交流，深化彼此信任，合理分配各自利益，最大程度提升合作意愿與水平。

（二）健全“殺豬盤”犯罪偵查博弈合作機(jī)制

在“殺豬盤”犯罪偵查過(guò)程中，存在著合作與非合作偵查博弈兩種類型，實(shí)際上這兩種偵查博弈都蘊(yùn)含著合作機(jī)會(huì)。一方面，偵查博弈參與者在合作偵查博弈中要拓展合作范圍，提升合作層次，創(chuàng)新合作模式。偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部，不同國(guó)家(地區(qū))偵查機(jī)關(guān)之間，偵查機(jī)關(guān)與檢法機(jī)關(guān)、電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)、非銀行支付機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者等單位都有治理“殺豬盤”犯罪的職責(zé)，①2022 年4 月，中辦、國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙違法犯罪工作的意見》，提出“加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管源頭治理”“各級(jí)黨委和政府要加強(qiáng)對(duì)打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙違法犯罪工作的組織領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)籌力量資源，建立職責(zé)清晰、協(xié)同聯(lián)動(dòng)、銜接緊密、運(yùn)轉(zhuǎn)高效的打擊治理體系”等要求也深切說(shuō)明了這一點(diǎn)。且存在保障公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益、維護(hù)社會(huì)長(zhǎng)治久安的共同利益?；诖耍鲉挝豢梢酝ㄟ^(guò)談判協(xié)商、溝通交流，簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，推動(dòng)構(gòu)建反詐聯(lián)動(dòng)機(jī)制。另一方面，在非合作偵查博弈中，偵查方也應(yīng)在對(duì)抗關(guān)系中發(fā)現(xiàn)潛在的合作機(jī)會(huì)，促使偵查博弈參與者的關(guān)系由非合作向合作轉(zhuǎn)化。通常情況下，偵查機(jī)關(guān)與作案人有著明顯的利益沖突，主要表現(xiàn)為對(duì)抗關(guān)系，呈現(xiàn)出非合作偵查博弈形態(tài)。但是，老板、總監(jiān)、組長(zhǎng)、代理、“聊天手”“鍵盤手”等主體之間完全可能存在分贓不均、內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)、責(zé)任分擔(dān)等對(duì)立利益，不同類別作案人之間容易產(chǎn)生非合作博弈關(guān)系，偵查機(jī)關(guān)可利用各行為主體積極追求自身利益最大化的心理，宣傳“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”刑事政策，釋放部分作案人已坦白的信息，激發(fā)作案人之間的矛盾，瓦解攻守同盟。此時(shí)偵查機(jī)關(guān)與部分作案人就形成了合作偵查博弈關(guān)系，這些作案人通過(guò)坦白、自首、立功等行為獲得從輕、減輕處罰，偵查機(jī)關(guān)則可以根據(jù)他們提供的有用信息，更高效地收集固定證據(jù)，推動(dòng)“殺豬盤”案件偵破。

其一，推動(dòng)各區(qū)域、各部門深度合作。為形成“殺豬盤”犯罪偵查取證、追贓挽損合力，需通過(guò)談判協(xié)商、明確責(zé)任、平衡利益等方式促成各單位形成合作偵查博弈關(guān)系。在以外貿(mào)為主要產(chǎn)業(yè)的地區(qū)，地方政府可匯集公檢法、司法行政、商務(wù)等部門力量，設(shè)立銀行賬戶凍結(jié)援助中心，為被凍結(jié)賬戶的商戶提供專業(yè)服務(wù)。在商戶提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、供銷合同、訂單憑證等基本材料的情況下，由偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)資金來(lái)源合法性的證明責(zé)任。偵查取證完畢后，偵查機(jī)關(guān)只能對(duì)涉案資金進(jìn)行凍結(jié)，對(duì)與案件無(wú)關(guān)的資金應(yīng)及時(shí)解凍。經(jīng)營(yíng)戶如果屬于善意取得的情況，偵查機(jī)關(guān)不應(yīng)凍結(jié)商戶的賬戶錢款，強(qiáng)制商戶進(jìn)行退賠或交納保證金。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)最大限度為異地偵查機(jī)關(guān)偵查取證提供必要幫助，協(xié)助完成涉案賬戶贓款的凍結(jié)及后續(xù)的資金返還工作。至此，偵查博弈參與者既能承擔(dān)自身職責(zé)，又可實(shí)現(xiàn)自身利益，達(dá)成了一個(gè)雙贏結(jié)局，最大程度避免零和博弈。

其二，充分提升警銀合作水平。在“殺豬盤”案件偵辦過(guò)程中，鑒于金融支付行業(yè)具有高度的專業(yè)性，而追贓挽損工作又具有極強(qiáng)的時(shí)效性，單純依靠偵查機(jī)關(guān)自身力量難以完成此項(xiàng)任務(wù)。因此，偵查機(jī)關(guān)在與銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)、非銀行支付機(jī)構(gòu)存在共同責(zé)任與利益基礎(chǔ)上，可以建立合作偵查博弈關(guān)系。在建立合作機(jī)制后，各方需整合人員情況、交易信息、資金流向等數(shù)據(jù)資源，將大數(shù)據(jù)、人工智能處理技術(shù)運(yùn)用于“殺豬盤”案件的資金風(fēng)險(xiǎn)排查，運(yùn)用Apriori Algorithm(先驗(yàn)算法)對(duì)案件信息進(jìn)行關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘［16］，②在計(jì)算機(jī)科學(xué)和數(shù)據(jù)挖掘領(lǐng)域，先驗(yàn)算法用于在數(shù)據(jù)集中查找布爾關(guān)聯(lián)規(guī)則的頻繁項(xiàng)集，這一算法有助于找出不同事件之間的聯(lián)系。先驗(yàn)算法用于犯罪分析可參見國(guó)外研究論文，如SEVRI M,KARACAN H,AKCAYOL M A. Crime Analysis Based on Association Rules Using Apriori Algorithm［J］. International Journal of Information and Electronics Engineering, 2017(3):99-102.提取異常交易行為的共同特征點(diǎn)，建立電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪風(fēng)險(xiǎn)智能化監(jiān)測(cè)平臺(tái)。不同類型的銀行間可以打破數(shù)據(jù)壁壘，完善跨行跨區(qū)域賬戶信息查詢機(jī)制；金融機(jī)構(gòu)可簡(jiǎn)化偵查機(jī)關(guān)偵查取證需提供的手續(xù)證明，研發(fā)專門的涉詐案件信息管理平臺(tái)，為后續(xù)偵查破案、固定證據(jù)提供便利。另外，應(yīng)建立健全緊急止付協(xié)同機(jī)制，簡(jiǎn)化止付手續(xù)，提升止付效能，最大程度避免被騙資金進(jìn)入流轉(zhuǎn)與洗錢環(huán)節(jié)。還應(yīng)完善資金監(jiān)控管理系統(tǒng)，針對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的可疑資金賬戶采取實(shí)時(shí)監(jiān)控、識(shí)別與攔截措施，切斷“殺豬盤”案件資金流轉(zhuǎn)鏈條。我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)可對(duì)每一個(gè)賬戶的持有者進(jìn)行人像采集，其ATM 機(jī)可安裝人像識(shí)別系統(tǒng)，并與偵查機(jī)關(guān)的情報(bào)信息管理、人口信息管理、資金流查詢等系統(tǒng)深度對(duì)接，從而及時(shí)發(fā)現(xiàn)“水房”的“車手”，規(guī)避其借助大量人頭銀行卡賬戶取現(xiàn)，為偵查機(jī)關(guān)追贓挽損提供技術(shù)支持。

其三，不斷深化警企合作水平。偵查機(jī)關(guān)要與微信、陌陌、探探等即時(shí)通信工具加大合作力度，甄別“殺豬盤”詐騙話術(shù)劇本與正常聊天話術(shù)的區(qū)別，提取出“殺豬盤”詐騙話術(shù)的高頻語(yǔ)詞，例如，“我最近通過(guò)投資賺外快”“我保證你能賺錢”“請(qǐng)考慮我們和父母的未來(lái)”“我不方便和你進(jìn)行視頻”等。同時(shí)，將掛斷視頻電話的行為作為特征點(diǎn)，建立“殺豬盤”詐騙話術(shù)劇本智能化預(yù)警系統(tǒng)，對(duì)聊天平臺(tái)內(nèi)容進(jìn)行實(shí)時(shí)跟蹤監(jiān)測(cè)，將語(yǔ)音識(shí)別與圖像識(shí)別技術(shù)引入預(yù)警系統(tǒng)，以此提升預(yù)警系統(tǒng)智能化水平，進(jìn)而提高甄別“殺豬盤”案件的效率。

（三）加強(qiáng)對(duì)“殺豬盤”詐騙話術(shù)的預(yù)警反制

社會(huì)中每個(gè)人的目標(biāo)觀念都具有一定局限性，這會(huì)影響對(duì)事物的判斷及決策，加之人們的知識(shí)是有限的，存在著知識(shí)盲區(qū)，難以掌握現(xiàn)實(shí)生活中的所有信息，而“殺豬盤”詐騙話術(shù)正是針對(duì)人性弱點(diǎn)精心編制的?；诖?，在民眾對(duì)“殺豬盤”詐騙類型、行騙方式、技術(shù)工具等內(nèi)容缺乏足夠了解的情況下容易受犯罪分子誘導(dǎo)進(jìn)而被騙。因而在“殺豬盤”詐騙話術(shù)的預(yù)警反制偵查博弈中，偵查機(jī)關(guān)急需做到換位思考，最大限度保障其他博弈參與者的利益，普及“殺豬盤”案件相關(guān)常識(shí)，提升各類群體對(duì)案件的理性認(rèn)知能力，促使?jié)撛诒缓θ俗杂X(jué)作出抵制詐騙話術(shù)的決策，構(gòu)筑反詐全民共同體。

一方面，偵查機(jī)關(guān)要密切與群眾的關(guān)系，聘請(qǐng)具有一定專業(yè)知識(shí)與社會(huì)閱歷的人士擔(dān)任反詐志愿者，對(duì)這類人群定期開展反詐知識(shí)宣講與反詐技能培訓(xùn)，促使其在接觸到詐騙信息后能夠及時(shí)反饋，幫助偵查機(jī)關(guān)明確詐騙窩點(diǎn)的位置，鎖定詐騙犯罪人員身份，收集固定相關(guān)證據(jù)材料，提高偵查機(jī)關(guān)打擊防范“殺豬盤”犯罪的效率。此外偵查機(jī)關(guān)在開展反詐宣傳時(shí)需做到精準(zhǔn)化，在“殺豬盤”案件中，重點(diǎn)針對(duì)易被騙的高危人群（如收入較高且年輕的單身女性）進(jìn)行宣講，提升其反詐騙知識(shí)與意識(shí)［17］，由此才能提高預(yù)警勸阻的針對(duì)性。綜上所述，偵查機(jī)關(guān)與群眾在“殺豬盤”犯罪預(yù)警反制過(guò)程中存在廣泛的共同利益，雙方可以通過(guò)建立合作偵查博弈關(guān)系分享更多的互補(bǔ)性利益，得到相應(yīng)補(bǔ)償或者回報(bào)。

另一方面，充分發(fā)揮96110 預(yù)警平臺(tái)的功能。①2019 年11 月，國(guó)務(wù)院打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪工作部際聯(lián)席會(huì)議辦公室下發(fā)《關(guān)于做好全國(guó)反詐中心統(tǒng)一預(yù)警專號(hào)96110 啟用準(zhǔn)備工作的通知》，要求在全國(guó)范圍逐步建設(shè)96110 反詐專線系統(tǒng)，可實(shí)現(xiàn)電話和短信服務(wù)，并逐步將96110 打造成全國(guó)反詐信息發(fā)布平臺(tái)。偵查機(jī)關(guān)的預(yù)警系統(tǒng)需要對(duì)潛在被害人作出分級(jí)，以被騙風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)，劃分為低危、中危與高危潛在被害人。針對(duì)低危潛在被害人率先采用短信勸阻方式；針對(duì)中危、高危潛在被害人則采取電話勸阻方式，若出現(xiàn)無(wú)法與潛在被害人取得聯(lián)系，或達(dá)不到勸阻效果的情形，偵查機(jī)關(guān)可以借助公安內(nèi)網(wǎng)獲取潛在被害人其他聯(lián)系方式或聯(lián)系其親朋好友協(xié)助勸阻。如果對(duì)高危潛在被害人的勸阻仍然沒(méi)有成功時(shí)，就需要安排社區(qū)民警、街道社區(qū)的工作人員開展上門勸阻［18］。偵查機(jī)關(guān)的預(yù)警人員在開展勸阻工作前需假設(shè)可能出現(xiàn)的各種情況，根據(jù)潛在被害人接聽電話時(shí)的狀態(tài)，采取分類處置措施。在被害人產(chǎn)生疑惑時(shí)，及時(shí)地表明身份，引導(dǎo)被害人反映被騙具體情況，了解是否已經(jīng)轉(zhuǎn)賬，向其闡明“殺豬盤”犯罪的具體作案手法與取財(cái)方式，盡快與被害人建立信任關(guān)系，避免被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。還應(yīng)引導(dǎo)被害人查詢96110 的功能，或促使其主動(dòng)撥打110 電話確認(rèn)。當(dāng)被害人出現(xiàn)緊張、害怕的情緒時(shí)，預(yù)警人員需要安撫其情緒，善于借用其周圍關(guān)系，如可讓被害人周圍的親友或同事接聽電話，協(xié)助處理勸阻事宜［19］。偵查方通過(guò)上述各類方式與潛在被害人展開積極互動(dòng)，在信息溝通交流中進(jìn)行有效引導(dǎo)，促使?jié)撛诒缓θ思m正認(rèn)知偏見，識(shí)別詐騙話術(shù)，擺脫情感依賴，與其建立彼此信任的合作偵查博弈關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)掌握預(yù)警反制工作主動(dòng)權(quán)，提高預(yù)警效能的目標(biāo)［20］。

需要指出的是，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)加大對(duì)上游黑灰產(chǎn)業(yè)的打擊力度，防止其通過(guò)技術(shù)手段收集、竊取公民個(gè)人信息；公民應(yīng)增強(qiáng)對(duì)姓名、身份證號(hào)、銀行賬戶、家庭構(gòu)成、資產(chǎn)狀況等個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)；互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)、電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者等主體應(yīng)加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部員工的日常監(jiān)管，研究相關(guān)行業(yè)技術(shù)反制措施，將公民手機(jī)號(hào)碼、姓名、地址等個(gè)人信息作匿名化與自動(dòng)屏蔽處理，減少信息暴露機(jī)會(huì)，避免為“殺豬盤”團(tuán)伙實(shí)施精準(zhǔn)詐騙提供原料。還應(yīng)提升對(duì)網(wǎng)站的實(shí)質(zhì)審查頻率，加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者的監(jiān)管，具體可會(huì)同網(wǎng)信部門對(duì)發(fā)現(xiàn)的詐騙網(wǎng)站平臺(tái)采取約談、整改、暫停、罰款等措施，下架、關(guān)停涉詐APP，查處防范各類“黑灰產(chǎn)”行為。積極實(shí)施這些舉措，方可從根源上降低“殺豬盤”詐騙話術(shù)劇本的真實(shí)可信度，確保偵查機(jī)關(guān)在偵查博弈預(yù)警反制過(guò)程中的優(yōu)勢(shì)地位。

（四）偵辦“殺豬盤”案件中合理運(yùn)用心理博弈策略

在“殺豬盤”案件偵查過(guò)程中，當(dāng)偵查機(jī)關(guān)與其他博弈參與者進(jìn)行偵查博弈時(shí)，偵查方的地位不是一成不變的，而是在強(qiáng)勢(shì)與弱勢(shì)之間相互轉(zhuǎn)化。為了確保自身優(yōu)勢(shì)地位，化弱勢(shì)為強(qiáng)勢(shì)，偵查機(jī)關(guān)可以將心理博弈策略運(yùn)用于偵查過(guò)程中，從而促使其在激烈的博弈競(jìng)爭(zhēng)中獲得主導(dǎo)權(quán)。

第一，積極利用“沉錨效應(yīng)”指導(dǎo)“殺豬盤”犯罪偵查。偵查人員在與“殺豬盤”案件的犯罪嫌疑人、被害人等主體接觸時(shí)，要找準(zhǔn)時(shí)機(jī)，運(yùn)用合理的穿搭、禮貌的語(yǔ)言、平和的態(tài)度給對(duì)方留下良好的初始印象，引導(dǎo)對(duì)方配合后續(xù)偵查取證工作。在“殺豬盤”案件中針對(duì)虛假供述、不實(shí)陳述，偵查人員可以通過(guò)設(shè)置“沉錨”的方式鑒別其謊言。在偵查博弈過(guò)程中，偵查博弈參與者都傾向于設(shè)置“沉錨”，偵查人員要防止被其他參與者提出的各種談判條件所限制，從而使自身處于不利位置。偵查人員還可將“登門檻效應(yīng)”適用于“殺豬盤”犯罪偵查，可先讓犯罪嫌疑人、證人等博弈參與者接受微不足道的要求，如犯罪嫌疑人介紹自身基本情況、證人表達(dá)作證的后顧之憂等。待這些參與者完成容易的事情后，偵查人員再提出需要其作出更大妥協(xié)的要求，如犯罪嫌疑人交代“殺豬盤”犯罪手法、作案工具、涉案金額、被害人情況，證人提供案件關(guān)鍵線索材料等，此時(shí)，其他博弈參與者對(duì)偵查人員提出要求的積極反饋概率將會(huì)大幅度提升。

第二，運(yùn)用換位思考法協(xié)調(diào)“殺豬盤”案件中各方關(guān)系。偵查機(jī)關(guān)在“殺豬盤”犯罪偵查博弈過(guò)程中需要換位思考、將心比心，了解作案人、被害人等其他偵查博弈參與者的內(nèi)在感受，站在對(duì)方立場(chǎng)上對(duì)其將要采取的反偵查策略、救濟(jì)舉措進(jìn)行評(píng)估、判斷和預(yù)測(cè)，分析對(duì)方的真實(shí)意圖及后續(xù)可能采取的行動(dòng)，進(jìn)而選擇實(shí)施行之有效的偵防策略，促使本方的思維能夠影響他方思維，推動(dòng)偵查博弈參與者之間相互理解，達(dá)到心理博弈的目的。同時(shí)，將情感互惠法作為“殺豬盤”偵查工作的指引，作案人、被害人、其他偵查人員等博弈參與者在不同情形下可能會(huì)秉持差異化態(tài)度，偵查人員則需根據(jù)這些主體的狀態(tài)，采取合適的相處方式。當(dāng)其他偵查博弈參與者處于心態(tài)不佳狀態(tài)時(shí)，如作案人逃避偵查、抗拒審訊，被害人認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)辦案不力、無(wú)法追贓挽損等，偵查方需要?jiǎng)又郧椋瑫灾岳?，誘之以利，用積極的情感引導(dǎo)對(duì)方發(fā)生正向的態(tài)度轉(zhuǎn)化，從而彌合各方矛盾分歧，推動(dòng)“殺豬盤”犯罪偵查工作有序進(jìn)行。

第三，適當(dāng)將“超限效應(yīng)”運(yùn)用于“殺豬盤”犯罪偵查。①“超限效應(yīng)”指刺激過(guò)多、過(guò)強(qiáng)或作用時(shí)間過(guò)久，導(dǎo)致心理不耐煩或逆反的一種心理現(xiàn)象。在“殺豬盤”案件中，一些犯罪嫌疑人頑固不化，面對(duì)偵查人員的訊問(wèn)無(wú)動(dòng)于衷。鑒于此，偵查人員可運(yùn)用激烈的語(yǔ)言、強(qiáng)硬的態(tài)度對(duì)犯罪嫌疑人持續(xù)施加壓力，突破其心理防線，使其抵抗審訊的決心不斷被削弱，逐漸傾向于放棄抵抗、認(rèn)罪伏法，進(jìn)而作出客觀真實(shí)的供述，交代案件情況。另外，偵查人員要注意向“殺豬盤”案件的被害人展示公正為民、認(rèn)真負(fù)責(zé)、求真務(wù)實(shí)的形象，激發(fā)這類群體提供案件線索證據(jù)、配合偵查機(jī)關(guān)偵查取證的動(dòng)力。偵查人員還需弄清此類案件證人不愿意作證的原因，借助充分的雙向溝通交流方式，通過(guò)構(gòu)建完善的證人作證激勵(lì)和證人權(quán)利保護(hù)機(jī)制，解決證人的后顧之憂，刺激證人協(xié)助參與“殺豬盤”犯罪偵查取證。