吳湖瀚

(揚(yáng)州大學(xué) 社會發(fā)展學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225100)

學(xué)界對三國時期武官制度的研究或集中于曹魏，或研究整個三國時代武官制度的發(fā)展變化，較少對孫吳武官制度的研究，更缺乏專門針對大司馬一職的研究成果。大司馬為古官之一，《周禮正義》言其掌征伐之事，故后世所立大司馬多主武事，但位階與權(quán)力多有不同。臧云浦、王云度《中國歷代武官制度》[1]提出“三國時，官制基本沿用漢制而有較大變化?！惫蕦O吳大司馬地位與職權(quán)不能完全比之漢代。祝總斌《兩漢魏晉南北朝宰相制度研究》[2]分析孫吳丞相、三公之地位與權(quán)力，由此可將大司馬之權(quán)力地位與之進(jìn)行對比。又孫吳大司馬都督地方軍事，關(guān)于都督職務(wù)，徐成《論曹魏都督轄區(qū)的形成及定型》[3]和山口正晃《曹魏西晉時期的都督與將軍》[4]等對曹魏都督進(jìn)行了論述，可援引入孫吳大司馬兼任都督的研究。本文欲結(jié)合上述諸位學(xué)者的研究成果，對孫吳職官中尚未被專門研究過的大司馬一職的位階、職能、實(shí)際權(quán)力以及活動范圍進(jìn)行初步探索。

一、孫吳大司馬之位階

洪飴孫《三國職官表》雖論孫吳大司馬云：“魏大司馬上公一人，第一品，掌武事……位在三司上……吳同。韋昭辯釋名曰：大司馬者，武也，大總武事?！盵5]1289-1290是以大司馬為上公。然洪飴孫又注“左軍師”條曰：“吳所置同，不屬丞相(皆以三公領(lǐng)之)。丁奉元興元年以右大司馬兼。全琮赤烏九年以右大司馬兼。”注“右軍師”條同，“朱然嘉禾九年以左大司馬兼”[5]1270，似又以大司馬為三公之一，前后所論相異。

東漢以太尉、司徒、司空為三公，而大司馬“漢制以冠大將軍、驃騎、車騎之上，以代太尉之職，故恒與太尉迭置，不并列。及魏有太尉，而大司馬、大將軍各自為官，位在三司上?！盵6]725建安十三年，“漢罷三公官，置丞相、御史大夫”[7]30。案魏制，曹丕于建安二十五年拜賈詡為太尉，篡位后“改相國為司徒，御史大夫?yàn)樗究铡盵7]76。曹丕復(fù)置太尉、司徒、司空，不置丞相，恢復(fù)東漢三公之制。孫權(quán)封吳王后未效仿魏制，依然以丞相領(lǐng)政事。?？偙笙壬J(rèn)為：“孫吳立國主要靠的是江東大族的支持，因而除了在經(jīng)濟(jì)利益上給予優(yōu)待外(如復(fù)客制度等)，政治權(quán)力的分配上更需照顧。孫權(quán)設(shè)丞相，而不設(shè)曹魏權(quán)力更小的三公，即措施之一?！盵2]157-158永安五年，孫休分別以丁固、孟宗為左右御史大夫，堅(jiān)持建安十三年后之漢制，是以“孫吳、劉蜀，多依漢制， 雖復(fù)臨時命氏， 而無忝舊章。”[6]724在赤烏九年的人事調(diào)整中，驃騎將軍步騭遷丞相，車騎將軍朱然、衛(wèi)將軍全琮遷左、右大司馬，鎮(zhèn)南將軍呂岱、威北將軍諸葛恪遷上大將軍、大將軍?！逗鬂h書》志第二四《百官一》論將軍職曰：“比公者四：第一大將軍，次驃騎將軍，次車騎將軍，次衛(wèi)將軍。又有前、后、左、右將軍。”[8]3563而呂岱又以上大將軍遷大司馬，故大司馬位不得高于丞相，但必在上大將軍、大將軍之上。

寶鼎三年，孫皓在保留丞相的同時改左、右御史大夫?yàn)樗就?、司空，建衡三年又拜范慎為太尉，此與曹丕如出一轍，孫吳遂將丞相制與三公制結(jié)合。孫綝干政，身兼大將軍與丞相時，以孫恩為御史大夫兼衛(wèi)將軍，故御史大夫在丞相下，改制后太尉、司徒、司空亦當(dāng)在丞相下，丞相位上公。此時施績、丁奉為左、右大司馬，則大司馬與太尉并置，與魏制同，大司馬亦當(dāng)位三司上。

孫吳大司馬皆由當(dāng)時官階最高之重號將軍升任，唯孫權(quán)拜呂范為大司馬之前，呂范為前將軍。時孫吳建國方八年，武將官職最高僅士燮之衛(wèi)將軍，但士氏本嶺南豪族，孫權(quán)以之為將軍僅為羈縻交州，陳健梅論孫吳的特殊政區(qū)：“從建安十五(210年)年孫吳開始經(jīng)略交州即采取依賴地方勢力士燮的羈縻政策，直至黃武五年(226年)士燮卒。”[9]17士燮之衛(wèi)將軍僅是加官，有其名而無其實(shí)。故呂范時雖官僅前將軍，已是孫吳最高武官。

朱然拜左大司馬之前，“黃龍?jiān)辏蒈囼T將軍、右護(hù)軍，領(lǐng)兗州牧”[7]1306。全琮“黃龍?jiān)?，遷衛(wèi)將軍、左護(hù)軍、徐州牧”[7]1382。時陸遜新亡，驃騎將軍步騭在此前遷丞相，孫吳又未及新置上大將軍、大將軍和驃騎將軍，故使車騎將軍與衛(wèi)將軍分任左、右大司馬?！端螘肪砣拧栋俟偕稀吩唬骸拔菏儡囼T為都督，儀與四征同。若不為都督，雖持節(jié)屬四征者，與前后左右雜號將軍同?！盵10]1224案魏制，“四征，魏武帝置，秩二千石。黃初中，位次三公。漢舊諸征與偏裨雜號同”，吳制不詳。若比之魏制，朱然督江陵，其車騎將軍當(dāng)位次三公。若比較黃龍?jiān)昱c黃武七年孫吳諸將軍，原前將軍呂范卒，原左將軍諸葛瑾、右將軍步騭升任大將軍和驃騎將軍，以征北將軍朱然為車騎將軍，以雜號將軍潘璋等補(bǔ)前、左、右將軍之闕，是朱然之車騎將軍亦不當(dāng)與四征或雜號同，而是與三公比肩。全琮衛(wèi)將軍，洪飴孫《三國職官表》云其“第二品，位亞三司”[5]1498，《宋書》卷三九《百官上》亦云其“三號位亞三司”[10]1224，是衛(wèi)將軍居三公下，上卿上之證。

呂岱、施績、丁奉皆為上大將軍或大將軍。又《宋書》卷三九《百官上》曰：“江左以來，將軍則中、鎮(zhèn)、撫、四鎮(zhèn)以上或加大，余官則左右光祿大夫以上并得儀同三司?！盵10]1224《三國會要》曰：“驃騎、車騎、衛(wèi)將軍、撫軍、領(lǐng)軍、鎮(zhèn)軍、四征、四鎮(zhèn)、四安、四平等大將軍、左右光祿、光祿三大夫開府者，皆為位從公。”[11]139陸抗之鎮(zhèn)軍將軍本位比四鎮(zhèn)，然其后于本職加“大”號，亦是高級將軍軍階[12]，時孫吳武職已無在其上者。

二、孫吳大司馬活動區(qū)域

孫吳疆域含荊、揚(yáng)、交三州，而交州偏遠(yuǎn)，實(shí)際核心區(qū)域只有濱江之荊、揚(yáng)二州，故孫吳都城或在荊州武昌、或在揚(yáng)州建業(yè)，而大司馬一職，若只立一位則為都督舊都所在州濱江軍鎮(zhèn)之任，若權(quán)分左右，則荊、揚(yáng)各一。并且在拜大司馬之前，任者已在該州有相當(dāng)豐富的軍事經(jīng)歷。呂范拜為大司馬之前，便長期任建業(yè)守將。《三國志》卷五六《吳志·呂范傳》載：

“權(quán)討關(guān)羽，過范館，謂曰：‘昔早從卿言，無此勞也。今當(dāng)上取之，卿為我守建業(yè)?！睓?quán)破羽還，都武昌，拜范建威將軍，封宛陵侯，領(lǐng)丹陽太守，治建業(yè)，督扶州以下至海，轉(zhuǎn)以溧陽、懷安、寧國為奉邑。[7]1310

此后呂范拒曹休等于洞口，按盧弼《三國志集解》中云洞口在歷陽江邊，而呂范又拜揚(yáng)州牧，是呂范久鎮(zhèn)揚(yáng)州之證。黃武年間孫權(quán)都于武昌，故以揚(yáng)州牧呂范為大司馬。

同理，孫權(quán)稱帝后遷都揚(yáng)州建業(yè)，則左大司馬朱然便鎮(zhèn)于荊州。《三國志》卷五六《吳志·朱然傳》曰：“赤烏九年，征柤中”，后“(赤烏)九年，復(fù)征柤中”。按裴松之注引《襄陽記》曰：“柤中在上黃界，去襄陽一百五十里?！盵7]1307而后“(赤烏)十一年正月，朱然城江陵?！盵7]1146朱然拜為大司馬前，一直在荊州地區(qū)活動。全琮同時拜右大司馬前，其軍事活動則俱是在揚(yáng)州境內(nèi)?！度龂尽肪硭钠摺秴侵尽侵鱾鳌份d：

(嘉禾二年)遣將軍全琮征六安，皆不克還。[7]1138

(嘉禾六年)冬十月，遣衛(wèi)將軍全琮襲六安，不克。[7]1142

(赤烏四年)遣衛(wèi)將軍全琮略淮南，絕芍陂，燒安城邸閣，收其人民。[7]1144

朱然、全琮皆亡后，孫權(quán)朝再未置大司馬，致孫亮即位方拜呂岱為大司馬。孫權(quán)朝時，呂岱即有屯駐荊州要地漚口、陸口的經(jīng)歷，“潘濬卒，岱代濬領(lǐng)荊州文書，與陸遜并在武昌，故督蒲圻。”[7]1386齊王孫奮居武昌時，諸葛恪不欲諸王處濱江兵馬之地，上箋諫齊王曰：“大司馬呂岱親受先帝詔敕，輔導(dǎo)大王，既不承用其言，令懷憂怖?！盵7]1374可知呂岱時依然在武昌，職權(quán)當(dāng)未變動。

滕胤亦被孫綝安排為大司馬后即出鎮(zhèn)武昌。然而滕胤“起家為丹楊太守，徙吳郡、會稽，所在見稱。太元元年，權(quán)寢疾，(滕胤)詣都，留為太常，與諸葛恪等俱受遺詔輔政”[7]1443，并無任職荊州的經(jīng)歷，似是例外。但因?qū)O綝擅政時，諸葛恪、孫弘、孫峻等輔政大臣已亡，呂據(jù)率軍在外，唯滕胤在朝臣中威望甚高，孫峻當(dāng)政時，“群臣上奏，共推峻為太尉，議胤為司徒”[7]1444，因此孫綝若欲強(qiáng)化自己的權(quán)力，勢必需要將滕胤排擠出朝堂，故孫綝絕不會同意滕胤擔(dān)任丞相。孫綝將滕胤由居中用事之太常遷為大司馬，“綝始為偏將軍，及峻死，為侍中武衛(wèi)將軍，領(lǐng)中外諸軍事。呂據(jù)聞之大恐。與諸督將連名，共表薦滕胤為丞相，綝更以胤為大司馬，代呂岱駐武昌。”[7]1446但為滕胤晉官并非孫綝擅政的必要措施，孫綝此舉，只能是因?yàn)榇笏抉R出鎮(zhèn)是孫吳之常制，而滕胤拜大司馬后出鎮(zhèn)武昌，非為孫吳國家，而是孫綝為一己之私利而采取的不擇手段的措施。

施績、丁奉分任左、右大司馬，其職權(quán)與朱然、全琮相同，即左大司馬施績駐荊州，右大司馬丁奉駐揚(yáng)州?！度龂尽肪砦辶秴侵尽ぶ烊粋鳌犯阶印妒┛儌鳌吩弧坝腊渤?，遷(施績)上大將軍、都護(hù)督，自巴丘上迄西陵?！盵7]1308永安六年“(孫休)使大將軍丁奉督諸軍向魏壽春，將軍留平別詣施績于南郡，詣兵所向”[7]1161，可知施績彼時駐南郡。任左大司馬后，“(泰始四年)冬十月，吳將施績?nèi)虢?，萬彧寇襄陽”[6]58，也是和晉對峙于荊州。丁奉曾參與過謀誅孫綝之事，《三國志》卷五五《吳志·丁奉傳》載：

孫休即位，與張布謀，欲誅孫綝，布曰：“丁奉雖不能吏書，而計(jì)略過人，能斷大事?！毙菡俜罡嬖唬骸熬D秉國威，將行不軌，欲與將軍誅之?！狈钤唬骸柏┫嘈值苡腰h甚盛，恐人心不同，不可卒制，可因臘會，有陛下兵以誅之也?！毙菁{其計(jì)，因會請綝，奉與張布目左右斬之。[7]1301

既然孫休可與丁奉謀誅孫綝，則此時丁奉必居建業(yè)朝中。在此前一年，即太平二年，丁奉解諸葛誕壽春之圍，“奉為先登，屯于黎漿，力戰(zhàn)有功，拜左將軍”[7]1301，也是率軍戰(zhàn)于揚(yáng)州境內(nèi)，孫休又為誅孫綝而特意召丁奉還朝。在丁奉任右大司馬前后，其軍事活動也不出揚(yáng)州?！?永安)六年，魏伐蜀，奉率諸軍向壽春，為救蜀之勢。蜀亡，軍還……寶鼎三年，皓命奉與諸葛靚攻合肥。”[7]1301-1302

陸抗在拜為大司馬前亦鎮(zhèn)于荊州都督軍事?！度龂尽肪砦灏恕秴侵尽り戇d傳》附子《陸抗傳》載：

太平二年，魏將諸葛誕舉壽春降，拜抗柴桑督，赴壽春，破魏牙門偏將軍，遷征北將軍。永安二年，拜鎮(zhèn)軍將軍，都督西陵，自關(guān)羽至白帝。三年，假節(jié)。孫皓即位，加鎮(zhèn)軍大將軍，領(lǐng)益州牧，建衡二年，大司馬施績卒，拜抗都督信陵、西陵、夷道、樂鄉(xiāng)、公安諸軍事，治樂鄉(xiāng)。[7]1354-1355

寶鼎元年，孫皓即已還都建業(yè)，是陸抗拜大司馬時，依然督荊州要地，以拱衛(wèi)建業(yè)朝廷。

三、孫吳大司馬與上大將軍、大將軍之比較

(一)上大將軍、大將軍常置而大司馬不常置

“黃龍?jiān)辏?陸遜)上大將軍、右都護(hù)。是歲，權(quán)東巡建業(yè)，留太子、皇子及尚書九官，征遜輔太子，并掌荊州及豫章三郡事，董督軍國?！盵7]1349自此直至孫皓元興元年，施績、丁奉由上大將軍、大將軍遷左、右大司馬止，上大將軍或者大將軍成為孫吳常置官職。

赤烏七年陸遜代顧雍為丞相，“其州牧都護(hù)領(lǐng)武昌事如故”[7]1353，《三國志》云“代”而不云“遷”，且保留有上大將軍時職權(quán)，應(yīng)當(dāng)是陸遜以上大將軍兼任丞相。陸遜亡故的當(dāng)年九月，“諸葛恪代遜，權(quán)乃分武昌為兩部，岱督右部，自武昌上至蒲圻。(呂岱)遷上大將軍”[7]1386，“恪遷大將軍，假節(jié)，駐武昌，代遜領(lǐng)荊州事”[7]1433。后建興元年呂岱遷大司馬，同年諸葛恪遷太傅后即被殺，孫峻旋任大將軍，太平元年孫綝繼任之。永安二年孫綝伏誅，施績、丁奉分別拜上大將軍、大將軍，如此至元興元年二人分別遷左、右大司馬止，孫吳連續(xù)四十三年置上大將軍、大將軍。

與之形成鮮明對比的則是孫吳大司馬之時置時闕。

《三國志》卷五六《吳志·呂范傳》：“黃武七年，范遷大司馬，印綬未下，疾卒?！盵7]1311

《三國志》卷四七《吳志·吳主傳》：“(赤烏九年)秋九月……車騎將軍朱然為左大司馬，衛(wèi)將軍全琮為右大司馬”[7]1146，間隔十九年。全琮卒于赤烏十年，朱然卒于赤烏十二年，所置歷四年。

《三國志》卷六〇《吳志·呂岱傳》：“孫亮即位，拜(呂岱)大司馬”[7]1386，間隔八年。呂岱于太平元年以九十六歲高齡卒，故自建興元年始，所置歷六年。

《三國志》卷六四《吳志·孫綝傳》：“呂據(jù)聞之大恐，與諸督將聯(lián)名，共表薦滕胤為丞相，綝更以胤為大司馬，代呂岱駐武昌?！盵7]1446孫綝在太平元年孫峻死后即以滕胤為大司馬，為孫吳大司馬首次出現(xiàn)兩任無間隔的情況，然而同年滕胤即為孫綝攻殺。

《三國志》卷四八《吳志·孫皓傳》：“元興元年八月，以上大將軍施績、大將軍丁奉為左右大司馬”[7]1163，間隔九年。施績卒于建衡二年，丁奉卒于建衡三年，所置歷十一年。

《三國志》卷五八《吳志·陸遜傳》附子《陸抗傳》：“(鳳凰)二年春，就拜大司馬、荊州牧”[7]1359，間隔一年。然陸抗鳳凰三年即病卒，此次置大司馬僅歷二年。

孫吳自建國至亡國共六十年，期間僅二十三年置大司馬一職。因呂范未及就任大司馬便亡故，孫吳首置大司馬時實(shí)際已建國二十八年之久，在孫權(quán)稱帝十九年之后。歷任大司馬間隔長則十九年，短則一年，無定制，可見孫吳大司馬并非常置官職。

又孫吳皇帝所任命的大司馬中，呂岱、施績、丁奉是在新帝即位之初，與其他重要官職一同調(diào)動，如建興元年孫亮初即位時，除了升任呂岱為大司馬外，還有升任諸葛恪為太傅，滕胤為衛(wèi)將軍領(lǐng)尚書事，史稱“諸文武在位皆進(jìn)爵班賞，冗官加等”[7]1151。元興元年孫皓初即位時也還有“張布為驃騎將軍，加侍中，諸增位班賞，一皆如舊”[7]1163。除此以外朱然、全琮、陸抗升任大司馬也是在中央職務(wù)集中調(diào)整或大肆封賞之時，如赤烏九年與朱然、全琮一同升遷的還有丞相步騭、上大將軍呂岱、大將軍諸葛恪，鳳凰二年除拜陸抗為大司馬外，孫皓還大量分封藩王。據(jù)此可見，孫吳中央職務(wù)的集中性升遷，很大程度上是為了以此籠絡(luò)重臣，彰顯皇恩，鞏固統(tǒng)治。孫吳置大司馬亦出于這個原因，而其廢置不常，應(yīng)當(dāng)在于大司馬地位尊崇，所以不輕易授人，有功高德昭者便授之，無則不授。呂范輔佐孫策平定江東，其人“性好威儀，州民如陸遜、全琮及貴公子，皆修敬虔肅，不敢輕脫”[7]1311。呂岱除了數(shù)次抵御外敵外，還在其任交州刺史時將嶺南真正意義上納入了孫吳的統(tǒng)治，且呂岱“清身奉公，所在可述。初在交州，歷年不餉家，妻子饑乏”[7]1386。滕胤在孫峻當(dāng)政時期即已是朝臣之望，諸葛恪死后群臣推之為司徒。施績、丁奉俱參與了謀誅孫綝，結(jié)束了孫吳宗室干政的時期。陸抗則是孫吳末期首屈一指的大將，肩負(fù)戍守國門之重任。以上眾人，或功勛赫赫，或威望素著，大司馬一職遂成孫吳皇帝給與他們的表彰，以顯示優(yōu)寵，然亦因大司馬尊崇的榮譽(yù)地位，為了制衡，其實(shí)際權(quán)力就要在一定程度上受到限制。

(二)大司馬與上大將軍、大將軍權(quán)力之比較

呂范拜大司馬時，印綬未下便卒，可見孫吳大司馬賜印綬，但其官屬無考。班固《漢書》卷一九《百官公卿表》曰：

宣帝地節(jié)三年置大司馬，不冠將軍，亦無印綬官署。成帝元年綏和元年初賜大司馬金印紫綬，置官屬，祿比丞相，去將軍。哀帝建平二年復(fù)去大司馬印綬、官屬，冠將軍如故。元壽二年復(fù)賜大司馬印綬，置官屬，去將軍，位在司徒上。[13]725

賜印綬當(dāng)與置官屬并行，孫吳大司馬既賜印綬，則亦當(dāng)置官屬，故可知其非加官。然孫吳大司馬并無總領(lǐng)全國軍事的記載?？贾妨希瑢O吳大司馬不居朝，地位雖尊而權(quán)力有限。三國刀兵不息，故將軍號既多且濫，“將軍稱號漸成官階(官員的等級)而與官職分離”[1]，武散官一般需兼領(lǐng)他職[12]，其實(shí)際權(quán)力也由其兼任官職決定，比較大司馬與彼時孫吳所置上大將軍與大將軍之兼官，孫吳大司馬顯權(quán)輕。

大司馬外鎮(zhèn)是孫吳常制，上大將軍、大將軍除兼任丞相外，亦多外鎮(zhèn)。呂范未任大司馬而亡，故孫吳首任大司馬實(shí)則朱然、全琮。故在孫吳未立大司馬時，陸遜即以上大將軍掌荊州即豫章三郡事，并董督軍國，盧弼《三國志集解》注曰：“三郡，豫章、鄱陽、廬陵也。三郡本屬揚(yáng)州，而地接荊州，又有山越，易相扇動，故使遜兼掌之”[14]3463，故陸遜權(quán)蓋荊州及揚(yáng)州之半。潘濬后“與陸遜俱駐武昌，共掌留事”[7]1399，潘濬卒后，尚為鎮(zhèn)南將軍的呂岱“代濬領(lǐng)荊州文書，與陸遜并在武昌，故督蒲圻”[7]1386。同年朱然和全琮亦拜左、右大司馬，其中朱然在荊州?！度龂尽肪砦辶吨烊粋鳌份d：“諸葛瑾子融、步騭子協(xié)，雖各襲任，權(quán)特復(fù)使然總為大督”[7]1038。諸葛瑾督公安，步騭督西陵，故諸葛融和步協(xié)亦當(dāng)駐守二處。朱然雖在建安二十四年左右即假節(jié)鎮(zhèn)江陵，然赤烏十一年又有“朱然城江陵”[7]1147的記載，因此朱然此時當(dāng)不得假節(jié)如故，其權(quán)職不出南郡、宜都郡。左大司馬朱然和上大將軍呂岱軍事權(quán)力相差無幾，皆受假節(jié)駐武昌的大將軍諸葛恪節(jié)制。步騭赤烏十年卒，“在西陵二十年”[7]1240，故步協(xié)督西陵時，朱然已在一年前拜左大司馬，遷延一年方為大督，且經(jīng)孫權(quán)派遣方擁有督軍事的權(quán)力，可見都督地方軍事非孫吳大司馬之常任，此權(quán)力尚須皇帝特批，遑論總領(lǐng)全國武事。

又呂岱自上大將軍遷大司馬，任上大將軍期間“權(quán)分武昌為兩部，岱督右部，自武昌上至蒲圻”[7]1386，亦為軍區(qū)都督，而其負(fù)責(zé)區(qū)域則僅局限于江夏郡之內(nèi)，遷大司馬后不見調(diào)任或擴(kuò)大都督區(qū)域的記載。其任大司馬期間，孫峻“既誅諸葛恪，遷丞相大將軍，督中外諸軍事，假節(jié)，進(jìn)封富春侯”[7]1444，復(fù)有當(dāng)年陸遜董督軍國之權(quán)，則此時大司馬亦受大將軍節(jié)制。呂岱去世當(dāng)年，孫峻亦死，孫綝擅權(quán)后以滕胤為大司馬而自領(lǐng)大將軍，亦當(dāng)因大將軍權(quán)重之故，而滕胤本人也未及上任便被殺害。

施績由上大將軍拜左大司馬后，孫吳已不置上大將軍和大將軍，然施績權(quán)職猶與上大將軍時同。施績“永安初，遷上大將軍、都護(hù)督，自巴丘上迄西陵”[7]1309，所都督當(dāng)是廬陵之北以及江夏、南、宜都三郡，即荊州長江防線?！度龂尽肪砦灏恕秴侵尽り戇d傳》附子《陸抗傳》曰：

建衡二年，大司馬施績卒，拜抗都督信陵、西陵、夷道、樂鄉(xiāng)，公安諸軍事，治樂鄉(xiāng)。[7]1355

蓋陸抗所繼承的施績?nèi)未笏抉R時所都督區(qū)域，與施績身為上大將軍時所都督區(qū)域無異。且施績?nèi)未笏抉R時之荊州，尚有陸凱“遷鎮(zhèn)西大將軍，都督巴丘，領(lǐng)荊州牧”[7]1400，后右丞相萬彧亦出鎮(zhèn)巴丘，皆分割大司馬之權(quán)。

且自孫皓即位始，外鎮(zhèn)之大司馬也不似之前鎮(zhèn)于舊都?？v觀孫皓即位之前諸外鎮(zhèn)之大司馬，除朱然外，其余皆在舊都。然而孫皓一朝施績、丁奉、陸抗三位大司馬俱不在舊都?！度龂尽肪硭陌恕秴侵尽O皓傳》曰：

(甘露元年)九月，從西陵督步闡表，徙都武昌，御史大夫丁固、右將軍諸葛靚鎮(zhèn)建業(yè)……(寶鼎)元年十二月，皓還都建業(yè)，衛(wèi)將軍滕牧留守武昌。[7]1164-1166

時左右大司馬施績、丁奉分別在荊、揚(yáng)二州，然只得或督軍駐守長江沿岸，或涉江攻略北境郡縣，此與曹魏大司馬不同?！度龂毠俦怼吩唬骸鞍肝褐疲笏抉R或屯合肥，見曹仁傳，或屯皖，見明紀(jì)，以備吳?！盵5]1289曹魏大司馬雖亦外鎮(zhèn)，然其可總督至少一州軍事。曹仁為車騎將軍時，即“都督荊、揚(yáng)、益州諸軍事”，后“又召仁移屯臨潁，遷大司馬，復(fù)督諸軍據(jù)烏江，還屯合肥?！盵7]276曹休“遷大司馬，都督揚(yáng)州如故?！盵7]279曹真更是入朝，“(太和)四年，朝洛陽，遷大司馬，賜劍履上殿，入朝不趨。”[7]281以曹真獻(xiàn)策伐蜀之事觀之，似乎都督曹魏全國軍事。而孫吳大司馬之外鎮(zhèn)，必任軍區(qū)都督[15]，孫吳大司馬若與上大將軍、大將軍并置，則上大將軍、大將軍權(quán)重而大司馬權(quán)輕，若由上大將軍、大將軍遷大司馬，則權(quán)力如舊。

又孫吳大司馬中，除呂范、陸抗外，無都督一州軍事的記載，更不可兼丞相以及荊、揚(yáng)州牧，因此不能獲得非軍事職能。[16]位次大司馬的上大將軍、大將軍，反倒有數(shù)位兼丞相。如陸遜為輔國將軍時即領(lǐng)荊州牧，“赤烏七年，代顧雍為丞相”[7]1353，孫峻“既誅諸葛恪，遷丞相大將軍”[7]1444，孫綝“以大將軍為丞相、荊州牧，食五縣”[7]1348。因?yàn)閷O吳遷臣子為大司馬，多在新君即位之初，如孫亮即位當(dāng)年遷呂岱為大司馬，孫皓即位當(dāng)年遷施績、丁奉為左、右大司馬，此當(dāng)為新君顯示對臣子優(yōu)寵的手段，故以大司馬之高位授之，而實(shí)際權(quán)力不見變動。

呂范、陸抗可兼任荊、揚(yáng)州牧，也是吳主出于對現(xiàn)實(shí)的考慮。呂范任大司馬前，“吳將審德屯皖，休擊破之，斬德首，吳將韓綜、翟丹等前后率眾詣休降。增(曹休)邑四百，并前二千五百戶，遷(曹休)大司馬，都督揚(yáng)州如故”[7]279，前一年曹休伐吳，任揚(yáng)州牧，孫權(quán)遂以呂范為揚(yáng)州牧以示相抗衡之意，是孫權(quán)以呂范為大司馬亦因曹魏揚(yáng)州牧曹休兼任揚(yáng)州牧之故。陸抗任大司馬時，司馬氏已代魏，晉已對孫吳形成合圍之勢，益州刺史王濬筑船為伐吳準(zhǔn)備，荊州成其前沖，《晉書》卷四二《王濬傳》曰：

武帝謀伐吳，詔濬修舟艦。濬乃作大船連舫，方百二十步，受二千余人。以木為城，起樓櫓，開四出門，其上皆得馳馬來往。又畫鹢首怪獸于船首，以懼江神。舟楫之盛，自古未有。濬造船于蜀，其木柿蔽江而下。吳建平太守吾彥取流柿以呈孫皓曰：“晉必有攻吳之計(jì)，宜增建平兵。建平不下，終不敢渡。”皓不從。[6]1208

而時之西陵督步闡又擁兵叛亂，孫吳內(nèi)憂外患，以大司馬陸抗雖領(lǐng)荊州牧是為更有效攘外安內(nèi)。但陸抗雖兼荊州牧，卻依然不得全權(quán)負(fù)責(zé)荊州防務(wù)，其上疏諫議亦因得不到孫皓的支持而無法實(shí)施。陸抗疾病中曾上疏孫皓曰：

西陵、建平，國之蕃表，既處下流，受敵二境。若敵泛舟順流，舳艫千里，星奔電邁，俄然行至，非可恃援他部以救倒縣也。此乃社稷安危之機(jī)，非徒封疆侵陵小害也。臣父遜昔在西垂陳言，以為西陵國之西門，雖云易守，亦復(fù)易失。若有不守，非但失一郡，則荊州非吳有也。如其有虞，當(dāng)傾國爭之。臣往在西陵，得涉遜跡，前乞精兵三萬，而(至)者循常，未肯差赴。自步闡以后，益更損耗。今臣所統(tǒng)千里，受敵四處，外御強(qiáng)對，內(nèi)懷百蠻，而上下見兵財(cái)有數(shù)萬，羸弊日久，難以待變。臣愚以為諸王幼沖，未統(tǒng)國事，可且立傅相，輔導(dǎo)賢姿，無用兵馬，以妨要務(wù)。又黃門豎宦，開立占募，兵民怨役，逋逃入占。乞特詔簡閱，一切料出，以補(bǔ)疆埸受敵常處，使臣所部足滿八萬，省息眾務(wù)，信其賞罰，雖韓、白復(fù)生，無所展巧。若兵不增，此制不改，而欲克諧大事此臣之所深戚也。若臣死之后，乞以西方為屬。原陛下思覽臣言，則臣死且不朽。[7]1359-1360

因此可見自呂范之后，孫吳歷任大司馬外鎮(zhèn)只可為邊境守將，軍區(qū)都督，與上大將軍、大將軍同，但上大將軍和大將軍位在大司馬下，卻有時有董督軍國的權(quán)力，這是孫吳大司馬未曾獲得過的。而位居大司馬、上大將軍、大將軍之下的驃騎將軍、車騎將軍等在大部分情況下甚至僅能任要塞督，遙領(lǐng)州牧而已。如步騭以驃騎將軍領(lǐng)冀州牧[7]1237，全琮以衛(wèi)將軍領(lǐng)徐州牧[7]1382。由上可知，孫吳大司馬位雖高但權(quán)力始終不得在上大將軍、大將軍之上，并且只可戍守要地，拒敵國門，難以涉及政治，更不得進(jìn)入權(quán)力中樞。

大司馬之權(quán)在東漢末年時即已沒落，如劉虞、張楊等皆外官，所領(lǐng)一州而已。孫吳官制主要繼承東漢末年之制，故大司馬也沿襲其三公上之位階，而未給予其統(tǒng)率全國軍事之權(quán)。三國時期，魏、蜀、吳雖皆設(shè)大司馬一職，并俱為上公，但相較之下，孫吳大司馬僅為彰顯皇帝對功高德昭的重臣們的優(yōu)寵而授予，實(shí)際權(quán)力亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于魏、蜀，上大將軍或者大將軍方為孫吳武官中可擁有最高權(quán)力者。