□謝繼忠 羅 將 毛雨辰

清代石羊河流域主要包括甘肅古浪、武威、永昌、鎮(zhèn)番（今甘肅民勤縣）四縣。在甘肅武威市檔案館和永昌縣檔案館收藏的清代契約文書(shū)中，有11份土地水利契約，最早為康熙四十六年（1707）王家棟、王良棟、王朝棟立“絕賣(mài)莊田房屋永遠(yuǎn)契”，最晚為光緒三十二年（1906）王登魁“出典田地文契”，時(shí)間跨度近200年。這些契約文書(shū)對(duì)認(rèn)識(shí)清代石羊河流域的水利社會(huì)具有重要意義。

在對(duì)清代石羊河流域水利社會(huì)的研究中，王培華研究了清代黑河和石羊河流域的水利紛爭(zhēng)與水資源制度［1］，錢(qián)國(guó)權(quán)研究了清代河西走廊的水利制度和技術(shù)［2］，李并成研究了清代河西地區(qū)“水案”史料［3］，潘春輝研究了政府應(yīng)對(duì)水利糾紛的措施［4］，魏靜研究了清代河西地區(qū)的水利碑刻及其社會(huì)功能［5］，張景平、王忠靜研究了明清以來(lái)河西走廊灌溉活動(dòng)中的國(guó)家與信仰［6］和河西走廊水資源管理中的政府角色演進(jìn)［7］，謝繼忠研究了明清時(shí)期石羊河流域的水利開(kāi)發(fā)與水利管理［8］。

在上述研究中，很少涉及水權(quán)問(wèn)題。水權(quán)問(wèn)題在河西走廊水利社會(huì)史研究中是一個(gè)核心問(wèn)題。在以往的方志等史料中，對(duì)水權(quán)的記載很少。本文主要依據(jù)新發(fā)現(xiàn)的契約文書(shū)，對(duì)清代石羊河流域的水權(quán)交易進(jìn)行探討。

一、清代石羊河流域水權(quán)交易的類(lèi)型

一般而言，在中國(guó)古代社會(huì)，水資源的所有權(quán)歸國(guó)家所有，而使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)等歸私人所有。清代石羊河流域的水權(quán)交易，就是指使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)的交易。清代石羊河流域的水權(quán)交易主要有水權(quán)買(mǎi)賣(mài)、水權(quán)出典與轉(zhuǎn)典、水權(quán)歸并、水權(quán)出租等類(lèi)型。

（一）水權(quán)買(mǎi)賣(mài)

水權(quán)買(mǎi)賣(mài)，是指土地一次性買(mǎi)斷的同時(shí)，水權(quán)也隨之買(mǎi)斷，交易雙方一手交錢(qián)、一手交地，一買(mǎi)兩清。在新發(fā)現(xiàn)的甘肅武威與永昌契約文書(shū)中，一般都是“絕賣(mài)”，在契約文書(shū)中通稱(chēng)“杜絕賣(mài)”、“絕賣(mài)”。所謂“絕賣(mài)”，就是把土地和水權(quán)使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)一次性買(mǎi)斷，買(mǎi)賣(mài)雙方從此再無(wú)瓜葛。

例1 康熙四十六年（1707）王家棟、王良棟、王朝棟“絕賣(mài)莊田房屋永遠(yuǎn)契”

立杜絕賣(mài)莊田房屋永遠(yuǎn)契書(shū)人王家棟、（王）良（棟）、（王）朝（棟）因缺使用，今將自置中壩小莊壹處、田地貳分、水壹晝夜，其地東至周家地，南至本壩，西至陳家地，北至大北壩，四至分明，無(wú)力耕種，兄弟同商議，托中說(shuō)合，情愿絕賣(mài)于本衛(wèi)監(jiān)生張生名下，永遠(yuǎn)長(zhǎng)久為業(yè)，憑中言定，賣(mài)價(jià)系銀共柒拾肆兩叁錢(qián)整，當(dāng)交無(wú)欠，除酒食畫(huà)字銀在外。自此之后，葛藤根斷，再無(wú)不明等情，任憑買(mǎi)主修理為業(yè)，永不與王姓相干，若有房親人等爭(zhēng)論，良棟等一面承當(dāng)?？趾鬅o(wú)憑，立此絕賣(mài)契書(shū)存照。（畫(huà)押）

王家棟 畫(huà)字艮三錢(qián)（畫(huà)押）

康熙四十六年三月十三日立絕賣(mài)莊田人

（王）良（棟） 畫(huà)字艮三錢(qián)（畫(huà)押）

（王）朝（棟） 畫(huà)字艮三錢(qián)（畫(huà)押）

同中人（略）

代書(shū)人 何新民 畫(huà)字艮（銀）三錢(qián)（畫(huà)押）［9］

這份契約表明，王家棟、王良棟、王朝棟自置田地二分，“絕賣(mài)于本衛(wèi)監(jiān)生張生名下”，賣(mài)價(jià)銀共七十四兩三錢(qián)，水權(quán)“壹晝夜”，土地與水權(quán)同時(shí)賣(mài)斷，屬“絕賣(mài)”文契。

例2 康熙六十一年（1722）周文學(xué)、周文舉“絕賣(mài)莊田房屋永遠(yuǎn)契”

立永遠(yuǎn)杜絕賣(mài)莊房田地書(shū)契人周文學(xué)、（周文）舉因乏使用，今將自己祖置中壩所下周文玉田地一角，承納官糧壹石貳合五抄并草，隨地水叁個(gè)時(shí)辰，莊內(nèi)房西南壹角土房貳間，上堂屋西南半間，門(mén)窗俱全，大圈壹個(gè)，隨帶門(mén)壹合，小圈壹個(gè)，前后道路通行，莊外澇池壹角，西南白楊樹(shù)伍棵、墳園樹(shù)壹棵在外。

兄弟商議，央中說(shuō)合，情愿絕賣(mài)于張世俊名下，永遠(yuǎn)居住布種為業(yè)，同中得受賣(mài)價(jià)系銀壹百兩整。除酒食畫(huà)字銀在外，當(dāng)交無(wú)欠，不少分文。其地上段南至本壩，北至下橫溝，東至周文英地直墾（?。髦镣醵▏?guó)地。中段莊北面菜地壹?jí)K。下段南至本地斜溝，北至大北壩，東至周文英地直溝，西至王定國(guó)地，四至分明。自賣(mài)之后，葛藤根斷，永無(wú)纏繞。此系文學(xué)兄弟自己情愿，并無(wú)準(zhǔn)折逼勒等弊，日后若有房族人等爭(zhēng)論者，文學(xué)兄弟一面承當(dāng)。恐后無(wú)憑，立此永遠(yuǎn)杜絕賣(mài)文契存照。（畫(huà)押）

周文學(xué) 畫(huà)字銀壹錢(qián)（畫(huà)押）

康熙六十一年十月十九日立永遠(yuǎn)杜絕賣(mài)契書(shū)人

（周文）舉 畫(huà)字銀壹錢(qián)（畫(huà)押）同中人（略）

中書(shū)人 柴映秀 畫(huà)字銀伍錢(qián)（畫(huà)押）［10］

這份契約表明，周文學(xué)、周文舉將祖置田地一角，“絕賣(mài)于張世俊名下”，賣(mài)價(jià)銀一百兩，水權(quán)“叁個(gè)時(shí)辰”，水權(quán)隨土地一次性“絕賣(mài)”。其特點(diǎn)是“自賣(mài)之后，葛藤根斷，永無(wú)纏繞”。

例3 乾隆五年（1740）陳朝相、陳朝英、陳朝俊等“絕賣(mài)莊房田地文契”

立杜絕賣(mài)莊房田地文契人陳朝相、（陳朝）英、（陳朝）俊侄懷德、月德等因?yàn)槿鄙偈褂?，今□父置中壩周文玉田地壹角，承糧壹石弍合五勺并草，隨地正水照糧分澆。房屋壹間半。無(wú)力耕種，情愿出賣(mài)與焦名下，永遠(yuǎn)布種為業(yè)、承糧應(yīng)差，憑中言明，得受賣(mài)價(jià)系銀玖拾柒（缺“兩”）整，其銀當(dāng)交無(wú)欠，自賣(mài)之后憑意賣(mài)（應(yīng)為“買(mǎi)”）主安塋立業(yè)筑打莊園，葛藤兩斷，永遠(yuǎn)為業(yè)，并不與陳姓絲毫相干。若有房族異姓親?人爭(zhēng)論，朝相等兄弟子侄五人一面承當(dāng)?？趾鬅o(wú)憑，立此杜絕賣(mài)莊房田地葛藤兩斷文契為照。（畫(huà)押）

胡永福（畫(huà)押）

中親地鄰人 傅好玉（畫(huà)押）

周文英（畫(huà)押）

陳月德（畫(huà)押）

陳朝英（畫(huà)押）

乾隆五年十二月十九日立絕賣(mài)莊房田地文契人

陳朝相（畫(huà)押）

陳朝?。ó?huà)押）

陳懷德（畫(huà)押）

書(shū)契人 陳朝俊親筆（畫(huà)押）［11］

這份契約表明，陳朝相、陳朝英、陳朝俊與侄月德、懷德共同擁有的“田地壹角”，出賣(mài)與焦姓名下，其中雖然沒(méi)有標(biāo)明水權(quán)“幾晝夜”或“幾個(gè)時(shí)辰”，但卻有籠統(tǒng)的水權(quán)表述，即“隨地正水照糧分澆”。

例4 光緒十三年（1887）陳際雍“絕賣(mài)田地水利文契”

立永遠(yuǎn)絕賣(mài)田地水利文契人陳際雍因?yàn)楦N不便，今將祖遺應(yīng)分上北山上壩莊科水田地壹?jí)K，約下種籽壹石貳斗；地下田地壹?jí)K，約下種籽肆斗。其地四置：東至東直溝為界，西至西直溝為界。下壹?jí)K，西至張姓和墾為界，南至王姓使水橫溝為界，北至壩沿。又與爛七斗田地壹?jí)K，東至西直溝為界，西至沙縷直溝為界，南至陳姓使水橫溝為界，北至壩沿，四置分明，前后溝渠道路通行，水隨壩例澆灌，共地叁塊，共約下種籽貳石叁斗，共承納官糧肆斗，央中說(shuō)合，情愿出絕賣(mài)與壩鄰趙垾城名下，永遠(yuǎn)經(jīng)理耕種為業(yè)，同中言明，照時(shí)估作得受賣(mài)價(jià)制錢(qián)陸拾玖千文整，當(dāng)中交清，并不短欠，自賣(mài)之后，凡有官糧草束差務(wù)，有趙姓一面承當(dāng)，不與陳姓相干，倘有房親戶族及異姓人等爭(zhēng)論者，有陳姓一面承當(dāng)，不與趙姓相涉。恐后無(wú)憑，立此絕賣(mài)文契為證。（畫(huà)押）

說(shuō)合人 何正興（畫(huà)押） 畫(huà)字錢(qián)貳佰文

代書(shū)（人） 陳世?。ó?huà)押）

陳際虎（畫(huà)押）

王經(jīng)國(guó)（畫(huà)押）

同中親 雷鳳鳴（畫(huà)押） 畫(huà)字錢(qián)五拾文

張伯卿（畫(huà)押）

王修禮（畫(huà)押）

光緒十三年十二月□□ 日立永遠(yuǎn)絕賣(mài)田地水利文契人 陳際雍（畫(huà)押）

同胞叔 陳衡元（畫(huà)押）畫(huà)字錢(qián) 五百文

同堂兄 伯英 （畫(huà)字錢(qián)）五百文［12］

這份契約表明，陳際雍將三塊土地“絕賣(mài)與壩鄰趙垾城名下，永遠(yuǎn)經(jīng)理耕種為業(yè)”，其中關(guān)于水權(quán)交易的內(nèi)容，則表述為“水隨壩例澆灌”。

上述4份契約，前后延續(xù)了180年，說(shuō)明清代石羊河流域的土地買(mǎi)賣(mài)以“絕賣(mài)”為主，即一次性買(mǎi)斷，“葛藤兩斷，永遠(yuǎn)為業(yè)”；也未見(jiàn)多次“找價(jià)”等情形，這與安徽徽州等地土地買(mǎi)賣(mài)有很大的差異。

（二）水權(quán)出典與轉(zhuǎn)典

水權(quán)出典，即是指隨著土地的出典，水權(quán)同時(shí)出典。所謂“典”是指出典人保留土地和水權(quán)的所有權(quán)，僅“出典”土地和水利的使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)，承典人要向出典人繳納一定的“典金”。土地和水權(quán)出典，必須立契約，一手交錢(qián)，一手交地，契約才能成立。立契后，雙方不能反悔，因在契約上有中人畫(huà)押并見(jiàn)證，這就保證了契約的信用。有學(xué)者認(rèn)為，“典”是一種“活賣(mài)的形式”。楊國(guó)楨認(rèn)為，“債務(wù)人直接以土地在一定期限內(nèi)的經(jīng)濟(jì)收益抵算利息，交由債主掌管收租，謂之典”，“當(dāng)，是在典的基礎(chǔ)上，每年另加納糧銀若干”，“土地在出典、出當(dāng)期間，典主、當(dāng)主有使用權(quán)、處分權(quán)，可以自種或招佃收租，或原主耕作納租，或轉(zhuǎn)典于他人。這樣，典當(dāng)土地與活賣(mài)土地已經(jīng)沒(méi)有多大差別，實(shí)際上是活賣(mài)的一種形式”［13］27—28。

例5 乾隆二十四年（1759）陳桂芳、陳玉芳“立典莊房田地場(chǎng)圃文約”

立典莊房田地場(chǎng)圃文約人陳桂芳、（陳）玉（芳）因?yàn)槿狈κ褂茫駥⒆孢z中壩十九牌陳所應(yīng)田地壹角，約下種籽叁石捌斗，隨地正水叁個(gè)時(shí)辰，承納官糧柒斗壹升并草，其地南至本壩岸，西至本家伏德地界，東至焦姓地界，北至本莊，四至分明。莊北地貳段，約下種籽壹石伍斗；莊南地貳段，約下種籽壹石貳斗；頂壩岸地貳段，約下種籽壹石貳斗，內(nèi)有垡地捌斗，其莊西南壹角坐西向東土房貳間，莊外窗壹個(gè)、場(chǎng)壹角，前后道路溝渠通行，兄弟議妥，央中說(shuō)合，情愿出典于王名下為業(yè)，同中得受典價(jià)銀肆拾兩整，當(dāng)交無(wú)欠。自典之后，任意典主修理耕種，渠壩差徭典主一面承當(dāng)，并不與原主相干，日后有銀贖取，無(wú)銀不拘年限，如有修損驗(yàn)工、增迭地水、莊房，倘有不明，以及房親族姓人等爭(zhēng)論，桂（芳）、玉芳一面承當(dāng)。恐后無(wú)憑，立此典約為照。（畫(huà)押）

同中人 張應(yīng)舉（畫(huà)押）張潔士（畫(huà)押）王秉肅（畫(huà)押）

乾隆二十四年十一月初十日 立典房屋田地場(chǎng)圃人約人 陳桂芳（畫(huà)押）

陳玉芳（畫(huà)押）

同堂祖 陳朝英（畫(huà)押）

叔 陳合德（畫(huà)押）陳伏德（畫(huà)押）陳茂德（畫(huà)押）［14］

這份契約表明，陳桂芳、陳玉芳祖遺的七石七斗土地（以下種籽計(jì)算）及其房屋等，出典與王姓名下，“典價(jià)銀肆拾兩整”，水權(quán)為“叁個(gè)時(shí)辰”，水權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)移，承典人承擔(dān)官糧草、渠壩差徭等義務(wù)，并約定“日后有銀贖取，無(wú)銀不拘年限”?？梢在H取，正是這類(lèi)典約的特點(diǎn)。

所下種籽數(shù)量與土地面積的換算，可以參考清代甘肅肅州的資料。據(jù)《屯田條例》載“雍正十一、二年，總督劉公與侍郎蔣公上議”：“所下籽種，因土地厚薄，每畝多寡不同。小麥則每畝一斗六、一斗四、一斗二以至八九升不等。青稞、豆照依小麥。糜子則每畝五、六、七升不等。粟谷則顆粒尤細(xì)，每畝一、二升不等?！保?5］87若以小麥計(jì)，取中間數(shù)每畝種籽一斗二升，那么一石地的面積應(yīng)在八畝二左右。由此推算，例5 七石七斗土地的面積應(yīng)有五十八畝左右，每畝典價(jià)約0.69兩。

例6 光緒三十二年（1906）王登魁“出典田地文契”

立出典田地文約人王登魁，因?yàn)閯?wù)（無(wú)）力耕種，金（今）將大渠堿灘溝西溝三畦應(yīng)分祖遺科地二段，約下籽種一石三斗整，當(dāng)中言明，其地四至：東至水溝，西至老墾，南至老憤（墳），北至老墳，四至分明，道路通行，用使本溝泉水二刻一厘，山水照地澆灌，承納官糧九□八升五合，官草六束五分。央中說(shuō)妥，請(qǐng)?jiān)赋龅渑c謫議寶號(hào)、天裕生號(hào)下，典價(jià)紋銀七十兩整，當(dāng)中得受，至典之后，所有差法門(mén)役挑河壘壩，典者□□，不與業(yè)主相干，有銀贖去，無(wú)□□拘年限?？趾鬅o(wú)憑，立典約為證，□□存照。（畫(huà)押）

光緒三十二年十二月二十二日 立此典約人王登魁（畫(huà)押）

同中人 王春魁（畫(huà)押） 顧永德（畫(huà)押）［16］

出典或轉(zhuǎn)典，不同于買(mǎi)賣(mài)契約之處，是出典人享有收回的權(quán)力，即“有錢(qián)贖回，無(wú)錢(qián)不拘年限”。楊國(guó)楨認(rèn)為“清代各地廣泛存在的‘轉(zhuǎn)租’、‘轉(zhuǎn)頂’、‘轉(zhuǎn)典’、‘轉(zhuǎn)佃’等地權(quán)轉(zhuǎn)移形式，在多數(shù)情況下，都屬于佃戶之間‘私相授受’的行為。這些都是從永佃權(quán)向‘一田兩主’過(guò)渡的中間形態(tài)”［13］83。

例7 乾隆二十八年（1763）吳貴卿“轉(zhuǎn)典田地水利文約”

立轉(zhuǎn)典田地水利文約人吳貴卿因?yàn)闊o(wú)力耕種，今將原典站家牌陳月、李進(jìn)斈田地弍半分，約下種籽三石余，隨地正水一晝夜，承納官糧一石零五升并草，其地大小一十一段，各有四至，央中說(shuō)合，情愿轉(zhuǎn)典與張名下布種為業(yè)，得受典價(jià)系銀一十二兩整，當(dāng)交無(wú)欠，自典之后，任憑張姓布種，不與吳姓干涉，渠壩差徭張姓一面承當(dāng)，有銀贖取，無(wú)銀不拘年限。倘有房親暨異姓人等爭(zhēng)論，吳姓一面承當(dāng)。欲后有憑，立此轉(zhuǎn)典田地文約為照。（畫(huà)押）

此地內(nèi)并無(wú)冬水。

中人 陳獻(xiàn)可（畫(huà)押） 張立修（畫(huà)押） 吳尚卿（畫(huà)押）

同原主 陳封可（畫(huà)押）

乾隆二十八年十二月二十九日立轉(zhuǎn)典田地水利文約人吳貴卿（畫(huà)押）［17］

這份典約名為“轉(zhuǎn)典”，即吳貴卿的三石土地，轉(zhuǎn)典與張姓耕種，“隨地正水一晝夜，承納官糧一石零五升并草”，一并轉(zhuǎn)典至張姓名下，“有銀贖取，無(wú)銀不拘年限”。所謂“轉(zhuǎn)典”，實(shí)際上出現(xiàn)了二次出典的情形，即這塊土地及其水權(quán)是由站家牌陳月、李進(jìn)斈典與吳貴卿，再由吳貴卿典與張姓，等于說(shuō)倒手兩次。這在當(dāng)時(shí)的民間習(xí)慣法中是被認(rèn)可的。

例8 雍正二年（1724）張毓奇“轉(zhuǎn)典田地文約”

立轉(zhuǎn)典田地文約人因缺使用，今將原典中壩陳朝相田地半角，特轉(zhuǎn)典與王名下耕種為業(yè)，憑中言明得受典價(jià)系銀壹拾柒兩整，當(dāng)交無(wú)欠，并不短少。其地南至本壩，北至大壩，西至王定國(guó)，東至本地，四至分明，道路通行，其地約下籽種貳石五升，承納官糧五斗壹合五勺并草，渠壩差役照糧均當(dāng)，其水亦照糧均澆，日后若有地水不明，毓奇一面承當(dāng)?？趾鬅o(wú)憑，立典約存照（畫(huà)押）。

其地冬水五斗（畫(huà)押）。

雍正二年正月初十日立轉(zhuǎn)典田地文約人張毓奇（畫(huà)押）

中人 龐一統(tǒng)（畫(huà)押） 陳朝相（畫(huà)押） 周文玉（畫(huà)押）

柴圣云（畫(huà)押）

同叔 張世英（畫(huà)押）［18］

這份典約表明，張毓奇的二石五升土地，典自陳朝相，又轉(zhuǎn)典與王姓耕種，其水權(quán)隨之轉(zhuǎn)典出去，即“渠壩差役照糧均當(dāng)，其水亦照糧均澆”。這種“轉(zhuǎn)典”與江浙地區(qū)的“一田兩主”性質(zhì)相同。正如楊國(guó)楨所說(shuō)，“從永佃權(quán)向‘一田兩主’的轉(zhuǎn)化，經(jīng)歷了復(fù)雜的過(guò)程”。其一般規(guī)律是：“即從‘私相授受’佃耕的土地開(kāi)始，經(jīng)過(guò)田主承認(rèn)‘佃戶’的田面權(quán)但不準(zhǔn)自由轉(zhuǎn)讓的初級(jí)形態(tài)，到‘佃戶’獲得轉(zhuǎn)讓田面權(quán)的完全自由，并形成‘鄉(xiāng)規(guī)’、‘俗例’，得到社會(huì)的公認(rèn)。這也是明清時(shí)期地權(quán)分化的發(fā)展趨勢(shì)?！保?3］88

（三）水權(quán)歸并

在石羊河流域，土地與水權(quán)交易的特點(diǎn)是“水隨地走”，因此水權(quán)的歸并與土地的歸并也是“合二為一”的，雖名為歸并，但實(shí)際上與“出典”無(wú)異。

例9 乾隆二十四年（1759）陳良策歸并田地水利文約

立歸并田地水利文約人陳良策因軍需頻繁，無(wú)力耕種，同子德耀、德樞商議妥確，今將站家牌祖遺應(yīng)分李得朝田地半分，水半晝夜，承納官糧六斗七升并草，央中說(shuō)合，情愿歸并與胞弟陳良術(shù)名下布種為業(yè)，憑中得受歸并價(jià)銀六十五兩整，當(dāng)交無(wú)欠。自歸并之后，其地渠壩差徭官糧草束，胞兄一應(yīng)完納，不與良策干涉，同中言明，日后若有銀兩，許良策歸贖，無(wú)銀不拘年限。恐后無(wú)憑，立此歸并文約存照。（畫(huà)押）

同中親人 張得本（畫(huà)押） 張如龍（畫(huà)押）王銘（畫(huà)押） 張國(guó)璉（畫(huà)押）

乾隆二十四年十一月廿七日立歸并文約人陳良策（畫(huà)押）

子 陳德耀（畫(huà)押） 陳德樞（畫(huà)押）

同族祖 陳侯抒

同叔父 陳兆玖［19］

這份契約表明，陳良策及子德耀、德樞把半分田地歸并與胞弟陳良術(shù)名下，“歸并價(jià)銀六十五兩整”。歸并之后，陳良術(shù)享有“水半晝夜”的水權(quán)，“承納官糧六斗七升并草”及其地渠壩差徭。同時(shí)約定，“日后若有銀兩，許良策歸贖，無(wú)銀不拘年限”，故這份契約又具有“出典”的特點(diǎn)。

例10 光緒二十五年（1899）“陳材年歸并屯田地文契”

立永遠(yuǎn)歸并屯田地文契人陳材年，今將自己應(yīng)分懷二坥花寨畦沖子溝屯地莊子北墻地四擺，約下籽種玖斗五升，外承納官糧捌斗弍升伍合，稅草捌束弍分。其地四至：東至直溝，南至使水溝，西至順年和墾，北至三坥南河沿，四至分明，道路通行，水列（例）隨畦澆灌，差徭案（按）糧均當(dāng)。情因無(wú)力耕種，父子商議妥確，情愿央中周念祖來(lái)往說(shuō)合，歸并與堂侄陳鎧名下耕種為業(yè)。當(dāng)中三面言定，每斗估作價(jià)銀弍兩伍錢(qián)，共銀弍拾叁兩柒錢(qián)伍分，外升酒食畫(huà)字銀壹兩肆錢(qián)弍分伍厘，共三項(xiàng)銀弍拾伍兩一錢(qián)七分伍厘，當(dāng)中交足，并不短分少厘絲毫。自歸并之后，任憑置主栽培樹(shù)株、筑打莊院、修立墳塋，亦不與失主絲毫相干，恐后無(wú)憑，立此歸并文契為證，是實(shí)存照。

同子 金泉子（畫(huà)押）

光緒二十五年十二月初二日立永遠(yuǎn)歸并文契人 陳材年（畫(huà)押）

代書(shū)人 吳光耀（畫(huà)押）

同中人溝鄰戶族人 陳銳（畫(huà)押） 馬得名（畫(huà)押）

周念祖（畫(huà)押） 陳順年（畫(huà)押）

陳均（畫(huà)押）［20］

這份契約表明，陳材年將自己的九斗五升土地，“歸并與堂侄陳鎧名下耕種為業(yè)”。這里的“歸并”，沒(méi)有“贖回”的約定，故其性質(zhì)同“買(mǎi)賣(mài)”，其價(jià)格是“銀弍拾伍兩一錢(qián)七分伍厘”。

（四）水權(quán)出租

土地與水權(quán)的出租也是“合二為一”的，出租不涉及土地與水權(quán)的所有權(quán)，它只是使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)和收益權(quán)的出讓?zhuān)凶馊耸切碌刂?，所有官糧草束和差徭等義務(wù)一并轉(zhuǎn)移到新地主名下。

例11 道光二十八年（1848）杜長(zhǎng)山承租莊房田地水利文約

立承租莊房田地水利文約人杜長(zhǎng)山今租到焦伯選名下金龍壩石小莊田地一處，約下種籽三十余石，其地四至俱以典約為憑，同中言明，本年不出租資，自二十九年起每年出備租糧小麥四石，絕不短少。自承租后，凡有官糧草束渠壩差徭以及兵車(chē)，杜長(zhǎng)山一應(yīng)承當(dāng)，約以六年為滿。欲后有憑，立此文字存照。（畫(huà)押）

（中縫）合同為證

同中人 謝博如（畫(huà)押） 南崇之（畫(huà)押） 杜毓蘭（畫(huà)押）

道光二十八年正月十八日立承租田地水利文約人杜長(zhǎng)山（畫(huà)押）［21］

這份契約表明，杜長(zhǎng)山租種焦伯選名下金龍壩石小莊三十余石田地，“不出租資”，從康熙二十九年起“出備租糧小麥四石”，這里的租金是以小麥作為等價(jià)物的，“官糧草束渠壩差徭以及兵車(chē)，杜長(zhǎng)山一應(yīng)承當(dāng)”，租期為六年。從中可見(jiàn)，水權(quán)隨著土地一并出租。

二、清代石羊河流域水權(quán)交易的特點(diǎn)

清代石羊河流域水權(quán)交易契約的特點(diǎn)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）“水隨地走”，地水“合二為一”

由于石羊河流域氣候干旱，降水稀少，晝夜溫差大，武威（清代涼州）年降水量在60—610毫米，年蒸發(fā)量卻高達(dá)1400—3010 毫米；永昌（今屬甘肅金昌市）年均降水量173 毫米，年均蒸發(fā)量達(dá)2067毫米。在這種氣候條件下，農(nóng)作物的生長(zhǎng)主要靠灌溉，如果沒(méi)有石羊河的水利灌溉，就沒(méi)有農(nóng)業(yè)，土地也就失去了價(jià)值。嘉慶《永昌縣志》“永盡水耕，非灌不殖”［22］就是最好的概括。因此在清代石羊河流域的土地交易契約中，內(nèi)在地包含著水權(quán)交易的內(nèi)容，如上述11 例契約中，都有水權(quán)交易的內(nèi)容。在土地交易的四種類(lèi)型中，土地買(mǎi)賣(mài)、土地出典與轉(zhuǎn)典、土地歸并、土地出租都伴隨著水權(quán)買(mǎi)賣(mài)、水權(quán)出典與轉(zhuǎn)典、水權(quán)歸并、水權(quán)出租，二者是“合二為一”的，故可將這一特點(diǎn)歸納為“水隨地走”，如例1的“水壹晝夜”、例2的“隨地水叁個(gè)時(shí)辰”、例3的“隨地正水照糧分澆”、例4的“水隨壩例灌溉”、例5 的“隨地正水叁個(gè)時(shí)辰”，這種情形在河西走廊的石羊河流域、黑河流域、疏勒河流域極為普遍，從清代一直延續(xù)到民國(guó)時(shí)期。

（二）水權(quán)與賦稅、渠壩差徭一體化

特定土地水權(quán)是農(nóng)戶享有的特殊權(quán)利，那么隨之而來(lái)的就有其承擔(dān)的義務(wù)，權(quán)利—義務(wù)體系構(gòu)成了水權(quán)的系統(tǒng)，可稱(chēng)之為水權(quán)與賦稅、差徭一體化。如果只強(qiáng)調(diào)任何一方面，都會(huì)使水權(quán)失去意義。

在上述契例中，水權(quán)的表述有兩種形式。一種是對(duì)時(shí)間水權(quán)的表述，如例1的“水壹晝夜”，例6的“用使本溝泉水二刻一厘，山水照地澆灌”，例7的“隨地正水一晝夜”，例9的“水半晝夜”。另一種是對(duì)水權(quán)的概括表述，如例4 的“水隨壩例澆灌”，例8“承納官糧五斗壹合五勺并草，渠壩差役照糧均當(dāng)，其水亦照糧均澆”，例10 的“水列（例）隨畦澆灌”。例4、例10 沒(méi)有確指時(shí)間水權(quán)“幾個(gè)晝夜”“幾個(gè)時(shí)辰”，是因?yàn)樽鳛樗畽?quán)交易的當(dāng)事人各方以及中人、族人、溝鄰等見(jiàn)證者，都明白所交易土地的時(shí)間水權(quán)應(yīng)是“幾個(gè)晝夜”或“幾個(gè)時(shí)辰”，并不因?yàn)槠跫s中書(shū)寫(xiě)“水隨壩例澆灌”而帶來(lái)誤解，或在具體灌溉過(guò)程中難以落實(shí)，可以說(shuō)，這已經(jīng)形成了“俗例”，并為各方所理解和接受。

同時(shí)，上述契例都明確表明，賦稅完納、渠道維護(hù)、差徭及其他義務(wù)，在辦理完交收過(guò)割手續(xù)之后，原主不再承但。也就是說(shuō)，隨著土地、水權(quán)的轉(zhuǎn)移，所有的義務(wù)都由買(mǎi)主、承典人、承租人等所承但。如例3陳朝相、陳朝英、陳朝俊等的一塊土地，“承糧壹石弍合五勺并草”，“情愿出賣(mài)與焦名下，永遠(yuǎn)布種為業(yè)、承糧應(yīng)差”；例4陳際雍的三塊土地，“共約下種籽貳石叁斗，共承納官糧肆斗”，“自賣(mài)之后，凡有官糧草束差務(wù)，有趙姓一面承當(dāng)，不與陳姓相干”；例5陳桂芳、陳玉芳的一塊土地，“承納官糧柒斗壹升并草”，“自典之后，任意典主修理耕種，渠壩差徭典主一面承當(dāng)，并不與原主相干”；例6王登魁的二段土地，“承納官糧九□八升五合，官草六束五分”，“至典之后，所有差法門(mén)役挑河壘壩，典者□□，不與業(yè)主相干”；例7吳貴卿的半分土地，“承納官糧一石零五升并草”，“自歸并之后，其地渠壩差徭官糧草束，胞兄一應(yīng)完納，不與良策干涉”；等等。由此可見(jiàn)，水權(quán)交易已經(jīng)形成了由權(quán)利—義務(wù)構(gòu)成的水權(quán)體系。這也是我們理解清代石羊河流域水權(quán)交易的重點(diǎn)所在。

特別需要說(shuō)明的是，例11杜長(zhǎng)山租種焦伯選名下金龍壩石小莊三十余石田地，應(yīng)該包括水權(quán)。一方面是契約中有“官糧草束渠壩差徭以及兵車(chē)，杜長(zhǎng)山一應(yīng)承當(dāng)”的約定，這本身就包含了使用水權(quán)而必須承擔(dān)的義務(wù)。另一方面，沒(méi)有在契約中表明水權(quán)“多少晝夜”或“多少時(shí)辰”，是因?yàn)槌鲎馊恕⒊凶馊撕椭腥说榷记宄@塊土地的灌溉水權(quán)，把灌溉水權(quán)省略，并不影響承租人享有水權(quán)的使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是當(dāng)?shù)氐挠忠环N習(xí)慣。

（三）遵循“親鄰優(yōu)先”的原則

在清代至民國(guó)，河西走廊水權(quán)交易中一直遵循“親鄰優(yōu)先”原則，即先問(wèn)親鄰，如親鄰放棄優(yōu)先權(quán)，才能同其他人交易。

清代，石羊河流域水權(quán)交易中享有“優(yōu)先權(quán)”的，主要是壩鄰和宗族內(nèi)成員，如例4陳際雍的三塊土地，“情愿出絕賣(mài)與壩鄰趙垾城名下，永遠(yuǎn)經(jīng)理耕種為業(yè)”；例9陳良策的半分土地，“情愿歸并與胞弟陳良術(shù)名下佈種為業(yè)”；例10 陳材年的一塊土地，“歸并與堂侄陳鎧名下耕種為業(yè)”。

（四）信用意識(shí)不斷強(qiáng)化

從康熙四十六年（1707）王家棟、王良棟、王朝棟“杜絕賣(mài)莊田房屋永遠(yuǎn)契”，到光緒三十二年（1906）王登魁“出典田地文契”，時(shí)間跨度近200年。在兩個(gè)世紀(jì)的時(shí)間內(nèi)，石羊河流域的水權(quán)交易秩序保持穩(wěn)定，一方面是因?yàn)槠毡楹炗喥跫s，且契約的訂立本著“自愿”原則，這就有效約束了人們的行為；另一方面，契約簽訂過(guò)程中，“中人”發(fā)揮了見(jiàn)證作用，如果一旦有人違約，那么就會(huì)喪失“信譽(yù)”，他就無(wú)法在“熟人社會(huì)”中立足。與此同時(shí)，官府的介入也為契約提供了可靠的法律保障，如例1、例2皆為“紅契”，既是政府納稅的憑據(jù)，又是官方對(duì)契約認(rèn)可的法律依據(jù)。如果一旦出現(xiàn)糾紛，這就是最可靠的法律依據(jù)，這都強(qiáng)化了人們的信用意識(shí)，也為契約的履行提供了有力保障。故大量水權(quán)交易契約的存在，表明石羊河流域人們信用意識(shí)在不斷強(qiáng)化，這是清代河西走廊基層社會(huì)穩(wěn)定的重要原因之一。

三、結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，清代石羊河流域的水權(quán)交易主要有水權(quán)買(mǎi)賣(mài)、水權(quán)出典與轉(zhuǎn)典、水權(quán)歸并、水權(quán)出租等類(lèi)型。水權(quán)交易的特點(diǎn)主要有：“水隨地走”，地水“合二為一”；水權(quán)與賦稅、渠壩差徭一體化；遵循“親鄰優(yōu)先”的原則；信用意識(shí)不斷強(qiáng)化。這些特點(diǎn)是西北內(nèi)陸干旱區(qū)水利社會(huì)的基本特點(diǎn)。如果作進(jìn)一步考察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些特點(diǎn)對(duì)民國(guó)時(shí)期河西走廊水利社會(huì)秩序的運(yùn)行也產(chǎn)生了重要影響，至少一直延續(xù)到20 世紀(jì)40 年代末。20 世紀(jì)三四十年代，石羊河流域、黑河流域、疏勒河流域水利社會(huì)既有傳統(tǒng)社會(huì)的特點(diǎn)，同時(shí)又出現(xiàn)了向近代化的轉(zhuǎn)型，對(duì)此還需進(jìn)一步探討。