文/劉昕
在家庭暴力中,受害者多數(shù)是女性,在家庭暴力中準(zhǔn)確地應(yīng)用正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)于每一位遭受家暴的人來(lái)說很重要,這關(guān)乎到他們反抗家暴的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)從而免受刑罰。
(一)家庭暴力。家庭暴力簡(jiǎn)稱家暴,是指發(fā)生在家庭成員之間的,以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其他手段對(duì)家庭成員從身體、心里、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為。
(二)家庭暴力的危害。家庭暴力行為與一般的暴力行為是不一樣的,社會(huì)的影響、性質(zhì)都不同。一、對(duì)家庭的危害:家庭本是一個(gè)溫暖的地方,但是因?yàn)槭┍┱邔?shí)施的暴力行為使得家庭的溫暖蕩然無(wú)存。二、對(duì)社會(huì)的危害:社會(huì)是由一個(gè)個(gè)小家庭組成的,如果一個(gè)家庭不穩(wěn)定,又怎么會(huì)使社會(huì)和諧穩(wěn)定呢?家庭暴力行為已經(jīng)嚴(yán)重影響到社會(huì)風(fēng)氣,應(yīng)當(dāng)引起重視。
(三)正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是在緊急情況下防衛(wèi)人來(lái)不及請(qǐng)求公權(quán)力的幫助而法律賦予防衛(wèi)人保護(hù)自己、幫助他人以及維護(hù)國(guó)家利益的重要制度,其制定的目的是為了保護(hù)公共利益和公民合法權(quán)益的權(quán)利不受到不法侵害者的侵害。實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)制度有利于保衛(wèi)國(guó)家和促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展,應(yīng)當(dāng)受到廣泛提倡。
我國(guó)對(duì)于家庭暴力犯罪行為這方面的研究是相對(duì)較晚的,所以我國(guó)關(guān)于家庭暴力的相關(guān)立法較少,而2015年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》對(duì)于家庭暴力犯罪方面進(jìn)行了一定的系統(tǒng)規(guī)定,但在家庭暴力的預(yù)防、處置和認(rèn)定法律責(zé)任上進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定。我國(guó)刑法第20條第2款對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定相對(duì)籠統(tǒng),只提到了正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦奘欠癯^必要限度造成重大損害,并沒有對(duì)必要限度作具體的解釋,所以在家庭暴力案件中運(yùn)用起來(lái)比較容易出現(xiàn)問題。
(一)明確有無(wú)超出“必要限度”的判斷因素。我國(guó)傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論上的限度條件是“是否超過必要限度”。在家庭暴力案件中,施暴者如果長(zhǎng)期對(duì)家庭成員或者有親密關(guān)系的人實(shí)施毆打,這不僅侵犯了受虐者的合法權(quán)益,而且更是讓受虐者的心理產(chǎn)生消極影響,筆者認(rèn)為施暴者以往的家暴行為的嚴(yán)重程度可以作為正當(dāng)防衛(wèi)限度的判斷因素。
(二)靈活運(yùn)用防衛(wèi)時(shí)間。在司法實(shí)踐中,家庭暴力中的受暴婦女反抗施暴者以至于施暴者重傷或者死亡的不在少數(shù),首先因?yàn)榧彝ケ┝Φ奶厥庑?,在家庭暴力中受暴者遭受的是一個(gè)長(zhǎng)期且看不到盡頭的傷害,心理是極其脆弱的。其次如果受暴者一方進(jìn)行一般的反抗或防衛(wèi)時(shí),因?yàn)殡p方在力量上的差距,受暴婦女可能會(huì)遭到施暴者更為嚴(yán)重的暴力傷害。所以因?yàn)榱α可系膽沂夂托睦砩系目謶?,很多時(shí)候受暴者是不可能在施暴者施暴行為時(shí)去反抗,所以我認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)?shù)姆艑挘瑢?duì)于受暴者才能達(dá)到實(shí)質(zhì)性的公平。
(三)明確界定防衛(wèi)起因。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是要求具有不法侵害,但其未從家庭暴力的特殊性考慮,家庭暴力并不是一次性暴力傷害,而是一種長(zhǎng)期且持續(xù)的傷害過程,我認(rèn)為家庭暴力本身就是一種持續(xù)的不法侵害。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)制度是法律賦予保護(hù)國(guó)家權(quán)益和公民權(quán)益的權(quán)利,要防止濫用。
應(yīng)當(dāng)盡早統(tǒng)一相關(guān)立法標(biāo)準(zhǔn),增加相關(guān)司法解釋,減少同案異判現(xiàn)象的出現(xiàn),盡快解決傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)適用的難題,才能夠維護(hù)真正的受害者的合法權(quán)益。