北宋宦官王中正事傳論

杜林淵，張璐豪

(延安大學歷史文化學院，陜西延安716000)

比之于中晚唐宦官動輒廢立君主之行為，北宋宦官不可與之同日而語。然因其溝通君主與朝臣的特殊作用，故可將其置于北宋政治生活視角予以考察。以往學界關于宦官個體的研究多從宦官干預軍政的角度進行考察，或在論述其他問題時有所提及，也有從北宋后期宦官在統(tǒng)軍體制中的地位角度出發(fā)，將宦官群體與同某一特殊時段的政治狀況聯(lián)系起來等角度進行考察。(1)參見王恩厚《北宋宦官預軍政述評》，《上饒師專學報》1986年第4期；張邦煒《北宋宦官問題辨析》，《四川師范大學學報》1993年第2期；陳峰《北宋武將群體與相關問題研究》，人民出版社2021年版，第57-67頁；田杰《北宋宦官群體研究》，西北大學碩士論文，2009年；許玲《宦官與宋神宗哲宗兩朝政治研究》，山東大學碩士論文，2016年。此外，還有一些學者就某個宦官個體并結(jié)合當時政治進行考察。(2)參見王曾瑜《城狐社鼠——宋高宗時的宦官與醫(yī)官王繼先》，《四川大學學報》1995年第2期；李鴻淵《宋初宦官劉承規(guī)傳論》，《西安電子科技大學學報》2007年第4期。因此，筆者不揣淺陋，擬以《東都事略》《宋史》王中正本傳為據(jù)，利用相關史料，結(jié)合當時時代背景，對王中正的事跡予以梳理和評價。

一、王中正出身情況及生平履歷

王中正字希烈，開封人。其出生時間雖無明確記載，但據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》(3)為行文簡潔，后文中皆以《長編》代之。中所記“衛(wèi)士之變”[1]13908-13909一事，發(fā)生在仁宗慶歷八年(1048年閏正月)，而他在應對此一事件時，“援弓矢即殿西督捕射，賊悉就擒，時年甫十八，人頗壯之”。[2]13642又《長編》中記載：“昭宣使、嘉州團練使、提舉太清宮王中正卒?！盵1]12090再結(jié)合《東都事略》載：“紹圣初，復嘉州團練使。卒，年七十一?！盵3]則王中正生卒年應該是天圣六年(1028)到元符二年(1099年)之間。又因古代年齡按虛歲計算，王中正虛歲七十一，周歲就是七十歲，由此可推知其生于天圣七年(1029)左右，卒于元符二年(1099年)左右。

王中正少時，“因(養(yǎng))父任補入內(nèi)黃門，遷赴延福宮學詩書、歷算”。[2]13642他是通過恩蔭的方式獲得職位的?！叭雰?nèi)黃門”是宋時宦官對“入內(nèi)內(nèi)侍省內(nèi)侍黃門”的簡稱，其官品為從九品。宋初鑒于中晚唐宦官之禍，改革對宦官的管理制度，逐漸設立了兩套自成體系的宦官管理機構(gòu)，先是沿襲五代舊制，設了內(nèi)侍??；而后在景德三年(1006)，詔“內(nèi)東門都知司、內(nèi)侍省入內(nèi)內(nèi)侍班院并為入內(nèi)內(nèi)侍省，舊領事務咸隸焉”。[1]1389于是形成了兩套宦官系統(tǒng)，一是內(nèi)侍省，二是入內(nèi)內(nèi)侍省。(4)游彪認為，內(nèi)侍省宦官并無實際職事，且入內(nèi)內(nèi)侍省的設置其實是剝奪了內(nèi)侍省原有的權力，且這一做法也暗合了宋初官、職、差遣的的制度設定。并認為這樣做的最終目的是皇帝想通過任用其更加信任的宦官來達到有效控制宮廷的目的。參見游彪、劉春悅《宋代宦官養(yǎng)子及蔭補制度》，《中國史研究》2001年第2期，第107-108頁?；鹿儆捎谑ド芰?，為保障自身利益，往往廣收養(yǎng)子，朝廷對此也有相關規(guī)定。王中正生于開封，靠近皇宮內(nèi)苑，故其被宦官收養(yǎng)?！叭雰?nèi)內(nèi)侍省與內(nèi)侍省號為前后省，而入內(nèi)省尤為親近?！盵2]3939《宋史·職官志》中的這一記載點明了入內(nèi)內(nèi)侍省相較于內(nèi)侍省的優(yōu)越性。王中正能通過恩蔭直接躋身入內(nèi)黃門，也在一定程度上體現(xiàn)出其養(yǎng)父之能。

二、仁宗、神宗兩朝王中正主要事跡

王中正在仁宗時期開始受提拔任用，嶄露頭角；神宗時，得到重用，處理了不少重要事務，但終因五路伐夏失敗而自請降職；哲宗時期，又遭到彈劾，基本上淡出政治舞臺。

(一)用事于內(nèi)的仁宗時期

王中正在仁宗時期主要事跡是參與處理“衛(wèi)士之變”，長期在御藥院當差。

在恩蔭而直接成為入內(nèi)內(nèi)侍省的宦官不久后，王中正隨即“遷赴延福宮學詩書，歷算。”而后，“仁宗嘉其才，命置左右”。[2]13642即將其擢為自己的貼身宦官。在成為仁宗貼身宦官后，其所經(jīng)歷的一件大事就是慶歷八年的“衛(wèi)士之變”。《東軒筆錄》中對此事記載如下：“慶歷中，衛(wèi)士有變，震驚宮掖，尋捕殺之?！盵4]在突發(fā)變亂的第一時間，內(nèi)廷的中人和內(nèi)侍處理得比較好，“尋捕殺之”無疑體現(xiàn)出了他們行動上的高效性。正是由于“衛(wèi)士之變”發(fā)生時王中正等人從容不迫的指揮，為他后來的升遷增加了籌碼。不久之后，他“遷東頭供奉官，歷干當御藥院、鄜延、環(huán)慶路公事”。[2]13642就宋朝武階官品系列而言，“東頭供奉官”屬于使臣之下的小使臣，其官品為從八品，全稱是“入內(nèi)內(nèi)侍省內(nèi)東頭供奉官”。因宋朝實行“官、職、差遣”相分離的辦法，故“東頭供奉官”只是作為王中正領取從八品官俸祿的虛銜。此時，他的實際職務是“干當御藥院公事”。

王中正先是出身于內(nèi)侍黃門(從九品)，后遷東頭供奉官(從八品)，此類升遷都屬于入內(nèi)內(nèi)侍省系統(tǒng)內(nèi)部的調(diào)動。當時內(nèi)侍省和入內(nèi)內(nèi)侍省的隸屬機構(gòu)有：御藥院、內(nèi)東門司、軍頭引見司、合同憑借由司等。王中正在御藥院當差，其職權范圍不但包含“掌按藥秘方，以時劑和藥品，以進御及供奉禁中之用”。[5]3553且有學者認為，御藥院還是宋代信息通進機構(gòu)之一，(5)宋代的信息通進機構(gòu)如內(nèi)東門司、入內(nèi)內(nèi)侍省、御藥院等，多由宦官負責。參見秦克宏《二十世紀以來海內(nèi)外宋代宦官研究綜述》，《中國史研究動態(tài)》2012年第2期，第14-15頁。起著給皇帝傳遞機密消息的作用。王中正在御藥院當差的時間是從慶歷八年(1048)后一直到熙寧五年(1072)。作為事關統(tǒng)治者身家性命的特殊機構(gòu)，御藥院的入選條件、資格都極為嚴苛。仁宗時“詔勾當御藥院”，(6)因該記載收錄于《長編》卷117，景祐二年九月壬寅條。景祐二年為(1035)年，可以推斷此規(guī)定是王中正進入御藥院前所定。司馬光在上仁宗的奏章中說道到，“臣伏見祖宗以來，則內(nèi)臣謹信者勾當御藥院”。[6]王中正能獲得在御藥院當差的機會，或許與其在“衛(wèi)士之變”中的表現(xiàn)、入內(nèi)黃門的身份，以及統(tǒng)治者的器重都不無關系。

《宋代官員選任和管理制度》一書提出，“宋代特別是北宋時期，宦官除供內(nèi)廷役使外，廣泛參與了京城及外地的各項政務”。[7]宋朝對內(nèi)官在外差遣有具體規(guī)定，供奉官以上，才能夠補外官。也就是說，后來王中正出為“鄜延、環(huán)慶路公事，分治河東路邊事”時，已通過相應的轉(zhuǎn)官方式升遷到了供奉官以上。由于被差遣的這幾路都和西夏靠近，王中正也在對西夏的作戰(zhàn)中，立下戰(zhàn)功，被賜予“帶御器械”恩賞。根據(jù)王中正之后參與的活動來看，出任地方上的差遣職務也為他后來在神宗時期的軍事活動提供了寶貴經(jīng)驗。

(二)奔走在外的神宗時期

治平四年(1067)，神宗即位后，王中正受到重用。現(xiàn)存文獻中關于他的事跡也主要集中于熙、豐時期，其活動范圍主要是在當時與西夏相鄰的陜西諸路、河東路(包括今天的陜北大部分地區(qū)，以及甘肅的慶陽、環(huán)縣、涇川、鎮(zhèn)原等地)，另外還涉及當時成都府路西部的茂州(今四川西部阿壩藏族羌族自治州的茂縣)等地。這一時期的事跡主要有：

1．協(xié)同王韶開邊

王中正協(xié)同王韶開邊，時間主要集中于熙寧四年(1071)到熙寧七年(1075)。神宗即位后，改變了自慶歷和議以來的保守之策，對夏實行強硬政策，并在此基礎上，在西北地區(qū)謀求開邊。這一戰(zhàn)略調(diào)整，對北宋之后的政治走向產(chǎn)生重要影響。南宋李心傳認為：“神宗使用兵西方，歷哲宗、徽宗。逐漸奪其橫山之地，又旁取熙河潢鄯以制之。”[8]又《宋史》載：“熙寧始務辟土，種諤先取綏州，韓絳繼取銀州，王韶取熙河?！盵2]2095相關文獻中的“王韶取熙河”(7)具體指的是宋時洮水流經(jīng)的熙州與河州，在今甘肅的臨洮縣和東鄉(xiāng)族自治縣附近區(qū)域。參見譚其驤《中國歷史地圖集》第6冊，中國地圖出版社1996年版，第20-21頁。一事，可看作是神宗一改保守政策，主動尋求開辟邊境的開始。國家戰(zhàn)略政策的轉(zhuǎn)變，其醞釀、提出以及實行需要經(jīng)歷一系列過程，身為皇帝親近內(nèi)官的王中正，神宗曾就此事征求過他的意見?！吧褡趯臀鹾樱?guī)度。還言：‘熙河譬乳虎抱玉，乘爪牙未備可取也?！鞆耐跎厝胛鹾?，治城壁守具。”[2]13642王中正對于神宗的發(fā)問，并沒有從正面進行回答，而是用“乳虎抱玉”這個比喻來巧妙應對。以“熙河之地”為“玉”，其實就是對神宗準備開辟邊境的支持。恰逢當時吐蕃政權的首領唃廝啰去世，其三子董氈即位不久，政權內(nèi)部幾乎分裂，對熙、河地區(qū)的影響減弱，對宋朝開邊提供了良好的外部環(huán)境。王韶是朝臣中擁護熙河開邊策略的堅定支持者之一，他先是通過一系列手段了解到吐蕃政權的動態(tài)，得知神宗有志于經(jīng)營熙河以遏制西夏，特意獻上《平戎策》，其中詳細闡述了經(jīng)制河湟的必要性、重要性和可行性，得到宋神宗與王安石的肯定和支持。[9]不久，王韶被任命為“管勾秦鳳路經(jīng)略司機宜文字”之職。王韶到任后積極經(jīng)營古渭寨(今甘肅省隴西縣)，為開辟熙河路，招撫番部，并最終討平西夏的戰(zhàn)略意圖作準備。王中正也因與王韶同入熙河被升為內(nèi)侍押班，此特殊職位彰顯了神宗對他的器重與信任。

2.趕赴茂州平叛

茂州，北宋時屬于邊疆地區(qū)，西北和西南與吐蕃諸部接壤。據(jù)《輿地廣記》載：“唐武德元年復曰會州，四年曰南會州，正觀八年更名茂州，取茂濕山為名，天寶元年曰通化郡。今縣二?！盵10]在平定后蜀以后，北宋在該地區(qū)實行羈縻政策。又《涑水記聞》載：“茂州舊領羈縻九州，皆蠻族也。蠻自推一人為州將，治其眾。州將常在茂州受處分。茂州居群蠻之中，地不過數(shù)十里，舊無城，惟植鹿角?！盵11]252此次茂州叛亂由當?shù)氐纳贁?shù)民族發(fā)動，其根源是北宋熙寧時期(1068-1077)對茂州開邊并在當?shù)亟ǔ菍е码p方?jīng)_突。

為了加強對茂州的管理，保障當?shù)匕傩詹粸橥庾迩謹_，熙寧八年(1075)，北宋朝廷同意了茂州知州李琪所提出筑城的設想，“本州四面，并是蕃部住坐處，別無城池限隔。土人言，每遇蕃部小有作過，則便至城下?lián)尳?。臣欲修筑州城，安集百姓，以慰遠人之心”。[1]6531不久李琪去職，繼任者范百常繼續(xù)執(zhí)行該政策?！熬拍耆露娜?，始筑城?！盵11]253不過在筑城過程中，“蕃部群訴于百常，稱城基侵我地，乞罷筑。百常不許，訴者不已，百常以梃驅(qū)出”。[1]6707-6708即雙方因為筑城的土地問題爆發(fā)了沖突。整個事件由熙寧八年(1075)七月李琪提出筑城，一直持續(xù)到熙寧九年(1076)十月王中正平定叛亂為止?！端问贰份d：“辛亥，茂州夷寇邊，遣內(nèi)侍押班王中正經(jīng)制?！盵2]290從記載的時間可以看出，王中正在沖突一開始就被派往事發(fā)地區(qū)的。在收到朝廷“專制蠻事”的命令后，他迅速出擊平定了叛亂?！捌淠晡逶拢姓龑⒈鴶?shù)千自箕宗關入，經(jīng)恭州、蕩州境，乘其無備掩擊之，斬首數(shù)百級，擄掠畜產(chǎn)，焚其廬舍皆盡。既而復與之和誓。至七月，又襲擊之，又隨而與之和誓，乃還，奏云事畢?！盵11]257

3．受命推行保甲法

保甲法是王安石變法時期推行的軍事方面的改革。保甲就是把農(nóng)民就地訓練，希望臨時需要，可以編成軍隊，而又可免出錢養(yǎng)兵之費。(8)參見錢穆《中國歷代政治得失》，九州出版社2012年版，第97頁。此政策既增加了民兵數(shù)量，也節(jié)省了養(yǎng)兵費用。

從元豐二年(1079)開始，王中正擔任提舉府界教保甲大保長，大力推行保甲法。元豐三年：“詔五人充王中正教大保長隨行，余分差赴巡檢尉下指教長上保丁?！盵1]7384元豐四年：“開封府界保甲……可差昭宣使、果州防御使、入內(nèi)副都知王中正兼都大提舉開封府界巡檢公事?！盵1]7535-7536王中正在施行保甲法的過程中，同時還被任命了一系列新的職務。不過，時人對王中正推行保甲法期間的作為批評頗多?！端挝蔫b》載：“內(nèi)侍都知王中正巡閱保甲，權寵至盛，所至凌慢縣官，諸邑供帳，競務華鮮，以悅奉之。”[12]《宋史》載：“內(nèi)侍王中正按閱保甲，權焰章震，諸邑競侈供張悅之，主吏來請，(程)顥曰：“吾邑貧，安能效他邑？取于民，法所禁也?！盵2]12716這說明，當時以程顥為代表的士大夫群體對王中正等宦官以寵弄權的行為極為不滿。

4．參與元豐年間五路伐夏

元豐四年(1081)，西夏將領李清建議西夏國主李秉?！耙院幽系貧w宋”，“秉常從之。將使入奏，(太后)梁氏知其事，與幸臣罔萌訛謀置酒誘清，執(zhí)而殺之”。而后，“梁氏幽其主秉常，復視國事”。[13]由于西夏政局動亂，北宋方面立馬借助此事派出五路兵馬伐夏。關于五路人馬的分工，《宋史》載：“時五路出師伐西夏，高遵裕出環(huán)慶、劉昌祚出涇原、李憲出熙河、種諤出鄜延、王中正出河東?！盵2]10279-10280五路兵馬當中，由宦官直接統(tǒng)率的有二，分別是李憲和王中正的隊伍。

又《涑水記聞》載：“元豐四年(1081)秋，朝廷大舉討夏國，命內(nèi)臣李憲措置秦鳳熙河，節(jié)制環(huán)慶涇原，照應河東鄜延路軍馬，昭宣使、眉州防御使王中正措置河東路，節(jié)制鄜延，照應環(huán)慶等路軍馬。”[11]277從安排中不難發(fā)現(xiàn)，在如此重大的軍事行動中，宦官出身的王中正和李憲，竟然節(jié)制著劉昌祚、高遵裕和種鄂等三位軍事將領。不過，李憲和王中正雖是宦官出身，但到元豐四年時，兩人都已經(jīng)積累了一定的對外作戰(zhàn)經(jīng)驗。王中正在平定了茂州叛亂后，還參加過對廖恩叛亂的平定；(9)根據(jù)《宋史》《長編》等記載，熙寧十年(1077)，有廖恩者起為盜，聚黨掠州郡。朝廷起初對此次動亂有所低估，先后派去兩波平亂隊伍，皆以失敗告終。動亂由熙寧十年三月開始，直到七月前王中正派出之前仍無進展。派出王中正之后，在不到三個月里就平定了動亂，抓捕了廖恩。至于李憲，此前也有過從王韶收河州，戰(zhàn)牛精谷，拔珂諾城，收復踏白城等作戰(zhàn)經(jīng)歷。[2]13638-13639

此次五路伐夏，均以失敗告終。究其原因，首先，宋朝軍隊的兵員構(gòu)成復雜，軍紀廢弛，素質(zhì)參差不齊。《宋史》載：“王中正經(jīng)制邊事，所過稱受密旨募禁兵，將之而西?！盵2]10263又《長編》載：“中正軍多募京師諸衛(wèi)禁旅，不置將校，最無紀律，亦無戰(zhàn)功，惟入宥州縱火；又自尊大，侮辱官吏，不恤士卒。”[1]7743《宋史》載：“王中正出塞，克行先拔宥州，每出必勝，夏人畏之，益左廂兵，專以當折氏?！盵2]8866文中的“克行”，即折可行。折可行出身于蕃官武將世家，其家族多活動于北宋時的鄜延路和河東路的麟、府地區(qū)。作為宦官的王中正與地方將領折可行之間并沒有形成有效的協(xié)同配合，因此，也不可能達成軍事上的戰(zhàn)略目標。

其次，由于西夏此次采用了“堅壁清野”的方法。西夏人加固其境內(nèi)防御設施，不給宋軍留下糧食，使得宋軍面臨孤軍深入、補給缺失的局面。“初，夏人聞宋大舉，梁太后問策于廷……一老將獨曰：‘不須拒之，但堅壁清野，縱其深入，聚勁兵于靈、夏而遣輕騎抄絕其饋運，大兵無食，可不戰(zhàn)而困也。’梁后從之，宋師卒無功?！盵2]14011另外，據(jù)相關史料，王中正所率軍隊由于對戰(zhàn)局情勢估計不足，所帶糧食過少，也是導致此次出征失敗重要原因。(10)有關王中正出師所帶糧草問題的相關史料散見于：《宋史》卷486，卷235，卷302；《長編》元豐四年十月乙丑、甲戌、丙子條，元豐四年十一月甲申條；《涑水記聞》卷14，第385條等。

最后，王中正與其他各路宋軍之間的矛盾。此次出師前，王中正被要求“措置熙河路，兼照管鄜延。環(huán)慶、涇原三路”，但種鄂攻破米脂城后，上書皇帝，“乞不受王中正節(jié)制”。[11]277神宗隨后答應了種鄂的請求，這無疑加劇了王、種之間的矛盾。將領不和，自然使戰(zhàn)局朝不利北宋的方向發(fā)展。

三、王中正事跡述評

對于王中正的功過是非，“元祐初，言者再論其將王師二十萬，公違詔書之罪，劉摯比中正與李憲、宋用臣、石得一為‘四兇’。”(11)有關劉摯對王中正等一干宦官的評價內(nèi)容散見于：《宋史》卷467，《長編》元祐元年四月乙巳條，《宋會要輯稿》職官66第32、33條等。宋神宗死后，哲宗即位，神宗之母高太后臨朝稱制。高太后起用司馬光等“舊黨”，盡廢王安石新法，停止對西夏用兵。王中正與同樣受宋神宗重用且出身宦官的李憲、宋用臣、石得一等人，因為大力推行保甲法以及參與對西夏用兵等事，被稱為“四兇”。“四兇”的定性，顯然是當時朝廷否定王安石新法這一特定政治背景下的產(chǎn)物。

王中正作為宦官群體的一員，其權力合法性的根本來源是統(tǒng)治者的支持。(12)對于宦官與皇帝的關系，王曾瑜認為，“(宦官)其權勢其實是皇權的延伸，沐皇權之恩波，與皇權之間存在著魚水關系”。參見王曾瑜《城狐社鼠——宋高宗時的宦官與醫(yī)官王繼先》，《四川大學學報》1995年第2期，第71頁。宦官李憲在熙寧七年(1074)解河州之圍時，就曾將天子黃旗以示將士，稱“此旗，天子所賜也，視此以戰(zhàn)，帝實臨之”。[2]13638當支持王中正、李憲的宋神宗在位時，他們固然能得到重用、建功立業(yè)，但不同于科舉出身的士大夫群體，宦官群體的權力來源極不穩(wěn)定，往往會隨著統(tǒng)治者的變化而發(fā)生巨變的。因此，宋神宗的離世可以看作是王中正、李憲等一批宦官人生命運的轉(zhuǎn)折點。

就王中正個人履歷而言，其得勢時，行為也時有越軌。除上文提及的行保甲法時擅權一事，他還曾與地方官員俞充勾結(jié)。俞充在成都府路任轉(zhuǎn)運使時，“茂州羌寇邊，充上十策御戎。神宗遣內(nèi)侍王中正同經(jīng)制……因詐殺羌眾以為中正功，與深相結(jié)，至出妻拜之。中正還闕，舉充可任”。[2]10701-10702此外，還有將伐夏失敗之責推諉他人之舉?！巴踔姓饔懾韫?，而誣(折)克臣姑息士卒。”[2]8820

北宋時宦官的職責不僅僅是“給事宮掖”，還廣泛地兼領外事。北宋宦官參與的外事大致可以分為：率軍作戰(zhàn)、監(jiān)視軍隊、偵探臣民和審理案件四類。[14]就王中正個人經(jīng)歷來說，除熙寧年間率軍平叛茂州外，也曾在環(huán)慶路擔任過“走馬承受公事”(監(jiān)軍的一種)。南宋趙汝愚曾上書稱：“神宗皇帝時，始令王中正、李憲稍預邊事。是時朝廷法度峻整，若無甚害，而卒之夤緣攀引，竟致童貫開邊之禍?！盵5]4386在其看來，“王中正、李憲稍預邊事”是北宋走向開邊之禍的根源。在王中正之前，宦官王繼恩于太宗雍熙北伐時就曾駐易州監(jiān)軍，這類職務事來則掛、事畢即解，并未有制度性的規(guī)定。因此，趙汝愚所謂的“稍預邊事”可理解為宦官統(tǒng)軍。有學者認為，宋神宗以后，文官已掌握了各地的統(tǒng)軍職權，但是實際用兵時，宦官往往受皇帝之命，直接參與指揮和統(tǒng)軍，遂形成戰(zhàn)時文官與宦官共同統(tǒng)軍的體制。(13)參見陳峰《論北宋后期文臣與宦官共同統(tǒng)軍體制的流弊》，該收錄于袁行霈《國學研究》(第17卷)，北京大學出版社2006年版，第63-76頁。因此，王中正、李憲這批宦官，已經(jīng)無形中成了這一體制中的重要組成部分，而當這一體制的弊端顯現(xiàn)時，他們的行為就被認為看作是宦官干政的禍事。

王中正無論是作為仁宗的貼身宦官，在機要部門御藥院當差，還是在神宗時期參與一系列的政治軍事活動，充當王安石新法的堅定擁護者和執(zhí)行者，其行為都是可圈可點的。王中正、李憲等宦官群體參與政事，推動了新法的施行，加強了中央集權。直至哲宗初年，朝廷政治路線已悄然變化，“舊黨”上臺，新法盡廢，對西夏罷兵的輿論逐漸興起。王中正作為新法的執(zhí)行者、對西夏用兵的參與者，必然陷入時代錯位的尷尬當中，加之朝堂上對于唐以來宦官流弊防范之論再起，其郁郁而終的結(jié)局已然注定。