基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系構(gòu)建持續(xù)創(chuàng)新組織的底層支撐研究

文/代順臣 賴高會(huì)（南昌航空大學(xué)）

2008年6月5日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》序言中提及：“實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，大力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力?！?013年，基于此戰(zhàn)略綱要，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出并歸口發(fā)布了《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》（GB/T 29490-2013），其標(biāo)準(zhǔn)中3.1定義知識(shí)產(chǎn)權(quán)為：在科學(xué)技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域中，發(fā)明者、創(chuàng)造者等對(duì)自己的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果依法享有的專有權(quán)，其范圍包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)及相關(guān)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、地理標(biāo)志、植物新品種、商業(yè)秘密、傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源以及民間文藝等。后期陸續(xù)細(xì)化并根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)制定《科研組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》（GB/T 33250-2016）、《高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》（GB/T 33251-2016）、《科技成果轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)指南》（GB/T 33450-2016）、《裝備承制單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理要求》（GJB 9158-2016）、《電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理》（GB/T 39550-2020）以及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)價(jià)規(guī)范》（T/CDIP 001-2021）等，其核心是評(píng)價(jià)創(chuàng)新組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管控能力并確定是否具有持續(xù)改進(jìn)能力。

2021年9月22日，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021-2035年）》，其中第五部分建設(shè)激勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的“（十一）完善以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向的高質(zhì)量創(chuàng)造機(jī)制提及：優(yōu)化國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，和（十二）健全運(yùn)行高效順暢、價(jià)值充分實(shí)現(xiàn)的運(yùn)用機(jī)制提及：推動(dòng)企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系”，強(qiáng)調(diào)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理改善營(yíng)商環(huán)境。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2016年12月印發(fā)《專利質(zhì)量提升工程實(shí)施方案》，根據(jù)其要求，將按照“數(shù)量布局、質(zhì)量取勝”的工作理念，引導(dǎo)創(chuàng)新組織把工作重點(diǎn)放在提高專利質(zhì)量上。

綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管控在持續(xù)創(chuàng)新組織中是亟待深層探討的問(wèn)題，并且如何構(gòu)建持續(xù)創(chuàng)新組織的底層支撐需要進(jìn)一步實(shí)踐探索。持續(xù)創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及技術(shù)利潤(rùn)三者存在密切的聯(lián)系，是持續(xù)創(chuàng)新組織進(jìn)行持續(xù)創(chuàng)新的不同階段的環(huán)節(jié)，并以底層支撐進(jìn)行彼此聯(lián)系，其實(shí)創(chuàng)新組織進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理目的就是對(duì)創(chuàng)新組織獲取的智力創(chuàng)造成果提供保護(hù)，并對(duì)其加以合理運(yùn)用，從而促進(jìn)創(chuàng)新組織的持續(xù)創(chuàng)新并形成研發(fā)費(fèi)用循環(huán)。因此構(gòu)建創(chuàng)新組織的底層支撐框架是本文重點(diǎn)討論的問(wèn)題。

一、正文

2021年1月1日實(shí)施的《民法典》1185條提及懲罰性賠償：“故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償?！辈⑶摇秾＠ā罚?1條規(guī)定法定賠償額度3萬(wàn)元以上、500萬(wàn)元以下并處以懲罰性賠償1-5倍）、《商標(biāo)法》（第63條規(guī)定法定賠償額度500萬(wàn)元以下并處以懲罰性賠償1-5倍）、《著作權(quán)法》（第54條規(guī)定法定賠償額度500元以上至500萬(wàn)元以下并處以懲罰性賠償1-5倍）以及保護(hù)商業(yè)秘密的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（第17條規(guī)定法定賠償額度500萬(wàn)元以下并處以懲罰性賠償1-5倍）等法律進(jìn)行了規(guī)定，根據(jù)體系解釋結(jié)合《民法典》第123條第8款的兜底規(guī)定，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)也包括在內(nèi)。大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟存在證據(jù)復(fù)雜且損害賠償證據(jù)不充分的事實(shí)，多數(shù)是賠償達(dá)不到訴訟方的預(yù)期且容易出現(xiàn)創(chuàng)新組織方勝訴但不能彌補(bǔ)損失的情況，損害創(chuàng)新組織的維權(quán)的積極性，懲罰性賠償、舉證倒置以及法定賠償額度提高的法律改革背景下，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量和勝訴概率是構(gòu)建創(chuàng)新組織底層支撐的核心內(nèi)容。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量定義一直是存在爭(zhēng)議，政策方面：“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要提出，更好保護(hù)和激勵(lì)高價(jià)值專利，并首次將“每萬(wàn)人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量”納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要指標(biāo)，明確到2025年達(dá)到12件的預(yù)期目標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量相關(guān)項(xiàng)目的申報(bào)依據(jù)：“我國(guó)明確將以下5種情況的有效發(fā)明專利納入高價(jià)值發(fā)明專利擁有量統(tǒng)計(jì)范圍：（1）戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利；（2）在海外有同族專利權(quán)的發(fā)明專利；（3）維持年限超過(guò)10年的發(fā)明專利；（4）實(shí)現(xiàn)較高質(zhì)押融資金額的發(fā)明專利；（5）獲得國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)或中國(guó)專利獎(jiǎng)的發(fā)明專利?！币粤炕笜?biāo)并可考核的外在的表現(xiàn)形式定義，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目的申報(bào)以及驗(yàn)收，但創(chuàng)新組織無(wú)法利用上述指標(biāo)去構(gòu)建內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量以及管理制度。實(shí)務(wù)方面：知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估核心基礎(chǔ)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量，現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值常用經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)、法律性指標(biāo)以及技術(shù)性指標(biāo)等進(jìn)行評(píng)估，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估應(yīng)用場(chǎng)景包括投融資、作價(jià)投資入股等，但存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估市場(chǎng)認(rèn)可度的不確定性，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量評(píng)價(jià)的一個(gè)維度，具有一定的參考價(jià)值，最終核定知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值由知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)方進(jìn)行合意。從上述兩個(gè)方面可以看到，都有所側(cè)重，均能滿足一定目的，但不能解決本文所面臨的問(wèn)題。

如從創(chuàng)新組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量?jī)?nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管控的角度出發(fā)，即創(chuàng)新組織內(nèi)部管理的需求，可借用《專利法》第一條首句：“為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益”為引進(jìn)行定義，即能夠保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益的專利，這就是從創(chuàng)新組織內(nèi)部側(cè)定義了高價(jià)值專利。基于此拓展定義知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量：“能夠保護(hù)創(chuàng)造組織的合法權(quán)益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新組織的底層支撐的對(duì)象，其質(zhì)量直接影響創(chuàng)新組織的底層支撐的可循環(huán)性，無(wú)法滿足質(zhì)量要求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能被判無(wú)效或判定為非正常申請(qǐng)，此類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)法獲得技術(shù)利潤(rùn)，也會(huì)給創(chuàng)新組織帶來(lái)負(fù)面影響，具有穩(wěn)定性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能使創(chuàng)新組織能夠持續(xù)創(chuàng)新并可循環(huán)。

另一個(gè)需要明確的概念是底層支撐的主體，即創(chuàng)新組織，可將創(chuàng)新組織定義為以知識(shí)產(chǎn)權(quán)（創(chuàng)新）為基礎(chǔ)，規(guī)范性管理并不斷獲取技術(shù)利潤(rùn)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)組織。上述定義確定創(chuàng)造組織本身含義以及進(jìn)一步限定管理對(duì)象的范圍。持續(xù)創(chuàng)新組織的底層支撐的主體以及對(duì)象活動(dòng)會(huì)形成材料，可利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系規(guī)范底層支撐的主體以及對(duì)象活動(dòng)會(huì)形成材料，即持續(xù)創(chuàng)新組織的底層支撐以知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系構(gòu)建，創(chuàng)新組織對(duì)底層支撐對(duì)象有兩方面的需求：保護(hù)和規(guī)避，即持續(xù)創(chuàng)新組織的底層支撐的兩個(gè)核心：提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量和勝訴的概率?？梢詫⑸鲜鰞蓚€(gè)核心作為創(chuàng)新組織管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的方針，將創(chuàng)新組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的立標(biāo)目的確認(rèn)為：利用法律中抗辯思維，降低創(chuàng)新活動(dòng)過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。劉慶輝指出，以被告的角度積極進(jìn)行不侵權(quán)、免責(zé)或減輕責(zé)任的抗辯，針對(duì)原告提起的侵權(quán)主張，被告可以根據(jù)情況采取合適的抗辯方法，即不侵權(quán)抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、先用權(quán)抗辯、合法來(lái)源抗辯、不停止侵權(quán)抗辯等[3]。

二、結(jié)論以及應(yīng)對(duì)策略

改善營(yíng)商環(huán)境是創(chuàng)新組織對(duì)現(xiàn)有創(chuàng)新外部環(huán)境的基本需求，但創(chuàng)新組織內(nèi)部環(huán)境的改善以及持續(xù)創(chuàng)新組織的底層支撐構(gòu)建也是應(yīng)有之意。持續(xù)創(chuàng)新活動(dòng)過(guò)程中底層支撐是利用抗辯思維形成的創(chuàng)新過(guò)程中的抗辯證據(jù)構(gòu)建，其活動(dòng)痕跡歸檔材料能滿足訴訟需求，滿足證據(jù)的必要條件下，高價(jià)值專利不一定以專利的形態(tài)存在，如商業(yè)秘密亦可。底層支撐的支撐點(diǎn)包括外來(lái)文件的分類(lèi)歸檔管理、法律法規(guī)內(nèi)部學(xué)習(xí)傳達(dá)以及依此識(shí)別能力評(píng)審各類(lèi)合同和創(chuàng)新組織涉獵產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息收集。

以抗辯思維進(jìn)行體系管理形成風(fēng)險(xiǎn)可控知識(shí)產(chǎn)權(quán)能滿足持續(xù)創(chuàng)新組織的底層支撐的構(gòu)建，可有效保護(hù)持續(xù)創(chuàng)新組織的產(chǎn)品，并利用產(chǎn)品中附加的技術(shù)利潤(rùn)繼續(xù)支持后續(xù)創(chuàng)新，在底層支撐框架中孕育能保護(hù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系構(gòu)建的底層支撐滿足有效性、充分性以及適宜性能促使創(chuàng)新組織持續(xù)改進(jìn)，使持續(xù)創(chuàng)新組織也獲得組織創(chuàng)新。

可以從如下四個(gè)方面考慮應(yīng)對(duì)策略并保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性獲取底層支撐。

從產(chǎn)品研發(fā)方面出發(fā)，依據(jù)底層支撐點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息收集能力，將研發(fā)團(tuán)隊(duì)打造成學(xué)習(xí)型團(tuán)隊(duì)。對(duì)失效知識(shí)產(chǎn)權(quán)分類(lèi)、學(xué)習(xí)和吸收，能讓研發(fā)團(tuán)隊(duì)掌握涉獵產(chǎn)品的基本常識(shí)；對(duì)有效知識(shí)產(chǎn)權(quán)分類(lèi)、學(xué)習(xí)和吸收，能讓研發(fā)團(tuán)隊(duì)規(guī)避研發(fā)過(guò)程的侵權(quán)；對(duì)審查中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分類(lèi)、學(xué)習(xí)和吸收，能讓研發(fā)團(tuán)隊(duì)掌握涉獵產(chǎn)品未來(lái)開(kāi)發(fā)方向。研發(fā)團(tuán)隊(duì)收集信息并學(xué)習(xí)吸收，能使研發(fā)團(tuán)隊(duì)能有全局的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，研發(fā)成功產(chǎn)品能自由實(shí)施并具有一定市場(chǎng)前景。以抗辯思維為判斷原則，購(gòu)買(mǎi)競(jìng)品核對(duì)收集知識(shí)產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性是應(yīng)有之意，依此能更好構(gòu)建底層支撐，有效把控知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量和使產(chǎn)品的市場(chǎng)戰(zhàn)略更具有靈活性，可在應(yīng)訴過(guò)程中自由選擇不侵權(quán)抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯以及先用權(quán)抗辯等，使創(chuàng)新組織具有選擇權(quán)。

從原料、設(shè)備及產(chǎn)品采購(gòu)方面出發(fā)，產(chǎn)品生產(chǎn)一般以自主生產(chǎn)或委外生產(chǎn)等主要模式完成。不管采用什么模式，采購(gòu)過(guò)程關(guān)注購(gòu)入產(chǎn)品是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)是采購(gòu)人員工作內(nèi)容之一，其風(fēng)險(xiǎn)可能因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛停止侵權(quán)造成創(chuàng)新組織無(wú)法按時(shí)交貨，最終造成啟動(dòng)合同賠償條款。以抗辯思維為判斷原則，采購(gòu)原料、設(shè)備及產(chǎn)品的創(chuàng)新組織應(yīng)盡到合法來(lái)源抗辯的審慎審查義務(wù)，并滿足合法來(lái)源的四要件：不知道、能證明、合法、來(lái)源的要求。簡(jiǎn)單審查義務(wù)包括：信息公開(kāi)平臺(tái)查詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛信息、供貨方提供無(wú)糾紛承諾以及合同條款約定爭(zhēng)議處置條款；復(fù)雜審查義務(wù)進(jìn)一步包括第二方現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。當(dāng)然，未滿足《專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注辦法》以及《商標(biāo)印制管理辦法》導(dǎo)致假冒專利或商標(biāo)的行政處罰，因此對(duì)創(chuàng)新組織造成的損失，也應(yīng)該納入合同爭(zhēng)議條款中進(jìn)行表示，杜絕相應(yīng)損失。

從產(chǎn)品生產(chǎn)方面出發(fā)，產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程也是創(chuàng)新組織產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要環(huán)節(jié)，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的底層支撐材料的有效性管理與其他環(huán)節(jié)有所不同，可以將其分為日常生產(chǎn)記錄和滿足抗辯證據(jù)的生產(chǎn)記錄。以抗辯思維為判斷原則，生產(chǎn)環(huán)節(jié)多數(shù)是啟動(dòng)的先用權(quán)抗辯，是以研發(fā)環(huán)節(jié)確認(rèn)已經(jīng)有該項(xiàng)技術(shù)并結(jié)合生產(chǎn)環(huán)節(jié)證明其生產(chǎn)規(guī)模，先用權(quán)是原告方具有獲取權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而被告方的技術(shù)方案仍以商業(yè)秘密方式存在。因此生產(chǎn)環(huán)節(jié)的底層支撐材料是可以向前追溯可確認(rèn)技術(shù)方案的誕生時(shí)間和向后追溯可以形成最大的生產(chǎn)規(guī)模，包括當(dāng)批次銷(xiāo)售記錄、生產(chǎn)過(guò)程的取料記錄、第三方的檢測(cè)記錄等任何可以證明生產(chǎn)規(guī)模的底層支撐材料。

從產(chǎn)品銷(xiāo)售方面出發(fā)，除滿足《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指引》外，創(chuàng)新組織應(yīng)該保障銷(xiāo)售到客戶的產(chǎn)品不會(huì)產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，同時(shí)建立市場(chǎng)監(jiān)控產(chǎn)品侵權(quán)和信息風(fēng)險(xiǎn)管控相結(jié)合的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別機(jī)制。市場(chǎng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別能力較弱，因此要聯(lián)合創(chuàng)新組織中負(fù)責(zé)研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理相關(guān)人員進(jìn)行認(rèn)識(shí)，可以進(jìn)行簡(jiǎn)單分開(kāi)工：市場(chǎng)人員負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)公證購(gòu)買(mǎi)競(jìng)品、研發(fā)人員負(fù)責(zé)分解產(chǎn)品技術(shù)方案和確認(rèn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人負(fù)責(zé)制作權(quán)利要求對(duì)照表（CC表），由決策者確認(rèn)保護(hù)方案。當(dāng)然日常創(chuàng)新組織的產(chǎn)品需要全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查，根據(jù)排查結(jié)果，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避方案，充分準(zhǔn)備底層支撐材料，以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)策略的變化。

以上應(yīng)對(duì)策略對(duì)創(chuàng)新組織產(chǎn)品生命周期四個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行探討。底層支撐材料分為兩類(lèi)：公開(kāi)材料和未公開(kāi)材料，對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)管理具有必然性，未公開(kāi)材料的公開(kāi)策略、時(shí)機(jī)以及市場(chǎng)環(huán)境的把控等，都需要具有識(shí)別能力的人實(shí)現(xiàn)，因此創(chuàng)新組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管控專職人員需要滿足一定要求。

底層支撐材料是底層支撐主體參與創(chuàng)新活動(dòng)形成底層支撐對(duì)象的痕跡，底層支撐材料基于抗辯思維形成并滿足訴訟證據(jù)要求。同時(shí)可以利用底層支撐對(duì)象獲得技術(shù)利潤(rùn)，使創(chuàng)新組織具有可循環(huán)性，使創(chuàng)新組織具有市場(chǎng)適宜性并獲得持續(xù)創(chuàng)新能力，技術(shù)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新都有所突破。

以知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系為底層支撐框架，并獲得底層支撐材料，滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量和訴訟的要求。其底層邏輯是滿足創(chuàng)新組織保護(hù)區(qū)域的法律法規(guī)的要求，即創(chuàng)新組織的技術(shù)利潤(rùn)的獲取過(guò)程簽訂的合同條款需要滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，另外不涉及合同行為的不侵權(quán)、免責(zé)或減輕責(zé)任需要?jiǎng)?chuàng)新組織具有滿足抗辯思維構(gòu)建的底層支撐材料。不管從什么角度出發(fā)，創(chuàng)新組織的底層支撐的構(gòu)建、完善以及持續(xù)改進(jìn)，都是每個(gè)持續(xù)創(chuàng)新組織需要深層次思考的問(wèn)題。本文確認(rèn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量、創(chuàng)新組織、底層支撐以及底層支撐材料的定義，構(gòu)建了底層支撐的粗略框架，進(jìn)一步確認(rèn)了底層支撐材料的判斷原則，即滿足抗辯思維的證據(jù)。

相關(guān)鏈接

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，是指國(guó)家有關(guān)部門(mén)為保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的貫徹實(shí)施，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益而進(jìn)行的行政及司法活動(dòng)，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)人為使其智力成果發(fā)揮最大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益而制定各項(xiàng)規(guī)章制度、采取相應(yīng)措施和策略的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定、制度設(shè)計(jì)、流程監(jiān)控、運(yùn)用實(shí)施、人員培訓(xùn)、創(chuàng)新整合等一系列管理行為的系統(tǒng)工程。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理不僅與知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用一起構(gòu)成了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度及其運(yùn)作的主要內(nèi)容，而且還貫穿于知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。從國(guó)家宏觀管理的角度看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度立法、司法保護(hù)、行政許可、行政執(zhí)法、政策制定也都可納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)宏觀管理的內(nèi)容；從企業(yè)管理的角度看，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生、實(shí)施和維權(quán)都離不開(kāi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效管理。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)質(zhì)上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的管理。所有權(quán)是財(cái)產(chǎn)所有人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)其所有的財(cái)產(chǎn)享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然在形態(tài)上有其特殊性，但它仍然是客觀實(shí)在的財(cái)產(chǎn)。所以，我們?nèi)匀豢梢詫?duì)無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行科學(xué)管理，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)、使用效益。