跨國史視角下的近代天津英租界研究

劉璇 張星珮 許蓬 陳鈺筱 孫浩翔 康雅萱

摘要：近代天津租界眾多，城市發(fā)展與世界聯(lián)系緊密，而近代城市建設(shè)中又以水源及與之相關(guān)的衛(wèi)生防疫工作最為重要。故此本研究嘗試從跨國史視角出發(fā)，以近代天津建設(shè)時(shí)間最早、影響力最大的英租界為研究對象，搜集中外文獻(xiàn)資料和前人成果，梳理天津英租界與英帝國在水源管理與衛(wèi)生防疫措施方面的基本情況，進(jìn)而討論兩者之間的聯(lián)系與區(qū)別。通過引入新視角和方法，促進(jìn)天津城市史研究，并為當(dāng)代城市環(huán)境環(huán)保與防疫工作提供借鑒。

關(guān)鍵詞：天津英租界；英帝國；比較研究；河流治理；防疫衛(wèi)生

1.發(fā)展歷史

1.1環(huán)境史綜述

20世紀(jì)中后期，全球性生態(tài)危機(jī)愈演愈烈，高漲的現(xiàn)代環(huán)保運(yùn)動在美國被掀起，對資源與自然環(huán)境的保護(hù)，促進(jìn)了環(huán)境史的產(chǎn)生。環(huán)境史一詞最早由美國學(xué)者納什于1972年提出，數(shù)年后美國相繼創(chuàng)建環(huán)境史學(xué)會與《環(huán)境評論》刊物，環(huán)境史研究在美國逐漸成為一個(gè)正式的史學(xué)分支。此后以美國為首，環(huán)境史研究在全球范圍內(nèi)發(fā)展興盛。美國學(xué)界在環(huán)境史領(lǐng)域研究取得的重要成果，可大致分為如下四個(gè)方面：環(huán)境政治史主要對環(huán)保運(yùn)動和資源保護(hù)發(fā)展延伸進(jìn)行研究；環(huán)境變遷史聚焦區(qū)域環(huán)境變遷；環(huán)境思想史著重針對人們自然觀念的歷史演變展開探討；環(huán)境社會史強(qiáng)調(diào)人類歷史上自然的地位與作用。[ 高國榮：《環(huán)境史在美國的發(fā)展軌跡》，《社會科學(xué)戰(zhàn)線》2008年第6期，第111-117頁。]20世紀(jì)美國的環(huán)境史研究主要從屬于自然與資源保護(hù)，與環(huán)境保護(hù)主義的興起密不可分，具有明顯的政治訴求，時(shí)空特征明顯[ 高國榮：《20世紀(jì)90年代以前美國環(huán)境史研究的特點(diǎn)》，《史學(xué)月刊》2006年第2期，第105-114頁。]，自90年代以來，美國環(huán)境史研究出現(xiàn)不同于前的傾向，主要為社會環(huán)境史與城市環(huán)境史等新興領(lǐng)域。歐洲環(huán)境史研究具有獨(dú)特的特點(diǎn)：更加注重自然科學(xué)領(lǐng)域?qū)Νh(huán)境史研究的意義；具有更加宏大的全球史視野、廣泛應(yīng)用比較研究方法、熱衷城市環(huán)境史與現(xiàn)代工業(yè)污染問題。[ 高國榮：《環(huán)境史在歐洲的緣起、發(fā)展及其特點(diǎn)》，《史學(xué)理論研究》2011年第3期，第108-116+160頁。]環(huán)境史研究方向在歐洲不同國家間具有一定差異。如英國見長于英帝國與殖民地環(huán)境史，比較研究應(yīng)用廣泛，這與英國本土的歷史具有密切關(guān)系。其它地區(qū)及國家的環(huán)境史在近年來也取得了重要進(jìn)展，不僅實(shí)現(xiàn)了從無到有的突破，而且呈現(xiàn)了較多的研究成果及多元的研究方向。如非洲環(huán)境史以農(nóng)牧業(yè)資源保護(hù)與利用、環(huán)境問題為主要研究對象，側(cè)重于殖民主義對非洲環(huán)境的影響[ 包茂紅：《非洲史研究的新視野——環(huán)境史》，《史學(xué)理論研究》2002年第1期，第121-135頁。]；拉丁美洲環(huán)境史研究聚焦于森林史、采礦史，在研究外來物種侵入、土著部落與現(xiàn)代國家及環(huán)境間聯(lián)系等角度成果頗豐[ 包茂紅：《拉丁美洲環(huán)境史研究》，《學(xué)術(shù)研究》2009年第6期，第103-108頁。]；東南亞及南亞環(huán)境史研究主要根據(jù)當(dāng)?shù)厣鐣v史特征探討人與自然的關(guān)系，注重殖民主義對歷史及環(huán)境的強(qiáng)烈影響；日本環(huán)境史在公害史、文明環(huán)境史、農(nóng)業(yè)文明史等領(lǐng)域獨(dú)樹一幟[ 包茂紅：《東南亞環(huán)境史研究述評》，《東南亞研究》2008年第4期，第77-84頁。]；澳大利亞環(huán)境史以森林史、火的歷史、環(huán)境運(yùn)動史、資源保護(hù)史為主要方向。[ 包茂紅：《日本的環(huán)境史研究》，《全球史評論》2011年，第61-90＋403頁。]

中國環(huán)境史盡管發(fā)展時(shí)間尚短，卻取得了豐碩的成果，成為當(dāng)今史學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。優(yōu)秀的環(huán)境史研究者層出不窮，為環(huán)境史學(xué)研究的進(jìn)步做出了巨大貢獻(xiàn)；環(huán)境史研究機(jī)構(gòu)日益增加，環(huán)境史課程及相關(guān)學(xué)術(shù)論壇在高校設(shè)立[ 盧俊?。骸痘仡櫯c反思——國內(nèi)環(huán)境史發(fā)展研究綜述》，《保山學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第4期，第24-30頁。]；環(huán)境史史料研究成果也十分豐厚：總結(jié)出環(huán)境史史料概論，對環(huán)境史料進(jìn)行系統(tǒng)整理與匯編，具體分析環(huán)境史史料案例，拓展斷代環(huán)境史料和區(qū)域環(huán)境史料，結(jié)合史料與現(xiàn)代科技實(shí)現(xiàn)信息化發(fā)展；[ 徐正蓉：《中國環(huán)境史史料研究綜述》，《保山學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第6期，第18-25頁。]環(huán)境史在理論方面堅(jiān)持與國際接軌，不斷吸收國外環(huán)境史研究理論成果，基于人與環(huán)境關(guān)系的理論進(jìn)行分析，通過解釋與總結(jié)，闡發(fā)具有創(chuàng)見的思想，并嘗試構(gòu)建環(huán)境史學(xué)思想知識體系；[ 王利華：《歷史學(xué)家為何關(guān)心生態(tài)問題——關(guān)于中國特色環(huán)境史學(xué)理論的思考》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2019年第5期，第96-106頁。]環(huán)境史研究內(nèi)容包羅萬象，可大致分為實(shí)證方向的環(huán)境史研究即以人與自然的關(guān)系演變進(jìn)行敘述的歷史以及理論方向的環(huán)境史研究，區(qū)域環(huán)境史研究專業(yè)化程度加深，研究視野也不斷拓寬；中國環(huán)境史研究特點(diǎn)顯著，多采用跨學(xué)科研究的基本方法，兼顧社會科學(xué)與自然科學(xué)，立足人與自然的雙向互動關(guān)系這一根本，貫通自然與人類文化的聯(lián)系，研究內(nèi)容廣泛，注重現(xiàn)實(shí)關(guān)切，國際化與本土化相結(jié)合。

世界環(huán)境史自興起至今，發(fā)展迅速，成果顯著。當(dāng)下環(huán)境史研究整體而言已具有宏大的全球視野，豐富的研究方法，多元的研究方向，研究內(nèi)容也更具新意。但仍存在薄弱環(huán)節(jié)：一些研究領(lǐng)域或特定地區(qū)的環(huán)境史研究仍處于空白狀態(tài)，環(huán)境史研究發(fā)展不平衡；環(huán)境史研究成果多集中于近現(xiàn)代或短時(shí)段，缺乏對古代及長時(shí)段的有效研究[ 陳林博，錢克非：《大加速時(shí)代下環(huán)境史研究新動向——第三次世界環(huán)境史大會述評》，《鄱陽湖學(xué)刊》2019年第4期，第107-113＋126頁。]；全球環(huán)境史構(gòu)建仍需各國破除生態(tài)與地域的隱形屏障，進(jìn)行更加徹底的通力合作；仍未完全構(gòu)建世界范圍內(nèi)的環(huán)境史理論體系[ Alf Hornborg ，J.R.Mc Neill，and Joan Martinez-Alier，eds.，Rethinking environmental history：world-system history and global environmental change， Lanham：Alta Mira Press， 2007.]，即將世界歷史的起承轉(zhuǎn)合和敘述范式以環(huán)境史的維度闡釋并架構(gòu)。[ Jason W.Moore，“The Modern World-System as Environmental History？Ecology and the Rise of Capitalism”，Theory and Society，Vol.32，No.3 （Jun.，2003），pp.307-377.]其中中國環(huán)境史研究深度及廣度有所欠缺，如對中國城市環(huán)境史研究涉獵較少；研究時(shí)段分布不均，史前因考古資料較豐富、明清之后因文獻(xiàn)資料多而成果相對豐厚，而其他時(shí)段成果相對較少；研究地域分區(qū)不平衡，多立足于緊張的人地關(guān)系展開研究，因此對黃土高原、長江黃河中下游及人口稠密地區(qū)的研究成果較多；[ 陳新立：《中國環(huán)境史研究的回顧與展望》，《史學(xué)理論研究》2008年第2期，第110-120頁＋160頁。]成果分散，尚未綜合形成完整知識體系，中國特色環(huán)境史學(xué)理論體系仍在構(gòu)建之中。

1.2.英帝國對河流治理和防疫衛(wèi)生的研究

19世紀(jì)的英國邁入工業(yè)化和城市化時(shí)期，帶來的不僅僅是城市的繁榮和經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，更帶來了因?yàn)閷τ诠I(yè)革命的消極影響產(chǎn)生滯后反應(yīng)而導(dǎo)致的重大災(zāi)難——霍亂。從1831年首次霍亂爆發(fā)到1866年第四次爆發(fā)，英國損失人口約4萬人。[ Bill Luckin，Pollution and Control：A Social History of the Thames in the Nineteenth Century，Boston：A.Higer，1986.p.74．]

1849 年 8 月底斯諾（John Snow）發(fā)表研究成果 《論霍亂的傳播方式》[ John Snow，On the Mode of Communication of Cholera，London：John Churchill，1849.]提出霍亂是一種獨(dú)特的、水污染傳播的傳染病，是飲水源河流與病人的排泄物惡性循環(huán)的產(chǎn)物。[ Peter Vinten，Johansen，Cholera，Chloroform and the Science of Medicine：A Life of John Snow，New York：Oxford University Press，2003，p.213.]即使是在1858大惡臭的時(shí)候，倫敦的窮人仍然在飲用不干凈的河水，[ Anne Hardy，“Water and the Search for Public Health in London in the Eighteenth and Nineteenth Centuries，” Medical History，vol.28，no.3，1984，p.272.]作為飲水取源地的河流污染逐漸引起了關(guān)注。19世紀(jì)的河流污染嚴(yán)重程度波及到全英國的城市河流。從默西河、泰晤士河等長河流到艾爾河、艾爾克河、梅德洛克河等城市小河流，全都無一幸免。泰晤士河由“母親河”變?yōu)椤疤┪钍坷系盵 梅雪芹：《“泰晤士老爹”的落魄與新生》，《環(huán)境保護(hù)》2007年第14期，第68頁。]，大多數(shù)的河流從魚類的樂園變?yōu)椤瓣帨稀?。在恩格斯（Friedrich Engels）描述英國工人階級狀況中涉及到對河流“狹窄、黢黑、發(fā)臭”[ 《馬克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第320-341頁。]等字眼的描寫中我們可以明顯地窺見這一時(shí)期英國河流污染的嚴(yán)重性。于是河流治理提上日程，長達(dá)150多年耗費(fèi)300多億英鎊的河流治理也因此引起了多方面的探討。國內(nèi)外對于河流污染治理研究的成果非常豐富。1865、1868年成立的兩屆河流污染委員會的各種調(diào)查報(bào)告以及查德威克（Edwin Chadwick）的《勞動衛(wèi)生狀況的報(bào)告》[ Edwin Chadwick， Report on a Survey of the Health of the British Labour Force.London：Edwin Chadwick，1842.]為河流治理研究留下了有關(guān)河流環(huán)境狀態(tài)的許多原始數(shù)據(jù)，為后世的研究奠定了材料基礎(chǔ)。20世紀(jì)后期不乏有文章在社會政治史框架下對河流治理尤其是對倫敦和泰晤士河治理進(jìn)行討論，且研究重點(diǎn)多放在1852-1891年治理的第一階段即規(guī)劃理念確立階段。[ 許建萍，王友列，尹建龍：《英國泰晤士河污染治理的百年歷程簡論》，《赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)》（漢文哲學(xué)社會科學(xué)版）第34卷第3期，2013年3月。]克拉番（（B. W Clapp）、勞倫斯（（Lawence E．Breeze）和西蒙斯（I．G Simmons）等人的著作都分析了倫敦社會與泰晤士河治理的關(guān)系，就倫敦社會的政治經(jīng)濟(jì)政策對于河流治理的影響進(jìn)行了探討?！秱惗卮髳撼簟穂 羅絲瑪麗·阿什頓：《大惡臭：1858倫敦酷夏》，喬修峰譯，北京：東方出版社，2019年。]以1858大惡臭這一具體事件為切口，較為全面地?cái)⑹隽苏麄€(gè)歷史時(shí)段內(nèi)河流污染原因、治污措施、政府機(jī)構(gòu)建立與改革之間復(fù)雜的關(guān)聯(lián)性；[ 王友列：《英國泰晤士河水污染治理及對淮河流域的啟示》，碩士學(xué)位論文，安徽大學(xué)歷史系，2016年，第2-4頁。]唐軍主要通過分析污染成因，簡述治理過程從而歸納出治理措施的幾大特點(diǎn)；[ 唐軍：《工業(yè)化時(shí)期英國城市的河流污染及治理探析》，《甘肅社會科學(xué)》2007年第4期，第139-141頁。]毛利霞對泰晤士河污染治理發(fā)出四問，討論河流治理背后的利益博弈。[ 毛利霞：《19世紀(jì)中后期英國關(guān)于河流污染治理的博弈》，《理論月刊》2015年第2期，第183-187頁。]另外，21世紀(jì)還出現(xiàn)了如《泰晤士河污染治理立法及其對我國的啟示》[ 曹可亮：《泰晤士河污染治理立法及其對我國的啟示》，《人大研究》2019年第9期，第46-51頁。]等文章的相關(guān)論述，這些文章試圖以法律分析的角度探討出河流治理的法律應(yīng)對機(jī)制。除了泰晤士河，國外還有從可持續(xù)理念和組織管理形式角度對默西河治理進(jìn)行介紹的相關(guān)文章，[ 劉松：《默西河污染治理的歷史考察》，碩士學(xué)位論文，江蘇師范大學(xué)歷史系，2017年6月，第3-8頁。]國內(nèi)則相對局限于宏觀和泰晤士河治理的研究。

“西方歷史的書寫在19世紀(jì)中后期轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)的歷史，20世紀(jì)中期轉(zhuǎn)向社會文化的歷史，最后以20世紀(jì)晚期環(huán)境的歷史告終?！盵 詹姆斯·奧康納：《自然的理由一生態(tài)學(xué)馬克思主義研究》，唐正東譯，南京：南京大學(xué)出版社，2003年，第84頁。]這也使環(huán)境史視角下對于英國河流治理的研究增多。跳出社會政治史框架，從環(huán)境史角度出發(fā)探求河流治理背后的人與自然互動的關(guān)系成為新的研究取向。戴爾波特（Dale H.Porter）以綜合的視角得出泰晤士河的治理是維多利亞時(shí)代思想技術(shù)和環(huán)境共同影響下的產(chǎn)物；[ Dale H． Porter，The Thames Embankment： Environment，Technology and Society in Victorian London，Ohio：University of Akron Press，1998.]霍德雷（J·F Handley）敘述了默西河的景觀變遷，從而引出對于河流治理的關(guān)注，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間平衡點(diǎn)的重要性；[ J F Handley and R·W-S Wood，The consequences of landscape change principles and practice ，problems and opportunities，Liverpool：Liverpool University Press，1996.]比爾拉辛（Bill Luckin）[ Bill Luckin，Pollution and Control： A Social History of the Thames in the Nineteenth Century，Boston：A.Higer，1986.

]則強(qiáng)調(diào)了需要將環(huán)境與人的相互影響作為城市史研究的出發(fā)點(diǎn)這一重要的環(huán)境史研究視角。梅雪芹將人們的關(guān)注點(diǎn)從治理政策拉回到環(huán)境理念的發(fā)展，并且不僅注重人與自然的互動關(guān)系，同樣也關(guān)注其他自然生物與自然環(huán)境的互動關(guān)系，[ 梅雪芹：《英國環(huán)境史上沉重的一頁———泰晤士河三文魚的消失及其教訓(xùn)》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)）2013年第6期，第16-18頁。]由此擴(kuò)展了環(huán)境史視角的探討范圍；尹建龍則以“隔離排污，終端處理”這一百年規(guī)劃理念如何在泰晤士河治理過程中得到確立和鞏固為主題進(jìn)行敘述。[ 尹建龍：《從隔離排污看英國泰晤士河水污染治理的歷程》，《貴州社會科學(xué)》2013年第10期，第134-136頁。]

比較研究作為環(huán)境史的重要研究手段，也被運(yùn)用到對于河流治理的論述中。其中既有對于英國兩次水污染治理情況的比較研究，也有將中國淮河和泰晤士河進(jìn)行自然特征、治理措施等多方面的比較，前者更加注重技術(shù)政策、環(huán)保意識的進(jìn)步，[ 王友列：《泰晤士河水污染兩次治理的比較研究》，《佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第2期，第55-57頁。]后者則運(yùn)用跨學(xué)科的方法，全方位地展示了河流治理的不同方式和效果。[ 賈秀飛，葉鴻蔚：《泰晤士河與秦淮河水環(huán)境治理經(jīng)驗(yàn)探析》，《環(huán)境保護(hù)科學(xué)》2015年第4期，第64-68頁。]二者都意圖強(qiáng)調(diào)環(huán)境的重要性并獲得河流治理方面的經(jīng)驗(yàn)。

“在19世紀(jì)，人們頭腦中甚至沒有‘污染’這個(gè)概念?！盵 錢乘旦：《第一個(gè)工業(yè)化社會》，成都：四川人民出版社，1988年，第115頁。]河流治理的直接推動力是由于水資源惡性循環(huán)導(dǎo)致的四次霍亂?；魜y作為傳染病的一種，將傳染病防治帶入了學(xué)者探討的視野中。從19世紀(jì)霍亂、斑疹傷寒癥和結(jié)核病到1918年的西班牙流感再到1985年瘋牛病，各歷史時(shí)段都涌現(xiàn)了對于英帝國傳染病的討論。其中包括治理和預(yù)防傳染病的具體舉措，也蘊(yùn)含了預(yù)防傳染病的規(guī)劃理念和管理運(yùn)行機(jī)制。19世紀(jì)的霍亂是其中一重要研究主題。19世紀(jì)40年代基于對其原因的政治史和社會史層面的分析下，即以“窮人病”和“社會病”作結(jié)，研究注重政府政策和官員作為的防治以及揭示霍亂的社會背景和社會影響。[ 毛利霞：《疾病、社會與水污染———在環(huán)境史視角下對19世紀(jì)英國霍亂的再探討》，《學(xué)習(xí)與探索》2007年第6期，第224-225頁。]隨著城市史的發(fā)展，也出現(xiàn)了側(cè)重于強(qiáng)調(diào)霍亂防治的各種措施對于城市中衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、理念，供水系統(tǒng)，下水道等基礎(chǔ)設(shè)施近代化的社會意義的文章。20世紀(jì)60年代環(huán)境史興起，此角度下的疾病研究突破了原有的人——人研究，轉(zhuǎn)為人——疾病——人的史學(xué)研究。[ 毛利霞：《環(huán)境史領(lǐng)域的疾病研究及其意義》，《學(xué)術(shù)研究》2009年第6期，第118頁。]毛利霞即利用表格和數(shù)據(jù)直觀地為我們展示了霍亂與水污染的互動關(guān)系，揭示了霍亂的本質(zhì)。

21世紀(jì)國內(nèi)對于英國瘋牛病的防治研究多以其政府政策和背后的利益博弈為主題。魏秀春敘述保守黨的應(yīng)對政策并分析帶來的國內(nèi)國際影響；[ 魏秀春：《英國保守黨政府的瘋牛病對策》，《史學(xué)月刊》2003 年第7期，第67-70頁。]黃小茹等人以科技倫理環(huán)境這一新出現(xiàn)的社會熱詞分析其帶來的社會影響；[ 黃小茹，樊春良，張新慶：《瘋牛病事件與英國科技倫理環(huán)境的變化》，《科學(xué)文化評論》2009年第2期，第48-60頁。]高璐等人則論述了英國政府防疫政策從“統(tǒng)治”到“治理”的轉(zhuǎn)變。[ 高璐，李正風(fēng)：《從“統(tǒng)治”到“治理”——瘋牛病危機(jī)與英國生物技術(shù)政策范式的演變》，《科學(xué)學(xué)研究》2010年第5期，第656-660頁。]

英帝國傳染病防治的學(xué)術(shù)研究，除了存在于研究歷史時(shí)段內(nèi)的某一傳染病事件中，在衛(wèi)生體系的相關(guān)研究中也有涉及。宏觀的衛(wèi)生體系研究主要分為兩類：一種是以政治社會史的眼光對衛(wèi)生體系建立過程中的政策優(yōu)化、背后的權(quán)力博弈進(jìn)行分析，將其與福利國家觀點(diǎn)的論述聯(lián)系在一起；另一種則是以醫(yī)療衛(wèi)生史和環(huán)境史的角度探討衛(wèi)生理念和衛(wèi)生改革。政策優(yōu)化研究分為幾個(gè)研究時(shí)段，1848、1858、1866、1875年的衛(wèi)生改革均有其獨(dú)特之處，到1948年英國進(jìn)一步完善衛(wèi)生體系，建立了國家醫(yī)療服務(wù)體系，并在之后繼續(xù)不斷完善。

作為1858年衛(wèi)生改革主要領(lǐng)導(dǎo)者西蒙（John Simon）著有《英國衛(wèi)生組織》，敘述了從大不列顛時(shí)期到1890年前后的衛(wèi)生事業(yè)變遷；[ John Simon ，English Sanitary Institution， London ： Smith Elder，1897.]弗雷澤布羅金頓（ Fraser Brockington）的《19世紀(jì)公共衛(wèi)生》按照時(shí)間順序敘述了19世紀(jì)四個(gè)時(shí)間段發(fā)生的重大衛(wèi)生事件并且強(qiáng)調(diào)了1848年衛(wèi)生法案的重要地位；[ Fraser.Brockington，Public Health in the nineteenth cenutry， London：E.& S. Livingtone. Ltd， 1965，p.3.]安東尼沃爾（Anthony S. Wohl）則從綜合的角度切入具體深入地為我們展現(xiàn)了維多利亞時(shí)代英國公共衛(wèi)生的圖景。克里斯多夫·哈姆林（Christopher Hamlin）等人則注重權(quán)力博弈，提出中央與地方的衛(wèi)生權(quán)責(zé)歸屬問題；勞倫斯·E·布雷茲（Lawrence Breeze）介紹了泰晤士河管理委員會與泰晤士河管理局之間對泰晤士河管轄權(quán)的糾紛。[ Lawrence E. Breeze， The British Experience with River Pollution， 1865-1876， New York： P. Lang， 1993， pp28-48.]凱特·拉本（Keith Laybourn）以福利國家建設(shè)為視角，將英國衛(wèi)生體系的建立與完善和其他福利政策聯(lián)系起來進(jìn)行考察。羅伯塔·比文斯（Roberta Bivins）在《戰(zhàn)后英格蘭的國家醫(yī)療服務(wù)體系》一書中主要講述了二戰(zhàn)以后英國的傳染病防治與醫(yī)療衛(wèi)生改革；[ Roberta Bivins， Contagious Communities Medicine， Migration， and the NHS in Post-War Britain， London： Oxford University Press ， 2015.]戴維·亨 特（David J. Hunter）、琳達(dá)·馬克（Linda Marks）和凱瑟琳·史密斯（Katherine E. Smith）在《英國的公共衛(wèi)生服務(wù)體系》一書中較為詳細(xì)地介紹了英國公共衛(wèi)生在1974年以后的演變歷程。[David J. Hunter， Linda Marks，Katherine E. Smith，The public health system in England.UK： The policy press， 2010.]國內(nèi)陳日華、楊靖等人對衛(wèi)生改革體現(xiàn)出來的英國的雙層政治結(jié)構(gòu)多有探討；同樣針對衛(wèi)生體系改革家的改革思想進(jìn)行探討的主題也體現(xiàn)在將浙安、馮婭等人的文章中；同時(shí)還出現(xiàn)了社會群體衛(wèi)生理念的提高對于衛(wèi)生改革的反作用研究的相關(guān)文章，阿爾圖羅·卡斯蒂廖尼（Arturo Castigli）所著《醫(yī)學(xué)史》中就涉及了疫病對于醫(yī)療衛(wèi)生觀念提升的重要性以及醫(yī)療社會化對于衛(wèi)生體系建立的影響。[ （意）阿爾圖羅·卡斯蒂廖尼：《醫(yī)學(xué)史》，程之范、甄橙譯，南京：譯林出版社，2013 年。]國內(nèi)毛利霞著有多篇以疾病防治為切口探討衛(wèi)生改革的環(huán)境史篇目。

1.3近代天津英租界研究

天津?yàn)l臨渤海，是最早開放的北方城市之一，在中國近代史上有著重要地位。“十個(gè)帝國擠在一塊彈丸之地上”[ 皮埃爾·辛加拉維魯：《萬國天津》，北京：商務(wù)印書館，2021年，引言。]就是天津的真實(shí)寫照。

1860年12月英國駐華公使依據(jù)《北京條約》在天津強(qiáng)令劃出租界，使其成為天津九國租界中設(shè)立最早，后續(xù)擴(kuò)展面積最大的租界，發(fā)展最繁榮，也是最具代表性的租界之一。最初的英租界在海河西岸天津城東南，占地面積460畝。此后又新增“擴(kuò)充界”、“南擴(kuò)充界”（即原美租界）、“推廣界”三個(gè)區(qū)域，大大擴(kuò)展了其勢力范圍。擴(kuò)張后的英租界總面積居于九國租界之首，達(dá)6149畝。[ 龔寧：《近代天津英租界規(guī)劃、建設(shè)與地價(jià)變動研究》，《史林》2021年第1期，第25頁。]擴(kuò)張后的英租界呈矩形分布在海河一側(cè)，與法、徳、美租界相鄰，與俄租界隔河相望，已然成為國中之國。

隨著英租界的不斷擴(kuò)展，人口增多，英國對其的規(guī)劃也逐漸提上日程并不斷完善。從1861年“戈登規(guī)劃”到1890-1902年“柏齡庚規(guī)劃”再到最后1918年的“安德森規(guī)劃”。期間1862年工部局的設(shè)立使英帝國對英租界的管轄進(jìn)入相對全面的階段。

對英租界的管理除了整體規(guī)劃和分區(qū)規(guī)劃，還細(xì)分了許多具體方面，在這些規(guī)劃中，許多方面都體現(xiàn)出中西結(jié)合的治理思想。

早在民國時(shí)期，就已有關(guān)于天津租界的文獻(xiàn)，《天津租界及特區(qū)》[ 南開大學(xué)政治學(xué)會編：《天津租界及特區(qū)》，北京：商務(wù)印書館，1927年。]中就涉及到天津租界市政設(shè)施、管理制度、慈善事業(yè)等多方面的情況，這也為后面天津英租界多角度的研究提供了部分資料。改革開放以后，整體性的有關(guān)天津租界的專著研究成果頻出。從80年代《天津租界》[ 天津市政協(xié)文史資料研究委員會編：《天津租界》，天津：天津人民出版社，1986年。]到90年代《天津通志附志租界》，[ 天津市地方志編修委員會編：《天津通志附志租界》，天津：天津社會科學(xué)院出版社，1996年。]又更加細(xì)化了對天津租界的研究，包括詳細(xì)區(qū)分九國租界，記錄劃定、管理、金融等方面的相關(guān)內(nèi)容。[ 劉?。骸督旖蜃饨绲乩硌芯俊?，碩士學(xué)位論文，天津師范大學(xué)歷史系，2014年，第4-12頁。]《天津的九國租界》、[ 楊大辛：《天津的九國租界》，天津：天津古籍出版社，2004年。]《九國租界與近代天津》[ 尚克強(qiáng)：《九國租界與近代天津》，天津：天津教育出版社，2008年。]以及《天津租界社會研究》[ 尚克強(qiáng)、劉海巖主編：《天津租界社會研究》，天津，天津人民出版社，1996年。]中，記錄越來越詳實(shí)，且不僅有租界劃分、人口、市政、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，文化交流等內(nèi)容；還涉及到了租界中的前沿問題，為天津租界的研究開創(chuàng)了新局面。另外早在80年代末，城市化進(jìn)程加快之際，城市史也因此受到更多的關(guān)注和探討?！短旖虺鞘惺贰穂 羅澍偉主編：《近代天津城市史》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1993年。]中涉及的天津城市規(guī)劃建設(shè)、人口等方面的內(nèi)容為天津租界的研究提供新視野，豐富新信息。21世紀(jì)對于天津租界的研究隨著城市史發(fā)展，較多地以城市近代化的視角開展。劉海巖、張柱等人的諸多著作都將天津租界建設(shè)與城市近代化聯(lián)系起來。

但21世紀(jì)對于天津英租界也有一定的針對性專題研究。既有建筑角度的介紹，如對天津五大道規(guī)劃的評述[ 陳國棟，徐蘇斌，青木信夫：《天津五大道的規(guī)劃思想 —天津英租界1918年安德森規(guī)劃譯評》，《新建筑》2018年第6期，第147-150頁。]；也有市政建設(shè)的環(huán)境改造研究：韓占領(lǐng)《1929-1941年天津英租界市政管理研究》[ 韓占領(lǐng)：《1929-1941年天津英租界市政管理研究》，碩士學(xué)位論文，天津師范大學(xué)歷史系，2012年。]、徐萌《天津原英租界形態(tài)演變與空間解析》。[ 徐萌：《天津原英租界區(qū)形態(tài)演變與空間解析》碩士學(xué)位論文，天津大學(xué)建筑系，2010年。]以城市空間為著眼點(diǎn)可以進(jìn)一步厘清邊界[ 杜鵑：《公共空間語境下的中外交流——基于天津英租界的考察》，《歷史教學(xué)》，2021年第11期，第181頁。]，其中既有宏觀的空間變化，即城市近代化過程中的整個(gè)天津英租界[ 劉海巖：《租界、社會變革與近代天津城市空間的演變》，《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會科學(xué)版），2006年第3期，第39-41頁。]，也有如五大道等地的微觀空間變化，敘述中與經(jīng)濟(jì)、政策分析相聯(lián)系。英租界研究也有更加細(xì)化的方向，包括土地規(guī)劃、自來水、衛(wèi)生事業(yè)、社會保障事業(yè)等方面的規(guī)劃。在土地利用和建設(shè)方面，也有文章詳細(xì)地闡述了英帝國從規(guī)劃到具體實(shí)施過程中對于土地吹填、路網(wǎng)建設(shè)、土地利用，道路命名，海河改道及整治的相關(guān)情況。從工部局的設(shè)立到按英帝國習(xí)俗拆除城墻；從英租界最早的園林公園維多利亞公園的建設(shè)到租界內(nèi)以英國城市命名的道路，無論是宏觀角度還是微觀角度，英帝國治理思想在英租界的本土化都體現(xiàn)在租界中的方方面面。

本次項(xiàng)目則在這眾多方面中以河流治理與防疫衛(wèi)生方面為切入點(diǎn)探究英租界與英帝國本土的聯(lián)系。

首先對于天津英租界的供水系統(tǒng)和天津近代自來水系統(tǒng)之間的關(guān)系已有學(xué)者做出過相關(guān)問題的探究。劉海巖《20世紀(jì)前期天津水供給與城市生活的變遷》[ 劉海巖：《20世紀(jì)前期天津水供給與城市生活的變遷》，《近代史研究》2008年第1期第52-67＋2-3頁。]和曹牧《尋找新水源：英租界供水問題與天津近代自來水的誕生》等文章都涉及到了相關(guān)論述。后者更是以環(huán)境史為視角，探尋了在天津英租界自來水建設(shè)問題上英帝國人民對中國城市環(huán)境的適應(yīng)。[ 曹牧：《尋找新水源：英租界供水問題與天津近代自來水的誕生》，《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會科學(xué)版），2019年第5期，第30-36＋43頁。]

其次對天津河流問題的研究主要集中于一條河流，它也是天津至今為止最重要的河流之一——海河。任云蘭《海河的治理與近代天津城市環(huán)境的重塑》[ 任云蘭：《海河的治理與近代天津城市環(huán)境的重塑》，《福建論壇》（社會科學(xué)版），2015年第5期，第94-99頁。]一文深入分析了19世紀(jì)末到20世紀(jì)上半葉，海河歷經(jīng)6次裁彎取直工程和多次治淤工程對近代天津城市環(huán)境的重塑作用，突出了海河的治理對于天津租界航運(yùn)事業(yè)和對外貿(mào)易的深入影響。除此之外，目前對海河的研究主要集中在三個(gè)方面。一個(gè)是海河與文化方面的聯(lián)系，代表著作有楊學(xué)新，高志勇《近代海河流域革命文化塑造》[ 楊學(xué)新，高志勇：《近代海河流域革命文化塑造》，《中國社會科學(xué)報(bào)》2021年11月29日，第5版。]等；一方面是海河與經(jīng)濟(jì)方面的聯(lián)系，代表著作有張慧芝《近代城鄉(xiāng)關(guān)系二元化分離的特征及動因分析——基于海河流域的考察》，[ 張慧芝：《近代城鄉(xiāng)關(guān)系二元化分離的特征及動因分析——基于海河流域的考察》，《城市史研究》2017年第1期，第122-139+255-256頁。]王長松《近代海河河道治理與天津港口空間轉(zhuǎn)移的過程研究》；[ 王長松：《近代海河河道治理與天津港口空間轉(zhuǎn)移的過程研究》，博士學(xué)位論文，北京大學(xué)歷史系，2011年。]第三個(gè)方面是海河與城市建設(shè)方面的聯(lián)系，代表著作有龔寧《吹填造地與近代城市建設(shè)——基于海河工程局檔案的研究》[ 龔寧：《吹填造地與近代城市建設(shè)——基于海河工程局檔案的研究》，《城市史研究》2020年第1期，第194-206頁。]等。在目前的大部分研究中，學(xué)者更多關(guān)注海河改道對城市發(fā)展的影響，很少關(guān)注海河的水體治理與海河兩岸居民的衛(wèi)生防疫問題的聯(lián)系，更未將租界本土國與租界本土的治理相聯(lián)系。

隨著衛(wèi)生事業(yè)得到越來越多的關(guān)注，各著作中也都有天津英租界的衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展的相關(guān)記錄，其中蘊(yùn)含著衛(wèi)生事業(yè)現(xiàn)代化的啟示。[ 羅芙蕓：《衛(wèi)生的現(xiàn)代性：中國通商口岸衛(wèi)生與疾病的含義》，向磊譯，江蘇：江蘇人民出版社，2007年。]其中任云蘭在《近代天津租界的公共環(huán)境衛(wèi)生管理初探》一文中不僅詳細(xì)介紹了天津近代的城市環(huán)境基本情況，還對英租界內(nèi)公共衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)的設(shè)立進(jìn)行了說明，除此之外還對英工部局的疫情管理措施給予了合理分析。[ 任云蘭：《近代天津租界的公共環(huán)境衛(wèi)生管理初探》，《史林》2013年第5期，第15-22頁。]從該作的分析中可以看出西方先進(jìn)的衛(wèi)生管理模式在天津租界的應(yīng)用和對天津衛(wèi)生近代化的推進(jìn)。法國學(xué)者皮埃爾·辛加拉維魯（Pierre Singaravelou）的《萬國天津》一書中詳細(xì)介紹了天津租界衛(wèi)生革命的兩方面內(nèi)容，一方面是城市消毒和環(huán)境保護(hù)，其中包括街道的清掃、河流和樹木的保護(hù)、飲用水和污水的管理以及死尸管理；另一方面是疾病的治療和預(yù)防，其中包括衛(wèi)生局的建立、妓院的管理以及鼠疫和霍亂的預(yù)防和抵抗。[ 皮埃爾·辛加拉維魯：《萬國天津》，北京：商務(wù)印書館2021年版，第223-245頁。]

綜上所述，天津英租界的河流治理與防疫衛(wèi)生方面的政策、思想以及相關(guān)制度具有極強(qiáng)的代表性，其相關(guān)改革和環(huán)境治理思路與英帝國本土的聯(lián)系十分緊密。在衛(wèi)生革命的過程中深刻體現(xiàn)出英國人的治理模式在英租界中的應(yīng)用以及他們在當(dāng)?shù)赜忠驎r(shí)，因地制宜做出的調(diào)整從而達(dá)到人與自然可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展，對于近代環(huán)境史的研究具有較高價(jià)值。

1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，英租界由日本接管，最終在1945年被正式收回。本次項(xiàng)目的時(shí)間跨度也集中于1860年英租界成立到1945年英租界被日接管這一時(shí)期。

2現(xiàn)有研究不足和創(chuàng)新點(diǎn)分析

2.1研究不足

2.1.1研究中史料挖掘不足

從目前學(xué)界對于近代海河和泰晤士河相關(guān)文獻(xiàn)的討論來看，大多數(shù)研究者更加重視對兩條河流與城市政治經(jīng)濟(jì)文化等傳統(tǒng)方面的史料收集和分析，對河流污染與防疫衛(wèi)生方面的史料收集相對較少。其次對于史料的查實(shí)工作也存在一定缺陷，由于河流治理與防疫衛(wèi)生多涉及醫(yī)學(xué)史、自然地理等其他學(xué)科的知識，而作為史學(xué)家難免缺乏相關(guān)專業(yè)知識，這為史料的查實(shí)工作帶來一定的困難。最后在研究過程中由于環(huán)境史沒有專門的師資隊(duì)伍也未被開設(shè)為歷史學(xué)下單獨(dú)的分支學(xué)科，且河流治理與防疫衛(wèi)生方面的史料的搜集整理以及相關(guān)研究都缺乏專門性，不少研究涉及到相關(guān)內(nèi)容，但又淺嘗輒止，研究的深入性有待提升。

2.1.2研究視角局限

本項(xiàng)目中所涉及到的海河和泰晤士河的相關(guān)研究經(jīng)過多年發(fā)展已有一定的成果，但在研究視角上難免存在一定的局限性。

在對于英帝國泰晤士河和英租界海河的研究中，研究過多關(guān)注河流本身污染的產(chǎn)生與治理問題，研究角度偏向于政治經(jīng)濟(jì)等傳統(tǒng)角度與河流污染的關(guān)系，例如工業(yè)化與河流污染、治理政策、環(huán)境理念等，鮮有將河流污染與人的健康相聯(lián)系的專題性研究。

其次在研究時(shí)，常常是將視角縮小在某一時(shí)段泰晤士河或海河的的污染問題上。大多數(shù)現(xiàn)有成果僅僅是站在我國或英國的立場上進(jìn)行研究，將相關(guān)聯(lián)的兩個(gè)區(qū)域結(jié)合起來進(jìn)行對比研究的成果較少。這個(gè)問題出現(xiàn)的主要原因是世界各地環(huán)境史研究結(jié)合不夠緊密，各國學(xué)者研究之間仍存在一定壁壘，環(huán)境史研究共同體的建立有待完善。

2.1.3研究理念仍有提升空間。

長期以來歷史學(xué)所研究內(nèi)容主要集中在與社會生活息息相關(guān)的政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化等方面，隨著環(huán)保理念的進(jìn)一步傳播，歷史學(xué)研究視角也拓展至環(huán)境史方向。較多學(xué)者在對河流治理與防疫衛(wèi)生的研究中的關(guān)注點(diǎn)更偏向于環(huán)境要素（例如河流中的生物、河流自身發(fā)展演變）以及人與環(huán)境的相互作用（例如環(huán)境治理、環(huán)境污染等），但在研究過程中我們?nèi)匀蝗狈σ环N現(xiàn)實(shí)意識，即研究環(huán)境與人的相互作用將對當(dāng)下產(chǎn)生何種影響，我們?nèi)绾螐臍v史上的環(huán)境問題中找到解決當(dāng)下河流治理與防疫衛(wèi)生的新思路，而不是讓史實(shí)僅成為史實(shí)，讓歷史研究僅成為歷史研究。

2.2創(chuàng)新點(diǎn)分析

第一，發(fā)散思維和聚合思維的綜合應(yīng)用。在探究近代天津英租界環(huán)境史與英帝國本土的聯(lián)系時(shí)，雖然我們選擇切入點(diǎn)的角度較小，但不能就事論事，在研究過程中充分應(yīng)用發(fā)散式思維，由點(diǎn)及面，多維度全方面地研究各要素之間的聯(lián)系。然后在研究過程中更應(yīng)該樹立整體意識，在對兩個(gè)區(qū)域有基本整體認(rèn)識的前提下對河流治理與防疫衛(wèi)生方面進(jìn)行細(xì)節(jié)研究，在探究時(shí)將小切入點(diǎn)做深，聯(lián)想與其相關(guān)的各個(gè)方面，使研究論題不至于太過碎片化。通過對一個(gè)小區(qū)域由小到大再由大到小的綜合研究深入理解該區(qū)域的環(huán)境發(fā)展相關(guān)問題。[ 孫競昊，盧俊?。骸督蠀^(qū)域環(huán)境史研究的若干重要問題檢討和省思》，《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會科學(xué)版）2021年第27卷第2期，第248-249頁。]

第二，比較研究方法的應(yīng)用。本次項(xiàng)目綜合世界史與中國史專業(yè)同學(xué)，從英帝國與近代天津英租界兩個(gè)角度進(jìn)行比較研究。在比較過程中尤其要體現(xiàn)以下幾個(gè)方面：一、“共性”和“特性”。在比較時(shí)不僅要關(guān)注英帝國與英租界兩個(gè)地區(qū)之間的“特性”包括兩地原本的發(fā)展歷史、防疫衛(wèi)生觀念、對環(huán)境治理政策等多個(gè)方面的不同，更要關(guān)注“共性”，即兩個(gè)不同的國家在處理河流問題和防疫衛(wèi)生時(shí)如何因時(shí)因地制宜解決現(xiàn)實(shí)問題，但尋找聯(lián)系和相似性時(shí)要注意一定的限度。[侯深：《“例外的”自然——論中美比較環(huán)境史研究的重要性》，《學(xué)術(shù)研究》2019年第2期，第103頁-110頁。]二、比較趨向于雙向。任何單方面地從英租界看英國和從英帝國看英租界的研究視角都是不全面的，從雙向比較的視角展開研究才能更好地展示二者的區(qū)別和聯(lián)系。[ 包茂紅：《英帝國環(huán)境史研究——以殖民科學(xué)研究為中心》，《思想戰(zhàn)線》2013年，第39卷第4期，2013年7月，第133頁。]

第三，跨學(xué)科研究方法的應(yīng)用。跨學(xué)科研究實(shí)際上就是利用人文科學(xué)和社會科學(xué)的方法對科學(xué)史進(jìn)行綜合研究”。在對論題進(jìn)行研究時(shí)，利用多學(xué)科交叉研究的方法，充分利用自然科學(xué)的相關(guān)知識，融合環(huán)境科學(xué)、地理學(xué)、醫(yī)學(xué)史、歷史學(xué)等不同學(xué)科的方法，對環(huán)境問題和人地關(guān)系等問題進(jìn)行客觀分析。[ 包茂紅：《英帝國環(huán)境史研究——以殖民科學(xué)研究為中心》，第134頁。]目前科技發(fā)展以及校內(nèi)校外的各種資源都對我們進(jìn)行“外史”研究提供了相當(dāng)便利的條件，本次項(xiàng)目將基于各方現(xiàn)有知識，對英租界與英帝國的河流治理與防疫衛(wèi)生進(jìn)行深入研究。

第四，人地協(xié)調(diào)理念的指導(dǎo)。我們在研究過程中不止關(guān)注到環(huán)境要素的產(chǎn)生、發(fā)展、變化，更關(guān)注環(huán)境與人以及人與人的相互作用的關(guān)系。在人的作用下海河和泰晤士河如何被污染以及被治理；被污染的河流又如何影響著人的健康；人又如何從中找尋解決疫病，保護(hù)環(huán)境衛(wèi)生的新方法；英帝國的本土居民在環(huán)境治理上與國人有何不同；移民者如何一步步適應(yīng)天津英租界的環(huán)境，而在整個(gè)過程中人的環(huán)境理念又如何一步步轉(zhuǎn)化，從而達(dá)到因地制宜的治理效果。

第五，強(qiáng)烈的問題意識理念。歷史研究的重要意義之一是為現(xiàn)實(shí)服務(wù)。在我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的今天，河流治理仍然存在一定的問題，防疫工作的有效開展與城市衛(wèi)生的長期維護(hù)都有繼續(xù)進(jìn)步的必要性。在本次項(xiàng)目中我們將不僅探究近代天津英租界與英帝國在這兩方面的聯(lián)系，更要從中反思其現(xiàn)實(shí)意義，以期為目前我國的環(huán)保理念貢獻(xiàn)研究成果，推進(jìn)人類命運(yùn)共同體理念的切實(shí)發(fā)展。

本次項(xiàng)目的研究將在前人對天津海河和英帝國泰晤士河治理研究與防疫衛(wèi)生研究的基礎(chǔ)上，綜合以上各類研究，以環(huán)境史的視角統(tǒng)籌研究天津英租界與英帝國本土之間的聯(lián)系，通過對二者水污染情況、水體治理政策、由水污染引發(fā)的疾病防控理念措施等方面的研究，在綜合理解環(huán)境政策思想制度的基礎(chǔ)上，對論題進(jìn)行系統(tǒng)研究并梳理發(fā)展趨勢，深入揭示近代天津英租界與英帝國本土在人地協(xié)調(diào)方面做出的努力，為當(dāng)下推動我國新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)提供相關(guān)學(xué)術(shù)案例。

3. 發(fā)展前景

環(huán)境史研究成績斐然，但是仍有較大的發(fā)展空間。為了實(shí)現(xiàn)深入研究環(huán)境史學(xué)，我們需要系統(tǒng)地進(jìn)行發(fā)展，在此基礎(chǔ)上不斷地在研究的路徑與方法伴隨著思維取向上進(jìn)行創(chuàng)新。[ 包茂紅：《環(huán)境史學(xué)的起源和發(fā)展》，北京：北京大學(xué)出版社，2012年3月。]

首先是在研究視角方面。在環(huán)境史的研究中，有關(guān)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)和大英帝國的聯(lián)系，從個(gè)體到整體展示了帝國和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)是如何將不同的文化和景觀聯(lián)系在一起的。英帝國環(huán)境史的研究者提出的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)將以前獨(dú)立的環(huán)境知識與其生物群科學(xué)專業(yè)知識、技術(shù)聯(lián)系起來；對這些網(wǎng)絡(luò)的分析不應(yīng)該受到帝國史學(xué)特征的二分法的限制：中心/外圍、正式的/非正式的、直接/間接等標(biāo)簽。在未來研究發(fā)展中，我們應(yīng)結(jié)合景觀，民族，政治等反映中國本身的多樣性，并且努力將這種多樣性反過來強(qiáng)調(diào)國內(nèi)地方、區(qū)域和全球生態(tài)文化網(wǎng)絡(luò)。[ Yu Zhou：《Analysis on the Nature of Treaty Ports from the British Concession in Tianjin》 Proceedings of 2019 7th International Education，Economics，Social Science，Arts，Sports and Management Engineering Conference（IEESASM 2019）.]這樣才能使以后的環(huán)境史研究變得更加全面。

以整體史觀對環(huán)境史進(jìn)行研究也勢在必行。目前中國不同地區(qū)的環(huán)境史研究成果豐碩[]，但對整體環(huán)境史的研究卻嚴(yán)重缺乏。我們需要對一個(gè)研究對象進(jìn)行縱向和橫向梳理研究以形成專題，例如對于河流與防疫問題，我們可以梳理歷年來對河流治理的思路或防疫思路，尋找切入點(diǎn)展開論述從而形成環(huán)境治理問題的專題研究。

在研究內(nèi)容上我們也將有較大的進(jìn)步空間。當(dāng)下的環(huán)境史研究中，經(jīng)歷并且積極借鑒國外優(yōu)秀環(huán)境理論與方法，[ 劉向陽：《關(guān)于世界環(huán)境史研究發(fā)展的思考》，《學(xué)術(shù)研究》2017年第6期，第105頁-107頁。]其意在從實(shí)際出發(fā)，積極與其他學(xué)科的理念方法相互融合，從而更好地理解與研究目前我們所面臨的環(huán)境問題。而如今關(guān)于農(nóng)業(yè)水利等環(huán)境史與區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展；歷史學(xué)與動物環(huán)境；工業(yè)革命以來環(huán)境問題與環(huán)境自身發(fā)展皆得到具體的研究。隨著研究深入，也有學(xué)者結(jié)合數(shù)字信息技術(shù)對區(qū)域環(huán)境進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查分析，尋找規(guī)律。

在城市環(huán)境史方面，我們在研究過程中發(fā)現(xiàn)對與城市景觀的研究還有待完善。有關(guān)天津英租界的城市房屋和橋梁景觀歷史發(fā)展的專題研究較少，在瀏覽資料過程中，我們可以通過海河橋梁城市景觀與當(dāng)時(shí)帝國的租界環(huán)境發(fā)展相結(jié)合在未來繼續(xù)深入研究。但很幸運(yùn)如今安介生教授的努力分析下，我們在未來可以積極將地理與各個(gè)地區(qū)的山川結(jié)構(gòu)與景觀或是海運(yùn)河運(yùn)與城市之間的發(fā)展。若可以將市井文化以及娛樂城市景觀與環(huán)境史研究相結(jié)合可以幫助我們在環(huán)境史考察中更加的全面?？梢愿玫睦枚鄬W(xué)科的交流與對話，從而可以更好地體現(xiàn)環(huán)境史的多學(xué)科互動。

在部分學(xué)者研究城市的建筑風(fēng)格的主流下，對于水資源大氣資源等環(huán)境較少。城市環(huán)境史研究的核心仍然是人與環(huán)境的關(guān)系，但是在這里占大部分的是人工環(huán)境，有的河流也是經(jīng)過很長時(shí)間的人工改造所產(chǎn)生的文化與景觀的結(jié)果。即使改造后的河流在城市中逐漸形成景觀，[ 周志強(qiáng)：《區(qū)域環(huán)境史的整體觀照》，《鄱陽湖周刊》2017年第3期，第32-33頁。]伴隨著時(shí)代精神得形成，實(shí)際上又是各種社會力量爭奪斗爭的結(jié)晶，對于環(huán)境保護(hù)思潮的晚來，導(dǎo)致對于城市環(huán)境史研究的難度增加，在后續(xù)發(fā)展預(yù)測將會分支許多，研究方向較寬。

當(dāng)下環(huán)境污染仍是研究重點(diǎn)，而環(huán)境史的研究是我國解決當(dāng)前環(huán)境問題的重要切入點(diǎn)。[ 陳秋昊：《基于環(huán)境史研究開展中英環(huán)境合作的基礎(chǔ)和前景分析》，《環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展》2015年第6期，第83頁。]在未來的研究中，我們應(yīng)該更關(guān)注歷史與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合，在對歷史環(huán)境問題的研究中尋找解決現(xiàn)實(shí)類似環(huán)境污染等各種環(huán)境問題的新思路，更好得達(dá)到歷史為現(xiàn)實(shí)服務(wù)的目的。

最后是有關(guān)環(huán)境史研究的學(xué)科建設(shè)方面。在當(dāng)下環(huán)境史的研究難度之大不只是因?yàn)槿潞涂鐚W(xué)科的領(lǐng)域，更需要的是研究者在歷史學(xué)方法和知識儲備等方面的全面創(chuàng)新。在此基礎(chǔ)上，更應(yīng)該進(jìn)行中國環(huán)境整體史與其他宏觀問題。[ 王彤 張麗潔：《多學(xué)科理論與方法的交流與互鑒——"環(huán)境史研究的區(qū)域性與整體性"學(xué)術(shù)會議綜述》，《昆明學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第43期，第18-20頁。]中國環(huán)境史研究成果豐富.但在有關(guān)于學(xué)科理論規(guī)劃與研究方法仍然沒有形成體系。在深入高校的教育并不濃厚。如若我們可以豐富高校有關(guān)環(huán)境史的研究，積極安排課程或者課題研究，擁有專門課本和人才培養(yǎng)計(jì)劃，幫助我們充實(shí)高校學(xué)子學(xué)習(xí)了解環(huán)境史的氛圍，刺激有關(guān)于環(huán)境史的新想法可以幫助我們更好的進(jìn)行研究創(chuàng)新。也許在以后可以幫助我們對于一些存在爭議的事情進(jìn)行定奪形成最后決議。我們希望見到的是出現(xiàn)了一批以“環(huán)境史”、“生態(tài)史” 準(zhǔn)確名稱的研究機(jī)構(gòu)及團(tuán)隊(duì)，以便于在未來充實(shí)教育專業(yè)人才。[ 周瓊：《承繼與開拓： 中國環(huán)境史研究向何處去？》，《河北學(xué)刊》2019年第4期，第13-15頁。

]

參考文獻(xiàn)：

[1]包茂紅：《環(huán)境史學(xué)的起源和發(fā)展》，北京：北京大學(xué)出版社，2012年。

[2]羅芙蕓：《衛(wèi)生的現(xiàn)代性：中國通商口岸衛(wèi)生與疾病的含義》，向磊譯，江蘇：江蘇人民出版社，2007年。

[3]羅絲瑪麗·阿什頓：《大惡臭：1858倫敦酷夏》，喬修峰譯，北京：東方出版社，2019年。

[4]羅澍偉主編：《近代天津城市史》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1993年。

[5]《馬克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年。

[6]尼爾·約翰遜：《帝國黯然謝幕：1918-1919年大流感與英國》，阿德萊德·朱瑩譯，上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2021年。

[7]南開大學(xué)政治學(xué)會編：《天津租界及特區(qū)》，北京：商務(wù)印書館，1927年。

[8]皮埃爾·辛加拉維魯：《萬國天津》，郭可譯，北京：商務(wù)印書館，2021年。

[9]錢乘旦：《第一個(gè)工業(yè)化社會》，成都：四川人民出版社，1988年。

[10]尚克強(qiáng)：《九國租界與近代天津》，天津：天津教育出版社，2008年。

[11]尚克強(qiáng)、劉海巖主編：《天津租界社會研究》，天津：天津人民出版社，1996年。

[12]天津市政協(xié)文史資料研究委員會編：《天津租界》，天津：天津人民出版社，1986年。

[13]天津市地方志編修委員會編：《天津通志附志租界》，天津：天津社會科學(xué)院出版社，1996年。

[14]Ｗ.Ｉ.貝弗里奇：《最后一次大流感》，倫敦：海納曼出版社，1977年。

[15]阿爾圖羅·卡斯蒂廖尼：《醫(yī)學(xué)史》，程之范、甄橙譯，南京：譯林出版社，2013 年。

[16]楊大辛：《天津的九國租界》，天津：天津古籍出版社，2004年。

[17]詹姆斯·奧康納：《自然的理由一生態(tài)學(xué)馬克思主義研究》，唐正東譯，南京：南京大學(xué)出版社，2003年。

[18]包茂紅：《東南亞環(huán)境史研究述評》，《東南亞研究》2008年第4期。

[19]包茂紅：《非洲史研究的新視野——環(huán)境史》，《史學(xué)理論研究》2002年第1期。

[20]包茂紅：《拉丁美洲環(huán)境史研究》，《學(xué)術(shù)研究》2009年第6期。

[21]包茂紅：《日本的環(huán)境史研究》，《全球史評論》2011年。

[22]包茂紅：《英帝國環(huán)境史研究——以殖民科學(xué)研究為中心》，《思想戰(zhàn)線》2013年，第39卷第4期，2013年7月。

[23]陳國棟，徐蘇斌，青木信夫：《天津五大道的規(guī)劃思想 —天津英租界1918年安德森規(guī)劃譯評》，《新建筑》2018年第6期。

[24]曹可亮：《泰晤士河污染治理立法及其對我國的啟示》，《人大研究》2019年第9期。

[25]陳林博，錢克非：《大加速時(shí)代下環(huán)境史研究新動向——第三次世界環(huán)境史大會述評》，《鄱陽湖學(xué)刊》2019年第4期。

[26]陳新立：《中國環(huán)境史研究的回顧與展望》，《史學(xué)理論研究》2008年第2期。

[27]曹牧：《尋找新水源：英租界供水問題與天津近代自來水的誕生》，《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會科學(xué)版）2019年第5期。

[28]陳秋昊：《基于環(huán)境史研究開展中英環(huán)境合作的基礎(chǔ)和前景分析》，《環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展》2015年第6期。

[29]杜鵑：《公共空間語境下的中外交流——基于天津英租界的考察》，《歷史教學(xué)》2021年第11期。

[30]高國榮：《20世紀(jì)90年代以前美國環(huán)境史研究的特點(diǎn)》，《史學(xué)月刊》2006年第2期。

[31]高國榮：《環(huán)境史在美國的發(fā)展軌跡》，《社會科學(xué)戰(zhàn)線》2008年第6期。

[32]高國榮：《環(huán)境史在歐洲的緣起、發(fā)展及其特點(diǎn)》，《史學(xué)理論研究》2011年第3期。

[33]高璐，李正風(fēng)：《從“統(tǒng)治”到“治理”——瘋牛病危機(jī)與英國生物技術(shù)政策范式的演變》，《科學(xué)學(xué)研究》2010年第5期。

[34]龔寧：《吹填造地與近代城市建設(shè)——基于海河工程局檔案的研究》，《城市史研究》2020年第1期。

[35]龔寧：《近代天津英租界規(guī)劃、建設(shè)與地價(jià)變動研究》，《史林》2021年第1期。

[36]侯深：《“例外的”自然——論中美比較環(huán)境史研究的重要性》，《學(xué)術(shù)研究》2019年第2期。

[37]黃小茹，樊春良，張新慶：《瘋牛病事件與英國科技倫理環(huán)境的變化》，《科學(xué)文化評論》2009年第2期。

[38]賈秀飛，葉鴻蔚：《泰晤士河與秦淮河水環(huán)境治理經(jīng)驗(yàn)探析》，《環(huán)境保護(hù)科學(xué)》2015年第4期。

[39]李秉忠：《關(guān)于1918-1919年大流感的幾個(gè)問題》，《史學(xué)月刊》2010年第6期。

[40]劉海巖：《20世紀(jì)前期天津水供給與城市生活的變遷》，《近代史研究》2008年第1期。

[41]劉海巖：《租界、社會變革與近代天津城市空間的演變》，《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會科學(xué)版），2006年第3期。

[42]盧俊?。骸痘仡櫯c反思——國內(nèi)環(huán)境史發(fā)展研究綜述》，《保山學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第4期。

[43]劉向陽：《關(guān)于世界環(huán)境史研究發(fā)展的思考》，《學(xué)術(shù)研究》2017年第6期。

[44]毛利霞：《19世紀(jì)中后期英國關(guān)于河流污染治理的博弈》，《理論月刊》2015年第2期。

[45]毛利霞：《環(huán)境史領(lǐng)域的疾病研究及其意義》，《學(xué)術(shù)研究》2009年第6期。

[46]毛利霞：《疾病、社會與水污染———在環(huán)境史視角下對19世紀(jì)英國霍亂的再探討》，《學(xué)習(xí)與探索》2007年第6期。

[47]梅雪芹：《“泰晤士老爹”的落魄與新生》，《環(huán)境保護(hù)》2007年第14期。

[48]梅雪芹：《英國環(huán)境史上沉重的一頁———泰晤士河三文魚的消失及其教訓(xùn)》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)）2013年第6期。

[49]任云蘭：《海河的治理與近代天津城市環(huán)境的重塑》，《福建論壇》（社會科學(xué)版），2015年第5期。

[50]任云蘭：《近代天津租界的公共環(huán)境衛(wèi)生管理初探》，《史林》2013年第5期。

[51]孫競昊，盧俊俊：《江南區(qū)域環(huán)境史研究的若干重要問題檢討和省思》，《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會科學(xué)版）2021年第2卷第27期。

[52]沈宇斌：《全球的動物研究史轉(zhuǎn)向》，《史學(xué)月刊》2019年第3期。

[53]唐軍：《工業(yè)化時(shí)期英國城市的河流污染及治理探析》，《甘肅社會科學(xué)》2007年第4期。

[54]王利華：《歷史學(xué)家為何關(guān)心生態(tài)問題——關(guān)于中國特色環(huán)境史學(xué)理論的思考》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2019年第5期。

[55]王友列：《泰晤士河水污染兩次治理的比較研究》，《佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第2期。

[56]王彤，張麗潔：《多學(xué)科理論與方法的交流與互鑒——"環(huán)境史研究的區(qū)域性與整體性"學(xué)術(shù)會議綜述》，《昆明學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第43期。

[57]魏秀春：《英國保守黨政府的瘋牛病對策》，《史學(xué)月刊》2003年第7期。

[58]許建萍，王友列，尹建龍：《英國泰晤士河污染治理的百年歷程簡論》，《赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)》（漢文哲學(xué)社會科學(xué)版）第34卷第3期，2013年3月。

[59]徐正蓉：《中國環(huán)境史史料研究綜述》，《保山學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第6期。

[60]尹建龍：《從隔離排污看英國泰晤士河水污染治理的歷程》，《貴州社會科學(xué)》2013年第10期。

[61]楊學(xué)新，高志勇：《近代海河流域革命文化塑造》，《中國社會科學(xué)報(bào)》2021年11月29日，第5版。

[62]周瓊：《承繼與開拓： 中國環(huán)境史研究向何處去？》，《河北學(xué)刊》2019年7月第39卷第4期。

[63]張慧芝：《近代城鄉(xiāng)關(guān)系二元化分離的特征及動因分析——基于海河流域的考察》，《城市史研究》2017年第1期。

[64]周志強(qiáng)：《區(qū)域環(huán)境史的整體觀照》，《鄱陽湖周刊》2017年第3期。

[65]韓占領(lǐng)：《1929-1941年天津英租界市政管理研究》，碩士學(xué)位論文，天津師范大學(xué)歷史系，2012年。

[66]劉?。骸督旖蜃饨绲乩硌芯俊?，碩士學(xué)位論文，天津師范大學(xué)歷史系，2014年。

[67]劉松：《默西河污染治理的歷史考察》，碩士學(xué)位論文，江蘇師范大學(xué)歷史系，2017年。

[68]王長松：《近代海河河道治理與天津港口空間轉(zhuǎn)移的過程研究》，博士學(xué)位論文，北京大學(xué)歷史系，2011年。

[69]王友列：《英國泰晤士河水污染治理及對淮河流域的啟示》，碩士學(xué)位論文，安徽大學(xué)歷史系，2016年。

[70]徐萌：《天津原英租界區(qū)形態(tài)演變與空間解析》，碩士學(xué)位論文，天津大學(xué)建筑系，2010年。

[71]鈔曉鴻：《中國環(huán)境史研究的前沿與展望》，《歷史研究》2014年第6期。

[72]Alf Hornborg，J.R.Mc Neill，and Joan Martinez-Alier，eds.， Rethinking environmental history：world-system history and global environmental change， Lanham：Alta Mira Press，2007.

[73]Anne Hardy，“Water and the Search for Public Health in London in the Eighteenth and Nineteenth Centuries”，Medical History，vol.28，no.3，1984.

[74]Bill Luckin，Pollution and Control： A Social History of the Thames in the Nineteenth Century，Boston：A.Higer，1986.

[75]Dale H． Porter，The Thames Embankment： Environment，Technology and Society in Victorian London，Akron，Ohio：University of Akron Press，1998.

[76]David J. Hunter，Linda Marks，Katherine E. Smith，The public health system in England，UK：The policy press，2010.

[77]Edwin Chadwick，Report on a Survey of the Health of the British Labour Force，London：Edwin Chadwick，1842.

[78]Fraser.Brockington，Public Health in the nineteenth cenutry， London：E.& S. Livingtone，Ltd，1965.

[79]Jason W.Moore，“The Modern World-System as Environmental History？Ecology and the Rise of Capitalism”，Theory and Society，Vol.32，No.3 （Jun.，2003）.

[80]J F Handley and R·W-S Wood，The consequences of landscape change principles and practice，problems and opportunities，Liverpool：Liverpool University Press，1996.

[81]John Simon，English Sanitary Institution， London ： Smith Elder，1897.

[82]John Snow，On the Mode of Communication of Cholera，London： John Churchill，1849.

[83]Peter Vinten，Johansen，Cholera，Chloroform and the Science of Medicine： A Life of John Snow，New York： Oxford University Press，2003.

[84]Lawrence E. Breeze，The British Experience with River Pollution， 1865-1876， New York： P. Lang， 1993.

[85]Roberta Bivins，Contagious Communities Medicine， Migration， and the NHS in Post-War Britain， London： Oxford University Press，2015.

[86]Yu Zhou：《Analysis on the Nature of Treaty Ports from the British Concession in Tianjin》Proceedings of 2019 7th International Education，Economics，Social Science，Arts，Sports and Management Engineering Conference（IEESASM 2019）.