鐘書(shū)能 謝貝珊

(華南理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，廣州 510640)

一、 引 言

在漢語(yǔ)中，我們常常碰到以下特殊語(yǔ)言結(jié)構(gòu)或句式：

(1) 見(jiàn)事不好的話(huà)，你滅了燈，打后院跳到王家去。(老舍 《駱駝祥子》)

(2) 秋紋碧痕，一個(gè)抱怨“你濕了我的衣裳”。(曹雪芹 《紅樓夢(mèng)》)

(3) 只怕疑我走了風(fēng)聲，叫他拿腔作勢(shì)的。(曹雪芹 《紅樓夢(mèng)》)

上述例句中的謂語(yǔ)動(dòng)詞“滅”“濕”“走”均為不及物動(dòng)詞，但分別攜帶了賓語(yǔ)“燈”“我的衣裳”“風(fēng)聲”，三個(gè)賓語(yǔ)都表現(xiàn)出一定的受動(dòng)性(affectedness)，各句中的不及物動(dòng)詞均具有“致使義”(causality)。這類(lèi)句子中的施事發(fā)出動(dòng)作并作用于受事使之發(fā)生變化，類(lèi)似“施事+動(dòng)詞+受事”這樣的事件結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，也并非所有的不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)后都能產(chǎn)生致使義并形成具有致使語(yǔ)義的事件結(jié)構(gòu)。例如：

(4) 人姓王名冕，在諸暨縣鄉(xiāng)村居??；七歲時(shí)死了父親。(吳敬梓 《儒林外史》)

(5) 約摸著大概剛剛五點(diǎn)鐘吧，小羊圈來(lái)了一卡車(chē)日本人。(老舍 《四世同堂》)

(6) 那孩子破了腦袋，發(fā)高燒昏迷不醒，他母親既懊喪又害怕。(亨利克·顯克維支 《你去什么地方》)

分析發(fā)現(xiàn)，上述例句中的“王冕”“小羊圈”“孩子”并非各個(gè)句子的真正施事或使役者，其中的不及物動(dòng)詞“死”“來(lái)”“破”并無(wú)致使義。實(shí)際上，位于句末的“父親”“日本人”“腦袋”才是動(dòng)作的真正施事。按照一般語(yǔ)法規(guī)則，一個(gè)及物動(dòng)詞可聯(lián)結(jié)一個(gè)施事和一個(gè)受事，而不及物動(dòng)詞只能聯(lián)結(jié)一個(gè)施事。然而，句(4)、句(5)和句(6)中的謂語(yǔ)動(dòng)詞都是不及物動(dòng)詞(Vi)，但均聯(lián)結(jié)了一對(duì)互相之間并無(wú)使役致使關(guān)系的兩個(gè)名詞： NP1在主語(yǔ)位置但不具有施事性，與Vi無(wú)直接語(yǔ)義關(guān)系，但NP1與處于賓語(yǔ)位置的NP2之間卻有一種密切的關(guān)系，NP2才是真正的施事。

針對(duì)不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)這一特殊語(yǔ)言現(xiàn)象，幾乎所有的語(yǔ)言學(xué)流派都從不同視角進(jìn)行了深入、細(xì)致的研究。關(guān)于其語(yǔ)言形式結(jié)構(gòu)，不少研究者把它歸屬為“領(lǐng)主屬賓句”(1)郭繼懋.領(lǐng)主屬賓句[J].中國(guó)語(yǔ)文, 1990(1)： 24-29.或“存現(xiàn)句”。(2)石毓智.語(yǔ)言學(xué)假設(shè)中的證據(jù)問(wèn)題——論“王冕死了父親”之類(lèi)句子產(chǎn)生的歷史條件[J].語(yǔ)言科學(xué),2007,6(4)： 39-51.針對(duì)其生成方式，生成語(yǔ)言學(xué)者提出了各種假設(shè)，如“移位說(shuō)”、(3)孫天琦,潘海華.也談漢語(yǔ)不及物動(dòng)詞帶“賓語(yǔ)”現(xiàn)象——兼論信息結(jié)構(gòu)對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)序的影響[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2012,14(4)： 331-342，436.“話(huà)題說(shuō)”、(4)潘海華,韓景泉.顯性非賓格動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的句法研究[J].語(yǔ)言研究, 2005,25(3)： 1-13.“論元增容說(shuō)”(5)黃正德.漢語(yǔ)動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)與其句法表現(xiàn)[J].語(yǔ)言科學(xué),2007,6(4)： 3-21.等?；谑录Y(jié)構(gòu)，有研究者圍繞不及物動(dòng)詞的非賓格性與非作格性研究了其特殊性。(6)隋娜,王廣成.漢語(yǔ)存現(xiàn)句中動(dòng)詞的非賓格性[J].現(xiàn)代外語(yǔ),2009,32(3)： 221-230,328.立足于語(yǔ)義視角，沈家煊提出了“類(lèi)推糅合說(shuō)”，認(rèn)為該特殊句式表達(dá)了說(shuō)話(huà)者“計(jì)較得失”的語(yǔ)義。(7)沈家煊.“王冕死了父親”的生成方式——兼說(shuō)漢語(yǔ)“糅合”造句[J].中國(guó)語(yǔ)文, 2006(4)： 291-300,383.張翼也認(rèn)為該句式以NP1為體驗(yàn)者，體驗(yàn)NP2+Vi事件，動(dòng)詞必須和“失去”或“獲得”構(gòu)成范疇化關(guān)系。(8)張翼.“王冕死了父親”的認(rèn)知構(gòu)式新探[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,33(4)： 17-20,86,127.

毫無(wú)疑問(wèn)，上述各類(lèi)研究加深了我們對(duì)不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)這一特殊語(yǔ)言現(xiàn)象的了解與認(rèn)知。然而，也有學(xué)者敏銳發(fā)現(xiàn)有些研究?jī)H對(duì)個(gè)案有一定的解釋力，合理識(shí)解問(wèn)題的某一方面時(shí)總會(huì)產(chǎn)生一些新的疑難問(wèn)題，未能從根本上厘清該特殊語(yǔ)言現(xiàn)象的認(rèn)知建構(gòu)機(jī)制。(9)孫志農(nóng).事件結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)與句法表征——領(lǐng)主屬賓句的認(rèn)知語(yǔ)法分析[J].外語(yǔ)學(xué)刊, 2016(4)： 94-99.

為了探究體現(xiàn)這類(lèi)特殊語(yǔ)言現(xiàn)象的認(rèn)知建構(gòu)機(jī)制，我們重新審視了已有研究中所提供的大部分語(yǔ)料，以前述句(4)句(5)句(6)為例，我們發(fā)現(xiàn)鑲嵌于這類(lèi)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)名詞(“王冕—父親”“小羊圈—日本人”“孩子—腦袋”)之間具有高度的關(guān)聯(lián)性，均有規(guī)律性地體現(xiàn)為一種轉(zhuǎn)喻關(guān)系。更值得注意的是，這類(lèi)句式中的謂語(yǔ)動(dòng)詞所聯(lián)結(jié)的兩個(gè)名詞實(shí)際上無(wú)法體現(xiàn)為一種正常的施受關(guān)系或使役關(guān)系： 一方面，處于句法賓語(yǔ)位置的NP2自身?yè)?dān)當(dāng)了施事這一角色；另一方面，NP2又與處于句法主語(yǔ)位置的NP1共同建構(gòu)[NP1+NP2]這一復(fù)雜受事體。受困于這一瓶頸，不少研究者囫圇吞棗把這類(lèi)特殊句式依然當(dāng)作領(lǐng)主屬賓句或存現(xiàn)句進(jìn)行研究，其研究結(jié)果自然難以觸及這類(lèi)語(yǔ)言形式結(jié)構(gòu)的本質(zhì)特征。

為了推進(jìn)研究，本文把句(4)、句(5)和句(6)之類(lèi)句子中的不及物謂語(yǔ)動(dòng)詞用Vi標(biāo)示，由其聯(lián)結(jié)的兩個(gè)名詞分別用NP1與NP2標(biāo)示，其中NP1處于句法主語(yǔ)位置而NP2處于句法的賓語(yǔ)位置。

二、 不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)現(xiàn)象

生成語(yǔ)法學(xué)者認(rèn)為，漢語(yǔ)不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)現(xiàn)象主要表現(xiàn)為兩種句式： 領(lǐng)主屬賓句和存現(xiàn)句。在領(lǐng)主屬賓句中，不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)句式的基礎(chǔ)句式或深層結(jié)構(gòu)為[Vi +了+ NP1的NP2]，NP1由賓語(yǔ)的領(lǐng)屬格移到主語(yǔ)的位置，或者基礎(chǔ)句式為[NP1話(huà)題+ Vi + NP2]，NP1是話(huà)題，它是在句首話(huà)題位置“基礎(chǔ)生成的(base-generated)”。(10)韓景泉.領(lǐng)有名詞提升移位與格理論[J].現(xiàn)代外語(yǔ),2000,23(3)： 261-272.然而，領(lǐng)有名詞位移理論與漢語(yǔ)語(yǔ)言事實(shí)不符，漢語(yǔ)中領(lǐng)有者不能移出名詞短語(yǔ)，且NP1的移位會(huì)造成“重復(fù)賦格”和“格沖突”，這在生成語(yǔ)法框架內(nèi)是不允許的。(11)沈家煊.“王冕死了父親”的生成方式——兼說(shuō)漢語(yǔ)“糅合”造句[J].中國(guó)語(yǔ)文,2006(4)： 291-300,383.隋娜和王廣成分析了Vi的論元結(jié)構(gòu)和存現(xiàn)句事件結(jié)構(gòu)，提出能進(jìn)入該句式的Vi主要是非賓格動(dòng)詞，而表自主動(dòng)作或非自主的身體動(dòng)作的非作格動(dòng)詞需要經(jīng)過(guò)非賓格化才能進(jìn)入存現(xiàn)句，即抑制其自主性的施事意義，以突顯動(dòng)詞所表示的存在和隱現(xiàn)狀態(tài)，否則句子不成立。(12)隋娜,王廣成.漢語(yǔ)存現(xiàn)句中動(dòng)詞的非賓格性[J].現(xiàn)代外語(yǔ),2009,32(3)： 221-230,328.

針對(duì)不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)的邊緣性和特殊性，普爾馬特(Perlmutter)在關(guān)系語(yǔ)法框架內(nèi)，首次提出了著名的“非賓格假說(shuō)”，一度大放異彩。該假說(shuō)論證了所有的語(yǔ)言中不及物小句存在兩種現(xiàn)象： 非賓格現(xiàn)象(unaccusativity)和非作格現(xiàn)象(unergativity)。(13)Perlmutter D M. Impersonal Passives and the Unaccusative Hypothesis[C]//Proceedings of the Fourth Annual Meeting of the Berkeley Linguistic Society. Berkeley： University of California, 1978: 157-190.不及物動(dòng)詞主要分為非賓格動(dòng)詞和非作格動(dòng)詞，非賓格動(dòng)詞帶受事主語(yǔ)，主要有存現(xiàn)動(dòng)詞，如“來(lái)”“死”“走”等，描述以受事為中心的事件；非作格動(dòng)詞帶施事主語(yǔ)，一般都是表動(dòng)作的自動(dòng)詞，如“笑”“病”“疼”等，描述以施事為中心的事件。(14)楊素英.從非賓格動(dòng)詞現(xiàn)象看語(yǔ)義與句法結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),1999(1)： 30-43.[NP1+Vi+NP2]這一特殊句式中的謂語(yǔ)動(dòng)詞通常由非賓格動(dòng)詞承擔(dān)，其唯一合法論元處于賓語(yǔ)(NP2)位置，呈現(xiàn)出表層非賓格(surface unaccusativity)特征，而非作格動(dòng)詞卻不能這樣使用。例如：

(7) a. 王冕死了父親。

b.*王冕病了父親。

c. 王冕來(lái)了客人。

d.*王冕笑了客人。

句(7b)和句(7d)的動(dòng)詞“病”和“笑”的唯一合法論元的深層結(jié)構(gòu)和表層結(jié)構(gòu)都處于主語(yǔ)(NP1)位置上，即[NP+Vi]，因此從非賓格假設(shè)的角度而言，這兩句都不合格；而句(7a)和句(7c)中，非賓格動(dòng)詞唯一的合法論元在深層結(jié)構(gòu)均處于賓語(yǔ)位置，也即[Vi+NP]，符合該假說(shuō)。多數(shù)關(guān)于領(lǐng)主屬賓句的研究也認(rèn)為，非作格動(dòng)詞由于論元結(jié)構(gòu)的限制，無(wú)法進(jìn)入該構(gòu)式，但領(lǐng)主屬賓句允許非作格動(dòng)詞帶賓語(yǔ)的現(xiàn)象一直存于各時(shí)期的實(shí)際語(yǔ)料中。例如：

(8) 金融風(fēng)暴中, 他倒了三家公司。

(9) 蓉大爺才是他的正經(jīng)侄兒呢,他怎么又跑出這么一個(gè)侄兒來(lái)了。(曹雪芹 《紅樓夢(mèng)》)

分析發(fā)現(xiàn)，句(8)和句(9)分別表達(dá)了“他的三家公司倒了”和“他的一個(gè)侄兒跑出來(lái)了”的含義，非作格動(dòng)詞的進(jìn)入未破壞領(lǐng)主屬賓句的句式語(yǔ)義，仍然突顯主語(yǔ)位置上NP1這個(gè)事體的“得失”。毫無(wú)疑問(wèn)，這些語(yǔ)言事實(shí)構(gòu)成反例，對(duì)非賓格假說(shuō)提出了挑戰(zhàn)。

無(wú)獨(dú)有偶，我們發(fā)現(xiàn)存現(xiàn)句中也有非作格動(dòng)詞帶賓語(yǔ)的現(xiàn)象。例如：

(10) 你想想看，假如楊府逃了一個(gè)歌妓。(王小波 《青銅時(shí)代》)

(11) 大赤包站起來(lái)，眼里打著閃，口中響了雷。(老舍 《四世同堂》)

這些例外表明，通過(guò)不及物動(dòng)詞的二分法或不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)句式的分類(lèi)研究根本無(wú)法厘清領(lǐng)主屬賓句和存現(xiàn)句的語(yǔ)言形式結(jié)構(gòu)和深層語(yǔ)義結(jié)構(gòu)所存在的合理性?！胺琴e格假說(shuō)”根據(jù)語(yǔ)義結(jié)構(gòu)分析動(dòng)詞的句法表征，跨語(yǔ)言證據(jù)一定程度上支撐了該假說(shuō)。(15)黃正德.漢語(yǔ)動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)與其句法表現(xiàn)[J].語(yǔ)言科學(xué),2007,6(4)： 3-21.但根據(jù)不及物動(dòng)詞的非賓格性與非作格性來(lái)核準(zhǔn)其能否進(jìn)入存現(xiàn)句或領(lǐng)主屬賓句，又過(guò)于籠統(tǒng)、簡(jiǎn)單，對(duì)各種例外情況無(wú)法自圓其說(shuō)。隋娜和王廣成在存現(xiàn)句中引入事件結(jié)構(gòu)理論中事件謂詞的概念，基于非賓格假設(shè)，提出不及物動(dòng)詞屬性的變化來(lái)自事件謂詞OCCUR的影響，句式表達(dá)的事件類(lèi)型在句法結(jié)構(gòu)中的投射為事件謂詞OCCUR，以此決定進(jìn)入存現(xiàn)句的不及物動(dòng)詞為非賓格動(dòng)詞。(16)隋娜,王廣成.漢語(yǔ)存現(xiàn)句中動(dòng)詞的非賓格性[J].現(xiàn)代外語(yǔ), 2009,32(3)： 221-230,328.然而，存現(xiàn)句的句法功能是用來(lái)表示動(dòng)作狀態(tài)的，而句(10)和句(11)卻用存現(xiàn)句的結(jié)構(gòu)形式表達(dá)事件變化結(jié)果，僅通過(guò)事件謂詞OCCUR來(lái)解釋非作格動(dòng)詞自主性削弱而成為非賓格動(dòng)詞似乎又過(guò)于模糊。研究表明，非賓格現(xiàn)象和非作格現(xiàn)象分析方法不但術(shù)語(yǔ)佶屈聱牙、冷僻難解，其分析過(guò)程似乎也過(guò)于繁瑣、復(fù)雜。

劉正光和劉潤(rùn)清運(yùn)用范疇化理論研究不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)現(xiàn)象，認(rèn)為是非范疇化這一認(rèn)知機(jī)制在及物句式和不及物句式之間創(chuàng)造中間狀態(tài)。(17)劉正光,劉潤(rùn)清.語(yǔ)言非范疇化理論的意義[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究(外國(guó)語(yǔ)文雙月刊), 2005,37(1)： 29-37.從認(rèn)知機(jī)制上看，及物句式的原型特征和認(rèn)知顯性度所具有的認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性使及物句式侵蝕到不及物句式，不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)向及物句式發(fā)展，但非范疇化理論對(duì)不及物動(dòng)詞“及物性”獲得的語(yǔ)義語(yǔ)用變化認(rèn)知?jiǎng)右蚝蜋C(jī)制的解釋力失之于寬泛、模糊，也缺乏必要的嚴(yán)謹(jǐn)性。

已有的研究對(duì)不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的研究有一定的推動(dòng)作用，但未直接說(shuō)明該構(gòu)式產(chǎn)生的根本動(dòng)因，未認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)喻在該構(gòu)式形成過(guò)程的重要作用。事實(shí)上，如何識(shí)解這類(lèi)句式中不及物謂語(yǔ)動(dòng)詞的類(lèi)型屬性(18)鐘書(shū)能,黃瑞芳.漢語(yǔ)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)類(lèi)型學(xué)的認(rèn)知研究[J].外國(guó)語(yǔ), 2016，39(3)： 20-30.以及其所聯(lián)結(jié)的NP1與NP2之間的轉(zhuǎn)喻建構(gòu)機(jī)制應(yīng)是解決問(wèn)題的抓手或關(guān)鍵點(diǎn)。換言之，領(lǐng)主屬賓句和存現(xiàn)句中一旦鑲嵌了具有轉(zhuǎn)喻關(guān)系的一對(duì)名詞NP1與NP2，它們就一同建構(gòu)一個(gè)認(rèn)知域，在認(rèn)知框架中突顯相鄰性，在時(shí)間、空間上易產(chǎn)生聯(lián)想，其中NP1是認(rèn)知參照點(diǎn)，NP2則通過(guò)NP1這個(gè)認(rèn)知參照點(diǎn)通達(dá)整個(gè)認(rèn)知域從而建構(gòu)NP1和NP2之間的轉(zhuǎn)喻關(guān)系，兩者在認(rèn)知上相互依存、相互依賴(lài)?？梢钥闯?，轉(zhuǎn)喻所涉及的同一認(rèn)知域在該構(gòu)式構(gòu)建過(guò)程中起著關(guān)鍵的作用。

由此可見(jiàn)，厘清NP1和NP2之間如何建構(gòu)一種轉(zhuǎn)喻關(guān)系是解決問(wèn)題的關(guān)鍵一步，下面一節(jié)我們先聚焦轉(zhuǎn)喻關(guān)系的建構(gòu)機(jī)制來(lái)分析該構(gòu)式的認(rèn)知理?yè)?jù)。

三、 轉(zhuǎn) 喻 機(jī) 制

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為轉(zhuǎn)喻不僅是一種修辭手段，更是普遍的語(yǔ)言現(xiàn)象，語(yǔ)言本質(zhì)上是轉(zhuǎn)喻的，它體現(xiàn)了人類(lèi)更加注意事物突顯性的思維特征，其本質(zhì)是通過(guò)鄰近性(contiguity)，用突顯、重要、易感知、易記憶、易辨認(rèn)的部分代替整體或整體的其他部分，或用具有完形感知的整體代替部分，其首要功能是指稱(chēng)，也即轉(zhuǎn)喻是在同一認(rèn)知域中進(jìn)行的映射，用同一認(rèn)知域的一個(gè)范疇代替另一個(gè)范疇。(19)Lakoff G, Johnson M. Metaphors We Live By[M]. Chicago： The University of Chicago Press, 1980： 39.(20)張輝,盧衛(wèi)中.轉(zhuǎn)喻認(rèn)知[M].上海： 上海外語(yǔ)教育出版社,2010： 14-15.而轉(zhuǎn)喻轉(zhuǎn)指義構(gòu)成構(gòu)式的特殊語(yǔ)義，語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻使得語(yǔ)法構(gòu)式的成立提供認(rèn)知理?yè)?jù)。(21)魏在江.情感量化構(gòu)式的語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻理?yè)?jù)[J].外語(yǔ)學(xué)刊,2020(6)： 23-26,128.(22)魏在江.語(yǔ)法構(gòu)式的轉(zhuǎn)喻認(rèn)知理?yè)?jù)——以“動(dòng)賓+賓語(yǔ)”構(gòu)式為例[J].中國(guó)外語(yǔ),2021,18(3)： 24-30.

(一) 轉(zhuǎn)喻的鄰近性

轉(zhuǎn)喻基于鄰近性，而鄰近性是指兩個(gè)詞之間的意義鄰近，轉(zhuǎn)喻發(fā)生在兩個(gè)已經(jīng)互相聯(lián)系的詞之間。轉(zhuǎn)喻基于三種鄰近性： 空間鄰近性、時(shí)間鄰近性和因果鄰近性。轉(zhuǎn)喻概念的基礎(chǔ)涉及物理的或因果的聯(lián)系，這些聯(lián)系將轉(zhuǎn)喻提升為一種認(rèn)知機(jī)制。(23)Lakoff G, Johnson M. Metaphors We Live By[M]. Chicago： The University of Chicago Press, 1980： 39.萊考夫(Lakoff)提出理想化認(rèn)知模型(Idealized Cognitive Model，ICM)這一概念，認(rèn)為人類(lèi)是通過(guò) ICM這一復(fù)雜的格式塔結(jié)構(gòu)來(lái)組織知識(shí)。在ICM中，鄰近性不是語(yǔ)言結(jié)構(gòu)內(nèi)部的相鄰關(guān)系，而是指概念間的鄰近性。基于鄰近性這一概念，轉(zhuǎn)喻的產(chǎn)生有兩大綜合性構(gòu)型(configuration)： 整體轉(zhuǎn)喻部分或部分轉(zhuǎn)喻整體，以及部分轉(zhuǎn)喻部分。(24)Lakoff G. Woman, Fire and Dangerous Things： What Categories Reveal about the Mind[M]. Chicago： University of Chicago Press, 1987： 69.轉(zhuǎn)喻在本質(zhì)上是一種概念現(xiàn)象，是認(rèn)知加工過(guò)程，在一個(gè)ICM中，一個(gè)概念體(喻體)為另一個(gè)概念體(本體)提供心理通道的認(rèn)知過(guò)程就是轉(zhuǎn)喻。(25)Radden G, K?vecses Z. Towards a Theory of Metonymy[C]//Panther K U, Radden G. Metonymy in Language and Thought. Amsterdam： John Benjamins, 1999： 17-59.(26)K?vecses Z. Metaphor： A Practical Introduction[M]. Oxford： Oxford University Press, 2002： 145.

(二) 認(rèn)知參照點(diǎn)

轉(zhuǎn)喻就是一個(gè)認(rèn)知參照點(diǎn)現(xiàn)象(reference point phenomenon)，認(rèn)知參照點(diǎn)涉及通過(guò)一個(gè)事體在心理上建立與另一個(gè)事體聯(lián)系的認(rèn)知能力，認(rèn)知主體在特定的認(rèn)知域內(nèi)，選取特定的概念作為認(rèn)知目標(biāo)事體的參照點(diǎn)，從認(rèn)知主體到參照點(diǎn)，再到目標(biāo)形成一條心智鏈。(27)Langacker R W. Reference-point Construction[J]. Cognitive Linguistics, 1993, 4(1)： 1-38.具有高突顯度的實(shí)體往往作為認(rèn)知參照點(diǎn)以喚起其他突顯度相對(duì)較低的實(shí)體，參照點(diǎn)是話(huà)語(yǔ)中的突顯成分，建立起一個(gè)語(yǔ)境，在該語(yǔ)境內(nèi)，參照點(diǎn)與其他概念實(shí)體產(chǎn)生聯(lián)系激活了通向轉(zhuǎn)喻目標(biāo)的心理通道。

(三) 轉(zhuǎn)喻類(lèi)型

從人類(lèi)經(jīng)驗(yàn)和感知顯著性來(lái)看轉(zhuǎn)喻的類(lèi)型和使用認(rèn)知理?yè)?jù)，可將轉(zhuǎn)喻分為整體與部分的轉(zhuǎn)喻和整體中部分與部分的轉(zhuǎn)喻。(28)文旭,葉狂.轉(zhuǎn)喻的類(lèi)型及其認(rèn)知理?yè)?jù)[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,29(6)： 1-7.其中整體與部分的轉(zhuǎn)喻是以事物及其部分之間的關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)的，能夠產(chǎn)生整體和部分之間轉(zhuǎn)喻關(guān)系的ICM有以下各類(lèi)模型：

① 事物模型(整體—部分)

(12) 回到單位，見(jiàn)到盡是新面孔。(“面孔”轉(zhuǎn)喻“人”)

② 構(gòu)造模型(實(shí)體—材料)

(13) 我聞到了芒果。(“芒果”轉(zhuǎn)喻“氣味”)

③ 等級(jí)模型(整個(gè)等級(jí)—上端)

(14) 你多大了？(“大”轉(zhuǎn)喻“年齡”)

④ 復(fù)雜事件模型(完整事件—次事件)

(15) 他抽煙。(“抽”轉(zhuǎn)喻“吸煙的整個(gè)過(guò)程”)

⑤ 范疇—屬性模型(范疇—突顯屬性)

(16) 男孩就是男孩。(“男孩”轉(zhuǎn)喻“男孩的突顯屬性”)

部分與部分的轉(zhuǎn)喻以整個(gè)ICM為背景，發(fā)生在以下的認(rèn)知模型中：

① 行為模型(動(dòng)作—工具、結(jié)果、時(shí)間等)

(17) 他是個(gè)筆桿子。(“筆桿子”轉(zhuǎn)喻“作家”)

② 感知模型(被感知事物—感知)

(18) There goes myknee.(轉(zhuǎn)喻“膝蓋的疼痛”)

③ 使役模型(原因—結(jié)果)

(19) The trainwhistledinto the station.(聲音轉(zhuǎn)喻引發(fā)該聲音的事件)

④ 產(chǎn)品模型(制造者—產(chǎn)品)

(20) 開(kāi)奔馳。(“奔馳”轉(zhuǎn)喻“車(chē)”)

⑤ 控制模型(施事—?jiǎng)幼?

(21)開(kāi)車(chē)的。

⑥ 領(lǐng)屬模型(領(lǐng)屬者—領(lǐng)屬物)

(22)小王的(書(shū)包)。

⑦ 容器模型(容器—內(nèi)容)

(23)壺開(kāi)了。(“壺”轉(zhuǎn)喻“壺里的水”)

⑧ 地點(diǎn)模型(地點(diǎn)—機(jī)構(gòu)、人)

(24)白宮沒(méi)有表態(tài)。(“白宮”轉(zhuǎn)喻“美國(guó)政府”)

⑨ 修飾模型(語(yǔ)法上的替換關(guān)系)

(25) —You want to marry me?

—Ido.(do轉(zhuǎn)喻want)

(四) 領(lǐng)主屬賓句和存現(xiàn)句中的轉(zhuǎn)喻類(lèi)型

存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句中兩個(gè)事體名詞(NP1和NP2)主要涉及地點(diǎn)、領(lǐng)屬和事物模型轉(zhuǎn)喻?？傮w上，兩個(gè)事體名詞之間的轉(zhuǎn)喻關(guān)系可實(shí)質(zhì)性地理解為容器與容納物之間的轉(zhuǎn)喻關(guān)系。

1. 地點(diǎn)模型轉(zhuǎn)喻

在存現(xiàn)句中，處所位于動(dòng)詞前面，而真正的施事置于動(dòng)詞后面，謂語(yǔ)動(dòng)詞為非賓格動(dòng)詞或非作格動(dòng)詞。例如：

(26)村里出了兩個(gè)大學(xué)生。

(27) 明朝神宗萬(wàn)歷年間，北京鬧了旱災(zāi)。(李敖 《傳統(tǒng)下的獨(dú)白》)

(28)農(nóng)場(chǎng)走散了兩匹馬。

上述三句中，動(dòng)詞的左邊是地點(diǎn)，也是認(rèn)知參照點(diǎn)，這符合人們先認(rèn)識(shí)處所，再認(rèn)識(shí)處所出現(xiàn)的事物或發(fā)生的事情這一現(xiàn)實(shí)規(guī)則。地點(diǎn)常與生活于該地點(diǎn)上的人、發(fā)生在該地點(diǎn)上的事、位于該地點(diǎn)上的機(jī)構(gòu)緊密聯(lián)系。毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)人們注意力先聚焦于處所，存在或隱現(xiàn)于其中的事體也更容易被感知。

另一方面，句(26)和句(27)的謂語(yǔ)動(dòng)詞為非賓格動(dòng)詞“出”和“鬧”，表示事物在該地點(diǎn)的“出現(xiàn)”或“消失”；句(28)的謂語(yǔ)動(dòng)詞“走散”是非作格動(dòng)詞，突顯了賓語(yǔ)的位移結(jié)果。

處所作為一種認(rèn)知域可隱喻為一個(gè)有邊界的容器(整體)從而與處于該容器內(nèi)的人或物(部分)產(chǎn)生轉(zhuǎn)喻關(guān)系。整體代表活躍區(qū)域是普遍的語(yǔ)言現(xiàn)象，因?yàn)檎w是一個(gè)完形，具有易感知的特點(diǎn)。(29)Langacker R W. Concept, Image, and Symbol： The Cognitive Basis of Grammar(2nd Edition)[M].Berlin/New York： Moulton de Gruyter, 2002: 146-149.這也解釋了為何上述例句中的“中國(guó)”“北京”和“農(nóng)場(chǎng)”更容易被說(shuō)話(huà)者感知。

2. 領(lǐng)屬模型轉(zhuǎn)喻

領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)包括領(lǐng)屬者(possessor)和被領(lǐng)屬者(possessee)，兩者之間可產(chǎn)生領(lǐng)屬者代替被領(lǐng)屬者，或被領(lǐng)屬者轉(zhuǎn)指領(lǐng)屬者的轉(zhuǎn)喻關(guān)系。例如：

(29)人斷了胳膊也不一定能接上，何況是匹牲口。(莫言 《酒國(guó)》)

(30)黑娃啞了口，后悔自己忘乎所以說(shuō)錯(cuò)了活。(陳忠實(shí) 《白鹿原》)

(31)敦鳳出身極有根底，上海數(shù)一數(shù)二有歷史的大商家，十六歲出嫁，二十三歲上死了丈夫。(張愛(ài)玲 《留情》)

句(29)和句(30)中的領(lǐng)屬者與領(lǐng)屬物之間具有轉(zhuǎn)喻關(guān)系，“人”轉(zhuǎn)喻“胳膊”，“黑娃”轉(zhuǎn)喻“口”。在句(31)中，“丈夫”是“敦鳳”領(lǐng)屬的一部分，也即NP2就是NP1的一部分，對(duì)動(dòng)詞行為動(dòng)作結(jié)果的描述可通過(guò)領(lǐng)屬者最終回溯到真正的施事“丈夫”身上。

3. 事物模型轉(zhuǎn)喻

事物模型涉及事物整體與部分之間的觀察方式，其合理性基于人們對(duì)認(rèn)知域中活躍區(qū)的敏感程度。根據(jù)非賓格假設(shè)，非作格動(dòng)詞不能直接帶賓語(yǔ)(即NP2或“施事賓語(yǔ)”)，如不能說(shuō)“*王冕咳嗽了父親”，但劉探宙指出，當(dāng)NP2為數(shù)量結(jié)構(gòu)，表示一種已完成量和原有總量的對(duì)比關(guān)系時(shí)，非作格動(dòng)詞可以帶數(shù)量賓語(yǔ)。(30)劉探宙.一元非作格動(dòng)詞帶賓語(yǔ)現(xiàn)象[J].中國(guó)語(yǔ)文, 2009(2)： 110-119,191.孫天琦和潘海華在劉文的基礎(chǔ)上考察發(fā)現(xiàn)“非作格動(dòng)詞+賓語(yǔ)”不僅可以表示計(jì)數(shù)，主語(yǔ)和賓語(yǔ)之間還存在“合集—子集”之間的關(guān)系。(31)孫天琦,潘海華.也談漢語(yǔ)不及物動(dòng)詞帶“賓語(yǔ)”現(xiàn)象——兼論信息結(jié)構(gòu)對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)序的影響[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2012,14(4)： 331-342，436.這也印證了合集更容易成為認(rèn)知參照點(diǎn)，因?yàn)樵谡J(rèn)知主體的認(rèn)知中，整體往往具有突顯性而可被直接感知。因此，合集與子集之間的關(guān)系屬于整體與部分之間的轉(zhuǎn)喻關(guān)系。例如：

(32)在場(chǎng)的人哭了一大片。(劉探宙，2009)

(33) 郭德綱一開(kāi)口，我們仨就笑了倆。(劉探宙，2009)

(34)王冕家病了一個(gè)人。(孫天琦、潘海華，2012)

(35) 他所引以自傲的四世同堂的生活眼看就快破碎了；孫子已走了兩個(gè)！(老舍 《四世同堂》)

上述四個(gè)例句中的NP2(即“子集”)均帶有“計(jì)量義”，是NP1這個(gè)整體(即“合集”)的一部分，“一大片”是“在場(chǎng)的人”這個(gè)合集的一部分或子集，“倆”是“仨”的子集，“一個(gè)人”是“王冕家”的成員，“兩個(gè)(孫子)”是“孫子”(“所有孫子”這個(gè)合集)的子集。

(五) 轉(zhuǎn)喻關(guān)系及衍生語(yǔ)義

在已有的一些研究中，有些研究者涉及了存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句中蘊(yùn)含的轉(zhuǎn)喻關(guān)系以及由此衍生的語(yǔ)義問(wèn)題。

在現(xiàn)當(dāng)代漢語(yǔ)中，動(dòng)賓之間體現(xiàn)為施事關(guān)系的句子一般都是存現(xiàn)句，主語(yǔ)或者謂語(yǔ)之前的位置多為地點(diǎn)、時(shí)間名詞或短語(yǔ)，表示在某一地方或者某一時(shí)間存在、出現(xiàn)、消失了某一事物。(32)石毓智.語(yǔ)言學(xué)假設(shè)中的證據(jù)問(wèn)題——論“王冕死了父親”之類(lèi)句子產(chǎn)生的歷史條件[J].語(yǔ)言科學(xué),2007,6(4)： 39-51.例如：

(36) 眼見(jiàn)著紅馬領(lǐng)先了一個(gè)馬頭，看客們發(fā)出興奮的嚎叫。(莫言 《食草家族》)

(37) 每家都住在快要倒塌的低矮的茅屋內(nèi)，就是地主倒了墻也修不起來(lái)。(《人民日?qǐng)?bào)》，1947年)

石毓智認(rèn)為，當(dāng)人或動(dòng)物作為主語(yǔ)時(shí)也可以轉(zhuǎn)喻為該事物所在地點(diǎn)，如句(36)和句(37)中的“紅馬”和“地主”可轉(zhuǎn)喻為“紅馬所處的身位”(即“馬頭”)和“地主家的墻”。

非作格動(dòng)詞進(jìn)入存現(xiàn)句經(jīng)歷了非賓格化，存現(xiàn)句的信息焦點(diǎn)不在動(dòng)詞所表示的動(dòng)作，而是對(duì)一個(gè)事件或狀態(tài)的整體描述，以客體為中心。這一觀察有著非常重要的意義，指向存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句一旦內(nèi)嵌轉(zhuǎn)喻關(guān)系的事體名詞時(shí)轉(zhuǎn)向表達(dá)事件。

存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句中的NP1和NP2位置上的事體一旦構(gòu)成轉(zhuǎn)喻關(guān)系，非賓格動(dòng)詞和非作格動(dòng)詞就都能順暢地進(jìn)入該句式，整個(gè)句式表述一種與NP2有密切關(guān)系的事件，突顯施事主語(yǔ)的“得”或“失”，表示一種“計(jì)較得失”義。(33)沈家煊.“計(jì)量得失”和“計(jì)較得失” ——再論 “王冕死了父親 ”的句式意義和生成方式[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2009(5)： 15-22.

石毓智認(rèn)為前述各類(lèi)存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句是業(yè)已存在的穩(wěn)定語(yǔ)法構(gòu)式(construction)，并提出三條理由將這種句式歸納為語(yǔ)法構(gòu)式： ① 它們?cè)诟邔哟紊系某橄蟮恼Z(yǔ)法關(guān)系，即[NP1+ Vi + NP2]是一致的——其賓語(yǔ)皆為謂語(yǔ)動(dòng)詞的主體或者行為的發(fā)出者；② 動(dòng)賓之間的抽象語(yǔ)法意義是動(dòng)作行為與所關(guān)涉的對(duì)象；③ 從歷史上看，兩類(lèi)格式產(chǎn)生于宋代，如“萬(wàn)秀娘死了夫婿”(《萬(wàn)秀娘仇報(bào)山亭兒》)和“只見(jiàn)跳出一個(gè)人來(lái)”(《錯(cuò)斬崔寧》)之類(lèi)的說(shuō)法，都最早見(jiàn)于宋代的話(huà)本。(34)石毓智.語(yǔ)言學(xué)假設(shè)中的證據(jù)問(wèn)題——論“王冕死了父親”之類(lèi)句子產(chǎn)生的歷史條件[J].語(yǔ)言科學(xué),2007,6(4)： 39-51.

上述各類(lèi)研究結(jié)果說(shuō)明有些特殊的存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句有時(shí)候可以用來(lái)表示一種事件結(jié)構(gòu)，并擁有相同的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，可視為一種語(yǔ)法構(gòu)式。那么，有什么樣的因素促使存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句轉(zhuǎn)向?yàn)橐环N事件結(jié)構(gòu)呢？初步分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句里鑲嵌了一對(duì)具有轉(zhuǎn)喻關(guān)系的NP1與NP2并且使用“出現(xiàn)”類(lèi)或“消失”類(lèi)復(fù)雜謂語(yǔ)動(dòng)詞形式(突顯狀態(tài)變化的不及物動(dòng)詞)時(shí)，存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句就完全可以轉(zhuǎn)而表述一種事件結(jié)構(gòu)而不是描述活動(dòng)或狀態(tài)。然而，與常用的事件結(jié)構(gòu)的不同之處在于，存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句類(lèi)事件結(jié)構(gòu)的動(dòng)作行為施事是NP2而不是NP1，也即其動(dòng)作方向是由右向左的。很明顯，一些特殊的存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句轉(zhuǎn)而表述一種事件結(jié)構(gòu)時(shí)，其句法結(jié)構(gòu)與語(yǔ)義結(jié)構(gòu)已經(jīng)偏離兩類(lèi)正常句式應(yīng)有的句法結(jié)構(gòu)與語(yǔ)義結(jié)構(gòu)。

本文擬借用生物學(xué)術(shù)語(yǔ)把鑲嵌了一對(duì)具有轉(zhuǎn)喻關(guān)系的NP1與NP2并且使用“出現(xiàn)”類(lèi)或“消失”類(lèi)復(fù)雜謂語(yǔ)動(dòng)詞形式的存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句統(tǒng)稱(chēng)為“寄生構(gòu)式”(Parasitic Construction)， 其中NP2是一種類(lèi)似寄生蟲(chóng)、病毒的寄生生物(parasite)，而NP1是為寄生生物提供生存環(huán)境的宿主(host)。

由于“寄生構(gòu)式”明顯有別于典型的“存現(xiàn)句”和“領(lǐng)主屬賓句”，下面我們擬進(jìn)一步闡述這一語(yǔ)法構(gòu)式的建構(gòu)機(jī)制。

四、 “寄生構(gòu)式”的構(gòu)式分析

如果存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句中鑲嵌了一對(duì)具有轉(zhuǎn)喻關(guān)系的NP1與NP2并且使用“出現(xiàn)”類(lèi)或“消失”類(lèi)復(fù)雜謂語(yǔ)動(dòng)詞形式，一種稱(chēng)之為“寄生構(gòu)式”的特定事件結(jié)構(gòu)就衍生于其中，那么其語(yǔ)法構(gòu)式特征又有哪些呢？下面將基于語(yǔ)法構(gòu)式理論，從構(gòu)式概念、構(gòu)式壓制、構(gòu)式語(yǔ)義等方面對(duì)“寄生構(gòu)式”進(jìn)行剖析、闡述。

(一) 構(gòu)式語(yǔ)法

構(gòu)式是一種“形式—意義”對(duì)應(yīng)體(form-meaning correspondence)，構(gòu)式及其構(gòu)件之間存在互動(dòng)關(guān)系，語(yǔ)言是一個(gè)由構(gòu)式組成的層級(jí)網(wǎng)絡(luò)。(35)Goldberg A E.Construction： A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M]. Chicago： Chicago University Press, 1995： 1.在分析論元結(jié)構(gòu)時(shí),任何一個(gè)構(gòu)式都有其自身的意義,對(duì)詞匯用法進(jìn)行限制。具體來(lái)說(shuō)，假如C是一個(gè)獨(dú)立的構(gòu)式，當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式(Fi)和意義(Si)的對(duì)應(yīng)體，而形式或意義的某些特征不能完全從C這個(gè)構(gòu)式的組成成分或另外先前的構(gòu)式中推知。從這一定義中可知，相同的詞類(lèi)序列、詞語(yǔ)、構(gòu)造層次也能生成表示不同句式意義的句子。這表明構(gòu)式的獨(dú)特語(yǔ)義無(wú)法從各成分推導(dǎo)出來(lái)，詞項(xiàng)在進(jìn)入某一構(gòu)式后，其論元結(jié)構(gòu)可能會(huì)發(fā)生某些變化，同一動(dòng)詞在不同構(gòu)式中的不同語(yǔ)義源于構(gòu)式的不同認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)完型。

在特殊語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中，詞項(xiàng)常常在語(yǔ)義、論元和體等方面有不一致或沖突的情況，此時(shí)構(gòu)式通過(guò)壓制(coercion)對(duì)詞項(xiàng)與構(gòu)式?jīng)_突的部分進(jìn)行抑制或消解，詞在句法上會(huì)產(chǎn)生詞匯層面未規(guī)定的性質(zhì)，句子的最終語(yǔ)義來(lái)自構(gòu)式義(constructional meaning)和詞匯義(lexical meaning)之間的相互作用。(36)Goldberg A E. Constructions at Work： The Nature of Generalization in Language[M]. Oxford： Oxford University Press, 2006： 190.有關(guān)研究顯示，構(gòu)式語(yǔ)法理論為語(yǔ)言研究提供了一種新的視角，可利用其研究一些特殊的、邊緣化的語(yǔ)言現(xiàn)象。(37)董成如,楊才元.構(gòu)式對(duì)詞項(xiàng)壓制的探索[J].外語(yǔ)學(xué)刊,2009(5)： 42-46.(38)鐘書(shū)能,王雪喬.漢語(yǔ)列錦詩(shī)句認(rèn)知建構(gòu)機(jī)制研究[J].外國(guó)語(yǔ),2020,43(2)： 72-80.

(二) 構(gòu)式壓制

構(gòu)式壓制用于研究語(yǔ)法—語(yǔ)義接口(syntax-semantics interface)中語(yǔ)法和語(yǔ)義不相容的現(xiàn)象，構(gòu)式有典型構(gòu)式和邊緣構(gòu)式，邊緣構(gòu)式的生成往往借助構(gòu)式壓制的作用力，構(gòu)式可強(qiáng)制詞項(xiàng)產(chǎn)生新的相關(guān)意義。詞項(xiàng)的概念化將受到其所在句法環(huán)境的影響。(39)Croft W. Syntactic Categories and Grammatical Relations[M]. Chicago： University of Chicago Press, 1991： 108-265.壓制是句法上和詞法上看不見(jiàn)的，是為了解決意義沖突或修補(bǔ)錯(cuò)誤匹配對(duì)句法成分重新解釋的機(jī)制。(40)De Swart H. Aspect Shift and Coercion[J]. Natural Language and Linguistic Theory, 1998(16)： 347-385.當(dāng)詞匯義與結(jié)構(gòu)義產(chǎn)生“語(yǔ)義沖突”或兩者“不兼容”時(shí)，潛在的句法環(huán)境會(huì)產(chǎn)生“壓制因子”，對(duì)詞匯產(chǎn)生一定的影響，使得動(dòng)詞與構(gòu)式的語(yǔ)義相互適應(yīng)，從而獲得對(duì)整體事件的理解。Michaelis將構(gòu)式壓制稱(chēng)為“強(qiáng)制原則”，提出詞項(xiàng)在語(yǔ)義上與其形態(tài)句法環(huán)境不兼容時(shí)，詞匯項(xiàng)的意義就當(dāng)遵守其所嵌入運(yùn)用的結(jié)構(gòu)的意義。(41)Michaelis L A. Word Meaning, Sentence Meaning, and Syntactic Meaning[C]//Taylor J R, Dirven R, Cuyckens H. Cognitive Approaches to Lexical Semantics. Berlin： Mouton de Gruyter, 2003.

構(gòu)式為交際提供圖式性的概念框架，而詞項(xiàng)一般提供交際的概念內(nèi)容。因此，構(gòu)式對(duì)詞項(xiàng)具有統(tǒng)制作用，其壓制可實(shí)現(xiàn)與動(dòng)詞的雙向互動(dòng)： 若動(dòng)詞與構(gòu)式的角色一致且相融合，自然能夠生成合法的句子；倘若兩者語(yǔ)義角色產(chǎn)生沖突，構(gòu)式則通過(guò)壓制生成能夠接受的句子，迫使動(dòng)詞增添或削減角色。簡(jiǎn)而言之，當(dāng)詞項(xiàng)在語(yǔ)義上與其形態(tài)句法環(huán)境不兼容時(shí),詞匯項(xiàng)的意義就當(dāng)遵守其所嵌入運(yùn)用的結(jié)構(gòu)的意義，構(gòu)式則通過(guò)壓制生成能夠接受的句子，迫使動(dòng)詞增添或削減其語(yǔ)義角色。

在“寄生構(gòu)式”中，構(gòu)式壓制不及物動(dòng)詞衍生出可共軛兩個(gè)名詞短語(yǔ)的聯(lián)結(jié)及物性，整合動(dòng)詞的意義，迫使不及物動(dòng)詞抑制其施事性，從而賦予該動(dòng)詞進(jìn)入構(gòu)式的條件，(42)李勇忠.語(yǔ)義壓制的轉(zhuǎn)喻理?yè)?jù)[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2004(6)： 433-437.(43)金江,魏在江.轉(zhuǎn)喻性與體驗(yàn)性： 構(gòu)式壓制的兩個(gè)維度[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào),2019(4)： 124-130.聯(lián)結(jié)一對(duì)具有轉(zhuǎn)喻關(guān)系的NP1與NP2，而壓制是基于語(yǔ)法體和詞匯體內(nèi)部結(jié)構(gòu)的鄰近性，才可用轉(zhuǎn)喻機(jī)制作出合理的解釋。(44)王寅.構(gòu)式壓制和詞匯壓制的互動(dòng)及其轉(zhuǎn)喻機(jī)制[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2013(5)： 657-668.

(三) 詞匯壓制

王寅在構(gòu)式壓制和互動(dòng)原則的基礎(chǔ)上，提出“詞匯壓制”這一概念，認(rèn)為詞匯壓制有助于實(shí)現(xiàn)動(dòng)詞與構(gòu)式的雙向互動(dòng)，這一現(xiàn)象發(fā)生時(shí)，詞匯在消解語(yǔ)義沖突的過(guò)程中起主導(dǎo)作用，甚至不可或缺，能調(diào)整或改變這個(gè)構(gòu)式的意義或用法，使表達(dá)合法化。他提出詞匯壓制是出于三個(gè)方面的考慮： ① 結(jié)合自上而下和自下而上分析，以體現(xiàn)構(gòu)式和詞匯的互動(dòng)；② 構(gòu)式語(yǔ)法過(guò)分強(qiáng)調(diào)構(gòu)式壓制，往往忽略詞匯的作用；③ 有利于提高理論的統(tǒng)一性和解釋力。(45)王寅.構(gòu)式壓制、詞匯壓制和慣性壓制[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),2009(12)： 5-9.王寅通過(guò)分析漢語(yǔ)的“副名結(jié)構(gòu)”發(fā)現(xiàn)： 壓制不一定僅從構(gòu)造整體解決語(yǔ)義沖突，也可能是構(gòu)造中某個(gè)詞起關(guān)鍵作用，“副名結(jié)構(gòu)”的壓制主要出自“副詞”，本意仍表達(dá)“程度強(qiáng)弱變化”，副詞迫使其后名詞的句法和語(yǔ)義特點(diǎn)發(fā)生變化。(46)王寅.漢語(yǔ)“副名構(gòu)造”的認(rèn)知構(gòu)造語(yǔ)法分析法——基于“壓制、突顯、傳承、整合”的角度[J].外國(guó)語(yǔ)文,2009,25(4)： 1-8.

在“寄生構(gòu)式”中，具有轉(zhuǎn)喻關(guān)系的一對(duì)名詞建構(gòu)出極端特殊的施受關(guān)系，使得寄生構(gòu)式獲得不同于“施事+動(dòng)詞+受事”事件結(jié)構(gòu)的主觀移情語(yǔ)義，這對(duì)名詞的轉(zhuǎn)喻關(guān)系迫使不及物動(dòng)詞的語(yǔ)義特點(diǎn)發(fā)生變化。

(四) 超級(jí)語(yǔ)法構(gòu)式

要闡述“寄生構(gòu)式”中的壓制機(jī)制以及構(gòu)式語(yǔ)義還需依仗“超級(jí)語(yǔ)法構(gòu)式”(47)石毓智.語(yǔ)言學(xué)假設(shè)中的證據(jù)問(wèn)題——論“王冕死了父親”之類(lèi)句子產(chǎn)生的歷史條件[J].語(yǔ)言科學(xué),2007,6(4)： 39-51.這一概念作必要的補(bǔ)充。石毓智發(fā)現(xiàn)先秦時(shí)期，漢語(yǔ)的被動(dòng)結(jié)構(gòu)中的被動(dòng)助詞“見(jiàn)”“被”等必須出現(xiàn)于謂語(yǔ)動(dòng)詞之前，但是不能引入施事名詞；如果要引進(jìn)施事必須用介詞“于”在謂語(yǔ)中心之后引入。例如：

(38) 吾常見(jiàn)笑于大方之家。(《莊子·秋水》)

(39) 萬(wàn)乘之國(guó)被圍于趙。 (《戰(zhàn)國(guó)策·齊策》)

然而，自從漢魏時(shí)期誕生漢語(yǔ)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)以后，漢語(yǔ)逐漸形成了一個(gè)新的句子組織信息原則： 表達(dá)動(dòng)作結(jié)果屬性的介詞短語(yǔ)仍然留在謂語(yǔ)中心之后，而那些不表達(dá)結(jié)果屬性的介詞短語(yǔ)則只能出現(xiàn)在謂語(yǔ)之前。(48)石毓智.超結(jié)構(gòu)式： 來(lái)自漢語(yǔ)語(yǔ)法演化史的證據(jù)[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2020(5)： 655-662，798.由此而產(chǎn)生了下列漢語(yǔ)的新超級(jí)構(gòu)式：

(40) PP 伴隨特征 + VP

(41) VP + PP 結(jié)果特征

這兩個(gè)超級(jí)構(gòu)式的出現(xiàn)導(dǎo)致只能在謂語(yǔ)之后引出施事的“于”字被動(dòng)式走向式微，先秦最典型的“見(jiàn)”字被動(dòng)式因沒(méi)有發(fā)展出在謂語(yǔ)之前引入施事的功能而遭淘汰。在謂語(yǔ)之前引入施事的“為……所”構(gòu)式在漢代成為優(yōu)勢(shì)被動(dòng)句，這些變化就是新的句子組織信息原則作用下而產(chǎn)生的超級(jí)構(gòu)式作用的結(jié)果，因?yàn)楸粍?dòng)句里引入施事的介詞短語(yǔ)并不表示動(dòng)作的結(jié)果，所以被逐漸限制在謂語(yǔ)動(dòng)詞之前出現(xiàn)。(49)唐鈺明.漢魏六朝被動(dòng)式略論[J].中國(guó)語(yǔ)文,1987(3)： 216-222.

唐宋以后產(chǎn)生的處置式，在結(jié)構(gòu)上與被動(dòng)構(gòu)式相同，在功能上則與被動(dòng)構(gòu)式不同，互補(bǔ)——處置式是在謂語(yǔ)之前用介詞短語(yǔ)引入一個(gè)受事名詞，而被動(dòng)式則是在謂語(yǔ)之前引入一個(gè)施事名詞，兩者的抽象格式可以描寫(xiě)如下：

(42) NPsubject+ Pre + NP + VP

處置式： NPsubject+ Pre + NPpatient(受事)+ VP

被動(dòng)式： NPsubject+ Pre + NPagent(施事)+ VP

[Subj Pre NP VP]這類(lèi)抽象格式就是統(tǒng)攝“處置式”與“被動(dòng)式”的一種超級(jí)語(yǔ)法構(gòu)式。據(jù)石毓智進(jìn)一步考察，被動(dòng)標(biāo)記“叫”和“讓”等自明、清以后必須引入施事，出現(xiàn)了語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)上獨(dú)有的特征。這是因?yàn)樘幹檬降漠a(chǎn)生帶來(lái)的超級(jí)構(gòu)式的特點(diǎn)，處置式的標(biāo)記“將”或者“把”必須引入受事名詞，因?yàn)樗c被動(dòng)式在功能上互補(bǔ)，這樣在其影響下使得近代漢語(yǔ)產(chǎn)生的被動(dòng)標(biāo)記也必須引入施事名詞。也就是說(shuō)，被動(dòng)式和處置式共同屬于一個(gè)超級(jí)語(yǔ)法構(gòu)式。這說(shuō)明語(yǔ)法的變化是遵循著嚴(yán)格規(guī)則，具有必然性、規(guī)律性和可預(yù)測(cè)性，一種位于基本語(yǔ)序(SVO)和功能構(gòu)式之間的“超級(jí)構(gòu)式”結(jié)構(gòu)規(guī)則在支配著語(yǔ)法手段的興替、結(jié)構(gòu)和功能嬗變。

按照句法規(guī)則，不及物動(dòng)詞不能帶賓語(yǔ)，但在進(jìn)入兩個(gè)NP存在轉(zhuǎn)喻關(guān)系的超級(jí)構(gòu)式[NP V NP]后受到來(lái)自構(gòu)式的壓制，迫使其增添及物性，是一種扭曲性或邊緣性[NP V NP]構(gòu)式。

(五) 寄生構(gòu)式的語(yǔ)義分析

第一小節(jié)我們提到構(gòu)式是一種“形式—意義”對(duì)應(yīng)體，眾多學(xué)者指出，構(gòu)式語(yǔ)法的進(jìn)步在于理論上承認(rèn)并闡明了結(jié)構(gòu)本身具有意義這一事實(shí)，即構(gòu)式具有構(gòu)式義。(50)鄧云華,石毓智.論構(gòu)式語(yǔ)法理論的進(jìn)步與局限[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究(外國(guó)語(yǔ)文雙月刊),2007,39(5)： 323-330,400.(51)陸儉明.構(gòu)式語(yǔ)法理論的價(jià)值與局限[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào),2008(1)： 142-151.陸儉明也指出，構(gòu)式語(yǔ)法應(yīng)進(jìn)一步說(shuō)明人類(lèi)現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)情景是如何反映在語(yǔ)言中，并形成構(gòu)式義，構(gòu)式義來(lái)自認(rèn)知域的意象圖式，是人通過(guò)感官對(duì)客觀世界的感知所得并投射到語(yǔ)言所形成的。(52)陸儉明.相同詞語(yǔ)之間語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系的多重性再議[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào),2012(4)： 5-11,191.劉國(guó)輝認(rèn)為，構(gòu)式語(yǔ)義更是一種抽象義，在意義上更為具體的動(dòng)詞代替意義相對(duì)抽象的上位動(dòng)詞，具體的下位動(dòng)詞作為上位動(dòng)詞的一個(gè)實(shí)例而進(jìn)入本由上位動(dòng)詞主導(dǎo)的構(gòu)式。(53)劉國(guó)輝.構(gòu)式語(yǔ)法的“構(gòu)式”之辯[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),2007(8)： 1-6.

構(gòu)式義獨(dú)立于構(gòu)成的特定動(dòng)詞等，同一動(dòng)詞在不同構(gòu)式中的不同意義源于構(gòu)式的不同認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)完型。(54)Goldberg A E. Construction： A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago： Chicago University Press, 1995: 133-136.同一[NVN]結(jié)構(gòu)，在不同句式中的表征不同，其義也相差甚遠(yuǎn)。在不同的構(gòu)式中，動(dòng)詞編碼為不同的延伸義，該延伸義一方面以規(guī)約義為基礎(chǔ)，另一方面會(huì)受制于構(gòu)式壓制。(55)Zhang R. Symbolic Flexibility and Argument Structure Variation[J]. Linguistics, 2006, 44(4)： 689-720.構(gòu)式義可改變?cè)~義，對(duì)詞匯用法進(jìn)行限制，構(gòu)式本身具有的獨(dú)立性意義將影響句子的具體表征義，是一種理想化的整合義，源于句式義和詞匯義之間的壓制，構(gòu)式對(duì)詞匯進(jìn)行語(yǔ)義壓制，并增加一定的語(yǔ)法特征，使其獲得進(jìn)入該構(gòu)式的條件。

已有研究表明一些領(lǐng)主屬賓句和存現(xiàn)句突顯了NP2的狀態(tài)變化對(duì)NP1造成的影響，表達(dá)了NP1由于得到或失去NP2而受到的影響，即強(qiáng)調(diào)“得失”的語(yǔ)義情感。這些研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于揭示“寄生構(gòu)式”的構(gòu)式語(yǔ)義具有一定的啟發(fā)性?；谏鲜隼碚摚覀冋J(rèn)為，包含“狀態(tài)變化”“出現(xiàn)”或“消失”義的不及物動(dòng)詞在進(jìn)入含轉(zhuǎn)喻關(guān)系的兩個(gè)名詞的構(gòu)式后，突顯與構(gòu)式相符合的延伸義，即突顯動(dòng)作完成對(duì)NP1“受益”或“受損”的受影響程度。

五、 “寄生構(gòu)式”產(chǎn)生的認(rèn)知?jiǎng)右?/h2>

從Vi與NP2之間的關(guān)系來(lái)看，領(lǐng)主屬賓句和存現(xiàn)句屬于同一句式，該句式幾乎同時(shí)出現(xiàn)在13世紀(jì)左右，最早的例子可在南宋的話(huà)本中發(fā)現(xiàn)，隨后逐漸普遍起來(lái)。存現(xiàn)句、領(lǐng)主屬賓句(包括非作格動(dòng)詞句、非賓格動(dòng)詞句)之中鑲嵌了具有轉(zhuǎn)喻關(guān)系的一對(duì)名詞后衍生為“寄生構(gòu)式”，體現(xiàn)為一種特殊事件結(jié)構(gòu)，事件的完整認(rèn)知依附于轉(zhuǎn)喻關(guān)系中的“喻體”，即“寄生宿主”，表述說(shuō)話(huà)人主觀認(rèn)知上的“過(guò)度貶損”或“意料之外的獲得”。例如：

(43) 車(chē)把斷了，左邊的燈碎了塊玻璃。(老舍《駱駝祥子》)

(44) 你要是作了官，咱們直隸滿(mǎn)城縣就又出了個(gè)偉人。(老舍 《趙子曰》)

(45)老娘其時(shí)正逃走了一個(gè)養(yǎng)女，要人補(bǔ)缺，找?guī)褪植恢驼J(rèn)桂枝作干女兒。(沈從文 《小砦及其他》)

按照句法規(guī)則，“碎”“出”“逃走”三個(gè)典型不及物動(dòng)詞原本不可以帶賓語(yǔ)，但進(jìn)入寄生構(gòu)式后獲得延伸義，動(dòng)作突顯結(jié)果及該事件對(duì)NP1產(chǎn)生的影響，上述例句除了表現(xiàn)“出現(xiàn)”或“消失”語(yǔ)義外，更凸顯NP1的“受益”或“受損”這樣的主觀語(yǔ)義，該延伸義是詞匯壓制的結(jié)果，寄生構(gòu)式中NP1與NP2的轉(zhuǎn)喻關(guān)系突顯動(dòng)作結(jié)果產(chǎn)生的影響。說(shuō)話(huà)人越是計(jì)較得失，越傾向于使用這種構(gòu)式, 蘊(yùn)含認(rèn)知主體的一種移情。

“寄生構(gòu)式”作為一種語(yǔ)法構(gòu)式，與構(gòu)式成分之間發(fā)生雙向互動(dòng)： 一方面，構(gòu)式壓制不及物謂語(yǔ)動(dòng)詞聯(lián)結(jié)兩個(gè)名詞或名詞短語(yǔ)；另一方面，構(gòu)式中具有轉(zhuǎn)喻關(guān)系的一對(duì)名詞也使得構(gòu)式獲得“過(guò)度貶損”或“意外獲得”這一主觀語(yǔ)義。

“寄生構(gòu)式”衍生于存現(xiàn)句、領(lǐng)主屬賓句以及事件構(gòu)式，統(tǒng)攝于[NP V NP]這一超級(jí)構(gòu)式。存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句中的謂語(yǔ)動(dòng)詞大都是具有不及物性的自主動(dòng)詞，不帶受事賓語(yǔ)，是[NP V]這一超級(jí)構(gòu)式的下屬范疇；事件結(jié)構(gòu)中的謂語(yǔ)動(dòng)詞大都是及物動(dòng)詞，可帶受事賓語(yǔ),受制于 [V NP] 這一超級(jí)構(gòu)式。換言之，[NP V]與[V NP]這兩個(gè)超級(jí)構(gòu)式如何有機(jī)融合為[NP V NP]這一超級(jí)構(gòu)式是破解“寄生構(gòu)式”建構(gòu)機(jī)制的關(guān)鍵所在。

如前所述，鑲嵌于“寄生構(gòu)式”中的NP1與NP2之間具有轉(zhuǎn)喻關(guān)系，處于同一認(rèn)知域中。處于句法賓語(yǔ)位置上的NP2是實(shí)際上的施事，但其施事對(duì)象卻是包括NP2自身在內(nèi)的[NP1+ NP2]這一復(fù)雜共同體受事，也即自己也是自身實(shí)施動(dòng)作行為的對(duì)象，這就解釋了為什么“寄生構(gòu)式”中的動(dòng)詞常使用自動(dòng)詞而不使用具有真正致使性的動(dòng)詞。

另一方面，典型的存現(xiàn)句、領(lǐng)主屬賓句中的謂語(yǔ)動(dòng)詞無(wú)法攜帶受事賓語(yǔ)，其建構(gòu)的是一個(gè)無(wú)界結(jié)構(gòu)，表示一種狀態(tài)或存在，不能與“了”這一時(shí)體標(biāo)記共用構(gòu)成有界動(dòng)詞。雖然“寄生構(gòu)式”中的NP1無(wú)法獨(dú)立成為受事，但借助NP2一起建構(gòu)了[NP1+ NP2]這一復(fù)雜共同體受事，這也就解釋了為什么“寄生構(gòu)式”中的動(dòng)詞可與“了”這一時(shí)體標(biāo)記共用構(gòu)成有界動(dòng)詞，表示某一行為動(dòng)作已經(jīng)完結(jié)，指向受事、施事或動(dòng)作本身的變化結(jié)果。(56)Vendler Z. Verbs and Times[C]//Vendler Z. Linguistics in Philosophy. Ithaca: Cornell University Press, 1967.(57)Talmy L. Toward a Cognitive Semantics(Volume 1 and 2)[M]. Cambridge, MA： The MIT Press, 2000: 61.

由此可見(jiàn)，由于“寄生構(gòu)式”中的NP1與NP2具有轉(zhuǎn)喻關(guān)系，NP2具有施事與受事兩棲屬性，NP1依仗N(yùn)P2獲得了非獨(dú)立的弱受事性。盡管“寄生構(gòu)式”中的一對(duì)名詞所具有的施事性與受事性羸弱，它們之間的轉(zhuǎn)喻關(guān)系卻使得原本具有不及物性的謂語(yǔ)動(dòng)詞(常常是“出現(xiàn)”或“消失”類(lèi)的自動(dòng)詞)獲得了可聯(lián)結(jié)一個(gè)具有施事與受事性的兩棲名詞(NP施事+受事)和一個(gè)具有弱受事性的名詞(NP弱受事)的聯(lián)結(jié)及物性(con-transitivity)： 一種不同于可共軛典型施事名詞與典型受事名詞的典型及物性。

NP1常常作為環(huán)境容器、領(lǐng)主屬體、上級(jí)范疇等，通過(guò)關(guān)聯(lián)NP2之后臨時(shí)獲得一種極其羸弱的非獨(dú)立受事性。NP2的施事對(duì)象是自身賴(lài)以生存的宿主(各類(lèi)環(huán)境容器、領(lǐng)主屬體、上級(jí)范疇等)，其任何動(dòng)作行為都將作用于包括自己在內(nèi)的[NP1+ NP2]這一復(fù)雜共同體受事，使之產(chǎn)生能量?jī)?nèi)耗或營(yíng)養(yǎng)滋長(zhǎng)，這就是為什么“寄生構(gòu)式”具有“獲得”或“損失”(“受益”或“受損”)的構(gòu)式語(yǔ)義的理?yè)?jù)。

六、 結(jié) 語(yǔ)

本文研究顯示，“寄生構(gòu)式”自宋代以來(lái)就已存在于漢語(yǔ)中，使用頻率高，范圍廣，產(chǎn)出性強(qiáng)，是一種成熟的語(yǔ)言現(xiàn)象。創(chuàng)設(shè)“寄生構(gòu)式”這一術(shù)語(yǔ)既可避免使用“非作格動(dòng)詞句”和“非賓格動(dòng)詞句”等佶屈聱牙的術(shù)語(yǔ)，又可把邊緣性“存現(xiàn)句”和“領(lǐng)主屬賓句”分離出來(lái)，避免陷入名不副實(shí)的誤導(dǎo)性術(shù)語(yǔ)之中，也解釋了已有研究中排除了的不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)句子的合法性。

本文利用構(gòu)式語(yǔ)法和轉(zhuǎn)喻理論闡述了“寄生構(gòu)式”的建構(gòu)機(jī)制。在[NP V NP]超級(jí)構(gòu)式和事件構(gòu)式的統(tǒng)攝下，一種極其特殊的事件結(jié)構(gòu)構(gòu)式，也即“寄生構(gòu)式”得以衍生建構(gòu)。其極端特殊性表現(xiàn)在以下三個(gè)方面： 一是其存現(xiàn)動(dòng)詞在構(gòu)式的壓制下蛻變?yōu)榭膳c時(shí)體標(biāo)記助詞“了”共用的有界復(fù)雜動(dòng)詞，衍生出聯(lián)結(jié)及物性(可聯(lián)結(jié)構(gòu)式中的NP1與NP2)；二是其N(xiāo)P1與NP2之間蘊(yùn)含轉(zhuǎn)喻關(guān)系，因而賦予NP1與NP2極為特殊的施事性和受事性(行為動(dòng)作由右向左，施事NP2具有施事與受事兩棲屬性，NP1的受事性不是自身?yè)碛卸怯蒒P2傳遞后臨時(shí)賦予的)；三是類(lèi)似寄生生物的施事NP2發(fā)出的任何動(dòng)作都將極大損害類(lèi)似宿主的NP1，產(chǎn)生一種內(nèi)耗損害力。當(dāng)然，NP1有時(shí)也會(huì)在NP2作用下產(chǎn)生類(lèi)似“抗體”的力量。“寄生構(gòu)式”中的“得失”語(yǔ)義內(nèi)涵完全有別于典型事件構(gòu)式中表示變化結(jié)果的“取得”或“損失”的內(nèi)涵。由此可見(jiàn)，該構(gòu)式披著存現(xiàn)句、領(lǐng)主屬賓句的外衣行事件構(gòu)式之“實(shí)”，只是這個(gè)“實(shí)”是小實(shí)，甚至是“虛實(shí)”。

本文研究結(jié)果表明，構(gòu)式語(yǔ)法對(duì)于“寄生構(gòu)式”這類(lèi)眾多學(xué)者所謂的乖戾語(yǔ)言結(jié)構(gòu)或邊緣化語(yǔ)言現(xiàn)象具有強(qiáng)大解釋力。從句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)視角探究，“寄生構(gòu)式”完全有別于典型的“領(lǐng)主屬賓句”和“存現(xiàn)句”(包括“非作格動(dòng)詞句”“非賓格動(dòng)詞句”)，決不可混為一談。我們希望本文的研究結(jié)果對(duì)于語(yǔ)言學(xué)研究、語(yǔ)言習(xí)得研究以及語(yǔ)言教學(xué)均有一定的啟示作用和參考價(jià)值。