朱長偉，孟威威，石柯，牛潤芝，姜桂英，申鳳敏，劉芳，劉世亮

不同輪耕模式下小麥各生育時期土壤養(yǎng)分及酶活性變化特征

朱長偉，孟威威，石柯，牛潤芝，姜桂英，申鳳敏，劉芳，劉世亮

河南農業(yè)大學資源與環(huán)境學院，鄭州 450002

【目的】通過研究黃淮平原潮土區(qū)不同輪耕模式下小麥各生育時期土壤養(yǎng)分、微生物量碳氮和酶活性的動態(tài)變化，為該地區(qū)篩選適宜的耕作制度提供理論依據(jù)?！痉椒ā坎捎么筇镄^(qū)試驗，在2016—2019年小麥季設置5個輪耕模式：（1）連續(xù)旋耕（RT-RT-RT）；（2）深耕-旋耕-旋耕（DT-RT-RT）；（3）深耕-旋耕-條旋耕（DT-RT-SRT）；（4）深耕-條旋耕-條旋耕（DT-SRT-SRT）；（5）深耕-條旋耕-旋耕（DT-SRT-RT）。3年為一個周期，在3年周期的第3年即2019年小麥返青期（GS）、拔節(jié)期（JS）、灌漿期（FS）和成熟期（MS）采集0—40 cm土層土壤樣品，測定并分析土壤堿解氮（AN）、有效磷（AP）、速效鉀（AK）、微生物量碳（SMBC）、微生物量氮（SMBN）及脲酶、蔗糖酶和中性磷酸酶活性?！窘Y果】整個小麥生育期所有土壤指標均隨土層加深而降低。相對于RT-RT-RT，深耕基礎上配合旋耕或條旋耕對20—40 cm土層速效養(yǎng)分的提升效果明顯高于0—20 cm土層，但均顯著影響兩土層中土壤微生物量和酶活性。小麥主要生育時期不同處理下各土壤指標的動態(tài)變化趨勢與作物的生長和需肥規(guī)律基本一致。隨著小麥生育期的推進，土壤AP、AK、SMBC、SMBN和脲酶、中性磷酸酶活性均呈“增加—降低—增加”的變化趨勢，其中在拔節(jié)期達到最大峰值，而蔗糖酶活性則表現(xiàn)為逐漸增加的趨勢。在0—20 cm土層，拔節(jié)期DT-SRT-RT處理的AN、AP和AK含量顯著高于RT-RT-RT處理，其值分別為91.74、27.17和139.81 mg·kg-1。不同輪耕模式及土層深度顯著影響AN及AP的含量；而小麥生育時期、不同土層和各輪耕模式等因素均能顯著影響AK的含量，但各因素之間的交互作用不明顯。在整個生育期，DT-RT-RT、DT-SRT-RT處理0—40 cm土層的SMBC、SMBN含量較高。而相較于RT-RT-RT處理，DT-SRT-RT處理則顯著提高了土壤脲酶、蔗糖酶及中性磷酸酶活性，其增長率分別為3.79%—27.69%、12.29%—36.10%和8.61%—35.91%。小麥生育時期、不同土層深度和輪耕模式等因素顯著影響土壤微生物量和酶活性，但三者對微生物量氮含量以及蔗糖酶、中性磷酸酶活性的交互作用不顯著。各耕作處理2019年的小麥季產量顯著高于RT-RT-RT處理，其中以DT-SRT-RT處理的產量最優(yōu)，為6 557 kg·hm-2?！窘Y論】黃淮平原不同輪耕模式中，深耕-條旋耕-旋耕提高了土壤速效養(yǎng)分、微生物量碳氮含量及土壤酶活性，保障了小麥產量。

輪耕模式；土壤養(yǎng)分；土壤微生物量；土壤酶活性；小麥生育時期

0 引言

【研究意義】黃淮平原是我國主要的糧食主產區(qū)，但長期單一的旋耕造成該地區(qū)耕層變淺、犁底層增厚、土壤緊實、耕層結構變差，進而影響作物對水分和養(yǎng)分的吸收，最終導致作物產量和質量下降[1]。針對黃淮平原糧食產區(qū)農田存在的問題，有學者提出可以通過改變耕作模式改善土壤結構，調節(jié)土壤的養(yǎng)分供應，進而促進作物生長發(fā)育[2]。不同耕作方式因土壤攪動程度的差異，土壤結構和養(yǎng)分含量等理化性狀以及微生物活動會發(fā)生相應改變，而農田土壤中不同耕作措施的改變勢必引起土壤微環(huán)境的變化，那么作為土壤養(yǎng)分循環(huán)和物質轉化的主要驅動力的那部分微生物，其活性及其相關胞外酶活性對農田管理變化所做出的快速響應能在一定程度上反映土壤養(yǎng)分變化，可以作為表征土壤生物活性的主要指標。因此，研究不同輪耕模式下小麥生育期內養(yǎng)分含量、微生物量及相關酶活性的動態(tài)變化可對黃淮平原選擇適宜的耕作方式提供理論的支撐?！厩叭搜芯窟M展】目前，耕作模式對土壤理化及生物學性質影響的相關研究較多，但結果差異較大。羅玉瓊等[3]研究表明，相比于傳統(tǒng)耕作，免耕覆蓋可以提高0—20 cm土層土壤堿解氮及有效磷含量，其中0—5 cm土層二者差異尤為顯著；免耕和深松顯著增加0—40 cm土層土壤堿解氮及有效磷含量，同時增加20—40 cm土層土壤速效鉀含量[4]。在0—40 cm范圍內土壤堿解氮、有效磷和速效鉀含量存在明顯的表層高于深層的空間變異特征[5]。不同生育時期土壤養(yǎng)分含量差異顯著，堿解氮含量在抽穗期達到最高，越冬期至返青期含量顯著低于其他時期，有效磷及速效鉀含量均在拔節(jié)期達到峰值[6]，而不同耕作措施的土壤蔗糖酶活性均在灌漿期達到最大值，呈倒“V”形變化[7]。對比連續(xù)傳統(tǒng)耕作，深翻可以提高0—40 cm土層土壤蔗糖酶活性5.33%、脲酶活性6.26%、堿性磷酸酶活性2.02%；同時2年深翻和3年深翻配合秸稈還田可使土壤酶均勻分布在土層中[8]。而陳娟等[9]則認為，相對于傳統(tǒng)耕作，免耕及少耕等處理減少土層的擾動，能夠較好地改良土壤結構，提高了土壤微生物的種類、數(shù)量及土壤酶活性，ZUBER等[10]研究也表明，免耕較傳統(tǒng)耕作明顯提高表層土壤中的微生物量及酶活性。于淑婷等[11]通過連續(xù)6年定位試驗研究認為，深耕-旋耕-旋耕的輪耕模式能夠有效改善土壤耕層構造，增加碳氮儲量并提高土壤酶活性，提高作物產量?！颈狙芯壳腥朦c】前人對耕作措施的研究主要集中于單一耕作模式的某一特定生育時期的表層土中，較少關注不同輪耕模式下作物整個生育期內，以及日益退化并限制作物產量的深層土壤中土壤生化指標的動態(tài)變化。特別是在黃淮平原潮土小麥-玉米輪作區(qū)，有關深耕、條旋耕和旋耕組合的輪耕模式下小麥關鍵生育時期內微生物含量及微生物活性的變化規(guī)律研究還不深入?！緮M解決的關鍵問題】以黃淮平原潮土區(qū)冬小麥-夏玉米輪作系統(tǒng)為基礎，探究不同輪耕模式組合下冬小麥生育期內土壤速效養(yǎng)分含量、微生物量、土壤酶活性以及作物產量的變化特征，為該地區(qū)最適農田輪耕模式的選擇提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗于2016年10月至2019年6月在河南省新鄉(xiāng)市原陽縣河南農業(yè)大學科教園區(qū)（35°19′N，113°50′E）進行，該地區(qū)屬暖溫帶大陸性季風氣候，年均溫度為14.5℃，年均降水量615 mm，年均日照時數(shù)為2 324 h。試驗地土壤類型為典型的砂質潮土，輪作制度為連續(xù)的小麥-玉米的輪作，試驗前0—20 cm土層基本理化性質為：有機質17.3 g·kg-1，全氮1.00 g·kg-1，堿解氮（AN）71.33 mg·kg-1，有效磷（AP）21.6 mg·kg-1，速效鉀（AK）108.0 mg·kg-1，pH 7.2。

1.2 試驗設計

試驗采用大田小區(qū)設計，在前茬作物秸稈全量還田的條件下，以3年一個周期，在小麥季采用5種不同的輪耕模式：（1）連續(xù)旋耕（RT-RT-RT）；（2）深耕-旋耕-旋耕（DT-RT-RT）；（3）深耕-旋耕-條旋耕（DT-RT-SRT）；（4）深耕-條旋耕-條旋耕（DT-SRT-SRT）；（5）深耕-條旋耕-旋耕（DT-SRT-RT）。3次重復，共15個小區(qū)，小區(qū)面積為16 m×6.2 m = 99.2 m2。

旋耕的操作為：玉米收獲后，秸稈滅茬粉碎1—2遍，旋耕機整地2遍，深度13—15 cm，常規(guī)播種小麥；深耕的操作為：玉米收獲后，秸稈滅茬粉碎1—2遍，鏵式犁耕翻1遍，深度28—30 cm，旋耕機整地2遍，深度15—18 cm；條旋耕的操作為：玉米收獲后，秸稈滅茬粉碎1—2遍，淺旋整地2遍，深度5—8 cm。

播種時間為10月9日，小麥品種為鄭麥369，播量232.5 kg·hm-2；基肥施用量為N﹕P2O5﹕K2O= 20﹕16﹕16的復合肥750 kg·hm-2（150 kg N·hm-2，120 kg P2O5·hm-2，120 kg K2O·hm-2），追肥69 kg N·hm-2（150 kg·hm-2尿素，其含氮量為46%）。

玉米種植前上季小麥秸稈全量還田，6月7日玉米播種機進行種肥同播，品種為浚單29，播量67 500 株/hm2；玉米季基施N﹕P2O5﹕K2O=28﹕10﹕12的復合肥750 kg·hm-2（210 kgN·hm-2，75 kgP2O5·hm-2，90 kgK2O·hm-2），期間不追肥，灌溉、病蟲害防治等與當?shù)卮筇锕芾硐嗤?/p>

1.3 樣品的采集與測定

試驗于3年周期的第3年即2019年冬小麥的返青期（3月3日），拔節(jié)期（4月4日），灌漿期（5月10日），成熟期（5月29日）4個生育時期，按五點取樣法，分別采集0—20、20—40 cm土層土樣。樣品分為兩部分：一部分為新鮮土樣，去除可見的植物殘體和石塊，測定土壤微生物量碳、氮；另一部分為風干土樣，風干后過0.85和0.25 mm篩，測定土壤堿解氮、有效磷、速效鉀及其酶活性。土壤微生物量碳、氮采用氯仿熏蒸-K2SO4浸提后，用TOC儀(利曼US17192017)測定[12]。

土壤堿解氮采用堿解擴散法進行測定，土壤有效磷采用0.5 mol·L-1NaHCO3法測定，土壤速效鉀的測定采用NH4OAc浸提-火焰光度法[13]，土壤脲酶活性測定采用苯酚鈉比色法，蔗糖酶活性采用3,5-二硝基水楊酸比色法，中性磷酸酶活性采用磷酸苯二鈉比色法[14]。

在小麥成熟期，于各小區(qū)選取長勢均勻的1 m2小麥，3次重復，并隨機選取10穗小麥，計算單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù)，風干脫粒，曬干（含水率為12%）后測定產量、千粒重。

氮、磷、鉀肥偏生產力=施肥后所獲得的作物產量/肥料純養(yǎng)分（N、P2O5和K2O）的投入量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2007記錄及處理數(shù)據(jù)，使用IBM SPSS Statistics 20軟件處理分析數(shù)據(jù)，采用最小顯著極差法（LSD）進行多重比較；通過IBM SPSS Statistics 20軟件建立單因素的一般線性模型，隨后進行三因素方差分析，從而說明影響因素對各指標的顯著性關系；通過IBM SPSS Statistics 20軟件進行各指標間的相關性分析，之后運用Microsoft Excel 2007中條件格式下的色階將指標間的相關性大小繪制成簡易熱圖。使用Origin 2018對獲得數(shù)據(jù)進行圖像繪制。

2 結果

2.1 不同輪耕模式下小麥各生育時期的土壤速效養(yǎng)分

2.1.1 土壤堿解氮含量 如圖1所示，在整個小麥生育期中各處理土壤堿解氮含量均隨土層增加而降低，且在兩個土層中均基本呈現(xiàn)為各輪耕模式的堿解氮含量顯著高于RT-RT-RT處理。在0—20 cm土層中，相較于RT-RT-RT處理，除返青期DT-RT-RT處理與成熟期DT-SRT-RT處理外，其余各輪耕處理均能顯著增加小麥各生育時期堿解氮含量，其中DT-RT-RT處理在拔節(jié)期達到最大值，為92.28 mg·kg-1；DT-RT- SRT處理在成熟期達到最大值，為89.01 mg·kg-1。20—40 cm土層，相較于RT-RT-RT處理，各輪耕處理均顯著提高小麥生育期土壤堿解氮含量，且各處理間差異顯著，但變化趨勢無明顯規(guī)律?？傮w而言，在小麥各個生育時期，DT-RT-RT、DT-RT-SRT和DT-SRT-RT處理均有利于提高0—40 cm土層堿解氮含量。

圖柱上不同小寫字母表示同一土層不同輪耕處理間差異顯著（P≤0.05）。下同

2.1.2 土壤有效磷含量 如圖2所示，在整個小麥生育期中各處理不同土層的土壤有效磷含量均呈先增加后降低又增加的變化趨勢，在拔節(jié)期達到峰值，各處理土壤有效磷含量隨土層加深而下降，且處理間差異隨土層的加深而縮小。在0—20 cm土層中，相較于RT-RT-RT處理，各輪耕處理均能增加小麥各生育時期的土壤有效磷含量，其中，小麥拔節(jié)期（JS）DT-RT- SRT處理的土壤有效磷含量最高，為29.28 mg·kg-1；且DT-RT-SRT和DT-SRT-RT處理小麥各生育時期0—20 cm土層有效磷含量的增加效果均表現(xiàn)較好，其增長率分別為15.35%—28.10%和10.72%—22.37%，而在20—40 cm土層，各生育時期有效磷的變化趨勢較小?？傮w而言，在小麥各個生育時期，DT-RT-SRT和DT-SRT-RT處理有利于提高0—40 cm土層土壤有效磷含量。

2.1.3 土壤速效鉀含量 如圖3所示，在整個生育期中各處理不同土層的土壤速效鉀含量隨土層加深而下降。0—40 cm土層，相較于RT-RT-RT處理，小麥各生育時期各輪耕處理均能提高土壤速效鉀含量，其中，0—20 cm土層DT-SRT- RT處理在各生育時期均表現(xiàn)較好，含量最高為139.81 mg·kg-1，增長率11.07%—12.78%；20—40 cm土層，部分生育時期的變化趨勢并不顯著，但DT-RT-RT和DT-SRT-RT處理在各生育時期內均表現(xiàn)較好?？傮w而言，在小麥各個生育時期，DT-RT- RT和DT-SRT-RT處理有利于提高0—40 cm土層土壤速效鉀含量。

圖2 小麥不同生育時期各輪耕處理的土壤有效磷含量

圖3 小麥不同生育時期各輪耕處理的土壤速效鉀含量

2.1.4 三因素對土壤速效養(yǎng)分的交互作用 三因素方差分析結果表明（表1），土壤堿解氮、有效磷和速效鉀含量不僅受小麥生育時期、輪耕模式和土層深度單一因素的極顯著影響，同時也受到三因素兩兩交互作用的極顯著影響。但三因素總的交互作用僅顯著影響土壤堿解氮及有效磷的含量，對速效鉀含量的影響不顯著。

2.2 不同輪耕模式下小麥各生育時期土壤微生物量碳氮

2.2.1 土壤微生物量碳含量 如圖4所示，在整個生育期中各處理不同土層的土壤微生物量碳的含量隨土層加深而下降，均呈先增加后降低又顯著增加的趨勢，且在拔節(jié)期達到峰值。0—20和20—40 cm土層中，對比RT-RT- RT處理，其余各輪耕處理均能顯著增加小麥各生育時期SMBC含量，其中DT-RT-RT處理在拔節(jié)期（JS）土壤微生物量碳最高，為183.72 mg·kg-1；而DT-SRT-RT處理在各生育時期均表現(xiàn)較好，增長率為6.28%—23.38%。而成熟期20—40 cm土層各處理間的SMBC含量變化較小?？傮w而言，在小麥各生育時期中，DT-RT-RT和DT-SRT-RT處理有利于提高0—40 cm土層土壤微生物量碳含量。

表1 小麥生育時期、輪耕模式和土層深度下土壤速效養(yǎng)分變化的三因素方差分析

土層深度：0—20、20—40 cm；小麥生育時期：返青期（TGS）、拔節(jié)期（JS）、灌漿期（FS）、成熟期（MS）；輪耕模式：連續(xù)旋耕（RT-RT-RT）、深耕-旋耕-旋耕（DT-RT-RT）、深耕-旋耕-條旋耕（DT-RT-SRT）、深耕-條旋耕-條旋耕（DT-SRT-SRT）、深耕-條旋耕-旋耕（DT-SRT-RT）。**差異極顯著；*差異顯著；NS：無顯著性差異。下同

Soil depths: 0-20 cm, 20-40 cm; Wheat growth periods: TGS, JS, FS, MS; Rotation tillage patterns: RT-RT-RT, DT-RT-RT, DT-RT-SRT, DT-SRT-SRT, DT-SRT-RT. ** Represented extremely significant difference (≤0.01); * Represented significant difference (≤0.05); NS represented non-significant difference (≥0.05). The same as below

圖4 小麥不同生育時期各輪耕處理的土壤微生物量碳

2.2.2 土壤微生物量氮含量 如圖5所示，各處理土壤微生物量氮含量隨土層深度的增加而下降。在整個小麥生育期內，土壤微生物量氮含量在呈先增加后降低又顯著增加的趨勢，且在拔節(jié)期達到峰值。在0—20 cm土層，相較于RT-RT-RT處理，各輪耕處理均能增加土壤微生物量氮含量，且在拔節(jié)期（JS）各輪耕處理的增加效果最為顯著，其中DT-SRT-RT處理的土壤微生物量氮含量最高，達到92.42 mg·kg-1；在整個生育期內DT-RT-RT和DT-SRT-RT處理的土壤微生物量氮含量均較高，相較于RT-RT-RT最高增長率分別為19.29%和23.59%。20—40 cm土層，返青期各處理間土壤微生物量氮含量無顯著差異，而其余生育時期，相較于RT-RT-RT處理，DT-RT-RT和DT-SRT-RT處理能夠顯著增加土壤微生物量氮的含量?？傮w而言，在小麥生育期內，土壤微生物量氮含量相較土壤微生物量碳含量有類似的變化趨勢，DT- RT-RT和DT- SRT-RT處理有利于提高土壤微生物量氮含量。

圖5 小麥不同生育時期各輪耕處理的土壤微生物量氮

2.2.3 三因素對土壤微生物量的交互作用 三因素方差分析結果表明（表2），小麥生育時期、土層深度和輪耕模式單一因素均能極顯著影響土壤微生物量碳、氮含量。同時，土壤微生物量碳不僅受土層深度與小麥生育時期交互作用的極顯著影響，而且還受到三因素共同交互作用的影響，而微生物量氮只受三因素兩兩間交互作用的影響，并不受三因素總的交互作用的影響。

表2 小麥生育時期、輪耕模式和土層深度下土壤微生物量的三因素方差分析

2.3 不同輪耕模式下小麥各生育時期土壤酶活性

2.3.1 土壤脲酶活性 圖6可知，0—20 cm土層中，在小麥生育期內土壤脲酶活性呈先上升后下降的趨勢，而在20—40 cm土層中，脲酶活性在成熟期又有略微升高的趨勢。在0—20 cm土層，各輪耕處理土壤脲酶活性均高于RT-RT-RT，且以拔節(jié)期的DT-SRT-RT處理脲酶活性最高，為2.31 mg NH3-N·g-1·(24h)-1。20— 40 cm土層，在小麥整個生育期內DT-RT-RT與DT- SRT-RT兩個處理的土壤脲酶活性顯著高于RT-RT- RT處理，增長率分別為5.83%—22.60%和3.79%—27.69%。總體而言，土壤脲酶活性有明顯的季節(jié)性變化，在拔節(jié)期活性達到峰值，且兩土層中DT-SRT- RT的土壤脲酶活性明顯高于其他處理。

2.3.2 土壤蔗糖酶活性 由圖7可得，在小麥生育期內土壤蔗糖酶活性逐漸增高，在成熟期達到峰值。在0—20 cm土層，各輪耕處理土壤蔗糖酶活性均高于RT-RT-RT處理，其中DT-SRT-SRT和DT-SRT- RT處理土壤蔗糖酶活性較高，增長率分別在9.97%—23.71%與12.29%—18.56%之間，且兩者之間無顯著差異；在成熟期DT-SRT-RT處理土壤蔗糖酶活性達到最高值，為45.65mg Glu·g-1·(24h)-1。在20—40 cm土層，土壤蔗糖酶活性變化與0—20 cm土層相似，同樣在成熟期的DT-SRT-RT達到峰值為20.39 mg Glu·g-1·(24h)-1。除返青期外，其余3個生育時期DT-RT-RT和DT-SRT -RT處理的蔗糖酶活性均顯著高于RT-RT-RT處理，最高增長36.10%?？傮w而言，各處理土壤蔗糖酶活性隨生育期的推進逐漸升高。在0—40 cm土層DT-SRT-SRT和DT-SRT-RT處理的土壤蔗糖酶活性增強效果明顯。

圖6 小麥不同生育時期各輪耕處理土壤脲酶活性

圖7 小麥不同生育時期各輪耕處理的土壤蔗糖酶活性

2.3.3 土壤中性磷酸酶 如圖8所示，在小麥生育期土壤中性磷酸酶活性隨土層深度的增加呈下降趨勢，且在拔節(jié)期達到最高值。0—20 cm土層中，返青期各輪耕處理的土壤中性磷酸酶活性差異不顯著，但在之后的3個生育時期，各處理的中性磷酸酶活性總體上顯著高于RT-RT-RT處理，均以DT-RT-RT和DT-SRT-RT處理的高，最高為5.67 mg phenol·g-1·(24h)-1。20—40 cm土層，同樣表現(xiàn)為DT-SRT-RT處理顯著提高了小麥各生育時期的土壤中性磷酸酶活性，其增長率為21.92%—35.91%。總體來說，在小麥的生育期，土壤中性磷酸酶活性具有與土壤脲酶活性相似的變化趨勢，均在拔節(jié)期達到峰值；0—40 cm土層中DT-SRT-RT的土壤中性磷酸酶活性增高效果最明顯。

圖8 小麥不同生育時期各輪耕處理的土壤中性磷酸酶活性

2.3.4 三因素對土壤酶的交互作用 三因素方差分析結果表明（表3），小麥生育時期、土層深度和輪耕模式及其相互間的交互作用均能極顯著影響土壤脲酶活性；蔗糖酶活性不僅受單一因素的極顯著影響，而且還受生育時期與土層深度、土層深度與輪耕模式交互作用的影響；而中性磷酸酶活性只受單一因素，以及生育時期與土層深度交互作用的極顯著影響，并不受其他交互作用的影響。

2.4 不同輪耕模式下小麥產量及構成因素和肥料偏生產力

如表4所示，各輪耕處理小麥產量顯著高于RT-RT-RT處理，其中DT-SRT-RT處理的小麥產量最高，達到6 557 kg·hm-2，相較RT-RT-RT處理提高14%。各輪耕處理單位面積穗數(shù)顯著高于RT-RT-RT處理，而不同處理間穗粒數(shù)、千粒重呈現(xiàn)不同差異，無顯著性規(guī)律，但均表現(xiàn)為DT-SRT-RT處理顯著高于RT- RT-RT。各處理氮偏生產力、磷/鉀偏生產力同樣顯著高于RT-RT-RT處理，對比RT-RT-RT處理分別提高4.94%—14.62%、4.95%—14.65%?？傮w來說，各輪耕模式處理明顯提高了小麥單位面積穗數(shù)和產量，其中DT- SRT-RT處理增產效果最為明顯。

表3 小麥生育時期、輪耕模式和土層深度下土壤酶活性變化的三因素方差分析

表4 小麥產量及構成因素和肥料偏生產力

2.5 各指標與小麥產量相關性

由圖9可知，各指標與產量間的相關性分析熱圖中顏色的深淺表示指標間相關關系的大小。0—40 cm土層中，產量與土壤有效磷、速效鉀含量，微生物量碳、氮含量以及土壤脲酶、蔗糖酶、中性磷酸酶活性均呈正相關關系。0—20 cm土層中，土壤速效鉀含量、土壤微生物量碳含量及3種土壤酶活性間達到極顯著水平，相關性系數(shù)由大到小順序依次為土壤脲酶活性、土壤蔗糖酶活性、土壤速效鉀含量、土壤中性磷酸酶活性、土壤微生物量碳含量；除產量外，土壤蔗糖酶活性與其余各指標均成負相關關系。20—40 cm土層中，土壤速效鉀含量與蔗糖酶活性達到顯著相關關系，與土壤堿解氮含量達到極顯著水平，相關性系數(shù)大小順序依次為土壤堿解氮含量、土壤速效鉀含量、土壤蔗糖酶活性；土壤堿解氮、土壤速效鉀含量及土壤蔗糖酶活性與多個指標呈負相關關系。

URA：尿酶活性Urease activity；INA：蔗糖酶活性Invertase activity；NPA：中性磷酸酶活性Neutral phosphatase activity

3 討論

3.1 不同輪耕模式對小麥各生育時期土壤養(yǎng)分含量的影響

不同耕作方式對土壤的擾動程度不同，對土壤理化性狀的影響也不同，從而可以調節(jié)土壤養(yǎng)分的有效性及其礦化速率，進而影響作物對土壤養(yǎng)分的吸收利用[15]。輪耕有利于均衡養(yǎng)分在土層中的空間分布，有效避免養(yǎng)分表面富集現(xiàn)象[16]。土壤速效養(yǎng)分含量是衡量土壤肥沃程度的重要指標，也是影響植物生長發(fā)育的關鍵因子[17]。有研究表明，免耕可提高表層土壤的氮、磷、鉀含量，但對深層土壤養(yǎng)分的影響不顯著[18]。龍潛等[19]研究發(fā)現(xiàn)，對比深耕，旋耕顯著增加0—10 cm土層堿解氮和有效磷含量，而深耕處理30—40 cm土層堿解氮和有效磷含量明顯高于旋耕處理。侯賢清等[4]對于寧南旱區(qū)相關研究發(fā)現(xiàn)免耕和深松的組合顯著增加20—40 cm土層速效鉀含量。本研究表明，在同一生育時期和相同耕作模式下，20—40 cm土層的AN、AP和AK含量與0—20 cm土層相比顯著降低，這與徐海等[5]的研究結果一致。在同一生育時期深耕、旋耕和條旋耕相互組合的輪耕模式的AN、AP和AK含量與傳統(tǒng)耕作模式（RT-RT-RT）相比大致均呈增高趨勢，其中深耕-條旋耕-旋耕（DT-SRT-RT）處理的增加效果最為顯著，這是因為輪耕措施有效促進了土壤養(yǎng)分的釋放，進而增加土壤養(yǎng)分含量[20]，而且淺旋耕對下層土壤幾乎沒有擾動，降低了深層土壤與空氣的接觸，減少了深層土壤養(yǎng)分的礦化[21]。隨著小麥生育期的推進，0—20和20—40 cm土層土壤有效磷和速效鉀含量的變化趨勢大致相同，這可能是因為拔節(jié)期之后小麥進入生殖生長，對養(yǎng)分的需求加快使得土壤速效養(yǎng)分含量降低，而生殖生長后期養(yǎng)分需求減少，養(yǎng)分含量有明顯的回升趨勢[5]。表層土壤返青期AN含量較高，可能與冬小麥不同時期對氮素的吸收強度和根系在土層的分布有關，20—40 cm土層返青期AN含量最低，而在灌漿期其含量達到峰值，這與鄒傳俊[6]的研究結果一致。

3.2 不同輪耕模式對小麥各生育時期土壤微生物量碳氮的影響

土壤微生物是土壤養(yǎng)分和物質轉化的主要驅動力，而微生物量碳氮的動態(tài)變化是土壤微生物種群，數(shù)量和活性的風向標，其大小在一定程度上影響著土壤有效養(yǎng)分的含量。不同的耕作模式必然給土壤帶來不同程度的擾動，影響著土壤的水、肥、氣、熱等條件使得微生物量發(fā)生改變[8]。前人研究表明，土壤微生物量碳氮在冬小麥整個生育期中基本表現(xiàn)為“N”型的變化趨勢，在分蘗期至拔節(jié)期土壤微生物量碳（SMBC）和土壤微生物量氮（SMBN）達到最大含量，且拔節(jié)期和成熟期二者含量均比灌漿期高[22]。王蕓等[23]就保護性耕作對土壤微生物特性的影響結果說明深耕可顯著提高土壤微生物量，而劉淑梅等[24]研究表明，與連續(xù)旋耕相比，免耕可以顯著增加0—20 cm土層SMBC和SMBN含量。張勉[25]研究發(fā)現(xiàn)，輪耕能夠有效增加SMBC和SMBN含量，且在成熟期表現(xiàn)最為突出。本研究表明，隨著土壤深度的增加，SMBC和SMBN含量呈下降趨勢，這可能是因為耕作方式引起了土壤有機質的分層分布，從而對土壤微生物的生長繁殖產生的影響[26]，且相較于深層土壤，表層土壤有著相對較好的水氣條件和豐富的有機物質，同時表層土更高的土壤溫度，更有利于微生物的生殖繁衍[8, 27]。在小麥生育期內，相較于傳統(tǒng)耕作模式（RT-RT-RT），各輪耕處理顯著提高了SMBC和SMBN含量，其中DT-SRT-RT處理的增長效果最為顯著。這與張勉等[25]的研究結果一致，這是因為輪耕措施疏松了土壤有利于氣體的交換，改善了土壤的微生態(tài)環(huán)境，促進好氧性微生物的活化和礦物質的分解，有益于土壤微生物生長。隨著小麥生育時期的推進，0—20和20—40 cm土層微生物量碳氮的變化趨勢大致一致，均是從返青期開始增長并在拔節(jié)期達到峰值隨后下降。這是因為小麥返青期之后溫度明顯回升，小麥進入快速生長期，根系逐漸發(fā)達，分泌物質增多，導致進入土壤的新鮮有機物質顯著增加，大大刺激了土壤微生物的生長和繁殖，使得土壤微生物量增大[28]，而當進入4、5月后降水量減小，土壤水分下降，不利于土壤微生物的生長，微生物量下降[14]。

3.3 不同輪耕模式對小麥各生育時期土壤酶活性的影響

土壤酶作為土壤中的一種生物催化劑，在土壤生物化學循環(huán)中起重要作用，其直接或間接參與土壤有機碳的轉化與分解、養(yǎng)分循環(huán)和有害物質的分解等過程[29]。土壤酶活性的高低同樣能夠反映土壤礦化規(guī)模和產能強弱，在一定程度上決定了土壤養(yǎng)分的有效性，能夠評估與農田耕作管理相關的有機碳氮磷庫的變化[30]，而土壤耕作模式及其組合可以通過改善土壤酶活性，改變土壤生化反應的發(fā)生速度。前人研究表明，小麥生育時期的推進伴隨著季節(jié)的更替，日照時長、氣溫及降水等氣候因素的改變，使的土壤性質發(fā)生變化，對土壤酶活性產生影響[31]。張莉等[8]與羅珠珠等[32]研究表明，隨著生育時期的推進，各耕作模式的蔗糖酶活性呈階梯狀逐漸升高，在灌漿期達到峰值，隨后有所下降；而脲酶活性則在拔節(jié)期達到峰值。

本研究發(fā)現(xiàn)，在同一生育時期各輪耕處理比傳統(tǒng)耕作（RT-RT-RT）提高了土壤脲酶、蔗糖酶、中性磷酸酶的活性，其中DT-SRT-RT處理的增加效果較為顯著。這主要是因為深耕將前茬作物的秸稈翻埋在土壤亞表層，提高亞表層有機碳、氮的儲量，在酶促反應中底物增多，誘發(fā)了酶活性的升高[8]，且DT-SRT-RT處理有利于土壤水分的保持，當土壤濕度較大時，也會增加土壤中的酶活性[14]。脲酶與中性磷酸酶均在拔節(jié)期達到最高，脲酶隨后下降，而中性磷酸酶在成熟期有明顯上升，出現(xiàn)這種現(xiàn)象可能是因為在小麥返青期后氣溫回升，小麥生長旺盛，根系逐漸發(fā)達，相應的脲酶和中性磷酸酶活性有所提高；在小麥拔節(jié)期后，可能出現(xiàn)微生物和作物爭奪氮、磷的現(xiàn)象，導致土壤脲酶與中性磷酸酶活性降低[8, 32]。而中性磷酸酶在成熟期有所提高可能是中性磷酸酶對土壤磷素的變化較靈敏[33]，土壤中磷含量的變化是一個動態(tài)可逆的過程，當土壤中無機磷含量較高時，酶促反應受到抑制，酶活性相對較低；而低磷條件下，為了向作物提供生長所需的磷，磷酸酶活性也被誘導出來；在小麥生長后期，磷的吸收量隨核蛋白物質的增加而急劇增加，但由于磷不易流動，時間較長后，有效磷迅速下降，從而誘導磷酸酶活性的快速增高[32]。

3.4 不同輪耕模式對小麥產量及構成因素的影響

良好的土壤環(huán)境和耕作方式可以改善農田土壤的水肥狀況，延緩小麥植株的衰老，有利于產量的形成。研究表明，與旋耕相比，深翻耕及深松處理能夠打破土壤犁底層，促進作物根系的發(fā)育和下扎，保證了生育后期的水肥供給，提高小麥的單位面積穗數(shù)和千粒重，有助于產量和籽粒蛋白質的形成[34]。而輪耕措施能夠顯著提高土壤的孔隙度和保水性，提高土壤微生物活性，改善小麥的生長發(fā)育條件，最終提高小麥產量[25,35]。曹碧蕓等[36]研究也表明輪耕較免耕處理顯著提高了穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重等產量指標，而左右產量的主導因子是單位面積的穗數(shù)或穗數(shù)與穗粒數(shù)的協(xié)調關系，因此輪耕模式下產量提高，其中深松/深翻/深松輪耕模式效果較好。本研究表明，相較于連續(xù)旋耕處理，輪耕模式提高了小麥單位面積穗數(shù)和千粒重，進而提高了小麥產量和肥料偏生產力，其中深耕-條旋耕-旋耕（DT-SRT-RT）增產效果最為顯著。與前人研究基本一致。這是因為輪耕措施能夠疏松土壤，減少土壤結構的破壞，提高了土壤保水保肥的能力[37]，使得小麥的關鍵生育時期擁有充足的養(yǎng)分供應。特別是該處理在小麥生長后期土壤肥力高，微生物活性強，光照足，使小麥籽粒灌漿充實，提高了小麥的穗粒數(shù)和千粒重，進而形成高產群體結構。

4 結論

深耕-條旋耕-旋耕結合的輪耕模式相較連續(xù)旋耕這一傳統(tǒng)耕作模式，增加了土壤速效養(yǎng)分、土壤微生物量碳氮含量，提高了土壤脲酶、蔗糖酶及中性磷酸酶活性。有效磷、速效鉀、微生物量碳、微生物量氮含量，以及土壤脲酶、中性磷酸酶的活性均在小麥拔節(jié)期達到最高值，灌漿期顯著下降，到小麥成熟期又有所上升。同時相較于連續(xù)旋耕，深耕-條旋耕-旋耕模式顯著增加了小麥的穗數(shù)、穗粒數(shù)及千粒重，進而提高小麥產量，推薦作為黃淮平原培肥增產的輪耕模式。

[1] 聶良鵬, 郭利偉, 牛海燕, 魏杰, 李增嘉, 寧堂原. 輪耕對小麥-玉米兩熟農田耕層構造及作物產量與品質的影響. 作物學報, 2015, 41(3): 468-478. doi:10.3724/SP.J.1006.2015.00468.

NIE L P, GUO L W, NIU H Y, WEI J, LI Z J, NING T Y. Effects of rotational tillage on tilth soil structure and crop yield and quality in maize-wheat cropping system. Acta Agronomica Sinica, 2015, 41(3): 468-478. doi:10.3724/SP.J.1006.2015.00468. (in Chinese)

[2] 趙紅香, 遲淑筠, 寧堂原, 田慎重, 王丙文, 李增嘉. 科學耕作與留茬改良小麥-玉米兩熟農田土壤物理性狀及增產效果. 農業(yè)工程學報, 2013, 29(9): 113-122.

ZHAO H X, CHI S Y, NING T Y, TIAN S Z, WANG B W, LI Z J. Covering farming pattern to improve soil physical properties and crop yield in wheat-maize cropping system. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2013, 29(9): 113-122. (in Chinese)

[3] 羅玉瓊, 嚴博, 吳可, 謝慧敏, 梁和, 江立庚. 免耕和稻草還田對稻田土壤肥力和水稻產量的影響. 作物雜志, 2020(5): 133-139. doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2020.05.020.

LUO Y Q, YAN B, WU K, XIE H M, LIANG H, JIANG L G. Effects of no-tillage and straw returning on soil fertility and rice yield in farmland. Crops, 2020(5): 133-139. doi:10.16035/j.issn.1001-7283. 2020.05.020. (in Chinese)

[4] 侯賢清, 李榮, 韓清芳, 賈志寬, 王維, 楊寶平, 王俊鵬, 聶俊峰, 李永平. 輪耕對寧南旱區(qū)土壤理化性狀和旱地小麥產量的影響. 土壤學報, 2012, 49(3): 592-600.

HOU X Q, LI R, HAN Q F, JIA Z K, WANG W, YANG B P, WANG J P, NIE J F, LI Y P. Effects of alternate tillage on soil physicochemical properties and yield of dryland wheat in arid areas of south Ningxia. Acta Pedologica Sinica, 2012, 49(3): 592-600. (in Chinese)

[5] 徐海, 王益權, 劉軍, 王芳, 秦寶軍. 關中旱地小麥生育期土壤速效養(yǎng)分時空變異特征研究. 干旱地區(qū)農業(yè)研究, 2009, 27(1): 62-67.

XU H, WANG Y Q, LIU J, WANG F, QIN B J. The spatio-temporal variability of soil available nutrients in the Guanzhong plain. Agricultural Research in the Arid Areas, 2009, 27(1): 62-67. (in Chinese)

[6] 鄒傳俊. 小麥生長期土壤養(yǎng)分動態(tài)變化與產量的關系. 安徽農學通報(上半月刊), 2011, 17(5): 75-78. doi:10.16377/j.cnki.issn1007- 7731.2011.05.063.

ZOU C J. Relationship between soil nutrient dynamic change and yield in wheat growth period. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2011, 17(5): 75-78. doi:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2011.05.063. (in Chinese)

[7] 張英英, 蔡立群, 張仁陟, 羅珠珠, 武均. 不同耕作措施對春小麥生育期內土壤酶活性的影響. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2016, 30(10): 88-92. doi:10.13448/j.cnki.jalre.2016.322.

ZHANG Y Y, CAI L Q, ZHANG R Z, LUO Z Z, WU J. Effects of different tillage methods on soil enzyme activities during growth period of spring wheat in the Loess Plateau of central Gansu Province. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2016, 30(10): 88-92. doi:10.13448/j.cnki.jalre.2016.322. (in Chinese)

[8] 張莉, 李友軍, 付國占, 焦念元, 張洋洋. 輪耕對冬小麥田土壤酶活性時空變化的影響. 麥類作物學報, 2014, 34(8): 1104-1110.

ZHANG L, LI Y J, FU G Z, JIAO N Y, ZHANG Y Y. Effects of rotational tillage on spatial and temporal variation of soil enzyme activities in winter wheat field. Journal of Triticeae Crops, 2014, 34(8): 1104-1110. (in Chinese)

[9] 陳娟, 馬忠明, 劉莉莉, 呂曉東. 不同耕作方式對土壤有機碳、微生物量及酶活性的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2016, 22(3): 667-675. doi:10.11674/zwyf.15246.

CHEN J, MA Z M, LIU L L, Lü X D. Effect of tillage system on soil organic carbon, microbial biomass and enzyme activities. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2016, 22(3): 667-675. doi:10.11674/ zwyf.15246. (in Chinese)

[10] ZUBER S M, VILLAMIL M B. Meta-analysis approach to assess effect of tillage on microbial biomass and enzyme activities. Soil Biology and Biochemistry, 2016, 97: 176-187. doi:10.1016/j.soilbio. 2016.03.011.

[11] 于淑婷, 趙亞麗, 王育紅, 劉衛(wèi)玲, 孟戰(zhàn)贏, 穆心愿, 程思賢, 李潮海. 輪耕模式對黃淮海冬小麥-夏玉米兩熟區(qū)農田土壤改良效應. 中國農業(yè)科學, 2017, 50(11): 2150-2165. doi:10.3864/j.issn.0578- 1752.2017.11.020.

YU S T, ZHAO Y L, WANG Y H, LIU W L, MENG Z Y, MU X Y, CHENG S X, LI C H. Improvement effects of rotational tillage patterns on soil in the winter wheat-summer maize double cropping area of Huang-Huai-Hai region. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(11): 2150-2165. doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.020. (in Chinese)

[12] 李振高, 駱永明, 滕應. 土壤與環(huán)境微生物研究法. 北京:科學出版社, 2008.

LI Z G, LUO Y M, TENG Y. Soil and Environmental Microbiological Research. Beijing: Science Press, 2008. (in Chinese)

[13] 鮑士旦. 土壤農化分析. 北京: 中國農業(yè)出版社, 1999.

BAO S D. Analysis of Soil Agronomy. Beijing: China Agricultural Press, 1999. (in Chinese)

[14] 關松蔭. 土壤酶及其研究法. 北京: 農業(yè)出版社, 1986: 260-346.

GUAN S Y. Soil Enzymes and Research Methods. Beijing: Agricultural Press1986: 260-346. (in Chinese)

[15] 祁劍英, 王興, 濮超, 馬守田, 趙鑫, 薛建福, 張海林. 保護性耕作對土壤氮組分影響研究進展. 農業(yè)工程學報, 2018, 34(S1): 222-229. doi:10.11975/j.issn.1002-6819.2018.z.033.

QI J Y, WANG X, PU C, MA S T, ZHAO X, XUE J F, ZHANG H L. Research advances on effects of conservation tillage practice on soil nitrogen component. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2018, 34(S1): 222-229. doi:10.11975/j.issn. 1002-6819.2018.z.033. (in Chinese)

[16] 李娟, 李軍, 尚金霞, 賈志寬. 輪耕對渭北旱塬春玉米田土壤理化性狀和產量的影響. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2012, 20(7): 867-873.

LI J, LI J, SHANG J X, JIA Z K. Effects of rotational tillage on soil physiochemical properties and spring maize yield in Weibei Highlands. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20(7): 867-873. (in Chinese)

[17] 朱長偉, 龍潛, 董士剛, 石柯, 姜桂英, 李小磊, 張崇洋, 劉芳, 申鳳敏, 劉世亮. 小麥-玉米輪作體系不同旋耕和深耕管理對潮土微生物量碳氮與酶活性的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2020, 26(1): 51-63. doi:10.11674/zwyf.19358.

ZHU C W, LONG Q, DONG S G, SHI K, JIANG G Y, LI X L, ZHANG C Y, LIU F, SHEN F M, LIU S L. Effects of rotary and deep tillage modes on soil microbial biomass carbon and nitrogen and enzyme activities in fluvo-aquic soil under wheat-maize rotation system. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2020, 26(1): 51-63. doi:10.11674/zwyf.19358. (in Chinese)

[18] STALEY T E, EDWARDS W M, OWENS L B, SCOTT C L. Soil microbial biomass and organic component alterations in a no-tillage chronosequence. Soil Science Society of America Journal, 1988, 52(4): 998-1005. doi:10.2136/sssaj1988.03615995005200040018x.

[19] 龍潛, 董士剛, 朱長偉, 劉芳, 姜桂英, 申鳳敏, 劉世亮. 不同耕作模式對小麥—玉米輪作下潮土養(yǎng)分和作物產量的影響. 水土保持學報, 2019, 33(4): 167-174, 298. doi:10.13870/j.cnki.stbcxb.2019. 04.024.

LONG Q, DONG S G, ZHU C W, LIU F, JIANG G Y, SHEN F M, LIU S L. Effects of different tillage modes on soil nutrient and crop yield under wheat-maize rotation system in the fluvo-aquic soil. Journal of Soil and Water Conservation, 2019, 33(4): 167-174, 298. doi:10.13870/j.cnki.stbcxb.2019.04.024. (in Chinese)

[20] 王玉玲, 李軍. 利于小麥-玉米輪作田土壤理化性狀和作物產量的耕作方式研究. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2014, 20(5): 1139-1150. doi:10.11674/zwyf.2014.0510.

WANG Y L, LI J. Study of tillage patterns suitable for soil physicochemical properties and crop yields in wheat/maize fields. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2014, 20(5): 1139-1150. doi:10.11674/zwyf.2014.0510. (in Chinese)

[21] 王旭東, 張霞, 王彥麗, 李軍. 不同耕作方式對黃土高原黑壚土有機碳庫組成的影響. 農業(yè)機械學報, 2017, 48(11): 229-237. doi:10.6041/j.issn.1000-1298.2017.11.028.

WANG X D, ZHANG X, WANG Y L, LI J. Effects of different tillage methods on soil organic carbon pool composition in dark loessial soil on loess plateau. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2017, 48(11): 229-237. doi:10.6041/j.issn.1000-1298.2017. 11.028. (in Chinese)

[22] 李秀, 韓佳樂, 吳文雪, 張建國, 趙英, 馮浩. 秸稈還田方式對關中盆地土壤微生物量碳氮和冬小麥產量的影響. 水土保持學報, 2018, 32(4): 170-176. doi:10.13870/j.cnki.stbcxb.2018.04.027.

LI X, HAN J L, WU W X, ZHANG J G, ZHAO Y, FNEG H. Effects of different straw returning methods on soil microbial biomass carbon, nitrogen and winter wheat yield in Guanzhong plain. Journal of Soil and Water Conservation, 2018, 32(4): 170-176. doi:10.13870/j.cnki. stbcxb.2018.04.027. (in Chinese)

[23] 王蕓, 韓賓, 史忠強, 邵國慶, 江曉東, 寧堂原, 焦念元, 李增嘉. 保護性耕作對土壤微生物特性及酶活性的影響. 水土保持學報, 2006, 20(4): 120-122, 142. doi:10.13870/j.cnki.stbcxb.2006.04.029.

WANG Y, HAN B, SHI Z Q, SHAO G Q, JIANG X D, NING T Y, JIAO N Y, LI Z J. Effects of conservati on tillageon soil microbial characters and soil enzyme activities. Journal of Soil and Water Conservation, 2006, 20(4): 120-122, 142. doi:10.13870/j.cnki.stbcxb. 2006.04.029. (in Chinese)

[24] 劉淑梅, 孫武, 張瑜, 劉樹堂, 姜雯. 小麥季不同耕作方式對砂姜黑土玉米農田土壤微生物特性及酶活性的影響. 玉米科學, 2018, 26(1): 103-107. doi:10.13597/j.cnki.maize.science.20180116.

LIU S M, SUN W, ZHANG Y, LIU S T, JIANG W. Effects of wheat tillage managements on soil microbial characters and soil enzyme activities in summer maize season in Shajiang black soil. Journal of Maize Sciences, 2018, 26(1): 103-107. doi:10.13597/j.cnki.maize. science.20180116. (in Chinese)

[25] 張勉. 夏閑期輪耕對旱地麥田土壤理化性狀及有機碳組分的影響[D]. 太谷: 山西農業(yè)大學, 2017.

ZHANG M. Effects of rotation tillage on soil physical and chemical properties and organic carbon fractions of dryland wheat field during summer fallow[D]. Taigu: Shanxi Agricultural University, 2017. (in Chinese)

[26] 王永慧, 軒清霞, 王麗麗, 楊殿林, 趙建寧, 李剛, 修偉明, 紅雨. 不同耕作方式對土壤有機碳礦化及酶活性影響研究. 土壤通報, 2020, 51(4): 876-884. doi:10.19336/j.cnki.trtb.2020.04.16.

WANG Y H, XUAN Q X, WANG L L, YANG D L, ZHAO J N, LI G, XIU W M, HONG Y. Soil organic carbon mineralization and soil enzyme activities under different tillage methods. Chinese Journal of Soil Science, 2020, 51(4): 876-884. doi:10.19336/j.cnki.trtb.2020. 04.16. (in Chinese)

[27] 楊敏芳, 朱利群, 韓新忠, 顧克軍, 胡乃娟, 張振文, 卞新民. 耕作措施與秸稈還田對稻麥兩熟制農田土壤養(yǎng)分、微生物生物量及酶活性的影響. 水土保持學報, 2013, 27(2): 272-275, 281. doi:10. 13870/j.cnki.stbcxb.2013.02.044.

YANG M F, ZHU L Q, HAN X Z, GU K J, HU N J, ZHANG Z W, BIAN X M. Effects of tillage and crop residues incorporation on soil nutrient, microbial biomass and enzyme activity under rice-wheat rotation. Journal of Soil and Water Conservation, 2013, 27(2): 272-275, 281. doi:10.13870/j.cnki.stbcxb.2013.02.044. (in Chinese)

[28] 藺超, 郭蘊珂, 吳俊儀, 王雷, 曹偉, 于興旺, 許昊. 春季返青期草坪土壤養(yǎng)分含量和酶活性變化規(guī)律研究. 草地學報, 2020, 28(1): 104-111. doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2020.01.012.

LIN C, GUO Y K, WU J Y, WANG L, CAO W, YU X W, XU H. Study on the soil nutrient changes rules during turfgrass greenup in spring. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(1): 104-111. doi:10.11733/j.issn. 1007-0435.2020.01.012. (in Chinese)

[29] BURKE D J, WEINTRAUB M N, HEWINS C R, KALISZ S. Relationship between soil enzyme activities, nutrient cycling and soil fungal communities in a northern hardwood forest. Soil Biology and Biochemistry, 2011, 43(4): 795-803. doi:10.1016/j.soilbio.2010.12.014.

[30] JIN K, SLEUTEL S, BUCHAN D, NEVE S D, CAI D X, GABRIELS D, JIN J Y. Changes of soil enzyme activities under different tillage practices in the Chinese Loess Plateau. Soil and Tillage Research, 2009, 104(1): 115-120. doi:10.1016/j.still.2009.02.004

[31] 劉捷豹, 陳光水, 郭劍芬, 楊智杰, 李一清, 林成芳, 楊玉盛. 森林土壤酶對環(huán)境變化的響應研究進展. 生態(tài)學報, 2017, 37(1): 110-117. doi:10.5846/stxb201608011581.

LIU J B, CHEN G S, GUO J F, YANG Z J, LI Y Q, LIN C F, YANG Y S. Advances in research on the responses of forest soil enzymes to environmental change. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(1): 110-117. doi:10.5846/stxb201608011581. (in Chinese)

[32] 羅珠珠, 黃高寶, 蔡立群, 張仁陟, 李玲玲, 謝軍紅. 不同耕作方式下春小麥生育期土壤酶時空變化研究. 草業(yè)學報, 2012, 21(6): 94-101.

LUO Z Z, HUANG G B, CAI L Q, ZHANG R Z, LI L L, XIE J H. Temporal and spatial disparities of soil enzyme activities during the spring wheat growing season under different tillage systems. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(6): 94-101. (in Chinese)

[33] 姜桂英, 黃紹敏, 郭斗斗. 不同耕作和輪作方式下作物生育期內土壤酶活性的動態(tài)變化特征. 河南農業(yè)大學學報, 2009, 43(3): 335-342. doi:10.16445/j.cnki.1000-2340.2009.03.006.

JIANG G Y, HUANG S M, GUO D D. Dynamic changes of soil enzyme activities during growth of corps under different tillage types and rotations. Journal of Henan Agricultural University, 2009, 43(3): 335-342. doi:10.16445/j.cnki.1000-2340.2009.03.006. (in Chinese)

[34] 黃明, 吳金芝, 李友軍, 姚宇卿, 張燦軍, 蔡典雄, 金軻. 不同耕作方式對旱作區(qū)冬小麥生產和產量的影響. 農業(yè)工程學報, 2009, 25(1): 50-54.

HUANG M, WU J Z, LI Y J, YAO Y Q, ZHANG C J, CAI D X, JIN K. Effects of different tillage managements on production and yield of winter wheat in dryland. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009, 25(1): 50-54. (in Chinese)

[35] 吳金芝, 黃明, 李友軍, 姚宇卿, 張燦軍. 耕作方式對旱區(qū)冬小麥籽粒品質性狀的影響. 麥類作物學報, 2012, 32(3): 454-459.

WU J Z, HUANG M, LI Y J, YAO Y Q, ZHANG C J. Effects of different tillage managements on quality characteristics of winter wheat in dry farmland area. Journal of Triticeae Crops, 2012, 32(3): 454-459. (in Chinese)

[36] 曹碧蕓, 趙劍敏, 余少波, 馮玉, 王強, 林文, 任愛霞, 孫敏, 高志強. 休閑期輪耕對旱地小麥群體質量與產量的影響. 山西農業(yè)科學, 2020, 48(4): 560-565. doi:10.3969/j.issn.1002-2481.2020.04.19.

CAO B Y, ZHAO J M, YU S B, FENG Y, WANG Q, LIN W, REN A X, SUN M, GAO Z Q. Effects of rotation tillage on wheat population quality and yield in dryland. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2020, 48(4): 560-565. doi:10.3969/j.issn.1002-2481.2020.04.19. (in Chinese)

[37] 湯文光, 肖小平, 唐海明, 張海林, 陳阜, 陳中督, 薛建福, 楊光立. 長期不同耕作與秸稈還田對土壤養(yǎng)分庫容及重金屬Cd的影響. 應用生態(tài)學報, 2015, 26(1): 168-176. doi:10.13287/j.1001-9332.20141029. 011.

TANG W G, XIAO X P, TANG H M, ZHANG H L, CHEN F, CHEN Z D, XUE J F, YANG G L. Effects of long-term tillage and rice straw returning on soil nutrient pools and Cd concentration. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015, 26(1): 168-176. doi:10.13287/j.1001-9332. 20141029.011. (in Chinese)

The Characteristics of Soil Nutrients and Soil Enzyme Activities During Wheat Growth Stage Under Different Tillage Patterns

ZHU ChangWei, MENG WeiWei, SHI Ke, NIU RunZhi, JIANG GuiYing, SHEN FengMin, LIU Fang, LIU ShiLiang

College of Resource and Environment, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002

【Objective】This study was aimed to select the optimum tillage pattern by investigating the dynamic changes of different tillage patterns on soil nutrients, microbial biomass, and enzyme activities during different wheat growth stages in fluvo-aquic soil in Huang-Huai Plain.【Method】The field experiment was carried out from 2016 to 2019. Five rotation tillage modes were set as: (1) Continuous Rotary Tillage (RT-RT-RT); (2) Deep tillage-Rotary tillage-Rotary tillage (DT-RT-RT); (3) Deep tillage-Rotary tillage-Shallow rotary tillage (DT-RT-SRT); (4) Deep tillage-Shallow rotary tillage-Shallow rotary tillage (DT-SRT-SRT); (5) Deep tillage-Shallow rotary tillage-Rotating tillage (DT-SRT-RT). Three years is a cycle. In the third year of the 3-year cycle, i.e. 2019, 0-40 cm soil layer samples were taken at the wheat greening stage (GS), jointing stage (JS), filling stage (FS), and maturity stage (MS). The contents of alkali hydrolyzed nitrogen (AN), available phosphorus (AP), available potassium (AK), soil microbial biomass carbon (SMBC), soil microbial biomass nitrogen (SMBN), and the activities of urease, invertase, and neutral phosphatase in different soil layers were measured and analyzed.【Result】All soil indicators were decreased with the soil depths during the whole wheat growth stage. Compared with RT-RT-RT, the increment of available nutrients contents at 20-40 cm soil layer were significantly higher than those at 0-20 cm soil layer under the treatments with deep tillage combined with rotary tillage or shallow rotary tillage, but which presented few effects on soil microbial biomass and enzyme activities under soil layers compared with the effects on soil available nutrients. The dynamic changes of each soil indicators under different treatments during the wheat main growth stages were consistent with the growth and fertilizer requirements of crops. The AP, AK, SMBC, SMBN, urease, neutral phosphatase activities were showed an “N” type trend and reached to peak at the jointing stage. The sucrase activity was gradually increased with the growth stage. In 0-20 cm soil layer, the contents of AN, AP and AK under DT-SRT-RT treatment at the jointing stage were significantly higher than that under other treatments, and the highest value were 91.74 mg·kg-1, 27.17 mg·kg-1and 139.81 mg·kg-1, respectively. The AN and AP were significantly affected by rotation tillage patterns and soil depths. While the AK was affected by wheat growth stages, soil layers, and rotation tillage patterns, but the interaction among them was not obvious. During the whole growth period, compared with RT-RT-RT, in 0-40 cm soil layer, the SMBC and SMBN content under DT-RT-RT and DT-SRT-RT treatments were higher. The DT-SRT-RT treatment could significantly increase the activities of soil urease, invertase and neutral phosphatase, and their growth rates were between 3.79%-27.69%, 12.29%-36.10% and 8.61%-35.91%, respectively. In the whole wheat growth period, the soil microbial biomass and enzyme activities were significantly affected by different soil depth and rotation tillage mode, but the interaction between them on SMBN content, invertase, and neutral phosphatase activity was not significant. The wheat yield under the other treatments in 2019 was higher than that under RT-RT-RT, and the highest one was 6 557 kg·hm-2under DT-SRT-RT.【Conclusion】During this experimental period, in Fluvo-aquic soil in Huang-Huai Plain, the DT-SRT-RT treatment had the best effect on improving available nutrients contents, SMBC, SMBN, and soil enzyme activity, thereby further ensuring the high yield of wheat.

rotation tillage pattern; soil nutrient; microbial biomass; enzyme activity; wheat growth period

10.3864/j.issn.0578-1752.2022.21.011

2021-09-02；

2021-12-29

國家重點研發(fā)計劃重點專項（2021YFD1700904）、河南省教育廳基金（20A210024）、河南農業(yè)大學本科實驗室開放創(chuàng)新項目（2019-16）

朱長偉，E-mail：1937975636@qq.com。孟威威，E-mail：1436734584@qq.com。朱長偉與孟威威為同等貢獻作者。通信作者姜桂英，E-mail：jgy9090@126.com。通信作者劉世亮，E-mail：shlliu70@163.com

（責任編輯 李云霞）