陳 倩,戚 湧
(南京理工大學(xué) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院,江蘇 南京 210094)
國(guó)家“十四五”規(guī)劃指出,數(shù)字經(jīng)濟(jì)是驅(qū)動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合,企業(yè)發(fā)展正進(jìn)入新舊能轉(zhuǎn)換階段,數(shù)據(jù)要素的深度開(kāi)發(fā)與使用是企業(yè)數(shù)字化發(fā)展的關(guān)鍵[1],這給企業(yè)發(fā)展帶來(lái)“機(jī)遇”,也帶來(lái)“挑戰(zhàn)”[2]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)包括核心技術(shù)缺失、數(shù)字人才匱乏、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺乏等,這些可能嚴(yán)重削弱我國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位,阻礙企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程[3-5]。因此,企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力成為平衡“機(jī)遇”與“挑戰(zhàn)”的關(guān)鍵,決定著企業(yè)市場(chǎng)生命力。因此,如何提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力成為本文研究的重點(diǎn)。
目前學(xué)術(shù)界對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的關(guān)系存在不同觀點(diǎn),部分學(xué)者認(rèn)為數(shù)字化有助于緩解信息不對(duì)稱問(wèn)題,促進(jìn)管理扁平化合理化發(fā)展,利于提高區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力[2,6]。另一些學(xué)者認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)的高開(kāi)放性暴露了企業(yè)商業(yè)機(jī)密,企業(yè)信息技術(shù)缺乏安全保障,增加外部環(huán)境的侵犯風(fēng)險(xiǎn),降低內(nèi)部信息安全及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力[3,5]。上述研究為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)關(guān)系研究提供了相對(duì)寬泛的證據(jù),但缺少對(duì)深層次系統(tǒng)機(jī)理的分析。因此,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何影響企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力,其中的影響機(jī)理與作用機(jī)制成為目前亟需研究解決的關(guān)鍵問(wèn)題。
隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐步滲透,信息技術(shù)的傳播交流變得格外便捷,這也會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)、侵占等違法行為[7,8]。侵權(quán)行為將會(huì)損害創(chuàng)新主體利益,削弱創(chuàng)新熱情,抑制創(chuàng)新發(fā)展實(shí)力,從而削弱企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力[9]。因此,政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力作用機(jī)制的關(guān)鍵要素[10]。同時(shí),數(shù)字化戰(zhàn)略必然要求企業(yè)加大研發(fā)支出,以保持市場(chǎng)生命力。然而,企業(yè)研發(fā)支出并不是投入得越多越好,過(guò)量的研發(fā)支出可能會(huì)增加創(chuàng)新不確定性[11,12],帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)?;诖耍疚闹饕獜恼R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)研發(fā)支出視角,分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的作用機(jī)制。本文選擇2016—2020年的330家上市高新技術(shù)企業(yè)作為研究對(duì)象,形成1650個(gè)平衡樣本數(shù)據(jù),并對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析,從而得出研究結(jié)論。
本文可能存在的貢獻(xiàn)主要在三個(gè)方面:第一,主要研究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力提升的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,力求打破數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力研究的黑箱,豐富數(shù)字經(jīng)濟(jì)理論體系。第二,主要從政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)研發(fā)支出視角出發(fā),解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)如何平衡“機(jī)遇”與“挑戰(zhàn)”的重大問(wèn)題,為提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力提供有價(jià)值解決路徑。第三,從微觀層面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力、政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等核心變量進(jìn)行測(cè)度,相較于以往模糊測(cè)度,更能精準(zhǔn)衡量企業(yè)發(fā)展情況,從而進(jìn)一步豐富相關(guān)變量的理論測(cè)度體系,為后續(xù)深化研究打好理論基礎(chǔ)。
1.?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力
數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以互聯(lián)網(wǎng)為載體,以數(shù)據(jù)資源為關(guān)鍵要素,融合新興技術(shù)重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一種新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)[13,14]。中國(guó)信息通信研究院數(shù)據(jù)顯示,數(shù)字經(jīng)濟(jì)主要分為數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)據(jù)價(jià)值化以及數(shù)字化治理。第一,數(shù)字產(chǎn)業(yè)化將提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè),主要為數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供技術(shù)和方案。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化將會(huì)筑牢5G、云計(jì)算、人工智能、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)的上游供應(yīng)體系,夯實(shí)數(shù)字技術(shù)發(fā)展基礎(chǔ),為中下游企業(yè)發(fā)展提供較好的數(shù)字資源,增強(qiáng)供應(yīng)鏈中相關(guān)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力,形成良性循環(huán)[15]。第二,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化將提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是指對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行數(shù)字化、智能化改造,實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化將會(huì)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資源共享查詢、協(xié)同作業(yè)生產(chǎn)、線上產(chǎn)品交付,企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造效率與質(zhì)量得到大幅提升,實(shí)現(xiàn)降本增效,風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力自然得到提升[16]。第三,數(shù)據(jù)價(jià)值化將提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。數(shù)據(jù)價(jià)值化是對(duì)企業(yè)資源進(jìn)行采集、標(biāo)注、存儲(chǔ)、匯聚,使資源便于市場(chǎng)流通、交易、應(yīng)用。數(shù)據(jù)價(jià)值化有助于提升企業(yè)管理效率,形成科學(xué)完善的經(jīng)營(yíng)管理體系,降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),提升應(yīng)急能力[17]。第四,數(shù)字化治理將提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。數(shù)字化治理是將數(shù)字技術(shù)與公共管理相結(jié)合的多元化公共服務(wù)[18]。數(shù)字化治理將提高數(shù)字化公共服務(wù)水平,形成一體化精準(zhǔn)高效治理新格局,有效凈化營(yíng)商環(huán)境,激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新熱情,促進(jìn)多主體參與,形成凝聚力,最終提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力?;谝陨戏治觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè):
假設(shè)H1:數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。
2.政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的調(diào)節(jié)作用
政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是采用行政或者司法手段對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的過(guò)程。首先,政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以保護(hù)創(chuàng)新成果。數(shù)字經(jīng)濟(jì)模式下會(huì)催生出眾多新模態(tài)新業(yè)態(tài)以及新知識(shí),政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以通過(guò)加大違法打擊力度、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳力度,營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)營(yíng)商環(huán)境[8,19],鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造,提升企業(yè)自身創(chuàng)新實(shí)力,進(jìn)而增強(qiáng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力[7,9]。其次,政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力工具,也是企業(yè)合作談判的籌碼。政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于強(qiáng)化創(chuàng)新主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)[10],夯實(shí)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ),提高市場(chǎng)進(jìn)入壁壘,強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,產(chǎn)學(xué)研融合等,提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。最后,政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以彰顯科技實(shí)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新成果的載體,政府具有較高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力,可以產(chǎn)生地區(qū)影響力[20],吸納更多科技型人才,引進(jìn)海內(nèi)外專精特新企業(yè)進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)新,從而提升區(qū)域科技實(shí)力,提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。基于此,本文提出以下假設(shè):
假設(shè)H2:政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力中具有積極的調(diào)節(jié)效應(yīng)。
3.企業(yè)研發(fā)支出的調(diào)節(jié)作用
企業(yè)研發(fā)支出是企業(yè)在研發(fā)過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用。部分學(xué)者認(rèn)為,企業(yè)研發(fā)支出越多,創(chuàng)新實(shí)力越大,越有助于提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力[11,12];也有研究認(rèn)為,研發(fā)支出與風(fēng)險(xiǎn)能力成正比[21]。本文認(rèn)為,上述研究成果均沒(méi)有結(jié)合中國(guó)企業(yè)發(fā)展情況來(lái)分析。由于中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體,大部分高新技術(shù)企業(yè)正處于新舊能轉(zhuǎn)型階段,呈現(xiàn)創(chuàng)新投入大于創(chuàng)新產(chǎn)出的狀況?;谥袊?guó)企業(yè)發(fā)展情境而言,企業(yè)創(chuàng)新流程包括設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)、財(cái)務(wù)、管理和市場(chǎng)等[22,23]。過(guò)多的研發(fā)支出會(huì)使企業(yè)陷入容易失敗的陷阱,僅注重設(shè)計(jì)與研發(fā)過(guò)程的改革,而忽視其他環(huán)節(jié)的數(shù)字化改革。這將會(huì)轉(zhuǎn)移企業(yè)創(chuàng)新注意力,降低市場(chǎng)敏感度與洞察力,削弱企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力?;诖耍疚奶岢鲆韵录僭O(shè):
假設(shè)H3:過(guò)量的企業(yè)研發(fā)支出在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力中具有消極的調(diào)節(jié)效應(yīng)。
綜上所述,本文研究框架如圖1所示。
圖1 研究框架
1.?dāng)?shù)據(jù)來(lái)源
2016年杭州G20峰會(huì)我國(guó)首次出現(xiàn)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”的提法,此后獲得政商界的廣泛關(guān)注。考慮到數(shù)據(jù)可得性及有效性,本文在時(shí)間跨度上選擇2016—2020年企業(yè)樣本。其次,從WIND數(shù)據(jù)庫(kù)中選擇1000家上市高新技術(shù)公司,剔除缺失年份及指標(biāo)后,剩余有效樣本為330家上市高新技術(shù)企業(yè),形成1650個(gè)平衡面板數(shù)據(jù)。
2.變量測(cè)度
(1)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。本文借鑒陳小輝[2]和周雪峰[6]等學(xué)者的研究,采用企業(yè)盈利波動(dòng)性衡量企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力,即企業(yè)ROA(年度息稅前利潤(rùn)TDA與平均資產(chǎn)AST的比率)波動(dòng)程度。具體計(jì)算方法如公式(1)和公式(2)所示:
RISKin=
(1)
(2)
其中,adjROAin表示企業(yè)i第n年經(jīng)行業(yè)均值調(diào)整后的總資產(chǎn)收益率,TDAin表示企業(yè)i第n年息稅前利潤(rùn),ASTin表示企業(yè)i第n年平均資產(chǎn)(即期初和期末資產(chǎn)總額的均值),RISKin表示企業(yè)i第n年風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力,觀察期N為3年,X為企業(yè)i第n年所在行業(yè)的企業(yè)數(shù)量。
(2)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?,F(xiàn)有研究主要從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融、數(shù)字交易程度角度對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行度量,較好地反映了中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度[25,26],因此,本文繼續(xù)沿用現(xiàn)有研究分別采用當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)用戶數(shù)、移動(dòng)手機(jī)用戶數(shù)、計(jì)算機(jī)和軟件業(yè)從業(yè)人數(shù)、數(shù)字普惠金融指數(shù)、電子商務(wù)銷售額對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行測(cè)度,并取對(duì)數(shù)處理。
(3)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要從司法、行政保護(hù)兩方面進(jìn)行測(cè)度。由于較多地級(jí)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(或市場(chǎng)監(jiān)督管理局)歷年行政保護(hù)數(shù)據(jù)缺失或不對(duì)外公開(kāi),行政保護(hù)指數(shù)難以準(zhǔn)確獲得?;跀?shù)據(jù)可得性,本文從司法保護(hù)視角采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件受理量測(cè)度政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指標(biāo),并取對(duì)數(shù)處理。
(4)企業(yè)研發(fā)支出。企業(yè)研發(fā)支出可用企業(yè)對(duì)研發(fā)的重視程度表示,即采用企業(yè)每年的研發(fā)支出占營(yíng)業(yè)收入比例。由于本文樣本選取的上市高新技術(shù)企業(yè),該類型企業(yè)的研發(fā)支出相較于非高新技術(shù)企業(yè)較多,占比較大。2016—2020年間330家高新技術(shù)企業(yè)樣本中約99%的企業(yè)研發(fā)支出占比大于1,因此,基于樣本數(shù)據(jù)特征,我們認(rèn)為總體樣本的企業(yè)研發(fā)支出過(guò)量。
(5)控制變量??紤]到企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展還可能受到城市層面及企業(yè)層面其他因素的影響,關(guān)于城市層面,本文選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(人均GDP)、市場(chǎng)化程度(政府預(yù)算)、金融發(fā)展水平(當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)存貸款余額與地區(qū)GDP比值)作為控制變量;關(guān)于企業(yè)層面,本文選擇企業(yè)規(guī)模(員工數(shù)量)、企業(yè)年齡(成立年限)、企業(yè)資本(固定資產(chǎn))作為控制變量。
首先,本文先對(duì)樣本進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì),結(jié)果如表1所示。
在進(jìn)行回歸分析之前,還需要對(duì)所有變量進(jìn)行多重共線性分析。結(jié)果如表2所示,所有變量的VIF值均小于10,這表明變量之間不存在多重共線性問(wèn)題,可以進(jìn)行回歸分析。經(jīng)過(guò)Hausman檢驗(yàn),結(jié)果拒絕原假設(shè),從而我們選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析。
表1 描述性統(tǒng)計(jì)
表2 多重共線性分析
1.基準(zhǔn)回歸
為了驗(yàn)證假設(shè)1,本文將自變量及控制變量加入模型中,結(jié)果如表3所示。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的顯著系數(shù)為0.14(p<0.001),表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以積極提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力,從而假設(shè)1成立。
2.機(jī)制分析
為進(jìn)一步了解數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的作用機(jī)制,本文將政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的交互項(xiàng)、企業(yè)研發(fā)支出及其與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的交互項(xiàng)加入模型中,結(jié)果如表4所示。模型1中,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)交互項(xiàng)顯著為0.01(p<0.001),從而假設(shè)2成立,即政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力中具有積極調(diào)節(jié)作用。如圖2所示,隨著政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不斷增高,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的提升效果越好。
表3 基準(zhǔn)回歸
模型2中,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)研發(fā)支出交互項(xiàng)顯著為-0.01(p<0.001),從而假設(shè)3成立,即過(guò)量的企業(yè)研發(fā)支出在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力中具有消極的調(diào)節(jié)效應(yīng)。如圖3所示,隨著企業(yè)研發(fā)支出不斷增大,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的提升效果越差。通過(guò)模型3檢驗(yàn),政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和企業(yè)研發(fā)支出的調(diào)節(jié)效應(yīng)依舊存在,符合本研究假設(shè)。
表4 機(jī)制分析
圖2 政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的調(diào)節(jié)效應(yīng)
3.內(nèi)生性檢驗(yàn)
常見(jiàn)的內(nèi)生性問(wèn)題主要體現(xiàn)在變量測(cè)量存在誤差,遺漏相關(guān)變量,以及自變量與因變量互為因果等方面。為進(jìn)一步驗(yàn)證本研究結(jié)果的穩(wěn)健性,本文采用工具變量法將固定電話數(shù)量與郵局業(yè)務(wù)數(shù)量作為檢驗(yàn)內(nèi)生性問(wèn)題的工具變量。原因在于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體是互聯(lián)網(wǎng),互聯(lián)網(wǎng)起源于固定電話中的“寬帶中國(guó)”,從而固定電話數(shù)量
圖3 企業(yè)研發(fā)支出的調(diào)節(jié)效應(yīng)
是較為合適的工具變量。其次,郵政承擔(dān)著中國(guó)固定電話相關(guān)業(yè)務(wù),郵政業(yè)務(wù)對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展也發(fā)揮著推動(dòng)作用,從而郵局業(yè)務(wù)數(shù)量也是較為合適的工具變量。結(jié)果如表5,將固定電話數(shù)量與郵局業(yè)務(wù)數(shù)量作為工具變量加入模型中,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)均為0.09(p<0.001)與總樣本回歸結(jié)果一致,同時(shí)第一階段F值均大于J. H. Stock and M. Yogo[24]提出的有效性臨界值16.38。因此,本文的變量測(cè)度、核心變量選擇以及自變量與因變量關(guān)系判斷方面均不存在內(nèi)生性問(wèn)題,具有較高穩(wěn)健性。
表5 內(nèi)生性檢驗(yàn)
本文基于創(chuàng)新管理理論、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理理論以及組織行為學(xué)理論,從政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、企業(yè)研發(fā)支出視角分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的作用機(jī)理。選擇2016—2020年330家上市高新技術(shù)企業(yè)作為研究對(duì)象,形成1650個(gè)平衡面板數(shù)據(jù)。本研究打破了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力研究的黑箱,豐富了數(shù)字經(jīng)濟(jì)理論體系,以解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)如何平衡“機(jī)遇”與“挑戰(zhàn)”的問(wèn)題,為提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力提供了有價(jià)值解決路徑。主要得出以下三個(gè)結(jié)論:
第一,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以從數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字化治理以及數(shù)據(jù)價(jià)值化四個(gè)方面對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力具有較好的提升作用。因此,未來(lái)政府及企業(yè)應(yīng)該加大數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)、引進(jìn)高精尖人才、強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同建設(shè)、建設(shè)數(shù)字化平臺(tái)等,提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,進(jìn)一步提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。
第二,政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以通過(guò)保護(hù)創(chuàng)新成果、強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、彰顯科技實(shí)力等方式積極調(diào)節(jié)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。因此,未來(lái)政府應(yīng)該通過(guò)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳力度、加大違法侵權(quán)成本、提高市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻等方式提高政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
第三,過(guò)量的企業(yè)研發(fā)支出抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。過(guò)多的研發(fā)支出會(huì)使企業(yè)陷入容易失敗的陷阱,僅注重設(shè)計(jì)與研發(fā)過(guò)程的改革,而忽視其他環(huán)節(jié)的數(shù)字化改革。因此,未來(lái)企業(yè)應(yīng)該關(guān)注全流程創(chuàng)新,而不僅僅是研發(fā)環(huán)節(jié),保持適度研發(fā)支出即可,不應(yīng)過(guò)量投入。
最后,盡管本文假設(shè)通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn),具有較高的可靠性及穩(wěn)健性,但仍然存在一些不足。本文研究樣本僅是上市高新技術(shù)企業(yè),未來(lái)應(yīng)該拓展企業(yè)類型,提升研究結(jié)論的普適性。同時(shí)本文僅關(guān)注企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力,未來(lái)應(yīng)該關(guān)注企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展能力、綠色創(chuàng)新能力等,研究企業(yè)創(chuàng)新全生命周期。
南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2022年6期