唐文慧 廣西壯族自治區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心

自互聯(lián)網(wǎng)誕生以來(lái)，在短短幾十年的時(shí)間里，電子商務(wù)在世界范圍內(nèi)得到了迅猛發(fā)展。電子是技術(shù)、而商務(wù)是目的，任何技術(shù)的出現(xiàn)都是為了達(dá)到目的。而電子技術(shù)的興起則為商務(wù)提供了極大的便利。電子商務(wù)極大地提高了貿(mào)易往來(lái)的效力，并大大降低了成本，同時(shí)也向傳統(tǒng)法律制度提出了挑戰(zhàn)。

一、電子商務(wù)概念

國(guó)際世貿(mào)組織提出的觀點(diǎn)認(rèn)為，電子商務(wù)是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和遠(yuǎn)程通信技術(shù)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)。在電子商務(wù)發(fā)展的過(guò)程中，很多學(xué)者也提出了自己的觀點(diǎn)與見(jiàn)解。認(rèn)為電子商務(wù)是基于網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展的一種先進(jìn)的交易方式，而電子商務(wù)的發(fā)展是依托于網(wǎng)絡(luò)而來(lái)，網(wǎng)絡(luò)繁盛則電子商務(wù)繁盛。伴隨著電子商務(wù)所涉及范圍的不斷增加，有學(xué)者認(rèn)為，凡是基于互聯(lián)網(wǎng)而實(shí)現(xiàn)的商品的貨物與流通，進(jìn)行的價(jià)值創(chuàng)造，均屬電子商務(wù)范疇。

由此可知，雖然針對(duì)電子商務(wù)定義的表述不盡相同，但其本質(zhì)是一致的，認(rèn)為電子商務(wù)是基于通訊技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而展開(kāi)的商業(yè)活動(dòng)。由此，電子商務(wù)概念可根據(jù)其不同的外延而分為廣義和狹義這兩種表達(dá)方式。廣義的概念認(rèn)定，電子商務(wù)是憑借電子技術(shù)手段以及信息技術(shù)而進(jìn)行的一切貿(mào)易活動(dòng)。但基于互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展的背景，這一概念逐漸失去了存在的價(jià)值。而狹義電子商務(wù)的概念則是，在互聯(lián)網(wǎng)范圍內(nèi)進(jìn)行的諸如金融、商貿(mào)等活動(dòng)的統(tǒng)稱(chēng)。目前學(xué)術(shù)界討論的就是這一概念[1]。

二、保護(hù)電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)的必要性及影響

（一）保護(hù)電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)的必要性

我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的起步晚于西方國(guó)家，為了盡快趕上，我國(guó)提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念。在“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的推動(dòng)之下，電子商務(wù)模式迅速成熟，成了我國(guó)一個(gè)強(qiáng)有力的新興產(chǎn)業(yè)，并推動(dòng)了整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展。同時(shí)，電子商務(wù)在全世界范圍內(nèi)的迅猛發(fā)展使得世界貿(mào)易得以繁盛，以電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)為主的諸多法律問(wèn)題應(yīng)運(yùn)而生。其中，以專(zhuān)利權(quán)的侵權(quán)案件備受關(guān)注。

在現(xiàn)實(shí)生活中民眾對(duì)于專(zhuān)利的認(rèn)知本就處于相對(duì)薄弱狀態(tài)，對(duì)于電子商務(wù)中專(zhuān)利權(quán)的認(rèn)知更少。加之網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)門(mén)檻低、無(wú)法對(duì)用戶(hù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律認(rèn)知有相應(yīng)的考核。無(wú)形中大大增加了平臺(tái)提供商以及監(jiān)管部門(mén)的工作難度。因此，當(dāng)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)自己具有合法身份的專(zhuān)利權(quán)被侵害的時(shí)候，并沒(méi)有有效的方式保護(hù)自己的專(zhuān)利。本身申請(qǐng)專(zhuān)利就具有程序上的特殊性，而對(duì)于平臺(tái)上專(zhuān)利的保護(hù)與審查難度更大。基于網(wǎng)絡(luò)具備的匿名性和信息擴(kuò)散的迅速，使得被侵權(quán)人無(wú)法對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行追索，只能選擇走訴訟程序、依靠國(guó)家司法機(jī)關(guān)的力量幫助自己維權(quán)。但訴訟的長(zhǎng)周期，導(dǎo)致被侵害的結(jié)果不斷擴(kuò)大，以至于出現(xiàn)訴訟結(jié)果遙遙無(wú)期、但被侵權(quán)人卻追索無(wú)果的現(xiàn)象。由此可見(jiàn)，運(yùn)用有效的專(zhuān)利申訴機(jī)制，明確電子商務(wù)的有效保護(hù)機(jī)制是很有必要的[2]。

（二）專(zhuān)利制度對(duì)電子商務(wù)的影響

首先，專(zhuān)利制度會(huì)為電子商務(wù)創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。電子商務(wù)的本質(zhì)是利用電子這一手段而實(shí)現(xiàn)商務(wù)。電子商務(wù)不僅可以保障智力創(chuàng)作人有經(jīng)濟(jì)上的回報(bào)，還可將回報(bào)有持續(xù)的增長(zhǎng)。當(dāng)然，實(shí)現(xiàn)這一切必須在法律的保護(hù)之下，專(zhuān)利制度可為電子商務(wù)從業(yè)者提供保障。專(zhuān)利創(chuàng)造者憑借自己的知識(shí)創(chuàng)造出產(chǎn)品并申請(qǐng)專(zhuān)利之后，可憑借轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利而獲取相應(yīng)的利益。也可以和專(zhuān)利受讓者達(dá)成共同合作的協(xié)議，以獲得持續(xù)的專(zhuān)利獲利。可見(jiàn)，專(zhuān)利制度的存在可令專(zhuān)利發(fā)明者，在法律保護(hù)之下，憑借自己創(chuàng)造的專(zhuān)利而獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬。同時(shí)，也可在專(zhuān)利制度的保護(hù)之下，調(diào)節(jié)、平衡雙方的經(jīng)濟(jì)利益而實(shí)現(xiàn)共贏[3]。

其次，專(zhuān)利制度為電子商務(wù)常態(tài)化運(yùn)作提供堅(jiān)實(shí)的制度基礎(chǔ)，為其常態(tài)化做出貢獻(xiàn)。我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展滯后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，為了迎頭趕上國(guó)家提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”的政策。正是在這一浪潮的推動(dòng)之下，電子商務(wù)平臺(tái)有了長(zhǎng)足的發(fā)展。但網(wǎng)民對(duì)于電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)的認(rèn)知還處于懵懂的初級(jí)階段，需要從意識(shí)上引領(lǐng)、從行為上規(guī)制。而專(zhuān)利制度的出臺(tái)，有助于廣大網(wǎng)民對(duì)電子商務(wù)專(zhuān)利有清晰的認(rèn)知，以規(guī)制自己的行為，保障自身盈利的同時(shí)不損傷他人利益。專(zhuān)利制度明確了各方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，各方各司其職。

再次，專(zhuān)利制度對(duì)電子商務(wù)市場(chǎng)格局帶來(lái)沖擊。電子商務(wù)的專(zhuān)利制度是受到法律保護(hù)的，且注冊(cè)了專(zhuān)利的產(chǎn)品更具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，而擁有此專(zhuān)利的所有人可憑借這一產(chǎn)品達(dá)到對(duì)市場(chǎng)施加影響力的目的。如果這一產(chǎn)品影響力足夠強(qiáng)大，甚至可以形成對(duì)市場(chǎng)的支配。因此，專(zhuān)利制度對(duì)于電子商務(wù)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)可謂是喜憂(yōu)參半的，給電子商務(wù)帶來(lái)保護(hù)的同時(shí)，也帶了較大的挑戰(zhàn)，可謂機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。作為電子商務(wù)的從業(yè)人員，需要在深入了解電子商務(wù)專(zhuān)利制度的基礎(chǔ)上，不斷優(yōu)化自身產(chǎn)品、銷(xiāo)售產(chǎn)品的方式、渠道，以獲得利益的最佳[4]。

三、電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)侵權(quán)問(wèn)題之所在

（一）主體問(wèn)題

在線下傳統(tǒng)的侵權(quán)案件中，侵權(quán)的主體非常明確，即實(shí)施侵權(quán)行為并對(duì)專(zhuān)利所有人造成侵害的主體，即可被認(rèn)定為侵權(quán)主體。網(wǎng)絡(luò)中電子商務(wù)領(lǐng)域侵權(quán)的主體較之傳統(tǒng)專(zhuān)利權(quán)相比是復(fù)雜的，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商都有可能成為專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的主體。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)指的是利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行電子商務(wù)交易的主體。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商是指網(wǎng)絡(luò)空間的籌建者，為網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)提供安全網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，并基于此行為而獲利的網(wǎng)絡(luò)主體。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體有可能是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、有可能是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，也有可能是二者共同實(shí)施了侵權(quán)行為，但各占的侵權(quán)比重需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行考量。由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)侵權(quán)主體是復(fù)雜的，需要根據(jù)侵權(quán)行為的實(shí)際情況進(jìn)行分析，不能一概而論[5]。

（二）客體問(wèn)題

相較于傳統(tǒng)客體而言，電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)的侵權(quán)客體有更為新穎的表現(xiàn)，即電電子商務(wù)方法專(zhuān)利。此項(xiàng)專(zhuān)利的特點(diǎn)是計(jì)算機(jī)以及空間網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)電子教育活動(dòng)，是由計(jì)算機(jī)、特定的軟件以及商業(yè)方法組合而成的技術(shù)方案。此外，電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)的侵權(quán)客體呈現(xiàn)多樣化，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)、網(wǎng)絡(luò)域名等都可以成為侵權(quán)的客體。可見(jiàn)，電子商務(wù)侵權(quán)行為的客體與傳統(tǒng)專(zhuān)利權(quán)相比基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性呈現(xiàn)出完全不一樣的客體。

（三）專(zhuān)利權(quán)認(rèn)定的問(wèn)題

電子商務(wù)中專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定相較于傳統(tǒng)專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)認(rèn)定有很大不同。我國(guó)《專(zhuān)利法》第59條規(guī)定，判定產(chǎn)品是否侵權(quán)需要將專(zhuān)利權(quán)的技術(shù)特征與被控產(chǎn)品的技術(shù)特征，從橫向、縱向兩個(gè)方面進(jìn)行比較。如果比較的結(jié)果呈現(xiàn)相同狀態(tài)，則認(rèn)定侵權(quán)行為的發(fā)生。但電子商務(wù)侵權(quán)是基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而產(chǎn)生的侵權(quán)行為，商品均以圖片或者視頻的形式存在與網(wǎng)絡(luò)中，在是否構(gòu)成侵權(quán)行為的判斷中，所依據(jù)的只能是經(jīng)營(yíng)者所提供的圖片、文字以及相關(guān)視頻進(jìn)行比對(duì)與分析。但是沒(méi)有實(shí)物的比對(duì)是無(wú)法確定是否構(gòu)成侵權(quán)行為的。除非平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，在進(jìn)行比對(duì)之前就已經(jīng)確定了侵權(quán)行為的存在，否則以此方式進(jìn)行是否侵權(quán)的判定還是缺乏一定依據(jù)的。

（四）投訴問(wèn)題

基于電子商務(wù)的飛速發(fā)展，以及我國(guó)網(wǎng)絡(luò)立法的滯后，電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)案件發(fā)生的頻率日益遞增，直接導(dǎo)致了專(zhuān)利權(quán)案件投訴數(shù)量的增加。電子商務(wù)專(zhuān)利的侵權(quán)案件，有的是在網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)無(wú)意而為之的，也有的侵權(quán)行為是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施者共同造成的。甚至于有的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)為了獲得更多的利益，而對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行惡意侵權(quán)。加之網(wǎng)絡(luò)空間非常大，諸如上述現(xiàn)象懲處不絕。諸如上述原因共同造成了電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)投訴問(wèn)題的增加[6]。

（五）處理方式的問(wèn)題

電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)的投訴問(wèn)題，目前基本都是電子商務(wù)平臺(tái)憑借自身的力量進(jìn)行解決。但是，也有少數(shù)的被侵權(quán)人會(huì)向司法機(jī)關(guān)提起訴訟或向行政機(jī)關(guān)發(fā)出求助信號(hào)。面對(duì)復(fù)雜繁多的專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)案件，很多電子商務(wù)平臺(tái)成立了專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴服務(wù)中心，以及時(shí)解決案件。但因電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)的數(shù)量和種類(lèi)非常頻繁，導(dǎo)致電子商務(wù)的處理平臺(tái)應(yīng)接不暇。此外，電子商務(wù)處理平臺(tái)的處理措施無(wú)外乎是扣除積分、產(chǎn)品下架或取消鏈接等措施，力度不夠。由此可見(jiàn)，只有專(zhuān)利行政部分的處罰是有力度的，可對(duì)侵權(quán)人造成實(shí)質(zhì)性的影響，并為被侵權(quán)人追索損失。

四、電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)措施

（一）明確電子商務(wù)第三方平臺(tái)的法律地位及義務(wù)

電子商務(wù)第三方平臺(tái)指的是為網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)提供網(wǎng)絡(luò)交易場(chǎng)所的第三方實(shí)體，憑借網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)提供健康、良好的交易環(huán)境而獲取利益，負(fù)有保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的職責(zé)。同時(shí)，將電子商務(wù)第三方的法律地位定義為不參與任何交易的中介機(jī)構(gòu)，在侵權(quán)事件中保持中立態(tài)度。但是出于對(duì)受害者保護(hù)的原則，電子商務(wù)第三方需要對(duì)專(zhuān)利權(quán)的受害者給予一定的保護(hù)。換言之，電子商務(wù)第三方肩負(fù)了保護(hù)被侵權(quán)人損失不再擴(kuò)大的義務(wù)。在收到被侵權(quán)人發(fā)出的通知后，審核通知符合法律規(guī)定的前提下，需要及時(shí)采取措施，以中止侵權(quán)行為，防止侵權(quán)后果的擴(kuò)大化。

（二）逐步規(guī)范行政執(zhí)法程序

面對(duì)海量的專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)案件，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者可根據(jù)被侵權(quán)人的投訴進(jìn)行最初的篩選?；诤芏鄬?zhuān)利權(quán)侵權(quán)案件都處于異常狀態(tài)，很多無(wú)法構(gòu)成專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的投訴平臺(tái)可自行采取措施進(jìn)行處理。相對(duì)復(fù)雜的案件可在充分收集資料之后，移交給專(zhuān)業(yè)的司法機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，以保證被侵權(quán)人的合法權(quán)益。一旦專(zhuān)利執(zhí)法機(jī)關(guān)確定了案件可進(jìn)入訴訟程序，首要做的就是要終止侵權(quán)行為。即通知賣(mài)方終止侵權(quán)行為并采取相應(yīng)手段對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行處理。同時(shí)，通知平臺(tái)刪除相關(guān)鏈接以防止損失的擴(kuò)大化。如果經(jīng)過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，被舉報(bào)的行為不構(gòu)成侵權(quán)行為，則需要及時(shí)同時(shí)平臺(tái)方，以解除預(yù)警。

（三）專(zhuān)利行動(dòng)常態(tài)化

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，針對(duì)電子商務(wù)專(zhuān)利侵權(quán)行為的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)是具有積極意義的，將此行動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)槌B(tài)化的行動(dòng)是非常有必要的，針對(duì)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建立長(zhǎng)效的保護(hù)機(jī)制。建立長(zhǎng)效保護(hù)機(jī)制首要解決的問(wèn)題就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法隊(duì)伍的建設(shè)，不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和職業(yè)修養(yǎng)，為更好地處理電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)案件打下良好的專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)。其次，要加強(qiáng)電子專(zhuān)利權(quán)政策法規(guī)的建設(shè)與宣講，明確執(zhí)法人員的工作內(nèi)容與工作要求。飛速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)與法治建設(shè)的落后是相互矛盾的，國(guó)家需要加快電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)的立法，為法治工作的開(kāi)展提供堅(jiān)實(shí)的法律后盾。最后，將電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)工作納入績(jī)效評(píng)估范圍。將工作與責(zé)任掛鉤，實(shí)行問(wèn)責(zé)任制，保障電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的順利開(kāi)展。

（四）強(qiáng)化專(zhuān)利權(quán)的刑事保護(hù)

對(duì)電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)的侵犯情節(jié)嚴(yán)重者會(huì)受到國(guó)家法律的制裁。因網(wǎng)絡(luò)的無(wú)國(guó)界性，國(guó)家之間并不存在天然的屏障，西方資本主義國(guó)家也從未放棄對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的侵襲，對(duì)電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)的侵蝕也在其范圍之內(nèi)。目前，網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)被提高了國(guó)家安全的角度，以嚴(yán)厲的措施制裁觸犯法律之人不僅是對(duì)法律的尊重，更是對(duì)國(guó)家利益、民族利益的保護(hù)。當(dāng)專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)行為在不斷惡化、且國(guó)家法律保護(hù)手段力度不夠的情況下，對(duì)本國(guó)利益產(chǎn)生侵害是非常嚴(yán)重的行為，會(huì)嚴(yán)重侵害國(guó)家利益。用刑法對(duì)侵害電子商務(wù)專(zhuān)利權(quán)的行為進(jìn)行懲罰，是對(duì)被侵害人合法的保護(hù)，也是對(duì)國(guó)家利益的保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)一直處于不斷發(fā)展之中，電子商務(wù)也隨之蓬勃向上。大量、頻繁的貿(mào)易交易持續(xù)不斷，出于維護(hù)電子商務(wù)交易環(huán)境的安全、保障網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的合法權(quán)益，對(duì)嚴(yán)重的專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)行為以刑法進(jìn)行懲罰、以警示他人，是非常有必要、且非常有效的處罰措施。

五、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展催生了電子商務(wù)的產(chǎn)生，而電子商務(wù)的產(chǎn)生也推動(dòng)了電子商務(wù)立法的進(jìn)程。電子商務(wù)以其便捷的購(gòu)物方式得到了民眾的喜愛(ài)，由此也滋生了眾多電子商務(wù)專(zhuān)利侵權(quán)案件。網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)利侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)不論是從主體、客體等各個(gè)角度都存在較大差異，國(guó)家也針對(duì)此設(shè)置相應(yīng)的法律進(jìn)行規(guī)制。受到專(zhuān)利保護(hù)的產(chǎn)品是具有強(qiáng)大價(jià)值與力量的，當(dāng)其影響力足夠強(qiáng)大之時(shí)會(huì)給電子商務(wù)市場(chǎng)帶來(lái)相應(yīng)的影響。由此可見(jiàn)，專(zhuān)利制度給電子商務(wù)市場(chǎng)帶來(lái)的影響是喜憂(yōu)參半的，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)需深度解讀專(zhuān)利制度并做出有利于自身的選擇。