楊 廙 李 東 崔 倩 蔣重清

觸覺的情緒功能及其神經(jīng)生理機制*

楊 廙 李 東 崔 倩 蔣重清

(遼寧師范大學心理學院, 大連 116029)

觸覺是個體探知外部世界的重要感覺通道, 其情緒功能在維系社會聯(lián)結(jié)、促進人際溝通等方面具有重要作用。觸覺的情緒功能一方面表現(xiàn)為通過觸覺動作本身直接傳遞情緒信息, 另一方面則是通過增強注意和銳化社會評價的方式促進個體對跨通道情緒信息的加工。神經(jīng)生理學研究發(fā)現(xiàn), 觸覺情緒信息由無髓鞘C纖維介導(dǎo), 經(jīng)脊髓丘腦束通路投射于島葉(頭面部觸覺情緒信息的傳導(dǎo)路徑尚不明確), 并在杏仁核、內(nèi)側(cè)前額葉、后顳上溝等“社會腦”網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域被精細加工。未來還應(yīng)對觸覺情緒的人際依賴性、文化獨特性、操作標準化, 及其在神經(jīng)水平上與感覺?辨識系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)性與獨立性做深入探究。

人際觸覺, C觸覺, 情緒, 跨通道, 神經(jīng)生理機制

1 引言

皮膚是人體分布最廣也是最早發(fā)育的感覺器官(Lagercrantz & Changeux, 2009)。通過皮膚的觸感覺, 我們不僅可以獲得有關(guān)物體形狀、大小、紋理等感覺辨識(discriminative)信息, 還能在人際溝通間獲得情緒信息, 二者共同構(gòu)成了完整的觸覺系統(tǒng)。研究表明, 2個月的嬰兒即可在神經(jīng)水平上區(qū)分出上述兩類觸覺信息, 并以接近成人的方式對其進行編碼(J?nsson et al., 2018)。雖然多數(shù)情況下, 人際交往過程中發(fā)生的觸覺動作會同時包含以上兩類信息, 但正是因為握手、撫摸等動作中蘊含的情緒信息而使其在社交中具有了重要意義, 因而在社會心理學框架下的觸覺研究中, 研究者更關(guān)注觸覺的第二子系統(tǒng)——動機?情緒(motivational-affective)系統(tǒng)(Cascio et al., 2019; Morrison et al., 2010)。

在日常生活中, 人們對觸覺動機?情緒系統(tǒng)的功能已有所體會, 依戀研究(Beltrán et al., 2020; Krahé et al., 2018)、親密關(guān)系研究(Bendas et al., 2017; Long et al., 2021)、自閉癥人群的社交障礙研究(Cascio et al., 2016; Kaiser et al., 2016)等均為此提供了有力證據(jù)。而且有研究表明, 相較于面部表情、身體姿態(tài)等其他非言語信息, 個體更傾向以觸摸的方式表達“愛”、“同情”等與建立、維系親密關(guān)系有關(guān)的情緒信息(App et al., 2011)。概括來說, 人際觸覺的情緒功能通過兩個渠道來實現(xiàn), 其一為直接通過觸覺動作本身傳遞情緒信息, 另一個則是通過觸覺對其他感覺通道情緒知覺的影響來間接實現(xiàn)。

2 觸覺情緒信息的直接傳遞

日常交往中, 人們常會通過握手、擁抱等來自觸通道的社交方式表達情緒, 觸通道傳遞情緒信息的類型及其準確性如何, 是研究者們致力探究的話題。此類研究通常會采用情緒知覺準確性范式加以考察。

在觸通道情緒知覺準確性范式中, 被試作為“知覺者”, 在屏蔽視聽通道社交線索情況下, 通過迫選的方式識別“表達者”觸摸動作中的情緒信息, 并由實際準確率與隨機概率間的差異反映知覺準確性。研究表明, 觸通道可以有效傳遞情緒效價和喚醒度信息, 但準確率會因情緒類別而有所差異(Eid & Osman, 2016)。

例如, Hertenstein等人(2006)用掛毯將彼此陌生的“知覺者”與“表達者”隔開, “知覺者”將手臂置于“表達者”一側(cè)以保證觸覺動作發(fā)生于“知覺者”視野外, 且實驗結(jié)束前雙方無言語交流。研究中, “表達者”以自然方式觸摸“知覺者”手臂, 并在每次觸摸動作中隨機傳遞六種基本情緒(憤怒, 恐懼, 愉快, 悲傷, 厭惡, 驚奇)、三種親社會情緒(prosocial emotion) (愛, 感激, 同情)和三種自我聚焦情緒(self-focused emotion) (尷尬, 嫉妒, 驕傲)中的一種; 迫選結(jié)果表明, “知覺者”可以有效識別憤怒、恐懼、厭惡等三種基本情緒, 和愛、感激、同情等三種親社會情緒, 準確率介于48%至83%之間, 顯著高于隨機概率; 而那些不能被有效識別的情緒其識別準確率介于18%至30%之間。類似地, McIntyre等人(2019)考察了被試對熟人的觸覺情緒類型知覺準確性, 情緒詞迫選結(jié)果表明, 被試能有效識別愉快、悲傷、愛、平靜(calming)、感激、同情和歡樂(amusement)等情緒; 開放式問卷結(jié)果揭示, 被試更偏好以觸摸的形式與他人交流愛和平靜信息。

由此可見, 雖然觸通道在傳遞基本情緒的準確性上可能不及視、聽通道(Schirmer & Adolphs, 2017), 但對“愛”、“感激”、“同情”等社交情緒(social emotion)的傳遞更具優(yōu)勢。這反映了觸通道情緒交流的特異性, 同時也體現(xiàn)了觸覺情緒信息在建立社會聯(lián)結(jié)(social bonding)、促進合作關(guān)系等社交過程上的重要意義。

另外, 由于鏡像神經(jīng)元的作用, 個體在觀看視通道呈現(xiàn)的人際觸覺材料時, 會引起與真實觸覺體驗相似的神經(jīng)及行為反應(yīng)(Morrison, Bj?rnsdotter, & Olausson., 2011), 并借助于心理理論(theory of mind)和共情機制去理解(knowing)、感知(feeling)其中的情緒信息(Lee Masson et al., 2018; Lee Masson et al., 2019; Peled-Avron et al., 2016)。因此, 觸覺情緒信息的視覺加工成為一個新興領(lǐng)域。Lee Masson和Op de Beeck (2018)首次建立了類似面孔表情庫的“社交情緒觸覺圖片庫(socio-affective touch expression database, SATED)”,該庫中的觸覺圖片在情緒效價和喚醒度兩維度上均具有統(tǒng)計學意義上可接受的信、效度, 表明觸覺中的情緒效價和喚醒度信息亦可通過視覺材料被有效傳遞, 從另一角度為觸通道的情緒傳遞功能提供了佐證。

3 觸覺促進跨通道的情緒加工

人際觸覺信息本身所具有的情緒意義及社交屬性, 能為個體跨通道的情緒加工提供社會性的情境背景, 并通過增強個體對跨通道情緒信息的注意, 及銳化(sharpen)個體對這些情緒線索的社會性評價, 使其更高效的加工跨通道的情緒信息。

3.1 增強注意

情緒信息具有重要的社交功能, 能有效反映個體的趨避態(tài)度, 因而對多通道情緒信息的注意在社交中顯得尤為重要。

Schirmer和Gunter (2017)比較了被試在手臂、手心和無輕撫處理的三種條件下, 由情緒性(驚訝)語音“啊”和中性語音“啊”誘發(fā)晚期正電位(late positive potential, LPP)的差異波, 發(fā)現(xiàn)被試在“手臂處被輕撫”條件下的差異波最大。LPP反映被試的注意分配投入和喚醒程度(Amrhein et al., 2004; Diéguez-Risco et al., 2013), 鑒于“輕撫手臂處”是常用的情緒性觸摸形式(Taneja et al., 2019), 因而這一結(jié)果表明人際觸摸中的情緒信息增強了個體對語音信號中情緒信息的注意。

在另一項研究中, Schirmer等人(2018)結(jié)合眼動技術(shù)考察了以圖片形式呈現(xiàn)的人際觸覺信息對個體加工后續(xù)目標面孔圖片的影響, 結(jié)果表明, 在觸覺圖片啟動條件下, 被試對后續(xù)目標面孔注視時間更長, 且隨著目標面孔呈現(xiàn)時間的增長, 表現(xiàn)出對情緒性面孔(而非中性面孔)的注意偏好。這一結(jié)果將影響情緒性面孔加工的情境從已知的視覺背景(visual scene) (Ngo & Isaacowitz, 2015)、情緒性語音(Rigoulot & Pell, 2014)等視、聽線索擴展至觸覺領(lǐng)域。采用相同的觸覺圖片材料, Schirmer和McGlone (2019)還發(fā)現(xiàn), 相較于未發(fā)生肢體接觸的人際互動圖片, 被試在觀看有肢體接觸的人際互動圖片時會誘發(fā)更大的LPP。雖然上述兩項研究中未采用直接的肢體接觸作為觸覺誘發(fā)條件, 但鑒于個體在觀看觸覺圖片時亦能引起與真實觸覺體驗相似的神經(jīng)及行為反應(yīng), 因而也可認為個體表現(xiàn)出的對視通道情緒信息的注意偏好及LPP波幅增加所反映的注意增強是由觸覺信息所致。

3.2 銳化社會評價

人際觸覺信息不僅有助于增強個體對環(huán)境中跨通道情緒信息的注意, 還可銳化個體對這些情緒信息的社會評價, 使我們在主觀上更易明確知覺到他人情緒表達中社交信息的趨避屬性, 進而幫助我們更有效的知覺他人的社交意圖、建立準確的第一印象(Schirmer et al., 2016)。

研究表明, 愉悅的人際觸摸可誘發(fā)內(nèi)源性催產(chǎn)素的釋放, 而觸摸后催產(chǎn)素濃度的增加, 可增強獎賞系統(tǒng)和社會認知系統(tǒng)的神經(jīng)活動, 進而增強觸覺信息的主觀愉悅感(Chen, Becker, et al., 2020; Chen, Li, et al., 2020; Portnova et al., 2020)。由于觸覺的情緒意義和社交屬性為跨通道的情緒加工提供了重要的社會性背景, 因而可以預(yù)見, 通過補充外源性催產(chǎn)素, 可以增強人際觸覺在影響跨通道情緒線索社會知覺過程中, 激素機制的中介作用。

例如, Ellingsen等人(2014)在研究中發(fā)現(xiàn), 被試對人際輕撫動作中愉悅度的評價顯著高于等強度的機械振動, 且在鼻噴催產(chǎn)素處理后, 與機械振動相比, 被試在人際輕撫條件下對中性、高興面孔中友善度(friendliness)和吸引力(attractiveness)的評價顯著增高, 而對憤怒面孔友善度和吸引力的評價顯著降低, 該結(jié)果表明, 愉悅的人際輕撫在內(nèi)源性和外源性催產(chǎn)素累加的中介作用下, 銳化了個體對表情信息的社會評價, 凸顯了中性、積極表情和消極表情在社交中分別代表的趨避意義。

類似地, 在以肢體接觸圖片為觸覺誘發(fā)條件的研究中, 相較于未發(fā)生肢體接觸的人際互動圖片, 被試在評價有肢體接觸的人際互動圖片中的人物時, 認為其情緒效價更積極、喚醒度更高, 對其喜愛度(likeability)也更高(Schirmer et al., 2015), 且由于研究采用的觸覺圖片與控制組圖片在人物的身體姿態(tài)、物理距離上保持一致, 因而只有少數(shù)被試意識到了實驗中對觸覺變量的操作, 且在剔除掉這些被試數(shù)據(jù)后, 觸覺效應(yīng)依然存在, 表明該效應(yīng)的發(fā)生可能并不依賴個體的意識。

4 觸覺情緒功能的神經(jīng)生理機制

Vallbo等人(1993)首次在人類前臂有毛肌膚上發(fā)現(xiàn)了特異性傳遞觸覺情緒信息的神經(jīng)纖維, 開啟了深入精準研究人際觸覺情緒功能神經(jīng)生理機制的征途。本部分將按照觸覺情緒信號被皮表感受器接收, 經(jīng)脊髓傳導(dǎo), 直至在相應(yīng)腦網(wǎng)絡(luò)中被精細加工的順序, 從外周感受器及傳入纖維的響應(yīng)特征、脊髓傳導(dǎo)通路和腦機制三個方面, 對觸覺情緒功能的神經(jīng)生理機制進行介紹。

4.1 外周感受器及傳入纖維的響應(yīng)特征

皮膚中不同亞型的低閾限機械性感受器(low-threshold mechanoreceptors, LTMRs)是觸覺信息傳遞的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。根據(jù)傳入纖維的類型, 研究者將觸覺刺激中由無髓鞘C纖維介導(dǎo)的情緒性(affective)部分稱為C觸覺(C-tactile, CT), 將由有髓鞘Aβ纖維介導(dǎo)的對物理信息敏感的辨識性部分稱為Aβ觸覺, 二者共同構(gòu)成了完整的觸覺系統(tǒng)(McGlone et al., 2014)。其中, 受C纖維支配的低閾限機械性感受器(C-LTMRs)對觸覺中的情緒信息進行特異性編碼, 并在皮膚受到持續(xù)輕撫時得到最大程度的激活(周麗麗等, 2017)。

與遍及皮表的Aβ纖維不同, 傳導(dǎo)觸覺情緒信息的C纖維僅被發(fā)現(xiàn)于有毛發(fā)生長的肌膚上(Morrison, L?ken, et al., 2011), 響應(yīng)條件為接近人體皮膚溫度的、速度介于1～10cm/s的持續(xù)輕柔撫觸(Ackerley et al., 2014; Cole et al., 2006; L?ken et al., 2009)。研究表明, 個體對真實體驗的C觸覺, 及視覺材料中作用于他人身體的C觸覺中愉悅度的評價均受撫觸速度調(diào)節(jié), 愉悅度評價與撫觸速度的關(guān)系呈倒U型曲線, 評價峰值在3cm/s的撫觸速度處(Lee et al., 2018; Sehlstedt et al., 2016)。

綜合考慮C纖維的分布特點、響應(yīng)條件及實驗操作的便捷性, 研究者通常將C觸覺的操作定義規(guī)定為“作用于被試手臂的、速度為3cm/s的輕柔撫觸” (Taneja et al., 2019), 但由于手臂處同時分布有Aβ纖維, 因而此操作也不算純粹(pure)的C觸覺刺激, 還需通過在無C纖維、而僅有Aβ纖維分布的手心施以相同形式的觸覺刺激, 或在手臂施以不能引起C纖維響應(yīng)的快速(大于10cm/s)撫觸刺激等作為對照條件, 通過統(tǒng)計上的處理, 獲得單純C觸覺功能的證據(jù)。

4.2 脊髓傳導(dǎo)通路

研究者們普遍認為, 觸覺情緒信息與痛覺、溫度覺、瘙癢感(itch)等經(jīng)C纖維介導(dǎo)的皮膚覺信息具有類似的脊髓傳導(dǎo)通路, 均投射在起自脊髓淺層的脊髓丘腦束(spinothalamic tract, STT)通路中(華慶平, 羅非, 2007; Craig, 2002)。

Andrew (2010)考察了小鼠脊髓灰質(zhì)板層I (lamina I)上廣動力范圍(wide dynamic range, WDR)投射神經(jīng)元(projection neurons)在不同刷擊速度(6.6～126 cm/s)下的放電反應(yīng), 發(fā)現(xiàn)低速(6.6～20.4 cm/s)刷擊是引起其放電的最有效刺激形式, 放電峰值(peak discharge)出現(xiàn)于9.2 cm/s, 峰值過后放電頻率隨刷擊速度的增加呈指數(shù)下降, 這一放電模式符合C纖維的響應(yīng)特征, 因而, 該結(jié)果表明, 脊髓灰質(zhì)板層I的投射神經(jīng)元特異性的接受由C纖維支配的低閾限機械性感受器的信息輸入, 為由C纖維傳遞的觸覺情緒信息最初投射于脊髓淺層提供了證據(jù)。然而, 最近的一項研究卻發(fā)現(xiàn), 靶向阻斷人類被試起自板層I的脊髓丘腦束(L1-STT), 雖然能極大影響個體對溫度、疼痛和瘙癢等皮膚覺信息的感知, 但觸覺情緒信息的加工卻未因此受損(Marshall et al., 2019), 因而觸覺情緒信息可能存在其他的脊髓傳導(dǎo)通路。

相較于尚存爭議的脊髓丘腦束傳導(dǎo)通路(Marshall & McGlone, 2020), 以Aβ纖維功能受損患者為對象的研究一致表明, 觸覺情緒信息經(jīng)脊髓傳導(dǎo)后的皮層投射, 繞過了初級體感皮質(zhì)(primary somatosensory cortex)而直接激活島葉(Olausson et al., 2002; Olausson et al., 2008)。因而雖然證據(jù)尚不充分, 但觸覺情緒信息的脊髓傳導(dǎo)通路可能表現(xiàn)為, 信息經(jīng)C纖維投射至脊髓淺層, 經(jīng)脊髓丘腦束上行, 最終激活島葉, 這反映了一種特殊的、與觸覺辨識性信息加工截然不同的情緒加工路徑。但需要說明的是, 現(xiàn)有的觸覺情緒信息的脊髓傳導(dǎo)通路研究中, 均以分布于被試手臂、大腿或其他軀體處的皮膚作為信號傳入的起點, 尚未涉及頭面部的研究。我們推測頭面部觸覺情緒信息可能與同樣經(jīng)C纖維介導(dǎo)的頭面部痛覺具有類似的傳導(dǎo)路徑, 如三叉丘腦束(trigeminothalamic tract) (Henssen et al., 2016)。

4.3 腦機制

4.3.1 觸覺情緒信息加工的相關(guān)腦區(qū)

雖然神經(jīng)生理學的研究已表明, 觸覺情緒信息特異性的由C纖維介導(dǎo), 但在日常經(jīng)驗中, 我們亦可從缺乏C纖維的手心處獲得愉悅的觸覺體驗, 為了厘清這一問題, McGlone等人(2012)采用正電子斷層掃描技術(shù)(positron emission tomography, PET)考察了被試在富含C纖維的手臂和缺乏C纖維的手心處接受緩慢輕撫時的皮層活動。行為結(jié)果表明, 兩類輕撫刺激的主觀愉悅度無顯著差異; 但皮層活動差異顯著。其中, 相較于靜壓的基線條件, 手心處的觸覺輸入會誘發(fā)初、次級體感皮質(zhì)和中前側(cè)島葉(mid-anterior insular)皮質(zhì)的激活, 表明手心處的觸覺愉悅感來自于島葉對體感信息的再表征(re-representation) (Craig, 2008), 因而其加工過程依賴于先前的感知覺經(jīng)驗; 而相較于靜壓的基線條件, 手臂處的觸覺輸入則誘發(fā)了后島葉(posterior insular)皮質(zhì)和中前側(cè)(mid-anterior)眶額皮質(zhì)(orbitofrontal cortex, OFC)的強烈激活, 表明該動作中的情緒信息由邊緣系統(tǒng)(limbic system)處理, 邊緣系統(tǒng)在種系發(fā)生上屬于較為古老的腦結(jié)構(gòu), 因而該過程反映了一種出于本能的、非后天習得的情緒加工機制。該研究揭示了觸覺子系統(tǒng)間具有雙分離的加工機制, 也提示了在無C纖維分布的皮膚區(qū)域, 個體可以依據(jù)先前的觸覺經(jīng)驗, 對由Aβ纖維介導(dǎo)的速度、力度等辨識性觸覺信息進行情緒感知, 使得無C纖維分布的皮膚區(qū)域在一定程度上也具備了接收觸覺情緒信息的功能。但該研究中的觸覺刺激由機器施加, 動作本身缺少了人際屬性, 因而其結(jié)果不足以反映C觸覺情緒加工時神經(jīng)反應(yīng)的全貌。

Gordon等人(2013)采用fMRI技術(shù)考察了由真人施加的C觸覺引起的皮層反應(yīng), 發(fā)現(xiàn)除后島葉皮質(zhì)外, 后顳上溝(posterior superior temporal sulcus, pSTS)、內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)(medial prefrontal cortex, mPFC)、背側(cè)前扣帶回皮質(zhì)(dorsal anterior cingulate cortex, dACC)等更廣泛的情緒及社會認知區(qū)域均在C觸覺刺激下被激活, 進一步以內(nèi)側(cè)前額葉/背側(cè)前扣帶回為種子點的功能連接分析表明, 島葉和杏仁核也共同參與了此過程。這些腦區(qū)同屬于“社會腦”網(wǎng)絡(luò), 參與著對刺激中社會相關(guān)性(social relevance)、社會獎賞性(social reward)和社交情緒信息的編碼(Adolphs, 2009; Amodio & Frith, 2006; Xu et al., 2009)。該結(jié)果將我們對“社會腦”網(wǎng)絡(luò)功能的理解從視覺擴展到了觸覺領(lǐng)域, 也在神經(jīng)生理水平上為“皮膚即社交器官(skin as a social organ)”假說(Morrison et al., 2010)提供了證據(jù)。

與大多數(shù)僅持續(xù)幾分鐘的短時程腦成像研究不同, Sailer等人(2016)采用fMRI技術(shù)考察了被試在持續(xù)40分鐘輕撫下的皮層活動情況, 除發(fā)現(xiàn)與以往短時程研究中類似的情緒處理區(qū)的激活, 還發(fā)現(xiàn)隨著時程增長, 獎賞回路中的眶額皮質(zhì)和殼核(putamen)的激活強度逐漸增大, 后島葉與殼核、尾狀核(caudate)等紋狀體(striatum)區(qū)域及中扣帶回(middle cingulate)區(qū)域的功能連接也逐漸增強, 該結(jié)果反映了獎賞系統(tǒng)對長時程輕撫刺激中愉悅信息的持續(xù)監(jiān)測, 為日常經(jīng)驗中人們樂于尋求長時程觸覺體驗(如, 按摩)、維持長久的親社會性人際觸覺互動提供了神經(jīng)水平上的解釋。

4.3.2 觸覺情緒信息加工的腦電生理機制

雖然目前有關(guān)觸覺情緒加工的腦電研究仍較為鮮見, 但在有限的研究中, 也發(fā)現(xiàn)了一些可能反映此過程的神經(jīng)活動指標。

例如, Singh等人(2014)研究發(fā)現(xiàn), 相較于不愉悅的觸覺體驗, 個體在接受令人愉悅的柔軟織物撫觸時, 在頂葉腦區(qū)會出現(xiàn)顯著衰減的beta振蕩。類似地, von Mohr等人(2018)在研究中對比了被試接受C觸覺、Aβ觸覺和靜息態(tài)下的神經(jīng)振蕩情況, 在C觸覺處理下, 也同樣觀察到了個體頂葉腦區(qū)beta振蕩的衰減?？紤]到C觸覺因其物理特征而具有的愉悅屬性(Ree et al., 2019), 這兩項研究結(jié)果可能表明了頂葉腦區(qū)的beta振蕩與觸覺信息的愉悅表征有關(guān)。

此外, von Mohr等人還發(fā)現(xiàn), 相較于Aβ觸覺和靜息態(tài), 個體在接受C觸覺處理時, 其額、頂、顳、枕等多個腦區(qū)出現(xiàn)了theta振蕩的衰減, 類似的theta衰減現(xiàn)象也出現(xiàn)在冥想(meditation)、分心(distraction)等情緒調(diào)節(jié)任務(wù)中 (Uusberg et al., 2014; Yu et al., 2011)。結(jié)合以往研究中觀察到的“輕撫”等C觸覺動作在人際互動中的情緒調(diào)節(jié)功能(Morrison, 2016a; Pawling et al., 2017), 因而額、頂、顳、枕等多腦區(qū)的theta振蕩可能反映了C觸覺中與情緒調(diào)節(jié)機制有關(guān)的神經(jīng)生理特征。

5 小結(jié)與展望

上文綜述了觸覺信息在單通道和跨通道人際互動中的情緒功能及其神經(jīng)生理機制, 展現(xiàn)了觸覺情緒信息對于建立和維系積極社交關(guān)系的重要意義, 及其有別于觸覺辨識信息的獨特的神經(jīng)編碼機制。但無論是相較于面孔、語音等視聽通道的情緒信息, 還是相較于觸通道中的辨識信息, 觸覺情緒信息的研究均屬起步階段, 未來還有許多問題亟待解決。

首先, 觸通道信息的解讀具有很強的人際情境依賴性。一些行為證據(jù)表明, 觸覺中的愉悅情緒只有在雙方均為女性時才能被準確識別, 而憤怒情緒只有在雙方至少有一名男性時才能被準確識別(Hertenstein et al., 2009); 嫉妒(envy)、驕傲(pride)等自我聚焦情緒只有在雙方為伴侶關(guān)系時方能被準確識別(Thompson & Hampton, 2011)。最近的一項fMRI研究也表明, 杏仁核、眶額皮質(zhì)、初級和次級體感皮質(zhì)對觸覺刺激的神經(jīng)反應(yīng)均受接觸雙方熟悉程度的調(diào)節(jié)(Suvilehto et al., 2020)。可以預(yù)見, 觸覺信息加工中, 還存在更豐富復(fù)雜的表達者與接受者間的交互作用, 因而性別組合、親緣關(guān)系、熟悉程度等人際因素需要納入考察范圍, 這些人際因素如何對特定類別情緒知覺準確性產(chǎn)生差異性影響, 及其背后的認知機制等問題仍需進一步研究。

其次, 人際觸覺信息在建立和維系社會聯(lián)結(jié)、促進社會交往等社會性方面的重要作用已得到廣泛認同(Brauer et al., 2016; Dunbar, 2010; von Mohr et al., 2017), 但受傳統(tǒng)面孔情緒知覺研究的影響, 現(xiàn)有的人際觸覺情緒研究仍多聚焦于六種基本情緒, 即實驗者對情緒信息的考察范圍可能限制了被試在傳遞或識別信息時的表現(xiàn)。在未來研究中應(yīng)加大對愛、感激、同情等親社會情緒和內(nèi)疚、羞恥、尷尬、自豪等自我意識情緒等復(fù)合情緒的考察力度, 并結(jié)合中國人含蓄、內(nèi)斂的行事風格, 制作符合中國社交禮儀的人際觸覺情緒圖片庫, 以展現(xiàn)中國文化背景下, 觸覺情緒知覺的獨特性。

第三, 如前所述, 個體在發(fā)出觸覺動作時, 可以將種類豐富的情緒信息蘊含其中, 但因觸通道的特殊性, 這些情緒信息往往“隱藏”于動作中, 不如面孔、語音信息那樣易于標準化處理, 因而在跨通道的觸覺情緒功能研究中, 研究者常采用由物理特征決定的、動作本身即蘊含愉悅屬性的“手臂處輕撫”作為觸覺條件, 在生態(tài)效度上有所缺失, 其結(jié)果也不足以反映跨通道中觸覺情緒功能的全貌。Teyssier等人(2020)初步探索了觸覺情緒效價和喚醒度與觸覺動作的力度(0.3N, 1.2N)、速度(3.8cm/s, 16cm/s)和在手臂處的觸摸距離(5cm, 20cm)等物理量間的關(guān)系, 表明觸覺情緒效價可由力度和速度預(yù)測, 而喚醒度可由力度和觸摸距離預(yù)測。但該研究對各物理參數(shù)僅做了簡單的劃分, 未來研究中或許可借鑒心理物理學的方法, 先對表達者不同情緒效價的觸覺動作中速度、力度、觸摸距離、觸摸時程等進行定量分析, 并結(jié)合對施力模式(如, 拍、摸)、施力部位的考察, 確立觸覺情緒效價信息的操作定義, 進而擴展至其他更具體的情緒類別。

第四, 雖然在生理結(jié)構(gòu)上, 觸覺感覺?辨識系統(tǒng)和動機?情緒系統(tǒng)的信息經(jīng)不同的神經(jīng)纖維介導(dǎo), 但在神經(jīng)機制上, 感覺通路與情緒環(huán)路間的關(guān)系絕非彼此獨立。Morrison (2016b)對已公開發(fā)表的17篇文獻中共計291個樣本量的神經(jīng)成像數(shù)據(jù)元分析表明, 觸覺情緒信息和辨識信息在加工腦區(qū)和腦網(wǎng)絡(luò)上存在分離, 但其均與次級體感皮質(zhì)存在協(xié)同激活(co-activation), 表明觸覺加工網(wǎng)絡(luò)中對來自于兩個子系統(tǒng)中的信息具有不同的功能偏向, 但在神經(jīng)和功能通路上并非彼此獨立。島葉和頂葉軀體感覺皮質(zhì), 分別作為觸覺情緒信息和辨識信息的首個皮層投射區(qū), 其二者間的神經(jīng)聯(lián)系也表明, 兩個子系統(tǒng)間必然存在著相互作用(Olausson et al., 2008)。另外, 以觸覺感覺?辨識系統(tǒng)受損(Aβ纖維功能永久性喪失)患者為對象的研究表明, 雖然患者報告其在日常生活中無法獲得鼻子以下的觸覺感覺體驗, 但在迫選任務(wù)中, 卻可準確定位毛刷輕撫的位置(手臂或大腿), 正確率為97%, 表明以C纖維為結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的觸覺動機?情緒系統(tǒng)也具有一定程度的感覺辨識功能(Bj?rnsdotter et al., 2009)。考慮到手臂處和臉頰處的輕撫可能代表著不同的動機?情緒信號, 因而可以假設(shè), 上述研究中發(fā)現(xiàn)的觸覺動機?情緒系統(tǒng)的定位功能, 或許不僅僅是在觸覺感覺?辨識系統(tǒng)功能喪失下的代償性反應(yīng), 而是具有重要的適應(yīng)性功能, 該功能可以幫助我們有效知覺不同位置觸覺信號中的情緒和動機意義, 從而做出正確的社會性反應(yīng)。未來研究中, 還應(yīng)充分挖掘觸覺加工的腦成像數(shù)據(jù), 采用激活可能性估計(Activation Likelihood Estimation, ALE)元分析和腦連通性元分析(Meta-analytic Connectivity Modeling, MACM)等方法, 對兩個子系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)性與獨立性做進一步深入考察。

此外, 雖然現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)了“社會腦”是參與觸覺情緒信息編碼的主要腦網(wǎng)絡(luò), 但神經(jīng)活動的時程特點仍不明確, 未來研究中可借助EEG/ERP技術(shù), 在更高的時間分辨率上闡明觸覺情緒信息加工的神經(jīng)機制。另外, 由于情緒加工涉及下丘腦、基底神經(jīng)核群、邊緣系統(tǒng)、前額葉皮層等多個腦區(qū)間的動態(tài)交互, 具有多個傳導(dǎo)環(huán)路, 這些情緒環(huán)路的功能由一種或多種神經(jīng)遞質(zhì)實現(xiàn), 并通過調(diào)節(jié)神經(jīng)遞質(zhì)的有效性實現(xiàn)對情緒信息加工的復(fù)雜調(diào)節(jié)。因而, 從神經(jīng)化學的角度, 開展與觸覺情緒功能有關(guān)的神經(jīng)內(nèi)分泌研究, 也將有助于我們更全面的理解觸覺情緒信息加工的神經(jīng)環(huán)路及其生化機制。

華慶平, 羅非. (2007). 第二觸覺系統(tǒng): 編碼觸覺情緒成分的C纖維.(4), 323–326.

周麗麗, 姚欣茹, 湯征宇, 任巧悅, 呂雪靖, 胡理. (2017). 觸覺信息處理及其腦機制.(19), 37–43.

Ackerley, R., Wasling, H. B., Liljencrantz, J., Olausson, H., Johnson, R. D., & Wessberg, J. (2014). Human C-tactile afferents are tuned to the temperature of a skin-stroking caress.,(8), 2879–2883.

Adolphs, R. (2009). The social brain: Neural basis of social knowledge.,, 693–716.

Amodio, D. M., & Frith, C. D. (2006). Meeting of minds: The medial frontal cortex and social cognition., 268–277.

Amrhein, C., Mühlberger, A., Pauli, P., & Wiedemann, G. (2004). Modulation of event-related brain potentials during affective picture processing: A complement to startle reflex and skin conductance response?,(3), 231–240.

Andrew, D. (2010). Quantitative characterization of low-threshold mechanoreceptor inputs to lamina I spinoparabrachial neurons in the rat.,(Pt 1), 117–124.

App, B., McIntosh, D. N., Reed, C. L., & Hertenstein, M. J. (2011). Nonverbal channel use in communication of emotion: How may depend on why.(3), 603–617.

Beltrán, M. I., Dijkerman, H. C., & Keizer, A. (2020). Affective touch experiences across the lifespan: Development of the tactile biography questionnaire and the mediating role of attachment style.(10), e0241041. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241041

Bendas, J., Georgiadis, J. R., Ritschel, G., Olausson, H., Weidner, K., & Croy, I. (2017). C-Tactile mediated erotic touch perception relates to sexual desire and performance in a gender-specific way.,(5), 645–653.

Bj?rnsdotter, M., L?ken, L., Olausson, H., Vallbo, ?., & Wessberg, J. (2009). Somatotopic organization of gentle touch processing in the posterior insular cortex.,(29), 9314–9320.

Brauer, J., Xiao, Y., Poulain, T., Friederici, A. D., & Schirmer, A. (2016). Frequency of maternal touch predicts resting activity and connectivity of the developing social brain.,(8), 3544–3552.

Cascio, C. J., Lorenzi, J., & Baranek, G. T. (2016). Self-reported pleasantness ratings and examiner-coded defensiveness in response to touch in children with ASD: Effects of stimulus material and bodily location.,(5), 1528– 1537.

Cascio, C. J., Moore, D., & McGlone, F. (2019). Social touch and human development.,, 5–11.

Chen, Y., Becker, B., Zhang, Y., Cui, H., Du, J., Wernicke, J., … Yao, S. (2020). Oxytocin increases the pleasantness of affective touch and orbitofrontal cortex activity independent of valence., 99–110.

Chen, Y., Li, Q., Zhang, Q., Kou, J., Zhang, Y., Cui, H., … Yao, S. (2020). The effects of intranasal oxytocin on neural and behavioral responses to social touch in the form of massage., 589878. https://doi.org/10.3389/fnins.2020.589878

Cole, J., Bushnell, M. C., McGlone, F., Elam, M., Lamarre, Y., Vallbo, ?., & Olausson, H. (2006). Unmyelinated tactile afferents underpin detection of low-force monofilaments.,(1), 105–107.

Craig, A. D. (2002). How do you feel? Interoception: The sense of the physiological condition of the body.,(8), 655–666.

Craig, A. D. (2008). Interoception and emotion: A neuroanatomical perspective. In M. Lewis, J. M. Haviland-Jones, & L. Feldman Barrett (Eds.),(pp. 272–290). The Guilford Press, New York.

Diéguez-Risco, T., Aguado, L., Albert, J., & Hinojosa, J. A. (2013). Faces in context: Modulation of expression processing by situational information.(6), 601–620.

Dunbar, R. I. M. (2010). The social role of touch in humans and primates: Behavioural function and neurobiological mechanisms.,(2), 260–268.

Eid, M. A., & Osman, H. A. (2016). Affective haptics: Current research and future directions., 26–40.

Ellingsen, D. M., Wessberg, J., Chelnokova, O., Olausson, H., Laeng, B., & Leknes, S. (2014). In touch with your emotions: Oxytocin and touch change social impressions while others’ facial expressions can alter touch.,, 11–20.

Gordon, I., Voos, A. C., Bennett, R. H., Bolling, D. Z., Pelphrey, K. A., & Kaiser M. D. (2013). Brain mechanisms for processing affective touch.(4), 914–922.

Henssen, D. J., Kurt, E., Kozicz, T., van Dongen, R., Bartels, R. H., & van Cappellen van Walsum, A. M. (2016). New insights in trigeminal anatomy: A double orofacial tract for nociceptive input.,, 53. https://doi.org/10.3389/fnana.2016.00053

Hertenstein, M. J., Holmes, R., McCullough, M., & Keltner, D. (2009). The communication of emotion via touch.(4), 566–573.

Hertenstein, M. J., Keltner, D., App, B., Bulleit, B. A., & Jaskolka, A. R. (2006). Touch communicates distinct emotions.(3), 528–533.

J?nsson, E. H., Kotilahti, K., Heiskala, J., Wasling, H. B., Olausson, H., Croy, I., … Nissil?, I. (2018). Affective and non-affective touch evoke differential brain responses in 2-month-old infants.,, 162–171.

Kaiser, M. D., Yang, D. Y.-J., Voos, A. C., Bennett, R. H., Gordon, I., Pretzsch, C., … Pelphrey, K. A. (2016). Brain mechanisms for processing affective (and nonaffective) touch are atypical in autism.(6), 2705–2714.

Krahé, C., von Mohr, M., Gentsch, A., Guy, L., Vari, C., Nolte, T., & Fotopoulou, A. (2018). Sensitivity to CT-optimal, affective touch depends on adult attachment style., 14544. https://doi.org/10.1038/ s41598-018-32865-6

Lagercrantz, H., & Changeux, J. P. (2009). The emergence of human consciousness: From fetal to neonatal life.(3), 255–260.

Lee Masson, H., & Op de Beeck, H. (2018). Socio-affective touch expression database.,(1), e0190921. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0190921

Lee Masson, H., Pillet, I., Amelynck S., van de Plas, S., Hendriks, M., Op de Beeck, H., & Boets, B. (2019). Intact neural representations of affective meaning of touch but lack of embodied resonance in autism: A multi-voxel pattern analysis study.(1), 1–14.

Lee Masson, H., van de Plas, S., Daniels, N., & Op de Beeck, H. (2018). The multidimensional representational space of observed socio-affective touch experiences.,, 297–314.

Lee, Y. S., Sehlstedt, I., Olausson, H., Jung, W. M., Wallraven, C., & Chae, Y. (2018). Visual and physical affective touch delivered by a rotary tactile stimulation device: A human psychophysical study., 55–60.

L?ken, L. S., Wessberg, J., Morrison, I., McGlone, F., & Olausson, H. (2009). Coding of pleasant touch by unmyelinated afferents in humans.(5), 547–548.

Long, Y., Zheng, L., Zhao, H., Zhou, S., Zhai, Y., & Lu, C. (2021). Interpersonal neural synchronization during interpersonal touch underlies affiliative pair bonding between romantic couples.(3), 1647– 1659.

Marshall, A. G., & McGlone, F. P. (2020). Affective touch: The enigmatic spinal pathway of the C-tactile afferent., 1–5.

Marshall, A. G., Sharma, M. L., Marley, K., Olausson, H., & McGlone, F. P. (2019). Spinal signalling of C-fiber mediated pleasant touch in humans.,, e51642. https://doi.org/10.7554/eLife.51642

McGlone, F., Olausson, H., Boyle, J. A., Jones‐Gotman, M., Dancer, C., Guest, S., & Essick, G. (2012). Touching and feeling: Differences in pleasant touch processing between glabrous and hairy skin in humans.,(11), 1782–1788.

McGlone, F., Wessberg, J., & Olausson, H. (2014). Discriminative and affective touch: Sensing and feeling.,(4), 737–755.

McIntyre, S., Moungou, A., Boehme, R., Isager, P. M., Lau, F., Israr, A., … Olausson, H. (2019). Affective touch communication in close adult relationships.(pp. 175–180).

Morrison, I. (2016a). Keep calm and cuddle on: Social touch as a stress buffer.(4), 1–19.

Morrison, I. (2016b). ALE meta-analysis reveals dissociable networks for affective and discriminative aspects of touch., 1308–1320.

Morrison, I., Bj?rnsdotter, M., & Olausson, H. (2011). Vicarious responses to social touch in posterior insular cortex are tuned to pleasant caressing speeds.(26), 9554–9562.

Morrison, I., L?ken, L. S., Minde, J., Wessberg, J., Perini, I., Nennesmo, I, & Olausson, H. (2011). Reduced C-afferent fibre density affects perceived pleasantness and empathy for touch., 1116–1126.

Morrison, I., L?ken, L. S., & Olausson, H. (2010). The skin as a social organ.(3), 305–314.

Ngo, N., & Isaacowitz, D. M. (2015). Use of context in emotion perception: The role of top-down control, cue type, and perceiver's age.(3), 292–302.

Olausson, H., Lamarre, Y., Backlund, H., Morin, C., Wallin, B. G., Starck, G., ... Bushnell, M. C. (2002). Unmyelinated tactile afferents signal touch and project to insular cortex.,(9), 900–904.

Olausson, H. W., Cole, J., Vallbo, ?., McGlone, F., Elam, M., Kr?mer, H. H., ... Bushnell, M. C. (2008). Unmyelinated tactile afferents have opposite effects on insular and somatosensory cortical processing.,(2), 128–132.

Pawling, R., Cannon, P. R., McGlone, F. P., & Walker, S. C. (2017). C-tactile afferent stimulating touch carries a positive affective value.,(3), e0173457. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0173457

Peled-Avron, L., Levy-Gigi, E., Richter-Levin, G., Korem, N., & Shamay-Tsoory, S. G. (2016). The role of empathy in the neural responses to observed human social touch.,(5), 802–813.

Portnova, G. V., Proskurnina, E. V., Sokolova, S. V., Skorokhodov, I. V., & Varlamov, A. A. (2020). Perceived pleasantness of gentle touch in healthy individuals is related to salivary oxytocin response and EEG markers of arousal., 2257–2268.

Ree, A., Mayo, L. M., Leknes, S., & Sailer U. (2019). Touch targeting C-tactile afferent fibers has a unique physiological pattern: A combined electrodermal and facial electromyography study., 55–63.

Rigoulot, S., & Pell, M. D. (2014). Emotion in the voice influences the way we scan emotional faces., 36–49.

Sailer, U., Triscoli, C., H?ggblad, G., Hamilton, P., Olausson, H., & Croy, I. (2016). Temporal dynamics of brain activation during 40 minutes of pleasant touch.,, 360–367.

Schirmer, A., & Adolphs, R. (2017). Emotion perception from face, voice, and touch: Comparisons and convergence.(3), 216–228.

Schirmer, A., & Gunter, T. C. (2017). The right touch: Stroking of CT-innervated skin promotes vocal emotion processing.,, 1129–1140.

Schirmer, A., & McGlone, F. (2019). A touching Sight: EEG/ERP correlates for the vicarious processing of affectionate touch.,, 1–15.

Schirmer, A., Ng, T., & Ebstein, R. P. (2018). Vicarious social touch biases gazing at faces and facial emotions.(8), 1097–1105.

Schirmer, A., Reece, C., Zhao, C., Ng, E., Wu, E., & Yen, S-C. (2015). Reach out to one and you reach out to many: Social touch affects third-party observers.(1), 107–132.

Schirmer, A., Wijaya, M. T., & Liu, S. (2016). The Midas effect: How somatosensory impressions shape affect and other-concern. In H. Olausson, J. Wessberg, I. Morrison, & F. McGlone (Eds.),(pp. 283–299). New York: Springer.

Sehlstedt, I., Ignell, H., Wasling, H. B., Ackerley, R., Olausson, H., & Croy, I. (2016). Gentle touch perception across the lifespan.(2), 176–184.

Singh, H., Bauer, M., Chowanski, W., Sui, Y., Atkinson, D., Baurley, S., ... Bianchi-Berthouze, N. (2014). The brain’s response to pleasant touch: An EEG investigation of tactile caressing.,, Article 893. https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00893

Suvilehto, J. T., Renvall, V., & Nummenmaa, L. (2020). Relationship-specific encoding of social touch in somatosensory and insular cortices.. Advance online publication. https://doi.org/10.1016/ j.neuroscience.2020.09.015

Taneja, P., Olausson, H., Trulsson, M., Svensson, P., & Baad-Hansen, L. (2019). Defining pleasant touch stimuli: A systematic review and meta-analysis.,, 1–16.

Teyssier, M., Bailly, G., Pelachaud, C., & Lecolinet, E. (2020). Conveying emotions through device-initiated touch.. Advance online publication. https://doi.org/10.1109/taffc. 2020.3008693

Thompson, E. H., & Hampton, J. A. (2011). The effect of relationship status on communicating emotions through touch.,(2), 295–306.

Uusberg, A., Thiruchselvam, R., & Gross, J. J. (2014). Using distraction to regulate emotion: Insights from EEG theta dynamics.,(3), 254–260.

Vallbo, ?., Olausson, H., Wessberg, J., & Norrsell, U. (1993). A system of unmyelinated afferents for innocuous mechanoreception in the human skin.(1–2), 301–304.

von Mohr, M., Crowley, M. J., Walthall, J., Mayes, L. C., Pelphrey, K. A., & Rutherford, H. J. (2018). EEG captures affective touch: CT-optimal touch and neural oscillations.,(1), 155–166.

von Mohr, M., Kirsch, L. P., & Fotopoulou, A. (2017). The soothing function of touch: Affective touch reduces feelings of social exclusion.,(1), 13516. https://doi.org/10.1038/s41598-017-13355-7

Xu, X., Zuo, X., Wang, X., & Han, S. (2009). Do you feel my pain? Racial group membership modulates empathic neural responses.(26), 8525–8529.

Yu, X., Fumoto, M., Nakatani, Y., Sekiyama, T., Kikuchi, H., Seki, Y., ... Arita, H. (2011). Activation of the anterior prefrontal cortex and serotonergic system is associated with improvements in mood and EEG changes induced by Zen meditation practice in novices.,(2), 103–111.

Affective function of touch and the neurophysiological mechanism

YANG Yi, LI Dong, CUI Qian, JIANG Zhongqing

(College of Psychology, Liaoning Normal University, Dalian 116029, China)

Touch is an important sensory channel for individuals to explore the external world, and its affective function plays an important role in maintaining social bonding and promoting interpersonal communication. Tactile action itself can directly convey distinct emotions, and it also promotes the cross-modality emotional processing by enhancing attention and sharpening social evaluation of emotional cues. At neurophysiological level, C-tactile-mediated affective tactile stimulation project in spinothalamic tract (STT) pathway (the spinal signaling of orofacial C-fiber mediated affective touch is still unclear), bypass the primary somatosensory cortex, directly project to the insular cortex, and then process in the amygdala, medial prefrontal cortex (mPFC), posterior superior temporal sulcus (pSTS) and other core areas of the “social brain” neural network. Future research should pay more attention to the interpersonal dependence, cultural uniqueness, and stimulus standardization of affective touch, and try to reveal the relevance and independence between the two tactile sub-systems at neural level.

interpersonal touch, C-tactile, emotion, cross-modality, neurophysiological mechanism

2021-04-25

* 遼寧省教育廳自然科學基金重大攻關(guān)項目(LZ2020001); 遼寧省教育廳自然科學青年育苗項目(LQ2020028)。

蔣重清, E-mail: jzqcjj@hotmail.com;崔倩, E-mail: cuiqian119@163.com

B842