陳 萍,劉 虹,萬(wàn)冬華
江西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,江西 南昌 330003
股骨頸骨折(FNF)會(huì)引起髖部疼痛、下肢活動(dòng)受限等,嚴(yán)重降低患者日?;顒?dòng)能力[1]。手術(shù)是本病重要的治療手段,可加快骨折復(fù)位,解除髖關(guān)節(jié)功能受限,但脛骨中下段血運(yùn)欠佳,軟組織薄弱,加之長(zhǎng)期臥位,易導(dǎo)致血液循環(huán)不暢,仍需配合必要的護(hù)理措施,以加速關(guān)節(jié)功能恢復(fù),改善患者活動(dòng)能力[2-3]。而常規(guī)康復(fù)護(hù)理缺乏一定針對(duì)性。中藥外敷可加快藥物經(jīng)皮膚滲透至骨折部位,以產(chǎn)生活血化瘀、通經(jīng)活絡(luò)、祛風(fēng)散寒之效,促進(jìn)病情恢復(fù)[4]。鑒于此,本研究旨在探討紫金丹外敷聯(lián)合氣壓治療儀干預(yù)對(duì)FNF患者的應(yīng)用效果?,F(xiàn)報(bào)告如下。
選取2018年9月—2020年9月江西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院收治的82例FNF患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,每組各41例。對(duì)照組中男26例,女15例;年齡43~69歲,平均年齡(57.46±4.83)歲;骨折原因?yàn)樗さ?2例,車禍11例,高處墜落8例;骨折部位為左側(cè)24例,右側(cè)17例。觀察組中男27例,女14例;年齡42~68歲,平均年齡(57.33±4.79)歲;骨折原因?yàn)樗さ?1例,車禍10例,高處墜落10例;骨折部位為左側(cè)23例、右側(cè)18例。兩組患者一般資料具有可比性(P>0.05)。本研究經(jīng)樣本醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合《成人股骨頸骨折診治指南》[5]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)影像學(xué)手段確診,精神狀態(tài)正常,均行內(nèi)固定手術(shù)治療,患者及家屬知情同意,排除標(biāo)準(zhǔn):存在急性感染,血液系統(tǒng)異常,雙側(cè)骨折。
兩組患者均接受常規(guī)康復(fù)護(hù)理,如告知患者術(shù)后注意事項(xiàng)、心理輔導(dǎo)等,并依據(jù)患者恢復(fù)情況指導(dǎo)功能鍛煉,如肌肉精力收縮運(yùn)動(dòng)、遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)、直腿提高運(yùn)動(dòng)、屈髖屈膝運(yùn)動(dòng)等。對(duì)照組加用氣壓治療儀干預(yù)。取平臥位,將下肢放入壓力套中,初期壓力設(shè)置10 kPa,然后逐漸增加壓力,使用30 min,2次/d。觀察組在氣壓治療儀干預(yù)的基礎(chǔ)上聯(lián)合紫金丹外敷。紫金丹方劑組成:自然銅60 g、沒(méi)藥35 g、乳香35 g、松節(jié)35 g、延胡索35 g、蘇木30 g、螻蛄30 g、草烏30 g、牡蠣20 g、龍骨15 g、血竭15 g、三七粉10 g,上述藥材研磨成粉后加入凡士林?jǐn)嚢瑁采w于骨折部位,綁帶包扎,單次外敷8 h,1次/d,術(shù)后連續(xù)應(yīng)用1周。兩組患者均干預(yù)3個(gè)月。
(1)髖關(guān)節(jié)功能。采用髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分量表(HHS)[6]對(duì)兩組患者進(jìn)行評(píng)估,HHS量表包括疼痛(44分)、關(guān)節(jié)活動(dòng)度(5分)、關(guān)節(jié)功能(47分)、關(guān)節(jié)畸形(4分)4個(gè)維度,總分100分,分值越高,髖關(guān)節(jié)功能越佳。(2)日常生活活動(dòng)能力。采用Barthel指數(shù)評(píng)定量表[7]對(duì)兩組患者進(jìn)行評(píng)估,包括大小便、修飾、如廁、刷牙、洗漱等10個(gè)條目,總分為100分,得分越高表示日常生活活動(dòng)能力越好。(3)疼痛程度。采用視覺(jué)模擬評(píng)分量表(VAS)[8]對(duì)兩組患者疼痛狀況進(jìn)行評(píng)估,共0~10分,患者主觀判斷,得分越低越好。(4)生活質(zhì)量。采用世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測(cè)定量表(WHOQOL-BREF)[9]對(duì)兩組患者進(jìn)行評(píng)估,包括生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域4個(gè)維度,各100分,分值越高生活質(zhì)量越佳。(5)并發(fā)癥發(fā)生率。比較兩組患者關(guān)節(jié)僵硬、肌肉萎縮、關(guān)節(jié)脫位、下肢深靜脈血栓發(fā)生情況。
采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)前,兩組患者髖關(guān)節(jié)功能比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組HHS量表中疼痛、關(guān)節(jié)活動(dòng)度、關(guān)節(jié)功能、關(guān)節(jié)畸形各維度評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者干預(yù)前后髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分情況(±s) 分
表1 兩組患者干預(yù)前后髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分情況(±s) 分
組別觀察組(n=41)對(duì)照組(n=41)t值P值疼痛干預(yù)前16.11±3.35 15.84±3.62 0.351 0.727干預(yù)后32.49±2.03 28.17±2.72 8.150 0關(guān)節(jié)活動(dòng)度干預(yù)前1.15±0.24 1.17±0.13 0.462 0.640干預(yù)后2.53±0.21 2.18±0.16 8.489 0關(guān)節(jié)功能干預(yù)前20.23±3.12 19.76±2.57 0.903 0.369干預(yù)后38.61±1.52 36.43±1.28 7.025 0關(guān)節(jié)畸形干預(yù)前1.07±0.13 1.12±0.13 1.741 0.086干預(yù)后2.51±0.26 2.20±0.18 6.277 0
干預(yù)前,兩組患者Barthel指數(shù)評(píng)分及VAS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組Barthel指數(shù)評(píng)分高于對(duì)照組,VAS評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者干預(yù)前后Barthel指數(shù)及VAS評(píng)分情況(±s) 分
表2 兩組患者干預(yù)前后Barthel指數(shù)及VAS評(píng)分情況(±s) 分
組別觀察組(n=41)對(duì)照組(n=41)t值P值Barthel指數(shù)干預(yù)前50.13±4.35 50.21±4.41 0.083 0.934干預(yù)后84.96±6.13 76.84±6.05 6.037 0 VAS評(píng)分干預(yù)前4.53±0.68 4.57±0.71 0.261 0.795干預(yù)后1.43±0.25 2.18±0.36 10.957 0
干預(yù)前,兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組WHOQOL-BREF量表中生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域維度評(píng)分較對(duì)照組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量評(píng)分情況(±s) 分
表3 兩組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量評(píng)分情況(±s) 分
組別觀察組(n=41)對(duì)照組(n=41)t值P值生理領(lǐng)域干預(yù)前54.21±7.05 55.34±8.22 0.668 0.506干預(yù)后83.19±6.33 74.16±5.78 6.745 0心理領(lǐng)域干預(yù)前51.34±7.32 50.99±6.63 0.227 0.821干預(yù)后82.55±5.01 74.28±7.46 5.893 0社會(huì)領(lǐng)域干預(yù)前56.73±8.02 57.06±6.66 0.203 0.840干預(yù)后88.51±5.42 79.13±8.08 6.173 0環(huán)境領(lǐng)域干預(yù)前52.37±6.93 51.82±8.15 0.329 0.743干預(yù)后84.31±5.16 75.69±7.38 6.124 0
觀察組隨訪半年期間并發(fā)癥發(fā)生率為4.88%(1例關(guān)節(jié)僵硬,1例肌肉萎縮),低于對(duì)照組的19.51%(3例關(guān)節(jié)僵硬,2例肌肉萎縮,2例關(guān)節(jié)脫位,1例下肢深靜脈血栓),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.100,P=0.043)。
FNF患者多發(fā)于中老年群體,該類群體因年齡增長(zhǎng),普遍存在不同程度骨質(zhì)疏松,一旦不慎滑倒、摔跤等均可引起股骨頸骨折,導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)損傷,難以正常站立和行走,嚴(yán)重限制日常活動(dòng)[10]。目前,內(nèi)固定術(shù)是本病常用治療方式,可恢復(fù)骨折部位原有解剖結(jié)構(gòu),促進(jìn)下肢活動(dòng)能力復(fù)常,但術(shù)后患者常伴隨不同程度疼痛感,加之臥位時(shí)間過(guò)久,易導(dǎo)致局部血液循環(huán)不暢,從而影響骨折愈合速度,導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)緩慢[11]。
本研究應(yīng)用紫金丹外敷聯(lián)合氣壓治療儀干預(yù),氣壓治療儀可促進(jìn)骨折部位水腫吸收,從而縮短術(shù)后骨折愈合時(shí)間,減少下肢深靜脈血栓的發(fā)生。中醫(yī)認(rèn)為骨折可致經(jīng)脈損傷,氣血受損,使得瘀血內(nèi)生,影響氣機(jī)運(yùn)行,加之術(shù)后骨折部位血液瘀滯,更應(yīng)以活血祛痰、通絡(luò)止痛為干預(yù)原則[12]。紫金丹具有散瘀止痛、理氣活血、消腫、祛風(fēng)散寒等功效,采用其辨證施護(hù)治療增強(qiáng)行氣活血功效,可改善髖關(guān)節(jié)局部微循環(huán),促進(jìn)炎性物質(zhì)吸收,減輕髖關(guān)節(jié)疼痛,達(dá)到髖關(guān)節(jié)正?;顒?dòng)度,從而恢復(fù)患者髖關(guān)節(jié)功能。
本研究結(jié)果顯示,觀察組干預(yù)后HHS量表中的疼痛、關(guān)節(jié)活動(dòng)度、關(guān)節(jié)功能、關(guān)節(jié)畸形各維度評(píng)分高于對(duì)照組,Barthel指數(shù)評(píng)分高于對(duì)照組,VAS評(píng)分低于對(duì)照,WHOQOL-BREF量表中生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域各維度評(píng)分高于對(duì)照組,并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,表明紫金丹外敷聯(lián)合氣壓治療儀干預(yù)能夠減輕術(shù)后疼痛,促進(jìn)髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù),降低并發(fā)癥發(fā)生率,提高生活質(zhì)量。紫金丹出自《傷科補(bǔ)要》卷三,方內(nèi)自然銅續(xù)筋接骨、散瘀止痛;沒(méi)藥、乳香能活血止痛、消腫;松節(jié)通絡(luò)止痛;延胡索活血祛瘀、止痛;蘇木行血祛瘀;螻蛄能利水消腫;草烏能溫經(jīng)止痛;牡蠣能軟堅(jiān)散結(jié);龍骨能鎮(zhèn)靜安神;血竭、三七粉可活血定痛、化瘀止血;諸藥合用,共奏活血行氣、消腫止痛、溫經(jīng)散寒之效。將上述藥材研磨成粉外敷于骨折部位,與皮膚接觸后更利于藥效滲透,從而增強(qiáng)活血化瘀之效,改善骨折部位營(yíng)養(yǎng)代謝,加快局部炎癥物質(zhì)吸收,減輕下肢疼痛,促進(jìn)骨折愈合。
綜上所述,紫金丹外敷聯(lián)合氣壓治療儀干預(yù)可加快FNF患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù),減輕髖關(guān)節(jié)疼痛,改善下肢活動(dòng)功能,降低并發(fā)癥發(fā)生率,提高日常生活質(zhì)量。