化學(xué)疏雄對(duì)泡核桃樹體營(yíng)養(yǎng)、成花及堅(jiān)果產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

歐陽(yáng)章維，張文娥，趙 婷，張鴻志，張文龍，彭 劍，潘學(xué)軍

(1 貴州大學(xué)農(nóng)學(xué)院/貴州省果樹工程技術(shù)研究中心，貴陽(yáng)，550025；2 赫章縣核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展事業(yè)局，貴州赫章，553200)

我國(guó)核桃栽培面積及產(chǎn)量均居世界首位，而西南地區(qū)是我國(guó)核桃最佳種植區(qū)域之一，也是世界上泡核桃(Juglanssigillata)的原生中心。泡核桃具有適應(yīng)性廣，耐濕熱、耐貧瘠和抗病害能力強(qiáng)等特點(diǎn)，是西南地區(qū)核桃種植的首選栽培種類，在我國(guó)西南山區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)的脫貧攻堅(jiān)和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中均發(fā)揮著重要作用[1-2]。泡核桃雖耐瘠薄，但西南喀斯特地區(qū)土壤瘠薄，核桃園土壤管理水平較低仍是限制核桃產(chǎn)量、影響核桃品質(zhì)的主要瓶頸因子，土壤培肥是一條行之有效的途徑，但在喀斯特山區(qū)的實(shí)施難度大，生產(chǎn)成本高[3]。在實(shí)際生產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)，泡核桃雄花量大，雌雄花(序)比例在1∶(30～100)，1株18年生的核桃樹約有2 000個(gè)雄花序[4-5]，理論上1個(gè)雄花序的花粉量即可滿足整株樹的授粉需求，因此，在生產(chǎn)上95%的雄花序可疏除[6]。過(guò)量的雄花在發(fā)育過(guò)程中消耗大量樹體營(yíng)養(yǎng)，與著果和花芽分化形成營(yíng)養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而影響產(chǎn)量。在果樹栽培中，常通過(guò)疏花來(lái)改善樹體庫(kù)—源關(guān)系，控制花量，降低樹體負(fù)載量，減少養(yǎng)分消耗[7]。普通核桃上的研究也證明，提早疏除過(guò)量雄花，樹體不僅可積累更充足的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，減輕中后期生理落果，且可提高單果質(zhì)量和果實(shí)品質(zhì)[8-9]。

核桃樹體高大，雄花量極多，人工操作費(fèi)時(shí)費(fèi)工，效率極其低下，且易損傷樹體；而化學(xué)疏花可解決人工疏雄中存在的問(wèn)題，在勞動(dòng)力成本日益提高的時(shí)代，成為一種主要的疏雄技術(shù)，在密植果園管理中得到了廣泛應(yīng)用[10-11]。如“王林”蘋果花期噴施石硫合劑75倍液的疏花率約為40.81%，且蘋果單果質(zhì)量、果形指數(shù)、可溶性固形物和可溶性糖含量較對(duì)照有所提高[12]；“岳帥”蘋果在盛花期、盛花后3 d連續(xù)2次噴施10 mg/L萘乙酸或50 mg/L萘乙酰胺，其花朵疏除率為80%～90%，且提高了蘋果品質(zhì)[13]；質(zhì)量濃度為30 g/L大豆油對(duì)“嘎拉”蘋果的疏花效果較好，疏除率約為40%，其果實(shí)品質(zhì)較對(duì)照有所提高，且對(duì)果實(shí)感官品質(zhì)無(wú)負(fù)面影響[14]。在歐李盛花期噴施1.0° Be石硫合劑的疏花率約為40%，顯著增加了平均單果質(zhì)量和含糖量，提高了平均單枝果質(zhì)量和含酸量[15]；段澤敏等[16]在核桃雄花序萌動(dòng)至伸長(zhǎng)期噴施乙烯利和甲哌鎓，噴施24 h后雄花開始大量脫落，100 h內(nèi)累計(jì)脫落率超過(guò)80%，同時(shí)提高了核桃產(chǎn)量，改善了堅(jiān)果品質(zhì)。由此可見，化學(xué)疏花可有效提高果樹產(chǎn)量和果實(shí)品質(zhì)，提高果園管理效率。盡管已有學(xué)者對(duì)核桃化學(xué)疏雄技術(shù)進(jìn)行了相關(guān)研究，但化學(xué)疏雄劑的選擇存在果樹種類和基因型的差異，目前泡核桃的疏雄技術(shù)未見報(bào)道，而針對(duì)泡核桃種群，研發(fā)化學(xué)疏雄集成技術(shù)，降低泡核桃花果管理成本，對(duì)西南喀斯特地區(qū)泡核桃的省力化栽培和產(chǎn)量提升具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料及設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地為貴州省畢節(jié)市赫章縣可樂鄉(xiāng)，地處貴州西北部烏江北源六沖河和南源三岔河上游，為滇東高原向黔中山地丘陵過(guò)渡的烏蒙山區(qū)，東經(jīng)104°23′53″，北緯27°13′57″，海拔1 810 m，年降水量900 mm，年日照時(shí)數(shù)1 256 h，年均溫12.2 ℃，1月均溫2.5 ℃，7月均溫25.3 ℃，≥10 ℃積溫2 965.3 ℃。

供試品種為樹勢(shì)、花期一致的雄先型核桃品種“黔核7號(hào)”(2014年高接，砧木為3年生泡核桃)，樹高6～7 m，冠幅約4 m，主干粗度40～60 cm，管理水平和修剪強(qiáng)度一致，雄花序數(shù)量多(650～750個(gè)/株)，著果較穩(wěn)定。參考前人研究[16-18]，試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，即1 550 mg/kg乙烯利+28 mg/kg赤霉素(ETH+GA3)、1 550 mg/kg甲哌鎓+121 mg/kg乙烯利(DPC+ETH)、0.4%石硫合劑(LS)和清水(CK)，于2020年4月2日(雄花序伸長(zhǎng)期，長(zhǎng)2～5 cm)，根據(jù)天氣預(yù)報(bào)，噴施后1周為無(wú)雨天氣，使用伸縮式噴霧器對(duì)試驗(yàn)對(duì)象噴施不同種類疏花劑，每株樹均勻噴施至雄花序上有水珠滴落，以噴清水(CK)為對(duì)照，兩株為1個(gè)重復(fù)，每處理重復(fù)3次，共計(jì)24株樹。

1.2 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.2.1 雄花脫落率 在試驗(yàn)處理前2 d，采用機(jī)械式計(jì)數(shù)器統(tǒng)計(jì)核桃樹上的雄花序，在噴施化學(xué)試劑3 d后使用同樣的方法再統(tǒng)計(jì)1次，根據(jù)下列公式計(jì)算雄花疏除量和疏雄率。雄花序疏除量=原雄花序數(shù)(個(gè)/株)-噴施后雄花序數(shù)(個(gè)/株)，疏雄率=雄花序疏除量/原雄花序數(shù)×100%。

1.2.2 雌雄花芽數(shù)量、雌雄比、著果率及單株果實(shí)產(chǎn)量 于處理后15 d統(tǒng)計(jì)單株雌花數(shù)量，計(jì)算雌雄比。于當(dāng)年9月中下旬(果實(shí)成熟期)，統(tǒng)計(jì)果實(shí)數(shù)量[19]，計(jì)算著果率，對(duì)單個(gè)果實(shí)進(jìn)行稱量后計(jì)算單株果實(shí)產(chǎn)量。雌雄比=每個(gè)處理的雌花芽數(shù)/每個(gè)處理的雄花序數(shù)，著果率=單株著果數(shù)/單株雌花總數(shù)×100%，單株果實(shí)產(chǎn)量(kg)=著果數(shù)×單個(gè)青果質(zhì)量(g)/1 000。

1.2.3 葉片礦質(zhì)元素含量 于試驗(yàn)處理的當(dāng)年7月中旬，分別從每個(gè)處理植株的樹冠中部外圍東、西、南、北4個(gè)方向隨機(jī)選取營(yíng)養(yǎng)枝復(fù)葉基部第2片復(fù)葉，每株24片，每個(gè)樣品48片葉[19]，采集的葉片做好標(biāo)簽裝入密封袋密封，放入冰盒保存帶回，離子水清洗后置于干凈的托盤中，于105 ℃烘箱殺青15 min，置于65 ℃烘箱烘至恒重，塑料粉碎機(jī)粉碎至粉末狀，過(guò)60目篩，裝入密封袋保存待測(cè)。N元素采用凱氏定氮法，用釩鉬黃比色法測(cè)定P元素，火焰分光光度法測(cè)定K元素，姜黃素比色法測(cè)定B元素，Ca、Mg、Fe、Mn、Cu、Zn等元素含量采用原子吸收分光光度法測(cè)定[20]。

1.2.4 果實(shí)的外觀品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì) 于試驗(yàn)處理當(dāng)年9月中下旬果實(shí)成熟期(青皮開裂1/2)采集各處理的果實(shí)，每處理隨機(jī)挑選30個(gè)果實(shí)分成3組，10個(gè)為1次重復(fù)，重復(fù)3次。剝掉青皮清洗干凈，用數(shù)顯式游標(biāo)卡尺測(cè)定果實(shí)的縱橫徑，計(jì)算果形指數(shù)；用電子天平(d=0.001)測(cè)定果實(shí)單果質(zhì)量后，去殼測(cè)定核仁質(zhì)量，并計(jì)算出仁率，出仁率=單仁質(zhì)量/單果質(zhì)量×100%。測(cè)定完外觀品質(zhì)后，切成碎末用于測(cè)定粗脂肪、蛋白質(zhì)和多酚類物質(zhì)，其中粗脂肪含量和蛋白質(zhì)含量參照GB 5009.6-2016測(cè)定；總糖含量測(cè)定采用蒽酮比色法[21]；總酚含量測(cè)定采用Folin-Ciocalteu法[22]；總黃酮含量測(cè)定采用亞硝酸鈉—硝酸鋁比色法[23]。

1.2.5 樹體生長(zhǎng)量的測(cè)定 于處理當(dāng)年11月用便攜式卷尺測(cè)量每處理的株高、冠幅、主干粗度、新梢抽枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)和枝條長(zhǎng)度及粗度，并計(jì)算枝類比，枝類比=單株結(jié)果枝數(shù)量/單株?duì)I養(yǎng)枝數(shù)量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2013進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的計(jì)算和處理，采用DPS v7.05進(jìn)行隨機(jī)區(qū)組單因素方差分析和顯著性檢驗(yàn)(p<0.05)，采用Dancan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 化學(xué)疏雄藥劑的疏雄效果

不同化學(xué)疏雄配方的疏雄效果差異顯著。與對(duì)照相比，3個(gè)試劑組合均表現(xiàn)出較好的疏雄率，其中DPC+ETH處理疏雄效果最好，疏雄率可達(dá)到66.52%；其次是ETH+GA3處理，疏雄率達(dá)46.26%；LS處理的疏雄率為13.65%，也明顯高于清水對(duì)照(見表1)。

表1 泡核桃不同化學(xué)配方的單株疏雄效果

2.2 化學(xué)疏雄劑對(duì)泡核桃葉片礦質(zhì)元素含量的影響

葉片礦質(zhì)元素含量測(cè)定結(jié)果如表2所示。與對(duì)照相比，噴施疏雄劑改變了核桃葉片中N、P、K、Ca、Mg、Fe、Mn、Cu、Zn、B元素含量。在4個(gè)處理中，DPC+ETH處理中除Fe元素含量外，其余9種礦質(zhì)元素含量均達(dá)到了最高；在ETH+GA3處理中，Ca、Fe、Mn、Zn和B等5種元素含量與DPC+ETH處理未表現(xiàn)出顯著差異，而前者的其他5種元素(N，P，K，Mg和Cu)卻顯著低于后者；在LS處理中，除Ca含量與ETH+GA3和DPC+ETH處理無(wú)顯著差異外，其他元素均顯著低于ETH+GA3和DPC+ETH 兩個(gè)處理；而與對(duì)照相比，除Mg元素顯著低于對(duì)照水平，其他8種元素均與對(duì)照持平。

表2 化學(xué)疏雄對(duì)泡核桃葉片中礦質(zhì)元素含量的影響

2.3 化學(xué)疏雄劑對(duì)泡核桃生長(zhǎng)量的影響

化學(xué)疏雄劑對(duì)泡核桃生長(zhǎng)量的影響結(jié)果見表3。與對(duì)照相比，噴施化學(xué)疏雄劑后改變了泡核桃樹體的株高、冠幅、主干粗度、結(jié)果枝長(zhǎng)度、結(jié)果枝直徑和新梢抽枝數(shù)(結(jié)果枝和營(yíng)養(yǎng)枝)。在4個(gè)處理中，DPC+ETH處理泡核桃的冠幅、結(jié)果枝長(zhǎng)度和直徑、新梢抽枝數(shù)達(dá)到最高；在ETH+GA3處理中，泡核桃樹的株高和主干粗度達(dá)到最高，但各個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)與DPC+ETH處理相比均未達(dá)顯著差異，與對(duì)照相比顯著提高；在LS處理中，各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均顯著低于ETH+GA3和DPC+ETH處理，而與對(duì)照相比，其主干粗度、新梢抽枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)顯著增加，其余指標(biāo)無(wú)明顯變化。說(shuō)明化學(xué)疏雄后，節(jié)約了樹體營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)了樹體生長(zhǎng)和抽發(fā)新枝。

表3 不同化學(xué)疏雄配方對(duì)泡核桃生長(zhǎng)量的影響

2.4 對(duì)泡核桃堅(jiān)果產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

2.4.1 對(duì)泡核桃產(chǎn)量的影響 不同化學(xué)疏雄處理對(duì)泡核桃成花著果及產(chǎn)量的影響結(jié)果如表4所示。與對(duì)照相比，噴施化學(xué)疏雄配方后促進(jìn)了泡核桃的成花著果。在4個(gè)處理中，DPC+ETH處理的雌花數(shù)、著果數(shù)、著果率和單株果實(shí)產(chǎn)量均達(dá)到了最高，顯著高于其余3個(gè)處理；ETH+GA3處理的青果質(zhì)量達(dá)到了最高，與DPC+ETH處理相比沒有明顯差異，但ETH+GA3處理中的雌花數(shù)、著果數(shù)、著果率和青果質(zhì)量均顯著高于對(duì)照處理；LS處理的雌花數(shù)、青果質(zhì)量和單株產(chǎn)量較對(duì)照相比無(wú)顯著變化，而著果數(shù)、著果率較對(duì)照顯著提高，與ETH+GA3處理相比差異不明顯，但顯著低于DPC+ETH處理。說(shuō)明化學(xué)疏雄能夠調(diào)節(jié)泡核桃的雌花數(shù)和著果數(shù)，提高其著果率和青果質(zhì)量。

表4 不同化學(xué)疏雄處理對(duì)泡核桃產(chǎn)量的影響

2.4.2 化學(xué)疏雄劑對(duì)泡核桃品質(zhì)的影響 不同化學(xué)疏雄處理對(duì)泡核桃堅(jiān)果外觀品質(zhì)的影響結(jié)果如表5所示。與對(duì)照相比，DPC+ETH處理和ETH+GA3處理的單果質(zhì)量分別提高了18.3%、21.2%，而兩者之間的差異不顯著；在4個(gè)處理中，泡核桃堅(jiān)果的縱徑、橫徑、果形指數(shù)、堅(jiān)果殼厚、出仁率之間沒有明顯變化。由結(jié)果可得出，噴施疏雄劑對(duì)堅(jiān)果的縱徑、橫徑、果形指數(shù)、堅(jiān)果殼厚、出仁率等指標(biāo)沒有明顯改變。

表5 不同化學(xué)疏雄配方對(duì)核桃果實(shí)外觀品質(zhì)的影響

不同化學(xué)疏雄處理對(duì)泡核桃堅(jiān)果內(nèi)在品質(zhì)的影響見表6。與對(duì)照相比，噴施化學(xué)疏雄劑提高了核桃果實(shí)的內(nèi)在品質(zhì)。在4個(gè)處理中，DPC+ETH處理中的蛋白質(zhì)、粗脂肪、總酚和總黃酮含量達(dá)到了最高；在ETH+GA3處理中單仁質(zhì)量達(dá)到了最高，蛋白質(zhì)、粗脂肪和總黃酮含量與DPC+ETH處理未表現(xiàn)出顯著差異，而總酚含量顯著低于后者；LS處理中的各項(xiàng)指標(biāo)與對(duì)照相比，都沒有達(dá)到顯著水平，但顯著低于DPC+ETH和ETH+GA3處理。綜合比較，DPC+ETH處理的堅(jiān)果內(nèi)在品質(zhì)最好。

表6 不同化學(xué)疏雄配方對(duì)核桃果實(shí)內(nèi)在品質(zhì)的影響

核桃仁礦質(zhì)元素含量結(jié)果如表7所示。與對(duì)照相比，噴施疏雄配方改變了核桃仁中P、K、Ca、Mg、Fe、Mn、Cu、Zn、B元素含量。在4個(gè)處理中，DPC+ETH處理中的9種礦質(zhì)元素含量均達(dá)到了最高；在ETH+GA3處理中，P、Fe、Cu 3種元素含量與DPC+ETH處理未表現(xiàn)出顯著的差異，而前者的其他6種元素(K、Ca、Mg、Mn、Zn和B)含量卻顯著低于后者；在LS處理中，9種元素含量均顯著低于DPC+ETH處理，除Ca、Mg元素含量與ETH+GA3處理無(wú)顯著差異外，其他7種元素含量均顯著低于ETH+GA3處理，而與對(duì)照相比，P、K、Cu和Zn 4種元素含量無(wú)明顯變化，其他5種元素(Ca、Mg、Fe、Mn和B)含量均顯著高于對(duì)照水平。

表7 不同化學(xué)疏雄配方對(duì)桃核仁中礦質(zhì)元素含量的影響

3 討論

化學(xué)疏花技術(shù)是園藝作物花果管理的重要手段之一[24]。適宜化學(xué)疏雄劑的搭配和選擇是決定疏花成敗的重要一環(huán)。核桃化學(xué)疏雄劑主要包括植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑類、醇類和殺菌類。如段澤敏等[16]研究表明，乙烯利、赤霉素和甲哌鎓的混合試劑疏雄效果最好，其疏雄率可達(dá)80%以上；而李志平等[17]采用醇類物質(zhì)的疏雄比例最高為51.5%。本研究發(fā)現(xiàn)，噴施化學(xué)疏雄配方對(duì)泡核桃進(jìn)行疏雄處理，在DPC+ETH處理下其疏雄比例達(dá)到最高，為66.52%，高出李志平等[17]采用醇類物質(zhì)疏雄的15.02%，低于段澤敏等[16]采用乙烯利和甲哌鎓疏雄的13.48%。本試驗(yàn)中的疏雄率和段澤敏等進(jìn)行的試驗(yàn)較接近，但差異較大。原因可能是不同地區(qū)、不同濃度的試劑和不同氣候條件，藥劑對(duì)不同品種的效果差異較大，導(dǎo)致其疏除比例有所差異。

在果樹栽培管理過(guò)程中，常通過(guò)疏花來(lái)改善樹體庫(kù)—源關(guān)系，控制花量，降低樹體負(fù)載量，減少養(yǎng)分消耗，提高樹體營(yíng)養(yǎng)和產(chǎn)量[7]。白建瑞[25]對(duì)“富士”噴布施易樂鈣制劑和蟻酸鈣(CFA)進(jìn)行疏花試驗(yàn)，結(jié)果表明，噴施施易樂鈣制劑100倍液后提高了樹體中Fe、Mn、Zn等微量元素的含量，經(jīng)疏花后“富士”果實(shí)大小、硬度、單果質(zhì)量等指標(biāo)也明顯優(yōu)于對(duì)照處理；劉淑儀[26]在龍眼疏花研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，疏除花穗后龍眼葉片中的N、P、K元素含量顯著高于對(duì)照處理，同時(shí)提高了雌花比例和著果率；謝鵬等[27]在板栗雄花初開時(shí)疏除所有枝條上90%的雄花序后增加了幼果期各礦質(zhì)元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，同時(shí)也極顯著地提高了板栗產(chǎn)量(26.76%)；而在核桃的化學(xué)疏雄中發(fā)現(xiàn)，噴施化學(xué)疏雄醇后對(duì)核桃新梢生長(zhǎng)、產(chǎn)量有顯著影響，但對(duì)核桃的單果質(zhì)量、三徑均值沒有顯著影響[8]。核桃的成花著果受樹體營(yíng)養(yǎng)元素含量、內(nèi)源激素的平衡和基因表達(dá)的影響較大[28]，本研究發(fā)現(xiàn)，噴施化學(xué)疏雄配方后有效促進(jìn)了N、P、K、Ca、Mg等元素在葉片和果實(shí)中的積累，明顯提高了泡核桃的中短果枝(LS處理除外)，增加了泡核桃樹的雌花數(shù)、著果數(shù)和青果質(zhì)量，說(shuō)明化學(xué)疏雄調(diào)節(jié)了營(yíng)養(yǎng)元素的吸收和分配，促進(jìn)了泡核桃的成花著果，提高了核桃的產(chǎn)量，與前人研究結(jié)果基本一致。分析認(rèn)為，可能是噴施化學(xué)疏雄配方后，減少了雄花序?qū)I(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的消耗，改變了核桃樹體中的庫(kù)源關(guān)系，使有限的養(yǎng)分供給核桃樹的生長(zhǎng)發(fā)育和成花著果，促進(jìn)其生長(zhǎng)及發(fā)枝，從而有效地促進(jìn)樹體養(yǎng)分積累，提高了泡核桃的單株產(chǎn)量。

“王林”蘋果上的研究結(jié)果表明，花期噴LS 50～100倍液后，其可溶性固形物和可溶性糖含量等果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)較對(duì)照有不同程度提高[12]；而歐李盛花期噴施1.0°Be LS可顯著提高可溶性固形物含量和可滴定酸含量[13]；本研究發(fā)現(xiàn)，LS處理中核桃仁的指標(biāo)與對(duì)照相比沒有明顯變化，基本與對(duì)照一致，可能原因是LS的濃度不同或者LS對(duì)不同樹種產(chǎn)生的效果不一致導(dǎo)致其疏除比例較低，沒有對(duì)核桃的養(yǎng)分積累產(chǎn)生作用引起的；孔志強(qiáng)等[29]在對(duì)“川稔一號(hào)”進(jìn)行疏除花蕾60%時(shí)發(fā)現(xiàn)其可溶性固形物含量、可溶性糖含量、維生素C含量比對(duì)照都有所提升。在板栗的疏雄研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn)[28，30-31]，疏除板栗雄花后促進(jìn)了板栗果實(shí)粗脂肪、粗蛋白和可溶性糖含量的積累，而在枇杷[32]、龍眼[27]等的研究中也有類似結(jié)論。本研究發(fā)現(xiàn)，1 550 mg/kg甲哌鎓+121 mg/kg乙烯利和1 550 mg/kg乙烯利+28 mg/kg赤霉素處理的泡核桃果實(shí)中的蛋白質(zhì)、粗脂肪、總酚和總黃酮含量較對(duì)照顯著提高，而堅(jiān)果的縱徑、殼厚、果形指數(shù)、出仁率與對(duì)照相比差異不顯著，與謝鵬等[28]的研究結(jié)果一致。說(shuō)明泡核桃在不同化學(xué)疏雄處理后，在核桃的外觀品質(zhì)不發(fā)生改變的情況下，核桃的內(nèi)在品質(zhì)指標(biāo)有所提高，分析認(rèn)為，是樹體中養(yǎng)分供給分配以及礦質(zhì)元素含量提高促進(jìn)核桃仁中物質(zhì)含量的積累，提高了核桃的品質(zhì)。

4 結(jié)論

綜上所述，噴施DPC+ETH化學(xué)試劑對(duì)泡核桃進(jìn)行疏雄能夠增加其中短果枝數(shù)(結(jié)果枝)，增強(qiáng)葉片營(yíng)養(yǎng)、促進(jìn)樹體生長(zhǎng)，提高了核桃的產(chǎn)量，對(duì)其堅(jiān)果品質(zhì)也有較大的提升，建議在今后的栽培管理中于雄花序伸長(zhǎng)期(3月底至4月初)噴施DPC+ETH(1 550 mg/kg甲哌鎓+121 mg/kg乙烯利)對(duì)泡核桃進(jìn)行疏雄處理。