定性比較分析（Qualitative Comparative Analysis，QCA）是近年來在政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域興起的一種以布爾代數(shù)和集合理論為基礎(chǔ)，以挖掘充分必要條件組合為目的的方法論體系。與傳統(tǒng)的定量研究方法相比，其優(yōu)勢和特征如下：聚焦研究自變量和結(jié)果變量間的非對稱性關(guān)系；關(guān)注因素組合路徑而非獨(dú)立變量；用模糊集合替代變量的精準(zhǔn)測量；分析過程與理論密切互動(dòng)。與定性研究方法相比，其優(yōu)勢和特征如下：在研究結(jié)果的推廣效度上實(shí)現(xiàn)了“中等”程度的普適性；在研究過程的操作上具有更高的透明性。

體育領(lǐng)域中存在大量多重誘因形成的復(fù)雜現(xiàn)象和案例，采取組態(tài)視角進(jìn)行研究，能夠?qū)咐龑?dǎo)向型的定性分析和變量導(dǎo)向型的定量分析相結(jié)合，用規(guī)范的方法提取案例中的豐富信息并形成簡約的表述，以此探索相應(yīng)結(jié)果的多元前因條件組合。QCA 在體育領(lǐng)域不同層面的議題上都具有廣闊的應(yīng)用前景。例如：在宏觀層面，María 等以23 個(gè)歐盟國家為樣本，通過線性回歸和模糊集QCA 研究了體育與相關(guān)因素對歐盟國家競爭力（人均GDP 和創(chuàng)新績效）影響的組合路徑。在中觀層面，Clausen 等對國際體育單項(xiàng)聯(lián)會(huì)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的組態(tài)條件進(jìn)行研究，提煉了戰(zhàn)略規(guī)劃、專業(yè)化、使用社交媒體和低責(zé)任性4 個(gè)前因條件。在微觀層面，Daniele 等研究了參賽者對極限體育賽事滿意度實(shí)現(xiàn)的可能組合，表明與事件相關(guān)的屬性（信任、形象、態(tài)度）以及參與者心理相關(guān)的屬性（感覺尋求、感知控制）共同參與了所有路徑組合。

QCA 的注入為研究和理解復(fù)雜的體育現(xiàn)象提供了嶄新的理論視角，有利于拓展體育學(xué)科方法論體系。然而，在應(yīng)用時(shí)應(yīng)注意以下問題：①Q(mào)CA 并非完美無瑕，存在變量的定性劃分標(biāo)準(zhǔn)較為主觀、條件變量的數(shù)量受限、案例敏感性較高等缺陷，應(yīng)針對QCA 的案例要求以及研究情境進(jìn)行仔細(xì)甄別，避免盲目應(yīng)用。② QCA 充分吸收了傳統(tǒng)定性研究方法和定量研究方法的優(yōu)勢，但不能替代它們，因?yàn)椴煌姆椒ǔ尸F(xiàn)出不同的研究邏輯和目標(biāo)，應(yīng)根據(jù)研究需要進(jìn)行選擇，努力推動(dòng)QCA 與現(xiàn)有的定量研究方法和定性研究方法的整合，實(shí)現(xiàn)不同方法研究結(jié)論的互證和補(bǔ)充。此外，學(xué)者們應(yīng)對接體育學(xué)科的實(shí)際問題，積極推動(dòng)QCA 與體育學(xué)科特征的融合。