鄭慧子

(河南大學(xué) 哲學(xué)與公共管理學(xué)院，河南 開封 475004)

美國海洋生物學(xué)家蕾切爾·卡森(Rachel Carson，1907—1964)在1962年發(fā)表的《寂靜的春天》是一部改變?nèi)祟悮v史進(jìn)程的偉大著作。該書帶來了深刻而廣泛的社會影響，由此環(huán)境問題普遍引起整個社會的高度關(guān)注，環(huán)境意識幾乎深達(dá)所有人的心中，對環(huán)境安全的渴望成為人們?nèi)粘Ｉ钪械囊粋€最現(xiàn)實的公共需要。環(huán)境問題引發(fā)了知識界的廣泛反應(yīng)，研究者從不同專業(yè)領(lǐng)域深刻反思人與自然關(guān)系失衡的根源，提出解決環(huán)境問題的各種方案。人們深刻地認(rèn)識到，我們在當(dāng)代遭遇的環(huán)境問題對人類的可持續(xù)發(fā)展帶來的現(xiàn)實威脅，甚至堪比核武器給人類帶來的全球性威脅。環(huán)境問題成為需要全球共同行動來解決的最重大的時代主題。可以說，該書的社會影響早已超越了它直接揭露的化學(xué)殺蟲劑造成的環(huán)境危害這一事情本身，它所引發(fā)的現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動正在日益顯露出深遠(yuǎn)的社會效應(yīng)。人們高度贊譽(yù)該書是“有史以來最具影響力的著作之一”(1)Pimentel,D.,“Silent Spring,the 50th Anniversary of Rachel Carson’s Book,” BMC Ecology,Vol.12,2012,pp.1-2.，它“點燃了現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動的火花”(2)Jameson,C. M.,Silent Spring Revisited,London:Bloomsbury,2012,p.17.。值此《寂靜的春天》出版60周年之際，本文考察該書對全球性現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動興起的獨特貢獻(xiàn)及重要影響，以紀(jì)念卡森這位給我們帶來歷史性變革的杰出的環(huán)境主義者。

一、《寂靜的春天》促成了人的意識結(jié)構(gòu)的變革

在《寂靜的春天》中，卡森基于長期審慎的科學(xué)調(diào)查和她的科學(xué)良知和勇氣，向社會大眾系統(tǒng)揭露了大規(guī)模使用化學(xué)殺蟲劑所導(dǎo)致的一系列意想不到的災(zāi)難性的生態(tài)后果。由此，卡森被人們視為“環(huán)境主義的先驅(qū)”(3)Gillam,S.,Rachel Carson:Pioneer of Environmentalism,Edina:ABDO Publishing Company,2011,p.87.，更是被人們稱之為一個“溫柔的顛覆者”(4)Lytle,M. H.,The Gentle Subversive:Rachel Carson,Silent Spring,and the Rise of the Environmental Movement,New York:Oxford University Press,2007,p.227.。甚至有研究者認(rèn)為，她的這一工作是對現(xiàn)代人對科學(xué)和技術(shù)的基本假設(shè)以及整個社會在此基礎(chǔ)上建立起來的行為方式和信念體系的挑戰(zhàn)(5)Stein,K. F.,Rachel Carson:Challenging Authors,Rotterdam:Sense Publishers,2012,p.Xiii.。透過該書的發(fā)表而引發(fā)的美國社會各界出現(xiàn)的毀譽(yù)參半的激烈反應(yīng)看，它達(dá)成的一個最直接的和最顯著的大眾傳播效果，就是迅速激起了人們對生存環(huán)境遭到巨大破壞的深深的憂慮和憤怒，促使“環(huán)境”本身成為在最廣泛的范圍內(nèi)人們關(guān)注的一個嚴(yán)重的社會焦點問題，并最終促成了一直綿延到今天的全球性的波瀾壯闊的現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動的興起。這一革命性的變化，深刻表明了由《寂靜的春天》傳遞出的信息、思想和捍衛(wèi)環(huán)境安全的吶喊導(dǎo)致該書從根本上成為廣開民智、思想啟蒙及誘發(fā)社會行動的意識原點。

這個意識原點的出現(xiàn)，歷史性地標(biāo)志著卡森的工作成功實現(xiàn)了普通大眾在意識結(jié)構(gòu)方面的重大變革和重組。這一變革和重組的實質(zhì)就在于，卡森把人們一直以來熟視無睹的、可以隨意處置的身處其中的“環(huán)境”本身作為一個需要關(guān)注的對象，從人們?nèi)粘Ｉ钪忻芮薪佑|的繁雜多樣的事物中，急劇而顯著地凸顯了出來，使之成為人們意識結(jié)構(gòu)中的一個最重要的組成部分。從問題的角度看，環(huán)境問題是一個與我們每一個人都密切相關(guān)的問題，僅此一點，這似乎就是一個極易引發(fā)人們興趣和高度關(guān)注的問題。但實際情況并非如此，從“環(huán)境”到“環(huán)境問題”的轉(zhuǎn)換，并不是一個會自然發(fā)生的事情，它需要一個“環(huán)境意識”的中間環(huán)節(jié)。因為，如果“環(huán)境”本身不能作為一個目標(biāo)對象被納入人們關(guān)注的范圍之內(nèi)，那么，它對于人而言，就必然是一種在認(rèn)識意義上不存在的事物，進(jìn)而，那種明確的人與環(huán)境之間的對象性關(guān)系也就不可能建立起來。正如我們今天充分感知到的那樣，當(dāng)把對“環(huán)境”本身的關(guān)懷植入人們的意識中后，“環(huán)境”已經(jīng)轉(zhuǎn)化成為一種從個人到社會普遍共有的“環(huán)境意識”，進(jìn)而，這種“環(huán)境意識”推動著“環(huán)境”成為“環(huán)境問題”，隨之上升為我們當(dāng)代社會所關(guān)照的一個重大的時代主題。

從人與環(huán)境之間的關(guān)系角度看，這一變化無論如何都可以稱得上是一個顛覆性的重大事變。因為，沒有什么變化能夠比得上人在意識方面出現(xiàn)的這一結(jié)構(gòu)性的變化具有更大的積極意義和價值了。可以說，人的決策及由此展開的行動的合理性，總是明確地建立在恰當(dāng)?shù)恼J(rèn)知基礎(chǔ)之上的，而認(rèn)知則又必須是以人所高度關(guān)注的特定的目標(biāo)對象為導(dǎo)向。不言而喻，如果一種事物沒有或不能在我們?nèi)说囊庾R方面得到明確的針對性的響應(yīng)，那么，我們的決策及其行動也就不可能真正關(guān)照到該事物，更不可能真正得到與該事物相關(guān)的合理性的支撐，因此，這樣的決策及其行動必然是盲目的。

從科學(xué)與社會的互動關(guān)系看，由卡森的這一工作帶來的這一變化構(gòu)成了通過大眾傳播的方式實現(xiàn)科學(xué)在當(dāng)代強(qiáng)力影響社會及其發(fā)展進(jìn)程的一個極為成功的范例?？ㄉ闹魉_(dá)成的社會效果，甚至可以媲美哥白尼的《天體運(yùn)行論》和達(dá)爾文的《物種起源》對我們?nèi)祟惖木袷澜缭?jīng)帶來的巨大影響和深刻改變，盡管卡森的《寂靜的春天》與哥白尼和達(dá)爾文的這兩部偉大的科學(xué)著作相比，并不是嚴(yán)格意義上的科學(xué)著作，更沒有提出什么系統(tǒng)的重要的科學(xué)理論，但是，它帶來的同樣是一種深刻的思想啟蒙，而且是直到目前我們所能見到的最廣泛意義上的一種思想啟蒙。說到底，由這種思想啟蒙導(dǎo)致的“環(huán)境意識”的產(chǎn)生和擴(kuò)散而掀起的這場現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動，實質(zhì)上就是一種“自下而上”的社會大眾運(yùn)動?？梢哉f，社會大眾一旦被啟蒙，他們便會轉(zhuǎn)變成為一支再也無法被忽視和被壓制的重要力量，這種力量將迫使社會在諸如政治、經(jīng)濟(jì)、制度設(shè)計等主要方面不得不做出實質(zhì)性的調(diào)整或改變，而不僅僅是某些方面的改良。在這個意義上，《寂靜的春天》毫無疑問是一部改變?nèi)祟悮v史命運(yùn)的偉大作品。

然而，對于人的意識結(jié)構(gòu)本身出現(xiàn)的這種變化所蘊(yùn)含的重要意義，并沒有得到包括相關(guān)研究者在內(nèi)的人們足夠重視。例如，即使對于環(huán)境哲學(xué)家而言，他們就受困于對其缺乏足夠的認(rèn)識所產(chǎn)生的擔(dān)憂和猶疑。環(huán)境哲學(xué)是直接受到現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動的激發(fā)而產(chǎn)生的一個全新的哲學(xué)學(xué)科，但是其發(fā)展?fàn)顩r并沒有像環(huán)境哲學(xué)家們想象的那樣順利。一批重要的環(huán)境哲學(xué)家曾在2007年2月在美國的北得克薩斯大學(xué)專門就“環(huán)境哲學(xué)的未來”召開了一個為期兩天的會議，這次會議的主題，就是旨在消除環(huán)境哲學(xué)在其近40年的發(fā)展中在理論和實踐方面存在的雙重困境問題。根據(jù)環(huán)境哲學(xué)家羅伯特·弗洛德曼(Robert Frodeman)和戴爾·杰米森(Dale Jamieson)對這次會議的總結(jié)，與會的環(huán)境哲學(xué)家們認(rèn)為，環(huán)境哲學(xué)雖然經(jīng)過一代人的努力取得了理論上的進(jìn)步，但這些進(jìn)步的意義僅僅表現(xiàn)為它在促進(jìn)人們重視環(huán)境問題挑戰(zhàn)的重要性方面有所提高，而其本身作為一門學(xué)科卻至今沒有尋找到自己在學(xué)術(shù)上的真正位置。(6)Frodeman,R.,Jamieson,D.,“The Future of Environmental Philosophy,” Ethics & the Environment,Vol.12,No. 2,2007,pp.117-118.

對此，我們想說的是，當(dāng)一門學(xué)科或領(lǐng)域在它所關(guān)注和研究的問題上，研究者通過自己的工作能夠促使更多的人意識到該問題及其重要性，這本身就是值得肯定的一種貢獻(xiàn)。如果考慮到環(huán)境哲學(xué)的第一篇研究文獻(xiàn)直到1973年才出現(xiàn)(7)Sylvan,R.,“Is There a Need for A New,An Environmental,Ethic?,” In:Light,A.,and Rolston,H. (eds.),Environmental Ethics:An Anthology,Malden:Blackwell,2003,pp.47-52.，那么，它在這樣短的時間內(nèi)就能夠為促進(jìn)和強(qiáng)化社會大眾的“環(huán)境意識”方面貢獻(xiàn)出自己的力量，這同樣是值得稱贊的一件事情。正如人們今天普遍地對卡森的《寂靜的春天》一書給予的高度贊譽(yù)那樣，并不是因為她在環(huán)境問題的研究方面做出了什么具體的科學(xué)貢獻(xiàn)，相反，而是因為她卓有成效地向社會大眾如實揭露了化學(xué)殺蟲劑造成的嚴(yán)重的環(huán)境問題，由此塑造了在環(huán)境問題上的一種普遍的群體意識。不可否認(rèn)的是，這種普遍的群體意識的形成，必然會造成一種持久的和強(qiáng)大的社會壓力，這對于促進(jìn)環(huán)境問題的實質(zhì)性的解決，將會起到不可替代的作用。至于環(huán)境哲學(xué)家們所憂慮的在哲學(xué)領(lǐng)域和應(yīng)用領(lǐng)域不能得到承認(rèn)或重視的學(xué)科困境問題，當(dāng)然是一個極其重要的問題，但毫無疑問，這是另外一個問題，同時，它也是需要給環(huán)境哲學(xué)家們留出一個較長的時間才能逐漸解決的問題。

二、《寂靜的春天》促成了環(huán)境問題從專業(yè)共同體到社會公共領(lǐng)域的轉(zhuǎn)換

“環(huán)境”作為一個問題，早就存在于專業(yè)共同體中了。但是，對于非相關(guān)專業(yè)人員而言，由于專業(yè)壁壘的原因，這個問題并不會引起他們的注意，更難以引起更廣泛的社會公眾的注意，因為二者之間沒有什么信息的交流。對于前者，在卡森寫作《寂靜的春天》之前，就已經(jīng)是作為相關(guān)科學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的一個科學(xué)問題而存在了，其中關(guān)于環(huán)境遭到人類活動的破壞情況，特別是有關(guān)殺蟲劑等有毒化學(xué)污染物對環(huán)境損害的實際生態(tài)后果，也同樣已經(jīng)成為科學(xué)家關(guān)注的一個重要的方面。對于這方面的情況，作為海洋生物學(xué)家的卡森早已有了長期的關(guān)注和了解，她閱讀了這方面的大量的研究文獻(xiàn)?？ㄉ谡劦酱偈顾坏貌涣⒖虒懽鳌都澎o的春天》這本書的直接原因時說過：“1958年1月我收到了奧爾加·歐文斯·哈金斯(Olga Owens Huckins)的一封來信，她在這封信中向我講述了她居住的那個小地方已變得毫無生機(jī)的痛苦經(jīng)歷，這種情況急劇地把我的注意力帶回到了一個我所長期關(guān)注的問題上。于是，我意識到我必須要寫這本書了?！?8)Carson,R.,Silent Spring,Boston:Houghton Mifflin Harcourt,2002,p.viii.著名的美國生物學(xué)家愛德華·威爾遜(Edward O. Wilson)，在他為《寂靜的春天》發(fā)表40周年而出版的紀(jì)念版所寫的《后記》中，對此也有過明確的說明。他告訴我們：“在《寂靜的春天》出版之前，殺蟲劑和其他有毒化學(xué)污染物對環(huán)境和公眾健康的影響就已經(jīng)有了充分的記錄，但是這些記錄零散地存在于技術(shù)文獻(xiàn)中。環(huán)境科學(xué)家們意識到了這個問題，但是，總的來講，他們只是專注于他們個人專業(yè)的狹窄領(lǐng)域?！?9)Wilson,E. O.,“Afterword,” In:Carson,R.,Silent Spring,Boston:Houghton Mifflin Harcourt,2002,p.364.

一般而言，這種情況的存在，實際上并沒有什么令人驚訝的特別之處，而是高度專業(yè)化下的研究狀況的一種常態(tài)反映。正像在每一個研究領(lǐng)域中表現(xiàn)出來的情況那樣，專業(yè)人員關(guān)注的永遠(yuǎn)是那些具體而特殊領(lǐng)域中的問題，他們的任務(wù)就是，在他們的領(lǐng)域范圍內(nèi)去發(fā)現(xiàn)問題和解決問題，然后通過論文和專業(yè)會議等形式向同行報告自己的研究結(jié)果。在專業(yè)共同體內(nèi)部，我們知道，由于研究對象的高度分化所帶來的相關(guān)研究的高度專業(yè)化，因此，即使是在同一個大的學(xué)科范圍內(nèi)，也同樣會存在著具體專業(yè)之間的交流屏障，更不要說在那些不同的學(xué)科領(lǐng)域之間存在著交流上的巨大鴻溝了。事實上，在科學(xué)共同體內(nèi)部，分布著一系列的處理不同對象或問題的專業(yè)共同體，它們形成了眾多的、然而又是人數(shù)有限的猶如蜂巢般的小的專業(yè)圈子。通常，那些專業(yè)人員似乎沒有這樣的意識或義務(wù)，向?qū)I(yè)共同體之外的其他人報告所在領(lǐng)域的研究情況，除非其他人能夠主動去了解，否則，一個專業(yè)共同體內(nèi)的研究成果及其可能的意義，只會被本領(lǐng)域以及相鄰的少數(shù)領(lǐng)域的專業(yè)人員所知曉。

卡森屬于那種能夠有意識地突破專業(yè)化壁壘的極少數(shù)專業(yè)人員。這些專業(yè)人員表現(xiàn)出的一個最大的共性就是，他們視野中關(guān)注的目標(biāo)對象，不只是作為同行的專業(yè)人員，同時還把目標(biāo)對象投射在普通大眾那里。他們是在專業(yè)共同體與大眾之間建立起信息傳播通道的人。在這個意義上，他們擁有著更多的超越絕大多數(shù)專業(yè)人員的興趣，甚至是社會責(zé)任感。尤其是在這些人中，還有極少數(shù)的在面對社會的公共利益受到嚴(yán)重傷害時所具有的揭露事實真相、直面相關(guān)利益集團(tuán)打擊的科學(xué)良知和勇氣?？ㄉ沁@樣的人，她把自己了解到的有關(guān)化學(xué)殺蟲劑在環(huán)境中的釋放所導(dǎo)致的嚴(yán)重生態(tài)后果的事實真相報告給了社會大眾。

當(dāng)然，如果僅僅是像那種一般意義上的把專業(yè)共同體中的研究結(jié)果或科學(xué)共識，以通俗的形式報告給社會大眾，通常并不會引起人們更多的注意，至多是起到一種科學(xué)告知的作用，這種科學(xué)告知也就是人們一般都知道和理解的那種科學(xué)普及的工作。這意味著，這種一般意義上的科學(xué)告知，與它們最后能否引起人們廣泛的社會關(guān)注，乃至產(chǎn)生強(qiáng)烈的社會反應(yīng)或社會行動之間沒有必然的關(guān)系，甚至一點關(guān)系也沒有。但是，與絕大多數(shù)的專業(yè)人員不同的是，卡森在作為一位海洋生物學(xué)家(10)根據(jù)環(huán)境史學(xué)家琳達(dá)·利爾(Linda Lear)的說法，“卡森是一個從未加入過科學(xué)機(jī)構(gòu)的局外人，首先因為她是女性，還因為她選擇的生物學(xué)領(lǐng)域在核時代不受重視。她的職業(yè)道路是非傳統(tǒng)的；她沒有任何學(xué)術(shù)隸屬關(guān)系，沒有機(jī)構(gòu)的聲音。她樂意為公眾而不是為狹窄的科學(xué)讀者寫作。對其他人來說，這樣的獨立性將是一個巨大的損害。但到《寂靜的春天》發(fā)表時，卡森的局外人身份已經(jīng)成為一個獨特的優(yōu)勢。因為科學(xué)機(jī)構(gòu)會發(fā)現(xiàn)，要想解雇她是不可能的”。參見：Lear,L.,“Introduction,” In:Carson,R.,Silent Spring,Boston:Houghton Mifflin Harcourt,2002,p.xi.的同時，在她寫作《寂靜的春天》一書之前，在美國就已經(jīng)是一位最受人尊敬的科學(xué)作家了，她的這一聲望毫無疑問對于提高人們對該書的關(guān)注度是至關(guān)重要的。(11)Hecht,D. K.,“Rachel Carson and the Rhetoric of Revolution,” Environmental History,Vol.24,No. 3,2019,pp.561-582.因此，作為一位科學(xué)作家，卡森不僅像通常意義上的作家那樣，熟悉面向一般公眾的語言和敘事的技巧，而且她還更知道如何把一個原本僅局限在相關(guān)專業(yè)共同體中的純粹技術(shù)性的科學(xué)問題，嫻熟地轉(zhuǎn)換成為一般公眾能夠理解的問題，而這種能力顯然是一般作家所不具有的，因為他們并不具備處理科學(xué)問題的相關(guān)專業(yè)背景。正如威爾遜所說的那樣：“正是蕾切爾·卡森的工作把這些知識綜合成了包括科學(xué)家和普通大眾的每個人都能夠容易理解的一個簡單的圖像?！?12)Wilson,E. O.,“Afterword,” In:Carson,R.,Silent Spring,Boston:Houghton Mifflin Harcourt,2002,p.364.

三、《寂靜的春天》促使環(huán)境問題上升為重大的社會公共問題

卡森的卓越之處在于，她不只是把專業(yè)共同體中的一個純粹技術(shù)性的環(huán)境問題轉(zhuǎn)換成了一個使一般人都容易理解的問題，而且還在于她把這樣一個技術(shù)性的問題，成功地上升為人們普遍關(guān)注的一個重大的社會公共問題?？ㄉ詪故斓奈膶W(xué)敘事方式，營造出了包括人類在內(nèi)的所有生命由于環(huán)境災(zāi)難將不可避免地走向毀滅的恐怖結(jié)局。英國學(xué)者亞歷克斯·洛克伍德(Alex Lockwood)在《寂靜的春天》出版50周年之際所寫的一篇有關(guān)該書的情感遺產(chǎn)的文章中，通過一個批判性的公共情感框架分析了《寂靜的春天》的重要性，他認(rèn)為該書創(chuàng)造了把情感置于當(dāng)代敘事核心的這種新形式的寫作基礎(chǔ)，以此呼吁人們支持環(huán)境保護(hù)的信念和行為，而《寂靜的春天》的影響在很大程度上則要歸功于它的文學(xué)風(fēng)格和修辭學(xué)的力量。(13)Lockwood,A.,“The Affective Legacy of Silent Spring,” Environmental Humanities,Vol.1,No. 1,2012,pp.123-140.不可否認(rèn)，卡森的文學(xué)敘事方式對《寂靜的春天》能夠在社會中產(chǎn)生巨大的影響發(fā)揮了不可或缺的作用，但如果把該書造成的影響主要歸功于它的文學(xué)風(fēng)格和修辭學(xué)的力量，顯然還不能真正揭示出該書之所以導(dǎo)致了付諸行動的現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動出現(xiàn)的關(guān)鍵所在，甚或說，就會使之與那些純粹的文學(xué)作品相混淆。

事實上，通過訴諸情感的修辭學(xué)方式是文學(xué)作品表達(dá)主題的一個共同特征，但僅憑這一原因很難與正在改變?nèi)祟悮v史發(fā)展進(jìn)程的《寂靜的春天》聯(lián)系在一起。一個更深刻的原因在于科學(xué)作家的作品與一般作家的作品之間存在著本質(zhì)差異。科學(xué)作家的作品是通過融入作者情感的修辭學(xué)方式來“表述”作品的主題；而一般作家的作品則是在“表達(dá)”作品的主題。科學(xué)作家必須始終嚴(yán)格地忠實于主題的事實真相及其完整性，這是科學(xué)作家的作品不可逾越的科學(xué)界限，而他們采用的文學(xué)風(fēng)格和修辭學(xué)方式，不過是為了實現(xiàn)揭示主題真相的一種手段。一般作家的作品則是純粹的文學(xué)作品，它與科學(xué)作家的作品的相同性僅表現(xiàn)在主題敘事的方式上，而主題本身卻通常是建立在諸如虛構(gòu)、想象或夸張的基礎(chǔ)之上的，借此表達(dá)作者對世界的觀點、理解、感悟和情感等。正是這種差異，導(dǎo)致了人們對它們的認(rèn)知及由此生成的情感和態(tài)度是完全不同的。

進(jìn)一步講，一個純粹的文學(xué)作品，無論對一個心智正常的人產(chǎn)生了怎樣的思想震撼，引起了多么強(qiáng)烈的心理和情感反應(yīng)，都不會使其在現(xiàn)實中把它同一個真實的世界聯(lián)系在一起，他很清楚，那是與真實世界無法實現(xiàn)直接對接的一個虛構(gòu)世界；當(dāng)離開那個作品時，他的思想和情感也就會一同從那個虛構(gòu)世界里抽離出來，重新回到真實世界中。很難想象人們在閱讀過一部純粹的文學(xué)作品之后，會因為受到一個虛構(gòu)世界里的悲慘故事的心理刺激而引發(fā)他們在真實世界中的即時行動。但在科學(xué)作家的作品中，人們知道不存在以一個虛構(gòu)世界中的悲歡離合的故事來映射一個真實世界的情況。因此，在人們閱讀《寂靜的春天》時，就絕不會在認(rèn)知上產(chǎn)生虛構(gòu)世界與真實世界二分的錯覺，社會大眾從中看到的是一個由于廣泛使用化學(xué)殺蟲劑而導(dǎo)致的一系列的生態(tài)災(zāi)難的真實畫面，這個畫面的真實性，正是建立在大量而充分的經(jīng)驗證據(jù)基礎(chǔ)上的，盡管它們是以文學(xué)敘事的面貌呈現(xiàn)的。事實真相是科學(xué)作家作品的生命，在任何情況下它都不應(yīng)被違反。

這些經(jīng)驗證據(jù)在《寂靜的春天》中被卡森精心組織在了一個嚴(yán)密的生態(tài)學(xué)框架中。這就是：包括人在內(nèi)的所有生物與環(huán)境以及生物與生物之間通過物質(zhì)循環(huán)和能量流動被組織成一個生態(tài)系統(tǒng)；在生態(tài)系統(tǒng)中，所有生物是一種相互依賴的關(guān)系，它們作為其中的一個環(huán)節(jié)參與了這個系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動。地球自然生態(tài)系統(tǒng)是人賴以生存和發(fā)展的唯一的自然基礎(chǔ)，人的命運(yùn)與其息息相關(guān)。這個作為敘事背景的生態(tài)學(xué)框架，被卡森成功地轉(zhuǎn)換成了一個文學(xué)的敘事結(jié)構(gòu)的畫面，它從內(nèi)容的組織到形式的構(gòu)造方面為直觀的文學(xué)敘事提供了全面的背景支撐。這樣，當(dāng)讀者隨著卡森精心組織起來的這個文學(xué)的敘事結(jié)構(gòu)所漸次展開的一幅幅畫面，他們真實感受到了來自天空、陸地、海洋、河流、湖泊、動植物的那種由遠(yuǎn)及近、由四面八方涌動而來的生命死亡的氣息，最終，由于循環(huán)，人也無可逃避地被一同裹挾進(jìn)那個巨大的死亡之境中。人們所以能夠真實地感受到那種全方位壓迫式的生態(tài)災(zāi)難的意象，正是背后的這個生態(tài)學(xué)框架所起到的作用。

當(dāng)這種系統(tǒng)性的生態(tài)災(zāi)難的文學(xué)意象呈現(xiàn)在讀者面前時，將會對他們造成何種心理刺激和沖擊是可想而知的。雖然《寂靜的春天》是以一個假設(shè)的美國中部的小鎮(zhèn)遭受的各種奇怪而可怕的災(zāi)難作為“明天的寓言”開始的這個生態(tài)災(zāi)難的敘事，但這絲毫不會對它在現(xiàn)實世界里的真實性構(gòu)成實質(zhì)性的影響，相反，這個生態(tài)災(zāi)難的文學(xué)意象，恰恰可以通過讀者在真實世界中實際遭受的種種生態(tài)災(zāi)難得到充分的印證。正如卡森所說：“這個小鎮(zhèn)實際上并不存在，但在美國或世界其他地方可以很容易地找到上千個這樣的小鎮(zhèn)。 我知道沒有任何一個社區(qū)經(jīng)歷過我描述的所有不幸。然而，其中的每一種災(zāi)難都在某個地方已經(jīng)實際發(fā)生了，而且許多真實的社區(qū)已經(jīng)遭受了其中的大部分的災(zāi)難?？植赖挠撵`幾乎悄無聲息地降臨在我們的身上，而且這個想象中的悲劇很容易成為我們都知道的嚴(yán)酷的現(xiàn)實?！?14)②③④ Carson,R.,Silent Spring,Boston:Houghton Mifflin Harcourt,2002,p.3、3、12、12.對于這種生態(tài)后果，尤其是隨著讀者把自己正在遭受的生態(tài)災(zāi)難的經(jīng)歷不斷地疊加在這個畫面上的時候，他們得到的就絕不只是感同身受，而是必然會對他們?yōu)槭裁幢恢糜谶@種恐怖之境中產(chǎn)生種種疑問。卡森一針見血地告訴社會大眾，導(dǎo)致這一切生態(tài)災(zāi)難發(fā)生的根源，既不是巫術(shù)，也不是什么敵人所致，而是由我們?nèi)俗约涸斐傻?15)②③④ Carson,R.,Silent Spring,Boston:Houghton Mifflin Harcourt,2002,p.3、3、12、12.?！拔覀冊试S使用這些化學(xué)藥品時，卻很少或根本沒有事先調(diào)查它們對土壤、水、野生生物和人類自身的影響。我們的后代不太可能寬恕我們對支持所有生命的自然界的完整性缺乏審慎的關(guān)注?！?16)②③④ Carson,R.,Silent Spring,Boston:Houghton Mifflin Harcourt,2002,p.3、3、12、12.

卡森在生態(tài)災(zāi)難問題上的態(tài)度是明確的。她說：“人們對這種威脅的性質(zhì)的認(rèn)識依然非常有限。這是一個專家的時代，每個專家看到的都是他自己的問題，但卻不知道或不能容忍它所適合的那個更大的框架。這也是一個由工業(yè)主導(dǎo)的時代，在這個時代，不惜代價牟利的權(quán)利極少受到挑戰(zhàn)。當(dāng)公眾面對使用殺蟲劑所造成的有害結(jié)果的一些明顯證據(jù)而提出抗議時，他們得到的只是一些半真半假的鎮(zhèn)定劑。我們迫切需要結(jié)束這些虛偽的保證，去掉套在事實外面的令人厭惡的糖外衣。正是公眾承受著由昆蟲控制者所算計出的那些風(fēng)險。公眾必須決定是否希望繼續(xù)走目前的道路，而且只有在充分掌握事實的前提下才能這樣做。用讓·羅斯坦德(Jean Rostand)的話說：‘忍受的義務(wù)賦予我們知情權(quán)?！?17)②③④ Carson,R.,Silent Spring,Boston:Houghton Mifflin Harcourt,2002,p.3、3、12、12.這是卡森基于科學(xué)的良知向社會發(fā)出的一個訴諸行動的呼吁。因為，在卡森看來，面對技術(shù)專家和不受約束的資本在環(huán)境危害問題上的無所作為的現(xiàn)實，人們只有通過自己行動起來的方式，才能阻止無處不在的生態(tài)災(zāi)難。

歸根結(jié)底，《寂靜的春天》之所以能夠誘發(fā)普遍的環(huán)境意識和現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動，最主要的原因就在于，它向社會公眾系統(tǒng)性地揭露了現(xiàn)實社會中的確存在著普遍的生態(tài)災(zāi)難。類比于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，這同樣是一個事實的發(fā)現(xiàn)，而不是一個文學(xué)的虛構(gòu)，或一種價值觀的表達(dá)?，F(xiàn)實中如果不存在生態(tài)災(zāi)難這一事實，那么，《寂靜的春天》無論如何也不可能引發(fā)如此激烈的社會反應(yīng)。這種狀況構(gòu)成了引發(fā)現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動產(chǎn)生的一個最基本和最重要的事實前提部分。事實上，該書并不像許多人理解的那樣，是一部生態(tài)文學(xué)方面的里程碑式的作品，而是一部旨在揭露這一嚴(yán)重的事實真相的文學(xué)科學(xué)作品。正像所有重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)總是會引起專業(yè)共同體的強(qiáng)烈反應(yīng)那樣，卡森的工作表現(xiàn)出來的意義和價值也是如此。該書之所以能夠成功地把環(huán)境問題轉(zhuǎn)換成為一個重大的社會公共安全問題，得益于該問題的嚴(yán)重性和普遍性。這提示我們，只有那些重大的問題才有可能引發(fā)為相應(yīng)的重大的社會公共問題。雖然真實就是力量，但是，如果僅是一個平凡的未造成最廣泛意義上危害的事實真相的揭露，恐怕也很難誘發(fā)人們深切的關(guān)注、形成相應(yīng)的群體意識并進(jìn)而導(dǎo)致社會行動的發(fā)生。驚人的發(fā)現(xiàn)必有驚人的證據(jù)做支撐，卡森正是以基于生態(tài)學(xué)的基本原理而組織起來的充分的經(jīng)驗材料作為證據(jù)，這才使早已存在的環(huán)境問題得以系統(tǒng)性地暴露出來。至于卡森采取的文學(xué)敘事方式，它起到的作用在于幫助社會公眾對事態(tài)的理解、情感、態(tài)度與行動的形成，是從屬于事實真相揭露的助推器。

四、《寂靜的春天》的歷史地位被高估了嗎？

美國歷史學(xué)家查德·蒙特里(Chad Montrie)在其《〈寂靜的春天〉的神話：反思美國環(huán)境主義的起源》一書中，通過追溯《寂靜的春天》發(fā)表之前的美國環(huán)境史中的大量史料，認(rèn)為:《寂靜的春天》的歷史地位被社會高估了，甚至被神話了，因為卡森的貢獻(xiàn)僅表現(xiàn)在她推動了生態(tài)學(xué)的大眾化以及對環(huán)境監(jiān)管政策的影響，由此就把卡森置于環(huán)境運(yùn)動的中心是不合適的(18)② Montrie,C.,The Myth of Silent Spring:Rethinking the Origins of American Environmentalism,Oakland:University of California Press,2018,p.9、13.;《寂靜的春天》能夠產(chǎn)生影響只是因為它出現(xiàn)在了“一個可接受的地點和時間”②。這種說法是可以理解的，畢竟在《寂靜的春天》發(fā)表之前存在著蒙特里所說的一些情況，但是當(dāng)把觀察和評價的視野放大到包括美國環(huán)境運(yùn)動在內(nèi)的整個世界環(huán)境運(yùn)動的背景下審視《寂靜的春天》時，我們就會發(fā)現(xiàn)，這樣的質(zhì)疑是難以成立的。因為僅就蒙特里所確認(rèn)的那幾個事實，并不像他理解的那樣是一些平淡無奇的事情。相反，它們恰恰是整個環(huán)境運(yùn)動中的最重要的一些方面，或者說是具有路標(biāo)意義的事件，它們分別反映出了各自在整個環(huán)境運(yùn)動中扮演著其他事件不可替代的角色的作用。

首先，從敘事的邏輯看《寂靜的春天》能夠產(chǎn)生影響只是因為它出現(xiàn)在了“一個可接受的地點和時間”這種說法。蒙特里的這種說法實質(zhì)上暗示了該書對環(huán)境運(yùn)動產(chǎn)生的影響，只不過是一種歷史的“巧合”所造成的結(jié)果，這意味著，《寂靜的春天》本不應(yīng)產(chǎn)生這樣巨大的影響力。然而，作為歷史學(xué)家，蒙特里應(yīng)當(dāng)知道歷史是不能假設(shè)的這個基本的方法論原則，否則，以這種假設(shè)的方式寫出的“歷史”，便與實際的歷史之間沒有任何關(guān)系。時任美國副總統(tǒng)的阿爾·戈爾(Al Gore)也說到過該書出版的“時機(jī)”問題：“如果《寂靜的春天》早十年出版，它定會很寂靜，在這十年中，美國人對環(huán)境問題有了心理準(zhǔn)備，聽說或注意到過書中提到的信息。從某種意義上說，這位婦女是與這場運(yùn)動一起到來的。”(19)[美] 阿爾·戈爾：“前言”，見[美]蕾切爾·卡遜：《寂靜的春天》，呂瑞蘭、李長生譯，長春：吉林人民出版社，1997年，“前言”第11頁。戈爾的這種說法實際上印證了在《寂靜的春天》出版之前，盡管存在著許多伴隨著工業(yè)化進(jìn)程而出現(xiàn)的各種環(huán)境問題的爭論和抗議事件，但是它們無論是在影響的規(guī)模、造成的實際效果，還是在對人們產(chǎn)生的心理沖擊方面，都是以局部或地方性為基本特征的，它們都未能像《寂靜的春天》那樣帶來一個全國性的激烈反應(yīng)。

美國歷史學(xué)家斯蒂文·斯托爾(Steven Stoll)在談到《寂靜的春天》與以往的那些環(huán)境保護(hù)方面的經(jīng)典著作顯著不同的地方時指出：“自然資源保護(hù)主義者一個世紀(jì)以來一直在寫資源枯竭和財富浪費的問題……但是《寂靜的春天》寫的則是一些完全不同的事情。它告訴讀者的是：他們自己的選擇和決定在更大的世界里很重要；像DDT這樣的化學(xué)物質(zhì)沒有被區(qū)別對待，但事實上，它們是具有潛在的毀滅所有生命形式能力的殺蟲劑；而且，生產(chǎn)DDT的公司根本就不關(guān)心那些使用它的人的身體健康。最重要的是，卡森寫的并不是瀕臨毀滅的塞拉峽谷或科羅拉多大峽谷，而是美國常見的景觀，她強(qiáng)調(diào)了這種危險并不存在于遙遠(yuǎn)的地方，而是就存在于我們的花園、草坪和居民區(qū)中?？ㄉ\(yùn)用生態(tài)學(xué)闡釋了美國人消費的后果：殺蟲劑一旦從噴霧嘴噴出所發(fā)生的事情——殺蟲劑如何從葉子滴入土壤，進(jìn)入地下水位和河流，最終進(jìn)入魚的身體內(nèi)，然后被其他動物和人吃掉?？ㄉ眠@樣一個簡單的出乎意料的事實震驚了整個國家，即工業(yè)社會的消費能夠侵蝕生活的基本結(jié)構(gòu)。”(20)Stoll,S.,US Environmentalism Since 1945:A Brief History with Documents,New York:Palgrave Macmillan,2007,p.16.

事實上，由斯托爾所說，我們看到這絕不是什么歷史的“巧合”就能使《寂靜的春天》產(chǎn)生這樣截然不同的社會效果并奠定其在整個環(huán)境運(yùn)動中的歷史地位的，這是由卡森講述的內(nèi)容反映出的嚴(yán)重性和普遍性所決定的。沒有這種性質(zhì)的事實真相的揭露，再好的歷史“巧合”也不會達(dá)成它在實際的歷史中呈現(xiàn)出來的這種結(jié)果。換言之，即使有大眾傳媒在其中扮演著“議程設(shè)置”的角色和發(fā)揮著推波助瀾的作用，那也只能是起到一種一時轟動的大眾傳播效果。但是，從《寂靜的春天》在發(fā)表過程中產(chǎn)生的即時效應(yīng)，以及之后的一系列規(guī)?？涨暗募ち覡幷?，尤其是學(xué)術(shù)界關(guān)于環(huán)境危機(jī)根源的持續(xù)理論反思和引發(fā)的長期的社會政治行動看，《寂靜的春天》的確把環(huán)境運(yùn)動引向了全新的歷史發(fā)展階段，所有這一切都是其關(guān)注的主題所導(dǎo)致的在思想和行動方面持續(xù)發(fā)酵的結(jié)果。對于這種結(jié)果，也許是包括卡森本人在內(nèi)的所有人都未曾預(yù)料到的。由《寂靜的春天》誘發(fā)的現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動所達(dá)成的以全球性為特征的景觀，無論從任何方面看，都不是該書發(fā)表之前的環(huán)境運(yùn)動中的任何事件所能比擬的?！八?卡森)驚醒的不但是我們國家，甚至是整個世界?！都澎o的春天》的出版應(yīng)該恰當(dāng)?shù)乇豢闯墒乾F(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動的肇始?！?21)[美] 阿爾·戈爾：“前言”，見[美]蕾切爾·卡遜：《寂靜的春天》，呂瑞蘭、李長生譯，長春：吉林人民出版社，1997年，“前言”第12頁。在這個意義上講，卡森的《寂靜的春天》在直到目前的環(huán)境運(yùn)動的整個過程中，毫無疑問處在一個核心位置上，是影響甚至決定著其未來走向的一個歷史轉(zhuǎn)折點的坐標(biāo)。

其次，蒙特里所說的《寂靜的春天》只是推動了生態(tài)學(xué)的大眾化以及對環(huán)境監(jiān)管政策產(chǎn)生了影響，這種說法同樣嚴(yán)重低估了這兩個方面對整個環(huán)境運(yùn)動和社會未來發(fā)展的不可估量的價值。事實上，生態(tài)學(xué)的大眾化和對環(huán)境監(jiān)管政策的實質(zhì)性影響，正是《寂靜的春天》開創(chuàng)的現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動呈現(xiàn)出來的兩個極為重要的方面。

一方面，生態(tài)學(xué)的大眾化意味著現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動在推動環(huán)境問題解決方面，為自己找到了一個可以依賴的重要的科學(xué)基礎(chǔ)，這恰恰是以往的環(huán)境資源保護(hù)運(yùn)動中嚴(yán)重缺乏的一個重要方面；同時，這也為生態(tài)學(xué)從生物科學(xué)中的一個年輕的、邊緣性的分支學(xué)科，一躍成為令人矚目的重要學(xué)科，并進(jìn)入現(xiàn)代歷史舞臺的中心，提供了歷史契機(jī)。此外，在卡森系統(tǒng)性地揭露化學(xué)殺蟲劑對生命世界的災(zāi)難性的危害以及使社會大眾能充分意識到這種“生態(tài)危機(jī)”并需要他們刻不容緩地行動起來保護(hù)環(huán)境方面，生態(tài)學(xué)都起到了一個不可替代的作用。更重要的是，隨著現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動而走入現(xiàn)實社會的生態(tài)學(xué)，不僅改變了環(huán)境運(yùn)動本身的性質(zhì)，而且也將會在重塑我們的社會的基本結(jié)構(gòu)方面提供重要的思想資源和基本原理的支持。事實上，生態(tài)學(xué)對于我們的社會究竟意味著什么，它將會帶來怎樣的深刻變化，我們在思想上迄今還未真正認(rèn)識到。在這個意義上，卡森的《寂靜的春天》促進(jìn)了生態(tài)學(xué)的大眾化的意義，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了社會大眾知道了生態(tài)學(xué)這個學(xué)科本身的意義。

另一方面，《寂靜的春天》對環(huán)境監(jiān)管政策的影響，也許是現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動發(fā)展進(jìn)程中所達(dá)成的最重要的成果。正如戈爾所說，《寂靜的春天》“是一座豐碑，它為思想的力量比政治家的力量更強(qiáng)大提供了無可辯駁的證據(jù)。1962年，當(dāng)《寂靜的春天》第一次出版時，公眾政策中還沒有‘環(huán)境’這一款項”(22)②⑤ [美] 阿爾·戈爾：“前言”，見[美]蕾切爾·卡遜：《寂靜的春天》，呂瑞蘭、李長生譯，長春：吉林人民出版社，1997年，“前言”第9、13、18-19頁。。正是卡森改變了這一切，她通過演講、到國會作證等方式，努力把她的思想和警告從紙面轉(zhuǎn)向社會行動，以此實質(zhì)性地推動環(huán)境問題的解決。“她試圖把環(huán)境問題提上國家的議事日程，而不是為已經(jīng)存在的問題提供證據(jù)。從這種意義上說，她的吶喊就更難能可貴?！?23)②⑤ [美] 阿爾·戈爾：“前言”，見[美]蕾切爾·卡遜：《寂靜的春天》，呂瑞蘭、李長生譯，長春：吉林人民出版社，1997年，“前言”第9、13、18-19頁?？梢哉f，《寂靜的春天》鼓動社會大眾有意識地施壓，迫使政府不得不改變環(huán)境政策?！氨M管卡森常常被描繪成一位性情溫和的作家……但是她關(guān)于人類健康的信息卻是強(qiáng)有力的和尖銳的。她傳遞出的信息的敏捷性，表明了它在重塑環(huán)境保護(hù)和促進(jìn)更廣泛的社會運(yùn)動方面的重要性。卡森把以往不同的關(guān)注點——野生生物保護(hù)和人類健康——融合成了有助于不同的支持者團(tuán)結(jié)在一起的一個一致性的框架?？ㄉ墓ぷ骱陀伞都澎o的春天》所激發(fā)出的行動主義導(dǎo)致美國政府加強(qiáng)了對有毒化學(xué)物質(zhì)的監(jiān)管。美國環(huán)境保護(hù)署(EPA)署長威廉·洛克紹斯(William Ruckelshaus)于1972年頒布了DDT的禁令。”(24)Spears,E.,Rethinking the American Environmental Movement post-1945,New York:Routledge,2020,p.83.

威爾遜也告訴我們：“在很大程度上，美國人聽取了她的意見，開始厭惡大規(guī)模的有毒污染?？ㄉ瓊惱韨鞑サ搅似渌麌液兔總€國家的不同地方。人們無法準(zhǔn)確地評價《寂靜的春天》對美國環(huán)境主義者隨后幾十年中的全部影響，這本書的信息與其他科學(xué)的和文學(xué)的努力相結(jié)合，融入了日益增長的行動者的運(yùn)動，它是從多重的社會和政治議程中產(chǎn)生出來的。但是，無論譜系如何，沒有人能夠否認(rèn)蕾切爾·卡森的書發(fā)揮了并將繼續(xù)發(fā)揮著重要的影響。直接的影響是，它加速了對化學(xué)污染的抵制……?！都澎o的春天》也成為一股全國性的政治力量，它在很大程度上促成了1970年美國環(huán)境保護(hù)署的成立。殺蟲劑監(jiān)督的任務(wù)和食品安全檢驗署從農(nóng)業(yè)部移交給了這個新機(jī)構(gòu)，這標(biāo)志著政策的重點從化學(xué)農(nóng)作物處理的效益轉(zhuǎn)向了對它們的風(fēng)險的管理。”(25)Wilson,E. O.,“Afterword,” In:Carson,R.,Silent Spring,Boston:Houghton Mifflin Harcourt,2002,pp.368-369.

戈爾特別談到了卡森的思想是如何深入地影響到了他們那屆政府在環(huán)境監(jiān)管政策方面的決策。他告訴我們：“克林頓—戈爾政府的處理殺蟲劑的政策有很多締造者。其中最重要的可能是一位婦女。她1952年從政府機(jī)關(guān)中退休了……但在精神上，蕾切爾·卡遜出席了本屆政府的每一次環(huán)境會議。我們也許還沒有做到她所期待的一切，但我們畢竟正在她所指明的方向前行?！?26)②⑤ [美] 阿爾·戈爾：“前言”，見[美]蕾切爾·卡遜：《寂靜的春天》，呂瑞蘭、李長生譯，長春：吉林人民出版社，1997年，“前言”第9、13、18-19頁。此外，戈爾還深有感觸地說：“它(《寂靜的春天》)告誡我們，關(guān)注環(huán)境不僅是工業(yè)界和政府的事情，也是民眾的分內(nèi)之事。把我們的民主放在保護(hù)地球一邊。漸漸地，甚至當(dāng)政府不管的時候，消費者也會反對環(huán)境污染。降低食品中的農(nóng)藥量目前正成為一種銷售方式，正像它成為一種道德上的命令一樣。政府必須行動起來，民眾也要當(dāng)機(jī)立斷。我堅信，人民群眾將不會再允許政府無所作為，或者做錯事?！?27)[美] 阿爾·戈爾：“前言”，見[美]蕾切爾·卡遜：《寂靜的春天》，呂瑞蘭、李長生譯，長春：吉林人民出版社，1997年，“前言”第19頁。

由此，我們清楚地看到了卡森及她的《寂靜的春天》對政府的環(huán)境監(jiān)管政策及其變化產(chǎn)生的影響力度；同時，我們也確信，卡森的工作如果沒有最終深刻地影響到政府的環(huán)境監(jiān)管政策以及政府的實際行為方面出現(xiàn)實質(zhì)性的變化，那么，環(huán)境問題的解決就不可能產(chǎn)生實質(zhì)性的結(jié)果。就像我們在社會生活中遇到的所有重大問題的解決那樣，無論是在何種社會制度和管理體制下，由環(huán)境問題引發(fā)的各種社會矛盾如果不能最終匯聚在政治層面并使之做出響應(yīng)、給出一個強(qiáng)有力的和行之有效的解決方案，那么，卡森的工作所產(chǎn)生的社會效應(yīng)至多也是停留在紙面上，停留在社會大眾與相關(guān)利益集團(tuán)的無效的爭論和沖突中。盡管環(huán)境問題的解決涉及極其復(fù)雜的社會關(guān)系和利益沖突，但是，卡森的工作畢竟在通向問題解決的道路上，通過調(diào)動社會大眾的力量，幫助社會打通了最后一個環(huán)節(jié)，這不能不說是一個巨大的貢獻(xiàn)。

五、結(jié)語

綜上所述，卡森的《寂靜的春天》之所以在促使現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動興起中扮演著至關(guān)重要的角色，歸根結(jié)底，就在于它把原本隱匿在狹窄的專業(yè)共同體中的純技術(shù)問題，成功地曝光上升成為重大的影響廣泛的社會公共問題，由此在最普遍的范圍內(nèi)培育和塑造了人們的“環(huán)境意識”，進(jìn)而造成了“自下而上”的現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動，最終引發(fā)各國政府環(huán)境政策的制定及在應(yīng)對環(huán)境問題上的全球范圍內(nèi)的一致性行動。該書是卡森作為科學(xué)家和科學(xué)作家給我們留下的一筆最重要的思想財富，尤其是在人與自然關(guān)系上它必然會成為引導(dǎo)人類文明走向未來的一個新路標(biāo)。

最后，在這里我還想特別指出的是，人們在對《寂靜的春天》這部改變了人類文明進(jìn)程的歷史性文獻(xiàn)的理解上長期存在的兩個方面的誤讀現(xiàn)象。一是，該書常常被人們廣泛地理解成為一部生態(tài)類的文學(xué)作品。這是人們對該書的文學(xué)敘事方式和修辭學(xué)的感染力的一種過度解讀的結(jié)果，這種理解混淆了文學(xué)作品與科學(xué)作家的作品之間的本質(zhì)區(qū)別，換言之，《寂靜的春天》，嚴(yán)格意義上講，是一種“文學(xué)科學(xué)”，也即它遵循的是科學(xué)評價的實證原則，“文學(xué)”在這里所起的作用僅僅是服從于事實真相揭露的一種手段和助推器。二是該書還被許多人理解成為一部科普作品?？破兆髌分荚谝酝ㄋ滓锥姆绞较蛏鐣蟊娊榻B和傳播科學(xué)共同體中的那些早已達(dá)成高度共識的且毫無爭議的科學(xué)知識、思想、理論和方法等，《寂靜的春天》不是一部嚴(yán)格意義上的科學(xué)著作，也不是一部科普作品，而是卡森基于一個科學(xué)家的良知，向社會勇敢地揭露由于大規(guī)模地濫用化學(xué)殺蟲劑所造成的一個普遍存在的生態(tài)災(zāi)難的事實真相的著作。對于社會而言，這種系統(tǒng)性的揭露甚至不啻為一種重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，正是由于這種揭露，人們才驚恐和憤怒地發(fā)現(xiàn)他們早已被置于無處不在的環(huán)境危機(jī)境地了。可以說，無論是把《寂靜的春天》理解成為生態(tài)類的文學(xué)作品還是科普作品，這樣的理解實質(zhì)上都有意或無意地降低了《寂靜的春天》所產(chǎn)生的巨大影響及其歷史意義和地位。《寂靜的春天》發(fā)表60年來的歷史所呈現(xiàn)出來的人類社會的變化，已充分證明了該書所蘊(yùn)含的歷史價值。我們相信，隨著人類社會的不斷發(fā)展，隨著環(huán)境意識的日益增長，它將會愈發(fā)顯示出其深遠(yuǎn)的歷史意義。