丁慎毅
近日,上海市金山區(qū)消保委通報(bào)了一則維權(quán)案例:消費(fèi)者呂先生認(rèn)為購(gòu)買的“可吞咽低氟”兒童牙膏不符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定,希望退款卻被拒絕。經(jīng)金山區(qū)消保委調(diào)查,“食品級(jí)”牙膏確實(shí)不靠譜,最終促成了經(jīng)銷企業(yè)與消費(fèi)者和解。上海辟謠平臺(tái)調(diào)查發(fā)現(xiàn),這并非個(gè)案。目前,仍有不少宣稱“可食用”“可吞咽”“食品級(jí)”的兒童牙膏在售,而且是電商平臺(tái)、社交網(wǎng)站的熱銷款。
牙膏屬于化妝品范疇,如果宣稱“可以吃”,那應(yīng)歸為食品范疇。根據(jù)今年1月起施行的《兒童化妝品監(jiān)督管理規(guī)定》,第十三條明確要求:兒童化妝品標(biāo)簽不得標(biāo)注“食品級(jí)”“可食用”等詞語(yǔ)或者食品有關(guān)圖案。同時(shí),第二十一條規(guī)定,兒童牙膏參照本規(guī)定進(jìn)行管理。
治理“食品級(jí)”牙膏的法律規(guī)定已經(jīng)到位,監(jiān)管部門更要承擔(dān)起精準(zhǔn)治理責(zé)任,要從兒童利益最大化出發(fā),強(qiáng)化電商平臺(tái)和社交平臺(tái)的審核責(zé)任,在加大處罰力度的同時(shí),加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)的信用治理。同時(shí),要探索通過(guò)民事公益訴訟方式對(duì)未成年人健康權(quán)益提供司法保障。
就家長(zhǎng)而言,無(wú)論購(gòu)買任何產(chǎn)品,都不要只看宣傳,而是看具體的配料表、成分表,不要聽信商家的一面之詞。交智商稅,送的不僅是錢,還有可能會(huì)葬送孩子的健康。