張 麗

（北京語言大學(xué)語言科學(xué)院 北京 100083）

唐河縣位于河南省西南部與湖北省西北部的交接處，其南面緊鄰棗陽市（歸屬襄樊市），兩地構(gòu)成中原官話南魯片向西南官話鄂北小片的交界狀態(tài)，因而彼此之間很可能會(huì)在語音演變上相互影響。結(jié)合前人對南魯片中原官話和鄂北小片西南官話的調(diào)查研究情況可以看出這一過渡范圍內(nèi)的漢語方言確實(shí)具備混合性，但是哪些特點(diǎn)是中原官話向西南官話靠攏的表現(xiàn)？哪些是西南官話向中原官話過渡的表現(xiàn)？哪些語音特點(diǎn)更加穩(wěn)定？哪些最不穩(wěn)定？過渡區(qū)域的漢語方言在分區(qū)時(shí)應(yīng)該參照哪些標(biāo)準(zhǔn)？這些問題尚未得到客觀地回答，本文將著重利用田野調(diào)查材料對以上問題進(jìn)行分析和討論。

一、古城鄉(xiāng)、蒼臺鎮(zhèn)方言的共時(shí)與歷時(shí)語音比較

（一）古城鄉(xiāng)方言音系。

1.聲母共24個(gè)。音值說明：

（1）[tth]聲母拼齊齒呼時(shí)，略帶舌面色彩。

2.韻母共38個(gè)。音值說明：

（1）[y]韻母自成音節(jié)時(shí)，實(shí)際音值是舌葉元音。

（2）[?]韻母與知系、日母拼合的時(shí)候?qū)嶋H只作為一個(gè)后滑音，音值為??，例如：蛇、惹、車、蟄；與知系以外其他聲母拼合時(shí)的實(shí)際音值為[?a]。

（3）[iε]的介音較長，[ε]像韻尾，實(shí)際音值為[i?ε]，但是此處記為[iε]。

（4）[u? y?]韻母的主元音舌位略低，實(shí)際音值近于[?]。

（5）[a~]組韻母洪音鼻尾不明顯，實(shí)際音值為[a~n ua~n]。

（6）[ɑ?]組韻母與去聲[31]調(diào)拼合時(shí)，-?韻尾不明顯，實(shí)際音值為[ɑ?]。

（7）[?]有時(shí)舌位較低，實(shí)際音值近于[?]。

（8）[?]韻母雖然轄字少，但是與[A ?]都構(gòu)成對立，例如：他≠塔，合≠哥，所以單獨(dú)列一個(gè)韻母。

（9）[?]轄字少，但是與[ei]對立，例如：黑≠嘿，坷≠克。

3.聲調(diào)共4個(gè)。音值說明：去聲31開頭比3略高，但是沒有達(dá)到4，并且有時(shí)實(shí)際值為312。

（二）蒼臺鎮(zhèn)方言音系。

1.聲母共24個(gè)。音值說明：

（1）[ts]組聲母拼細(xì)音的音值不穩(wěn)定，有時(shí)近于[t?]組聲母拼細(xì)音的音值，但是依然保持對立。

（2）相對于古城鄉(xiāng)而言[t?]組聲母發(fā)音位置靠前。

（3）[?]聲母拼合口呼韻母有時(shí)會(huì)變讀為[f]聲母，其中部分字有明確的詞匯條件。

2.韻母共39個(gè)。音值說明：

（1）[?]韻母與知系、日母拼合的時(shí)，其實(shí)際音值為[??]，與知系以外其他聲母拼合時(shí)的實(shí)際音值為[??]；

（2）[u? y?]的主元音[?]舌位略低，近于[?]；

（3）[iε]的介音較長，[ε]像韻尾，實(shí)際音值為[i?ε]；

（4）[?]韻母的字常有兩讀的情況，大致表現(xiàn)為文讀[?]，白讀[?]；

（5）[?u]韻母的韻腹顯然要比古城鄉(xiāng)的唇形更圓，舌位偏高。

3.聲調(diào)共4個(gè)。音值說明：去聲31開頭比3略高，但是沒有達(dá)到4，有時(shí)音值為312。

（三）古城鄉(xiāng)與蒼臺鎮(zhèn)方言語音的共時(shí)和歷時(shí)比較。

1.共時(shí)層面。古城鄉(xiāng)方言中的韻母[y?]對應(yīng)蒼臺鎮(zhèn)的韻母[yε]和[y?]；古城鄉(xiāng)方言中的韻母[ɑu iɑu]對應(yīng)蒼臺方言中的韻母[?u i?u]；古城鄉(xiāng)方言中的韻母[a~ia~ua~ya~]對應(yīng)蒼臺方言中的韻母[a~n ia~n ua~n ya~n]。古城鄉(xiāng)方言中的韻母[?]對應(yīng)蒼臺方言韻母中的[?]或[?]。

共時(shí)語音情況往往暗含了歷時(shí)語音演變的線索。以古城鄉(xiāng)為代表的北部語音和以蒼臺鎮(zhèn)為代表的南部語音之間整體上一致性大于差異性。并且共時(shí)層面的語音差異主要體現(xiàn)在音值方面，只有個(gè)別體現(xiàn)在音類方面，這說明唐河方言內(nèi)部的語音演變相對穩(wěn)定，并沒有或者尚未開始因?yàn)榻佑|而受到西南官話的影響。以下將從歷時(shí)角度對古城鄉(xiāng)和蒼臺方言的語音演變情況進(jìn)行比較分析。

2.歷時(shí)角度。

（1）古知、莊、章組字今讀為[t? t?h ?]；

（2）古泥、來母今讀音不混，古泥母字今拼開口呼和合口呼時(shí)讀為[n]，拼齊齒呼和撮口呼時(shí)細(xì)音前讀為[?]，來母字無論在洪音或細(xì)音前都讀為[l]；

（3）古影、疑母在今開口呼前讀為[?]聲母，在今合口呼、齊齒呼、撮口呼前都讀為零聲母，例如：恩[??n]、牛[??u]；瓦[uA]、溫[u?n]；影[i?]、牙[iA]、有[i?u]、夜[iε]；余[y]、月[yε]，等等；

（4）蟹攝合口一等和止攝合口端、精組字大都不帶[u]介音，義即：堆、對、腿、催、最、碎等字的韻母是[ei]而非[uei]；

（5）蟹攝開口二見母、曉母和匣母字，例如：解、街、鞋等字的今韻母讀為[iai]；

（6）梗攝合口三等曉母的“兄”與通攝合口一等的“粽”、合口三等云母的“雄”今讀為[y??]韻母；

（7）德、職、陌、麥韻字和蟹攝一、二等合流，韻母主要是[eiai]，其中德、陌（麥）韻字分立，德韻為[ei]（實(shí)際上只有“墨得賊”三個(gè)字），與蟹攝合口一等及止攝唇音字合流，而陌（麥）韻字為[ai]，與蟹攝開口一二等的讀音合流，例如：得[tai42]、刻[khai24]時(shí)～、色[?ai24]、則[t?ai24]、百[pai24]、側(cè)[t?hai24]，等等；

（8）古日母臻攝合口三等稕韻今基本都讀為零聲母，例如：閏|潤[yn]，等等。

從以上幾項(xiàng)特征可以看出，古城鄉(xiāng)和蒼臺鎮(zhèn)方言之間的語音共性較為突出。這充分說明蒼臺鎮(zhèn)方言與古城鄉(xiāng)以及更北面的中原官話南魯片保持較高的一致性。

3.古城鄉(xiāng)和蒼臺鎮(zhèn)方言之間的差異性。

（1）古城鄉(xiāng)方言具有典型的“分尖團(tuán)”特征，古精組聲母無論在洪、細(xì)韻母前都讀為[ts]組聲母，古見組聲母在細(xì)音韻母前讀為[t?]組，在洪音韻母前讀為[k]組，鮮少有例外，而蒼臺鎮(zhèn)方言存在古精組字的今聲母在細(xì)音前[ts]、[t?]兩組聲母自由變讀的情況，例如：寫[siε44]/[?iε44]、想[siɑ?44]/[?iɑ?44]、漿[tsiɑ?24]/[t?iɑ?24]、井[tsi?44]/[t?i?44]、筍[syn44]/[?yn44]、錫[si24]/[?i24]、宿[sy24]/[?y24]、削[sy?24]/[?y?24]，等等。此外，一些古心母字在蒼臺話中讀為[s]、[?]聲母均可，例如：酸[?yan~24]很～/[sua~n24]～辣粉、孫[?yn24]他是我～/[su?n24]～猴子、～子兵法、送[?y??31]～禮/[su??31]贈(zèng)～，等等，這些字在古城鄉(xiāng)的讀音為：[sua~24]～辣粉、[su?n24]、[su??31]。蒼臺鎮(zhèn)方言中還有個(gè)別古精組聲母的字今讀為[t?]組聲母拼細(xì)音的情況，例如：粽[t?y ??31]、坐[t?y?31]，這些字在古城鄉(xiāng)讀為[ts]組聲母，古城鄉(xiāng)方言中雖然有“松[sy??23]、宿[sy23]”這樣的情況，聲母也依舊是[ts]組的，而不是[t?]組聲母；

（2）古城鄉(xiāng)方言的古日母止攝開口三等字讀為[?]，而蒼臺鎮(zhèn)方言相應(yīng)的常見字存在文白兩讀的情況，例如：二[?31]年初～/[?31]三心～意、耳[?44]～朵；～垂兒/[?44]中～炎。

（3）蒼臺方言古遇攝合口一等大部分字今都只讀為[u]韻母，有個(gè)別來自古精組和來母的字，今存在兩讀現(xiàn)象，例如：做[ts?u31]～活/做[tsu?31]～作業(yè)、路[l?u31]上～/[lu31]馬～，古城鄉(xiāng)方言里“做”只有[ts?u31]一種讀音，“路”只有[lu31]一種讀音；

（4）蒼臺方言中來自通攝入聲字合口三等來母的“六”和“陸”字，其韻母都讀為開口呼[l?u31]，與流攝開口字今讀音合流，而古城鄉(xiāng)方言相應(yīng)的字是六[li?u31]、陸[lu23]；

（5）蒼臺方言中生母、船母、書母、禪母與遇攝合口三等、江攝開口二等陽聲韻、臻攝合口三等陽聲韻相拼時(shí)聲母讀為[f]，如：蔬[fu24]|書[fu24]|鼠[fu44]|薯[fu44]|樹[fu31]|順[f?n31]|雙[fɑ?24]，等等，而古城鄉(xiāng)方言中不存在詞類現(xiàn)象。根據(jù)現(xiàn)有的語料可知，類似的現(xiàn)象在中原官話南魯片和西南官話鄂北小片中都不存在。有此類現(xiàn)象的集中于魯西南、豫北、晉南、漢中、河西走廊、青海和新疆等地。從地理分布上看，如果認(rèn)為蒼臺方言中的此類現(xiàn)象是外來的，則至少應(yīng)該能找到語音對應(yīng)規(guī)律或者移民史證據(jù)，而實(shí)際情況卻與此相反：唐河縣歷來受到自然災(zāi)害和戰(zhàn)爭紛擾，甚至在民國時(shí)期出現(xiàn)了所謂的“人市”，所以至遲民國時(shí)期此地都更有可能是一個(gè)人口遷出地而非遷入地。據(jù)明確史料記載，距離唐河較近、且存在古知莊章組聲母唇齒化現(xiàn)象的漢中地區(qū)，自明初就開始成為河南、山東、山西、四川并陜西八府人民的“收容所”，也不會(huì)是蒼臺鎮(zhèn)此類讀音的來源。綜合而論，如此，蒼臺鎮(zhèn)出現(xiàn)此類語音現(xiàn)象應(yīng)該是自身發(fā)展的結(jié)果。

（6）蒼臺方言的清聲母入聲字基本都?xì)w入陰平，古全濁聲母入聲字統(tǒng)一讀為陽平，鮮少有例外，符合中原官話的特點(diǎn)。古城鄉(xiāng)方言中有少部分全濁聲母入聲字今讀為陰平或去聲，例如：鶴[x?23]|鈸[pu?23]|弼[pi31]|秩[t??31]；還有少部分清聲母入聲字今讀為陽平、上聲和去聲，例如：吉[t?i42]|逼[pi42]|益[i42]|酷[khu55]|洽[t?hiA55]|抑[i31]。

從以上討論可以看出：蒼臺鎮(zhèn)方言在某些方面表現(xiàn)出正在變化的面貌，但與古城鄉(xiāng)，甚至中原官話南魯片仍舊保持較高的一致性，說明這一過渡地帶內(nèi)中原官話的穩(wěn)固性，因此容易對在相鄰的西南官話施加影響。

二、唐河方言與鄂北小片西南官話的語音比較

（一）襄樊（城區(qū)）、棗陽、鄖縣方言的共時(shí)語音面貌。

1.襄樊方言的聲母18個(gè)（包括零聲母）：p、ph、m、f、t、th、n、ts、tsh、s、z、t?、t?h、?、k、kh、x、?；基本韻母36個(gè)：?、i、u、y、a、ia、ua、?、ie、u?、ye、?、?、io、ai、uai、ei、uei、au、iau、?u、i?u、an、iεn、uan、yεn、?n、in、u?n、y?n、a?、ia?、ua?、??、u?、y?；聲調(diào)4個(gè)：陰平24、陽平53、上聲55、去聲312。

2.棗陽方言的聲母20個(gè)（包括零聲母）：p、ph、m、f、t、th、n、l、ts、tsh、s、t?、t?h、?、?、k、kh、x、?、?；基本韻母37個(gè)：?、i、u、y、a、ia、ua、o、uo、yo、?、?、?、ε、iε、uε、yε、ei、uei、?u、i?u、ou、iou、an、ian、uan、yan、en、in、uen、yn、??、i??、u??、??、u?、y?；聲調(diào)4個(gè)：陰平214、陽平53、上聲44、去聲31。

3.鄖縣方言的聲母23個(gè)（包括零聲母在內(nèi)）：p、ph、m、f、t、t?、l、?、??、s、t?、t??、?、?、t?、t??、?、?、k、k?、x、?、?；基本韻母33個(gè)：?、?、i、u、y、a、ia、ua、?、i?、u?、y?、uo、?、?、?、ei、uei、au、iau、?u、i?u、an、ian、uan、yan、?n、u?n、y?n、in、a?、ia?、ua?；聲調(diào)4個(gè)：陰平33、陽平31、上聲53、去聲213。

4.三個(gè)方言點(diǎn)的共時(shí)語音面貌異同。

（1）棗陽、襄樊（城區(qū)）都沒有[t? t?h ?]，而鄖縣方言中有[t? t?h ?]；

（2）棗陽方言中沒有與[ts tsh s]聲母相配的[z]聲母，襄樊（城區(qū)）方言中有此聲母，鄖縣沒有[z]聲母，而是有和[t? t ?h ?]聲母相配的[?]聲母；

（3）襄樊（城區(qū)）方言中只有[n]聲母，鄖縣方言中只有[l]聲母，而棗陽方言中有[n l]兩個(gè)聲母；

（4）襄樊（城區(qū)）沒有[?]聲母，而棗陽、鄖縣方言中均有[?]聲母；

（5）襄樊（城區(qū)）、棗陽和鄖縣方言中都有[? ?]韻母；

不同方言在共時(shí)層面上重要的異同點(diǎn)實(shí)際暗含了彼此間的演變方向和快慢的關(guān)系。相同之處代表這一區(qū)域內(nèi)較為穩(wěn)定的語音特征，而差異之處可能是不同言語社團(tuán)語音演變速度或方向不同造成的，也有可能是外方言干擾的結(jié)果。從以上幾點(diǎn)可以看出棗陽、襄樊（城區(qū)）和鄖縣方言中存在不少演變速度和演變快慢的差異。

（二）唐河方言與鄂北小片西南官話方言的歷史語音演變情況分析。

1.古影、疑母今拼開口呼時(shí)的讀音。古影、疑母在開口呼前讀為[?]聲母是南魯片中原官話的一項(xiàng)特征，唐河方言亦表現(xiàn)如此。根據(jù)《漢語方言地圖集·語音卷》中的對“恩”“熬”讀音的記錄情況來看，湖北省內(nèi)的西南官話區(qū)以讀為舌根音聲母[? ?g k]或者零聲母有居多，據(jù)《湖北方言調(diào)查報(bào)告》（1948：687）的記錄可知，十堰市鄖縣、鄖西、竹溪、竹山地區(qū)以及襄樊房縣、棗陽地區(qū)的古影、疑母拼開口呼讀為[? ?]，沒有讀為[?]的情況,而從馬平（2014）、王雪霞（2009）、郭麗（2009）等人的研究中可以看出，包括襄樊、十堰等在內(nèi)的鄂北小片西南官話區(qū)中有很多地區(qū)“恩”、“熬”一類的字今都讀為[?]聲母的情況,由此推測鄂北小片眾多方言中古影、疑母拼開口呼時(shí)讀為[?]聲母是新近產(chǎn)生的，并與南魯片中原官話的關(guān)系較為密切。

2.古泥、來母的分混問題。唐河方言古泥、來母不相混，其中古泥母今讀為[n]（包括[?]這一變體），來母今讀為[l]，與其他中原官話南魯片一致。湖北省西南官話的古泥、來母字較為常見地表現(xiàn)為“半混型”和“全混型”?！鞍牖煨汀北憩F(xiàn)為：泥母在一、二等洪音前讀音與來母相同，或讀為[l]（或讀為[n]，[n l]多是音位上的自由變體），例如鄂北小片的竹溪、竹山等就表現(xiàn)如此?！叭煨汀北憩F(xiàn)為不分洪細(xì)，也無關(guān)乎等的差別，今全部合流為[n]或[l]，據(jù)《湖北方言調(diào)查報(bào)告》中的記載可知鄖縣、鄖西、房縣、?？?、棗陽等地均為此種類型。而王玉霞（2009）、馬平（2014）的調(diào)查則顯示：棗陽和鄖縣方言中的古泥來母的今讀音均發(fā)生變化，整體表現(xiàn)為“全混型”向“半混型”的過渡狀態(tài)，以棗陽方言為例，其古來母今一律讀為[l]聲母，古泥（娘）母字今有的讀為[n]，有的讀為[l]?！巴ㄟ^窮盡式的舉例可以發(fā)現(xiàn)，泥母字與齊齒呼相拼時(shí)，多數(shù)讀[n]，但沒有十分統(tǒng)一的規(guī)律，由于受普通話的影響，一些古泥母今讀[l]聲母的字，也在漸漸向[n]過渡?！边@些情況表明西南官話鄂北小片正在受北面中原官話的影響。

3.蟹止攝合口字開口化現(xiàn)象。唐河方言存蟹攝合口一二等、止攝合口三等的端、精、知系部分字今讀韻母無-u-介音的情況，例如：堆灰[tei23]|腿賄[thei55]|隊(duì)隊(duì)[tei31]|蛻泰[thei31]蛇～皮、蟬～|歲祭[sei31]|雖脂[sei23]|翠至[tshei31]|水旨[?ei55]|睡寘[?ei31]，等等。這一語音特點(diǎn)是中原官話南魯片的典型特征之一。據(jù)前賢研究可知，類似的情況在湖北中北部也較為常見。張光宇（2006）按照聲母的次序?qū)h語方言合口介音消失的情況分為五種類型，分布在遼寧、山東、河南南部以及湖北中北部的“武漢型”最常見?！拔錆h型”突出的語音特點(diǎn)是精組和知莊章組聲母有別，其中精組讀開口呼，知（莊）章組讀合口呼，更具體而言，“嘴、罪、崔、脆、雖、隨、碎、歲”都是開口呼，而“追、吹、誰、睡”都是合口呼。唐河方言與“武漢型”接近，來自知莊章組的“水、誰、睡”讀為開口呼，其他均讀為合口呼，與精組保持區(qū)別。襄陽、十堰市大部分地區(qū)也都表現(xiàn)如此，《湖北方言調(diào)查報(bào)告》中有關(guān)鄂北小片的記錄也與今天整體一致，這說明“蟹止攝合口字開口化現(xiàn)象”確實(shí)是這些過渡地帶相對穩(wěn)定的共性。

4.一些特殊字的讀音。賀?。?005）指出南魯片和洛嵩片中原官話中的“黑坷給胳核后”等字，以及“圪、坷”等表音詞頭都讀為[?]韻母，這類讀音在其他中原官話區(qū)中是沒有的。西南官話鄂北小片中也有這個(gè)特殊的韻母，結(jié)合《湖北方言調(diào)查報(bào)告》可知，從上個(gè)世紀(jì)到現(xiàn)代，鄂北小片西南官話區(qū)中韻母讀為[?]的字，其數(shù)目呈現(xiàn)出增加的趨勢。例如鄖縣本身只有“黑”一個(gè)字，而在21世紀(jì)中又增加了“給去”，而棗陽話中“虼、胳、坷”等等幾乎和唐河話中表現(xiàn)一致，我們不能排除此類現(xiàn)象和直接借入有直接關(guān)系。

5.聲調(diào)的演變問題。西南官話古區(qū)別與其他官話的突出特征就是古入聲字不分陰陽，一律歸為陽平。從棗陽方言古全濁聲母入聲字大部分變?yōu)殛柶?，次濁聲母入聲字有超過一半的字今讀為陰平，清聲母入聲字有近40%讀為陰平，整體表現(xiàn)出向中原官話演變模式靠近的趨勢。李藍(lán)（2009）西南官話聲調(diào)特點(diǎn)作以描述：“陰平是最高調(diào)，陽平是最低調(diào)，上聲是次高降調(diào)，去聲是低降升調(diào)。這是西南官話最具代表性的聲調(diào)類型?！背啥肌⑽錆h均表現(xiàn)如此。結(jié)合羅自群（2009）、王玉霞（2009）、馬平（2014）和《湖北方言調(diào)查報(bào)告》等相關(guān)調(diào)查結(jié)果可知，鄂北小片西南官話的聲調(diào)均呈現(xiàn)出靠近中原官話而遠(yuǎn)于西南官話的特點(diǎn)。

針對棗陽及其他鄂北小片方言來說，一些語音特征仍處于一種靠近中原官話的狀態(tài)，說明兩種不同方言接觸后中原官話的這些語音特征相對穩(wěn)定，對周邊方言影響較深。

（1）古知系聲母的演變。唐河方言古知莊章組聲母今合流為[t?]聲母，而古精組聲母今與開口呼、合口呼相拼時(shí)讀為[ts]組聲母，二者不合流，這也是中原官話南魯片的典型特征。據(jù)前人研究可知，西南官話鄂北小片的古知莊章組聲母讀音包括兩種類型：A.二分型，具體表現(xiàn)為知、章組聲母讀為[t?]組聲母，莊組聲母今讀為[t?]組或[ts]組（讀為[ts]、[t?]是由韻母主元音的高低決定的）。十堰市鄖西、丹江口、竹溪、竹山、襄樊南漳、棗陽和隨州等地區(qū)均表現(xiàn)如此；B.合一型，包括知、莊、章組聲母今合流為[ts]組聲母，襄樊城區(qū)、老河口、十堰市房縣即為此類；還包括知、莊、章組聲母今合流為[t?]組，十堰市鄖縣即為此類。二分型和合一型在地理上呈現(xiàn)交錯(cuò)分布的狀態(tài)，其中二分型屬于湖北西南官話的早期類型，也是湖北西南官話的典型，合一型是在二分型基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展的結(jié)果。

《湖北方言調(diào)查報(bào)告》中記錄十堰市竹溪、竹山、鄖西和襄樊市南漳的古知莊章組聲母屬于二分型，具體表現(xiàn)為古知（梗攝除外）章組聲母都讀為[t?]，古莊組聲母按照內(nèi)外轉(zhuǎn)分為[ts]、[t?]兩組聲母；十堰市鄖縣、襄樊棗陽均屬于合一型，前者合流為[t?]組聲母，后者合流為[ts]組聲母。結(jié)合王玉霞（2009）、郭麗（2009）、牟成剛（2013）、馬平（2014）等人的研究可知，半個(gè)多世紀(jì)后的十堰市鄖縣古知莊章組聲母仍屬于“合一型”（合流為[t?]組），襄樊城區(qū)、棗陽方言古知莊章組聲母屬于“合一型”（合流為[ts]）或“二分型”[ts-t?]，顯然鄖縣方言中古知莊章組聲母的演變相對穩(wěn)定，而舉例唐河縣較近的襄樊地區(qū)方言中古知莊章組聲母還在變化之中，只是不能肯定其就是受到唐河方言的影響，否則郭麗（2009）和馬平（2014）的研究中應(yīng)該能顯示其合流為[t?]組聲母的現(xiàn)狀。

（2）是否分尖團(tuán)。中原官話南魯片的典型特征即為“分尖團(tuán)”，唐河縣古城鄉(xiāng)即表現(xiàn)為典型的“ts-t?”分尖團(tuán)的讀音類型，而蒼臺鎮(zhèn)方言中存在部分精組聲母拼細(xì)音時(shí)讀同見組拼細(xì)音的情況，造成這一現(xiàn)象的原因不排除是與棗陽及其他鄂北小片西南官話的接觸。因?yàn)闊o論是《湖北方言調(diào)查報(bào)告》還是其后的研究中均顯示：襄樊（包括棗陽）地區(qū)不分尖團(tuán)，表現(xiàn)為古精組和見組拼細(xì)音均讀為[t?]組聲母，與湖北省以及其他大多數(shù)西南官話方言不分尖團(tuán)的類型一致。此外，蒼臺方言中以精組擦音聲母（尤其是古心母）拼細(xì)音時(shí)讀為[?]的字更多，這可能是受到影響后擦音率先變化的表現(xiàn)。

（3）日母字的讀音。止攝開口三等日母字在大部分西南官話中都讀零聲母的[?]，目前看來鄂北小片西南官話的表現(xiàn)依舊大體如此。非止攝日母字在西南官話中一般讀為與知莊章組聲母相配的聲母，例如棗陽、襄樊等話今讀為舌尖前濁擦音[z]。非止開三日母字今讀為[z]的在四川省、重慶市、貴州省的西南官話中均為常見，湖北地區(qū)的此類讀音相對集中的分布在東南部和靠近重慶和陜西省的地區(qū)。中原官話日母字讀音大致包含兩種，“一是讀為零聲母，二是讀為濁擦音或濁邊擦音。”南魯片止攝開口三等日母字今讀為[?]是一個(gè)相對于中原官話其他片區(qū)的顯著特點(diǎn)，也同樣是區(qū)別于緊鄰其南部的鄂北小片中原官話的突出音韻特征。唐河方言止攝開口三等日母讀為[?]，臻攝合口三等日母讀為[?]，其余讀為[?]，符合這一特點(diǎn)，也是區(qū)別于鄂北小片中原官話的重要語音演變特征。

（4）屋一、沃韻的讀音問題。湖北西南官話各方言點(diǎn)大致包括兩類，第一大類不管什么聲母，今音值一律是[u]，主要分布在成渝片中，例如：興山、南漳、宜都、恩施等都屬于這種類型；第二種根據(jù)中古聲母的條件不同而有不同的音值，當(dāng)聲母是幫組、見系時(shí)，今韻母的音值為[u]，當(dāng)聲母是端系時(shí)，韻母今音值為[?u]，讀入尤、侯、模韻，例如鄖縣方言“雛[t ?h?u]、鑄[t??u]、廚[t?h?u]”，等等。棗陽方言的端組、來母的個(gè)別字出現(xiàn)類似情況，例如：路[lou214]、都[tou214]成～，等等。由這兩類可以看出其主要區(qū)別存在于端系聲母之后。結(jié)合前人研究可知，在鄂北小片中端系聲母拼屋一、沃韻時(shí)可以概括為兩種：棗陽、襄樊、鄖縣和十堰市地區(qū)端系聲母后讀為[?u ou]；分布在丹江口市、老河口市和谷城縣地區(qū)表現(xiàn)為古泥來母之后讀為[?u]，其余聲母之后讀為[u]。再結(jié)合《湖北方言調(diào)查報(bào)告》中對此類語音現(xiàn)象的記錄可以知道，此類情況是這些地區(qū)相對穩(wěn)定的一項(xiàng)語音特征，目前仍是區(qū)別于南魯片中原官話的重要語音特征。

結(jié)語

唐河方言存在南北差異，尤其在古入聲字的演變、古生、書、船、禪母拼合口呼韻母的讀音、古精見組聲母拼細(xì)音時(shí)有無異讀等方面體現(xiàn)得最突出。中北部地區(qū)相對于南部地區(qū)而言古入聲字的演變上更接近北京官話，古生書船禪母拼合口呼時(shí)只讀[?]聲母而不讀[f]聲母。古精、見組聲母拼細(xì)音基本沒有異讀，并保留嚴(yán)格的尖團(tuán)對立格局。這些都說明唐河方言處于一個(gè)方言過渡區(qū)中正在不斷變化的狀態(tài)，只是結(jié)合棗陽、襄樊（城區(qū)）及其他周邊鄂北小片西南官話來看，唐河方言整體上依舊是中原官話南魯片。據(jù)分析可知，不系統(tǒng)的異讀現(xiàn)象和古生、書、船、禪母拼合口呼讀為合口呼的情況應(yīng)該都是近年來產(chǎn)生的，并非一定是與西南官話鄂北小片接觸而產(chǎn)生的，因此不會(huì)對唐河方言歸屬方面的問題產(chǎn)生影響。

包括唐河方言在內(nèi)的中原官話南魯片相對于西南官話鄂北小片來說更像是一種“輸出者”，包括棗陽、襄樊、鄖縣等在內(nèi)的鄂北小片西南官話均不同程度地呈現(xiàn)出近于中原官話而遠(yuǎn)于西南官話的特征。結(jié)合目前已有的材料可以大致預(yù)估古入聲字的演變、古影疑母今拼開口呼時(shí)的讀音和古泥來母的分混等方面會(huì)演變得更快。其中古入聲字的演變一直以來被視為一項(xiàng)重要的劃分標(biāo)準(zhǔn)，雖然不能十分確定古入聲字究竟何時(shí)會(huì)構(gòu)成“古清聲母、次濁聲母讀陰平，古全濁聲母讀陽平”的狀態(tài)，但至少提示我們需要關(guān)注鄂北小片方言語音的面貌及其語音劃分標(biāo)準(zhǔn)。