陳倫敦

《漢書·武五子傳》：“過弘農(nóng)，使大奴善以衣車載女子?！鳖亷煿抛ⅲ骸胺惭源笈?，謂奴之尤長大者也?！睂τ凇按笈币辉~，后世學者也多有討論。周壽昌《漢書注校補》：“大奴謂奴之年長者也。”王先謙《漢書補注》表示同意，稱：“大奴，周說是?！卞X大昭《漢書辨疑》、沈欽韓《漢書疏證》以及楊樹達《漢書窺管》、陳直《漢書新證》則未對“大奴”特別注釋。

上述兩種解釋：奴之尤長大(身材)、奴之年長者(年齡)都不夠準確，“大奴”當解釋為“身份更高的奴仆”。

出土的西漢遣策中，常見“大奴”一詞。《江陵鳳凰山一六八號漢墓》竹牘有：“自言與大奴良等廿八人、大婢益等十八人?！敝窈唲t有：“簡一案車一乘，馬四匹，有蓋，御一人，大奴?！喍U車一乘，蓋一，馬二匹，御一人，大奴。簡三從馬男子四人，大奴。簡四令(？)史二人，大奴。簡五〔謁〕者一人，大奴?！啺颂镎吣信魉娜?大奴大嬸各四人?！碧锾臁段鳚h遣策“偶人簡”研究》指出：“鳳凰山M168偶人簡也載有偶人名，唯格式與M8、M9略異，一般為職事+人數(shù)+身份，未直接記載偶人名。如‘從馬男子四人，大奴’(3)、‘田者男女各四人，大奴大婢各四人’(8)。”(《文物》2019年第6期)這個判斷是正確的，“大奴”即是表示身份的詞語。

《漢書》其他地方也出現(xiàn)“大奴”一詞?！稘h書》：“又以縣官事怨樂府游徼莽，而使大奴駿等四十余人群黨盛兵弩，白晝?nèi)霕犯ド涔偎?。”《漢書》：“衡又使官大奴入殿中，問行起居，還言漏上十四刻行臨到，衡安坐，不變色改容。”《漢書》：“輔常醉過尊大奴利家，利家捽搏其頰。”這幾處顏師古皆無注釋。

“大奴”一詞由于遵從顏師古注釋，影響了對一些材料的正確解讀，《廣州市南越國宮署遺址西漢木簡發(fā)掘簡報》：“簡105(圖版陸，3)：大奴虖不得鼠當笞五十。”整理者就引用了《漢書》顏師古的解釋：“凡言大奴者，謂奴之尤長大者也。”故有必要辨明詞義。