潘鴻圓

（昆明理工大學(xué)津橋?qū)W院 云南 650000）

全球化和信息化時(shí)代的到來(lái)加上我國(guó)科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，新聞信息的獲取越來(lái)越便捷，而公眾對(duì)于信息獲取的效率也隨之提高，“隨時(shí)隨地”都可以獲取所需信息已經(jīng)變成常態(tài)。與之相較而言，之前只能通過(guò)固定時(shí)間固定頻道或者固定紙媒獲取新聞信息的傳統(tǒng)模式已經(jīng)不再滿足大眾的需求?？萍嫉拇碳ぁ⑿枨蟮脑鲩L(zhǎng)，應(yīng)運(yùn)而生的是我們現(xiàn)在所稱的“新媒體時(shí)代”。新聞傳播不再受“地域”“時(shí)間”“媒介”“信號(hào)”等等因素的影響，而會(huì)影響新聞傳播的不利因素也越來(lái)越少，當(dāng)下傳播者最為關(guān)注的是如何提高新聞傳播的時(shí)效性，保障新聞傳播的質(zhì)量，最大程度地滿足人們對(duì)信息的最大程度的追求。但是，為了快捷的信息傳播和新聞播報(bào)，不可避免地會(huì)出現(xiàn)諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的問(wèn)題，諸如，盜版成本低而利潤(rùn)大、被侵權(quán)人維權(quán)難、無(wú)法全面進(jìn)行保護(hù)和監(jiān)管知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。

一、新媒體背景下新聞傳播中的時(shí)代特點(diǎn)

（一）效率性

互聯(lián)網(wǎng)的普及和各類多媒體平臺(tái)的爆發(fā)式出現(xiàn)，在伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展，新聞傳播的時(shí)效性、效率性都在快速增強(qiáng)。相較傳統(tǒng)模式，新聞傳播的渠道不暢，而新媒體時(shí)代下，人們對(duì)信息的獲取有多重便捷的途徑和方式。

（二）互動(dòng)性

新媒體時(shí)代，公眾在接受資訊的同時(shí)，可以及時(shí)方便地反饋?zhàn)约旱南敕ê鸵庖?jiàn)，使得新聞的傳播不再是單方面的播報(bào)。

（三）開(kāi)放性

新媒體時(shí)代，新聞傳播的形式有了一個(gè)顯著的新特點(diǎn)即“開(kāi)放性”，公眾可以隨時(shí)隨地獲取資訊并利用各類平臺(tái)進(jìn)行交流、共享。而且較之以往而言，隨時(shí)隨地的新聞發(fā)布也是司空見(jiàn)慣，新聞發(fā)布可利用的媒介類型也在快速地增加，使得目前新聞傳播在時(shí)間和空間上的限制很大程度地縮小。

（四）廣泛性

新媒體時(shí)代下，打破了傳統(tǒng)的新聞發(fā)布模式，從依靠專業(yè)人士才能完成的方式，到現(xiàn)在普遍大眾都可以參與傳播的新模式，很大程度地?cái)U(kuò)大了新聞傳播的參與度，大眾可以隨時(shí)隨地地利用各類平臺(tái)參與到新聞傳播中。

二、如何判斷新媒體中新聞傳播的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的嚴(yán)重性

新媒體時(shí)代，新聞傳播過(guò)程中，作品侵權(quán)現(xiàn)象非常嚴(yán)重，加之相關(guān)法律法規(guī)的不完善和公眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的不了解，使得稍不注意就會(huì)發(fā)生侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象。

同時(shí)，因?yàn)榇嬖诒O(jiān)管的難度，在發(fā)生侵權(quán)現(xiàn)象以后，被侵權(quán)者的權(quán)益得不到有效的救濟(jì)和完善穩(wěn)妥的處理，使得不僅侵權(quán)行為難以遏制還會(huì)造成第二次甚至多次侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人數(shù)多，而被侵權(quán)人往往采取消極對(duì)待的態(tài)度

由于新媒體的介入，公眾的新聞傳播參與度提高，“盜版”“轉(zhuǎn)載”的可能性就大大地提升，侵權(quán)人難以確定、被侵權(quán)人難以維權(quán)，再加上被侵權(quán)人維權(quán)意識(shí)薄弱和維權(quán)成本較高，使得維權(quán)之路十分艱難。此外，從另外一個(gè)方面而言，參與者眾多，缺乏維權(quán)意識(shí)，侵權(quán)行為難以判斷，維權(quán)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益。所以權(quán)利所有人很難進(jìn)行維權(quán)，往往“不了了之”。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)成本低而利潤(rùn)高

目前通常只需要電腦、手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)就可以實(shí)現(xiàn)侵權(quán)，而侵權(quán)手段也相對(duì)簡(jiǎn)單即通過(guò)非法復(fù)制以及傳播相關(guān)作品就可以完成侵權(quán)行為，甚至有些作品被侵權(quán)都不需要任何的成本就可以獲得高利潤(rùn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，電子證據(jù)難以保存取證的情況導(dǎo)致對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、監(jiān)督維權(quán)的成本又遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于侵權(quán)行為的成本。而且就算是有效的維權(quán)，但被侵權(quán)人所得到的賠償又少之又少，往往只是“刪除”和“賠禮道歉”，相對(duì)于維權(quán)的“高成本”，所以導(dǎo)致維權(quán)的行為相較侵權(quán)行為而言困難重重。

（四）相關(guān)法律制度不完善

我國(guó)制定關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)相對(duì)較晚，再加上目前主要依據(jù)僅僅是《中華人民共和國(guó)憲法》《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》等，法律法規(guī)相對(duì)不完善。

目前容易出現(xiàn)的情況有以下幾種：

第一，版權(quán)分類不明確。我們對(duì)于新媒體時(shí)代下各個(gè)媒介平臺(tái)的版權(quán)客體沒(méi)有進(jìn)行客觀定義或分類。比如短視頻的制作中無(wú)法準(zhǔn)確界定“抄襲”“模仿”的問(wèn)題。再如，截取一個(gè)表情制作表情包并進(jìn)行傳播，是否涉及“肖像權(quán)”的問(wèn)題。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)不明確。國(guó)務(wù)院在2006年頒布了相關(guān)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)作品需經(jīng)過(guò)版權(quán)方授權(quán)許可才可使用。但是縱觀這幾年新媒介平臺(tái)的發(fā)展，各類短視頻的傳播，各類作品的數(shù)量和傳播速度非常快，往往一條新聞?dòng)嘘P(guān)部門還未發(fā)布的時(shí)候，公眾已經(jīng)錄制發(fā)布并開(kāi)始傳播，對(duì)于這一類的“新聞”發(fā)布平臺(tái)是否應(yīng)取得轉(zhuǎn)播授權(quán)許可，對(duì)此我國(guó)相關(guān)授權(quán)許可制度并未明確。

第三，著作權(quán)法中規(guī)定的“合理使用” 原則的濫用。雖然我國(guó)《著作權(quán)法》明確列舉了轉(zhuǎn)播可以不經(jīng)過(guò)著作權(quán)人同意并且不需要支付版權(quán)使用費(fèi)用，對(duì)版權(quán)作品進(jìn)行“合理使用”的情形，但是在新媒體環(huán)境下，看上去是“合理使用”但其中“盜版侵權(quán)”的情況很多，利用法律的不完善打擦邊球的情形時(shí)有發(fā)生，這就大大增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度。

第四，“直接復(fù)制”“轉(zhuǎn)載”的濫用。沒(méi)有經(jīng)過(guò)原作者的同意就直接進(jìn)行轉(zhuǎn)載的，或者利用各種先進(jìn)的“復(fù)制技術(shù)”，直接對(duì)一些優(yōu)秀作品進(jìn)行復(fù)制并發(fā)表，同樣也侵犯了原作者對(duì)于作品的合法權(quán)益。

以上所述問(wèn)題，都表明目前我國(guó)關(guān)于新媒體時(shí)代下知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的監(jiān)管的不足和缺陷。

三、研究方案及解決的策略

知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律制度的完備離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步和深厚的文化底蘊(yùn)。社會(huì)的綜合分工、權(quán)力的分化，都使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系得以發(fā)展。從目前的社會(huì)發(fā)展來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，全民參與的新媒體時(shí)代，一個(gè)“作品”的產(chǎn)生變得“輕而易舉”，而侵權(quán)的成本也在大大地降低。如何界定侵權(quán)，如何界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的身份反而變得復(fù)雜且困難。

（一）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

建立健全對(duì)新聞傳播中作品的全面保護(hù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的一些非法傳播的網(wǎng)站進(jìn)行查處并加以嚴(yán)厲的處罰。同時(shí)，網(wǎng)站及相關(guān)平臺(tái)都需要建立嚴(yán)格的審查機(jī)制。

（二）提高版權(quán)方自身版權(quán)意識(shí)

版權(quán)方無(wú)論是組織還是個(gè)人都應(yīng)該提升版權(quán)意識(shí)，維護(hù)自己合理合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，積極配合相關(guān)部門進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的篩查，并積極維權(quán)。

（三）逐步完善我國(guó)新聞傳播中相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)

為了我國(guó)新聞傳播行業(yè)的健康快速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)是最好的保護(hù)傘，所以完善是第一目標(biāo)，這樣才可以引導(dǎo)公眾在各媒體平臺(tái)上正確對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，從而使我國(guó)各類型媒體平臺(tái)有序發(fā)展，從而可以更好地促進(jìn)新聞傳播的發(fā)展。同時(shí)，對(duì)于原創(chuàng)作品的尊重，對(duì)于第一手新聞資訊發(fā)布者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重也需要受到重視且認(rèn)真對(duì)待。通過(guò)法律的手段來(lái)解決，是對(duì)新媒體時(shí)代下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題最好的解決方案。建立關(guān)于新媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)機(jī)構(gòu)，減少被侵權(quán)人維權(quán)的難度，完善立法，制訂相關(guān)規(guī)章制度。

結(jié)語(yǔ)

我國(guó)新媒體在不斷發(fā)展的過(guò)程中，需要大量的作者和其有創(chuàng)意的作品以及內(nèi)容上的不斷創(chuàng)新，而一切的根基是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。能否有效地合理合法地對(duì)作品進(jìn)行保護(hù)直接決定了其發(fā)展的可持續(xù)性。再加上低成本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)事件頻頻發(fā)生，被侵權(quán)人的消極應(yīng)對(duì)以及有關(guān)機(jī)構(gòu)的無(wú)力監(jiān)管，不僅從根本上擾亂了傳播的秩序，也會(huì)大大打擊原創(chuàng)作者的創(chuàng)作信心。最后，妥善處理新技術(shù)、新平臺(tái)等帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，才能促進(jìn)新媒體的發(fā)展，才能更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的利益和國(guó)家的公益?！?/p>