王雨婷

（青海民族大學(xué),青海 西寧 810000）

當(dāng)下，微博、微信、知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)日均活躍用戶已達(dá)千萬(wàn)甚至數(shù)億以上，這些平臺(tái)上用戶傳播和供用戶瀏覽的文章也十分繁多。公眾通過(guò)這些平臺(tái)能夠更便利地獲取信息、傳播信息，由此催生出許多自媒體平臺(tái)。自媒體平臺(tái)的出現(xiàn)使得每個(gè)創(chuàng)作者都能成為自媒體的創(chuàng)作者，簡(jiǎn)單容易的準(zhǔn)入門檻帶來(lái)巨大便利的同時(shí)也帶來(lái)了一些不利因素，同平臺(tái)內(nèi)部的復(fù)制、抄襲行為屢屢發(fā)生，不同平臺(tái)之間的抄襲、未經(jīng)原創(chuàng)作者許可就將其創(chuàng)作內(nèi)容當(dāng)成自己的作品發(fā)布到自媒體平臺(tái)的現(xiàn)象數(shù)不勝數(shù)。近年來(lái)自媒體著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，這也打擊了原創(chuàng)者的創(chuàng)作熱情。因此，分析當(dāng)前自媒體著作權(quán)的保護(hù)困境，并提出相應(yīng)的解決路徑，符合當(dāng)下要求保護(hù)自媒體作品著作權(quán)的現(xiàn)狀。

1 自媒體及其特征

1.1 自媒體的界定

自媒體作為一種新興的媒體傳播類型，其用戶通過(guò)平臺(tái)技術(shù)力量的支持將信息、觀點(diǎn)向公眾傳播。很多用戶通過(guò)自媒體平臺(tái)獲得了經(jīng)濟(jì)收益，在增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)的同時(shí)也能提高自身素質(zhì)。自媒體依賴網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，快速發(fā)達(dá)的信息網(wǎng)絡(luò)使之與傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體具有明顯差別。簡(jiǎn)單、快捷的傳播方式也使其更容易被現(xiàn)今處于快節(jié)奏生活的公眾所接受。

1.2 自媒體的特征

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷進(jìn)步使得自媒體得到前所未有的發(fā)展。自媒體數(shù)據(jù)的傳輸速度也隨著科技進(jìn)步得到顯著提升，這使得自媒體在時(shí)效性發(fā)展上十分快速，既拉進(jìn)了人與人之間的情感聯(lián)系也擴(kuò)大了人際交往的空間距離。自媒體平臺(tái)著眼于平臺(tái)自身的利益發(fā)展，基于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)對(duì)本平臺(tái)內(nèi)發(fā)布的數(shù)據(jù)資源進(jìn)行整合，有效地促進(jìn)信息不斷傳播。與傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體相比，其通過(guò)自身技術(shù)較大程度地減少了信息不對(duì)稱等情況的出現(xiàn)，使得更多的人可以在較短的時(shí)間內(nèi)獲得最新的資訊。自媒體平臺(tái)早期為吸引用戶使用自家公司的產(chǎn)品，對(duì)準(zhǔn)入門檻設(shè)置較低，公眾僅需注冊(cè)就可以在平臺(tái)上發(fā)布并瀏覽相關(guān)信息。自媒體平臺(tái)在前期發(fā)展階段更為注重經(jīng)濟(jì)收益，也缺乏對(duì)用戶的監(jiān)管，在審核信息發(fā)布的過(guò)程中缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，導(dǎo)致自媒體平臺(tái)各類侵權(quán)問(wèn)題不斷發(fā)生。此外，互聯(lián)網(wǎng)資費(fèi)的降低、智能手機(jī)的普及也在很大程度上增加了自媒體用戶數(shù)量，很多自媒體用戶來(lái)自世界各地，他們可以自由地在自媒體平臺(tái)上分享自己的生活，通過(guò)自媒體獲得更多人際交往的機(jī)會(huì)。自媒體平臺(tái)的發(fā)展也給一些互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)工作者帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇，自媒體的盈利模式也與之前有所不同，主要包括用戶自身盈利及平臺(tái)盈利兩種：前者稱之為付費(fèi)模式，即借鑒傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)采取線上線下相結(jié)合的模式，將自媒體作品作為付費(fèi)對(duì)象；后者的盈利方式更為商業(yè)化，通過(guò)廣告植入、版位出租等手段，進(jìn)行盈利。

1.3 何為自媒體作品

自媒體作品的內(nèi)容十分寬泛，用戶可以通過(guò)所見(jiàn)所聞?dòng)涗浺粋€(gè)事件，利用新興網(wǎng)絡(luò)社區(qū)媒體發(fā)表自己獨(dú)有的看法、感悟。自媒體作品不拘泥于某一種特定的文學(xué)形式，其表達(dá)所思所想的形式多種多樣，也可以通過(guò)視頻、音頻、圖片等方式形成自己的作品。比如嗶哩嗶哩等視頻網(wǎng)站用多樣的表達(dá)形式給自媒體作品帶來(lái)新的生機(jī)與活力。

2 自媒體作品著作權(quán)保護(hù)的困境

自媒體在發(fā)展初期就存在著作品篇幅較短以及原創(chuàng)難以認(rèn)定等各種問(wèn)題，導(dǎo)致對(duì)于自媒體作品是否享有著作權(quán)在學(xué)理上存在較大爭(zhēng)議。自媒體平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象隨著自媒體行業(yè)的不斷發(fā)展而不斷增多，同時(shí)也引起了更多學(xué)者的關(guān)注，目光在關(guān)注傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體的同時(shí)更多地投向依賴網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展的自媒體平臺(tái)上去。自媒體屬于近些年來(lái)才在國(guó)內(nèi)流行的新型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，新的網(wǎng)絡(luò)科技在實(shí)踐發(fā)展過(guò)程中也會(huì)帶來(lái)一些以往從未遇到的困難和挑戰(zhàn)。自媒體作品在給創(chuàng)作者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益和社會(huì)關(guān)注的同時(shí)也會(huì)帶來(lái)不少的侵權(quán)糾紛，比如短視頻博主李子柒在國(guó)內(nèi)外的視頻網(wǎng)站上都受到了廣泛的關(guān)注，也給其帶來(lái)了不菲的經(jīng)濟(jì)收益，而她與公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也為其帶來(lái)一些不好的影響。李子柒與前公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度跟個(gè)人基本權(quán)利的沖突。

然而，法律規(guī)制受其自身滯后性的限制無(wú)法提前規(guī)避自媒體作品遇到的侵權(quán)問(wèn)題?，F(xiàn)今，我國(guó)在自媒體領(lǐng)域方面仍存在專門立法上的空白之處。而在保護(hù)自媒體著作權(quán)的問(wèn)題中，自媒體平臺(tái)發(fā)揮著更加重要的作用，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者運(yùn)用先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為平臺(tái)內(nèi)部用戶提供優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。目前我國(guó)自媒體平臺(tái)諸如微博、微信等對(duì)于自媒體作品的著作權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在平臺(tái)與用戶之間的協(xié)議約定和平臺(tái)維權(quán)方面的技術(shù)支持，這些都依賴于自媒體平臺(tái)與自媒體用戶的良性互動(dòng)。微博、微信這些自媒體平臺(tái)在用戶協(xié)議中都有關(guān)于原創(chuàng)作品的著作權(quán)歸屬問(wèn)題的相關(guān)約定，這些約定都對(duì)保護(hù)自媒體作品的著作權(quán)起到了積極的作用。知乎還對(duì)于其用戶受到侵權(quán)的問(wèn)題進(jìn)行了額外規(guī)定，受到侵權(quán)的原創(chuàng)作者可以授權(quán)委托知乎平臺(tái)方就侵權(quán)行為維權(quán)并追究侵權(quán)者的責(zé)任。這一規(guī)定將自媒體平臺(tái)、自媒體作品創(chuàng)作者、侵權(quán)行為方三方的糾紛簡(jiǎn)化為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與侵權(quán)行為方二者之間的糾紛，極大地便利了自媒體作品的著作權(quán)人。在現(xiàn)實(shí)案例中，知乎也基于此約定保護(hù)了其用戶的著作權(quán)，比如2016年發(fā)生的“知乎大神”案，此案件也是國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)代表用戶跨平臺(tái)訴訟維權(quán)第一案。微信平臺(tái)也為其用戶提供了“原創(chuàng)聲明”等功能，在授權(quán)使用方面，微信也給予了用戶不同種類的選擇，用戶可以自行選擇自己上傳的內(nèi)容是否原創(chuàng)。對(duì)于創(chuàng)作者面對(duì)自身權(quán)益被侵犯的情況，微博、微信平臺(tái)都有設(shè)置舉報(bào)對(duì)方侵權(quán)的功能，創(chuàng)作者可以提供對(duì)方侵權(quán)的證據(jù)提交給自媒體平臺(tái)，足不出戶就可以在線舉證。

2.1 市場(chǎng)主體權(quán)利意識(shí)淡薄

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，人們的物質(zhì)生活得到改善的同時(shí)對(duì)精神層面的需要也日漸增多，開(kāi)始尋求精神層面的富足。大眾雖然對(duì)傳統(tǒng)的紙質(zhì)作品的著作權(quán)有普遍認(rèn)可，更加傾向于購(gòu)買正版書籍而非盜版書籍。但是對(duì)于依托于網(wǎng)絡(luò)信息載體的網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)認(rèn)識(shí)并不深，與此同時(shí)方便簡(jiǎn)單的快捷復(fù)制粘貼功能以及海量的數(shù)據(jù)使得自媒體作品可以被隨意復(fù)制粘貼、刪掉原創(chuàng)作者的名字改成自己的名字投遞到自媒體平臺(tái)中或者將他人的作品重新投遞到別的自媒體平臺(tái)。諸如此類的自媒體作品侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，自媒體創(chuàng)作者面對(duì)各種侵權(quán)行為的出現(xiàn)初期可能會(huì)十分憤怒并與侵權(quán)行為方進(jìn)行溝通聯(lián)系，要求侵權(quán)人刪掉其作品。但在侵權(quán)行為發(fā)生的情況下，大多數(shù)侵權(quán)人面對(duì)巨大瀏覽量以及所能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益往往會(huì)忽略著作權(quán)人的正當(dāng)請(qǐng)求，面對(duì)這種情況著作權(quán)人難以維權(quán)，有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)放任自流的心態(tài)，惰于行使權(quán)利維護(hù)自己作品的著作權(quán)。創(chuàng)作者及時(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益，侵權(quán)者不反思自己的錯(cuò)誤行為，不及時(shí)停止對(duì)原創(chuàng)作者權(quán)利的侵害，反而破罐子破摔繼續(xù)侵害創(chuàng)作者權(quán)益的現(xiàn)象層出不窮，這些都是對(duì)著作權(quán)人維護(hù)權(quán)利積極性的打擊。

同平臺(tái)的著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象十分嚴(yán)重，跨平臺(tái)的著作權(quán)侵權(quán)行為也屢見(jiàn)不鮮。加之平臺(tái)與平臺(tái)間往往有行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)存在，平臺(tái)之間尚未建立完善的維權(quán)技術(shù)協(xié)議，使得著作權(quán)人跨平臺(tái)維權(quán)的路徑更加艱難。甚至有些平臺(tái)對(duì)于舉證侵權(quán)成功的侵權(quán)方的處罰措施僅是“通知—?jiǎng)h除”，輕飄飄地侵權(quán)處罰也使得創(chuàng)作者維權(quán)激情下降，久而久之使得創(chuàng)作者更加淡于行使自己的權(quán)利維護(hù)自身權(quán)益。

2.2 侵權(quán)判定難

自媒體獨(dú)有的特點(diǎn)使得作品侵權(quán)行為發(fā)生方式更加多樣，數(shù)量眾多的自媒體用戶與繁雜的網(wǎng)絡(luò)信息讓自媒體作品的著作權(quán)更加難以像傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體一樣得到有效的保護(hù)。自媒體用戶在注冊(cè)初期時(shí)，可以選擇使用真實(shí)身份或者使用虛擬身份進(jìn)行登錄，這使得侵權(quán)發(fā)生后侵權(quán)者借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以藏匿自己的真實(shí)信息，侵權(quán)方更加難以受到法律的制裁。自媒體平臺(tái)創(chuàng)作者通過(guò)平臺(tái)發(fā)布信息有時(shí)也會(huì)選用虛假的身份信息進(jìn)行登錄，以保護(hù)自己的隱私，這一行為也使得創(chuàng)作者作品受到他人擅自轉(zhuǎn)載或侵權(quán)行為侵權(quán)時(shí)，首先需要證明作品本身是其所有，并要證明自己的身份。這給自媒體創(chuàng)作者的維權(quán)路徑增加了一些難度。由于自媒體平臺(tái)注冊(cè)時(shí)用戶往往不會(huì)選擇使用真實(shí)的身份，使用者在使用過(guò)程中需要用自身道德對(duì)其行為進(jìn)行約束。

自媒體平臺(tái)由于缺乏對(duì)平臺(tái)內(nèi)部用戶的監(jiān)督，也會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)平臺(tái)難以確定侵權(quán)行為人真實(shí)身份。我國(guó)目前自媒體用戶的數(shù)量也在不斷增加，一些未到法定年齡的未成年人也成為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的活躍用戶。任何用戶都可以通過(guò)自媒體平臺(tái)獲取信息、傳播信息，繁多復(fù)雜的信息在沒(méi)有實(shí)名認(rèn)證的虛擬網(wǎng)絡(luò)里往往會(huì)放大人性中的缺點(diǎn)，使得互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)的用戶需要用自身道德對(duì)其行為進(jìn)行約束，而僅憑自媒體平臺(tái)用戶的道德約束是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這需要多方的努力。對(duì)于自媒體作品的侵權(quán)判定，我國(guó)現(xiàn)行的著作權(quán)法對(duì)具體的判定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定尚不明確，這給自媒體作品的維權(quán)帶來(lái)了一定的難度。

2.3 司法救濟(jì)欠完備

雖然自媒體平臺(tái)快速發(fā)展，但是自媒體平臺(tái)出現(xiàn)的侵權(quán)問(wèn)題多種多樣，而法律由于自身具有滯后性面對(duì)自媒體平臺(tái)出現(xiàn)的一系列亂象無(wú)法提前規(guī)避，法律條文不能適應(yīng)自媒體作品的著作權(quán)的保護(hù)需求。我國(guó)針對(duì)自媒體作品著作權(quán)的相關(guān)法律制度尚欠完備，在一些方面存在空白之處。關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)方面的損害賠償問(wèn)題中，我國(guó)《著作權(quán)法》第四十八條對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償數(shù)額的計(jì)算方式有相關(guān)規(guī)定。這一條文對(duì)于解決傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)損害賠償具有一定的指導(dǎo)意義，但是對(duì)于解決自媒體平臺(tái)中出現(xiàn)的侵權(quán)行為的損害賠償數(shù)額這一方面仍有不足之處。在自媒體平臺(tái)中，查清權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)行為人違法所得的具體數(shù)額往往困難較大，侵權(quán)行為人在得到非法收益后往往會(huì)藏匿其侵權(quán)所得，使得難以查清和明確自媒體作品的著作權(quán)人具體的損失數(shù)額。

《著作權(quán)法》第四十八條的后半部分有兩處新的規(guī)定：將維權(quán)的合理開(kāi)支納入賠償范圍之內(nèi)；給予法官五十萬(wàn)元以下賠償數(shù)額的自由裁量權(quán)。這一規(guī)定雖然從法律層面上給予自媒體創(chuàng)作者維權(quán)的信心和經(jīng)濟(jì)保障，有利于創(chuàng)作者更加積極地行使權(quán)利，維護(hù)自己的合法權(quán)益，但這一條文在實(shí)際操作中也受到一定的限制，比如會(huì)受到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平的限制，不同地區(qū)的法官在確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額的時(shí)候裁量往往更容易依據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平進(jìn)行劃分、判決，這也導(dǎo)致不同地區(qū)法官面對(duì)相似的侵權(quán)糾紛時(shí)給予自媒體作品著作權(quán)人的賠償標(biāo)準(zhǔn)不同，進(jìn)而創(chuàng)作者獲得的賠償數(shù)額也就不盡相同。地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差異、法官的自由裁量都給不同地區(qū)的自媒體作品著作權(quán)人能夠獲得的經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額帶來(lái)差距。

2.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者義務(wù)尚不明確

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在給用戶提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的初期，為了吸引大眾使用其平臺(tái)的軟件，在準(zhǔn)入門檻上面存在一些問(wèn)題，有些也沒(méi)有與用戶明確在使用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守的行為規(guī)則。群體基數(shù)龐多的用戶使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往疏于管理，常常注意不到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)內(nèi)部出現(xiàn)的侵權(quán)行為。我國(guó)的自媒體平臺(tái)給用戶提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，很少明確用戶使用其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布信息時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守的行為準(zhǔn)則。當(dāng)前，我國(guó)著作權(quán)法雖然規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果放任平臺(tái)內(nèi)侵權(quán)行為的發(fā)生而不予阻止，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，這一條文仍然沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及自媒體平臺(tái)提出其應(yīng)當(dāng)遵守的具體義務(wù)以及作出十分具體明確的規(guī)定。在沒(méi)有具體明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任的情況下，也可能導(dǎo)致自媒體平臺(tái)為了保護(hù)自身權(quán)益而出現(xiàn)過(guò)度保護(hù)創(chuàng)作者著作權(quán)的行為發(fā)生，出現(xiàn)矯枉過(guò)正的情況，這也會(huì)不利于保護(hù)自媒體作品的著作權(quán)。

我國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》雖然對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責(zé)情況進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，但是現(xiàn)有的著作權(quán)法仍然對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)盡到的權(quán)利和要履行的義務(wù)未做出具體明確的規(guī)定，在未能明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)利和義務(wù)的情況下，這也不利于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在自身利益無(wú)法受到保證的情況下，也很難會(huì)承擔(dān)起保護(hù)其平臺(tái)內(nèi)部創(chuàng)作者著作權(quán)的責(zé)任。長(zhǎng)此以往，必然更加不利于保護(hù)自媒體作品的著作權(quán)，進(jìn)而形成惡性循環(huán)。

3 自媒體作品著作權(quán)的保護(hù)對(duì)策

根據(jù)前文提出的自媒體平臺(tái)中著作權(quán)面臨的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面加以保護(hù)自媒體作品的著作權(quán)。

3.1 完善侵權(quán)的救濟(jì)機(jī)制

近年來(lái)，自媒體作品侵權(quán)現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，這些侵權(quán)行為不僅侵害了創(chuàng)作者的創(chuàng)作激情，對(duì)創(chuàng)作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益也造成了一定程度上的損失。自媒體快速發(fā)展的今天不少用戶借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)獲取經(jīng)濟(jì)收益，一些短視頻博主通過(guò)直播、發(fā)布vlog等多種形式與其粉絲互動(dòng)，獲得價(jià)值認(rèn)可和經(jīng)濟(jì)收入。面對(duì)侵權(quán)行為，國(guó)內(nèi)自媒體平臺(tái)大多處于只要被侵權(quán)者不追究就不處理解決的現(xiàn)狀，自媒體平臺(tái)的這種不作為也側(cè)面反映出了我國(guó)缺乏完善的侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制。加之自媒體創(chuàng)作者在遭遇作品被侵權(quán)后維權(quán)難度大、取證難等一系列問(wèn)題，而且即使辛苦贏得法院的勝訴所能獲得的賠償數(shù)額也較少，這些負(fù)面因素都使得自媒體創(chuàng)作者維權(quán)激情下降。因此實(shí)施過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則十分有必要，明確過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)之間的標(biāo)準(zhǔn)，使得法官在裁決具體的案件時(shí)能夠更加有法可依。清楚明確地劃分著作權(quán)被侵權(quán)時(shí)侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，讓侵權(quán)者付出經(jīng)濟(jì)上的代價(jià)，才能使侵權(quán)者得到教訓(xùn)進(jìn)而也能給企圖侵犯自媒體創(chuàng)作者權(quán)益的人敲響警鐘。也可以根據(jù)具體案件所造成的經(jīng)濟(jì)損失確定侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，將侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)劃分為多檔，而不是依據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條單一地將侵權(quán)損害的賠償數(shù)額控制在五十萬(wàn)元以下。

自媒體發(fā)展快速，為了及時(shí)解決自媒體平臺(tái)不斷出現(xiàn)的侵權(quán)行為，建立更加完善的救濟(jì)機(jī)制，完善侵權(quán)行為舉證制度，是有效打擊侵權(quán)行為的重要舉措。只有建立健全更加完善合理的保護(hù)著作權(quán)的機(jī)制體制，才能使著作權(quán)人在面對(duì)自己的著作權(quán)受到侵犯時(shí)更加愿意選擇使用法律手段來(lái)維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和人身權(quán)益，而不再像之前一樣無(wú)奈的選擇放棄維護(hù)自己的合法權(quán)益。這一舉措不僅能夠保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益，也可以有效緩解侵權(quán)行為帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。自媒體平臺(tái)用戶可以在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)允許的范圍內(nèi)更加廣泛地瀏覽信息，自媒體平臺(tái)提供給用戶具體完備的技術(shù)支持，完善平臺(tái)內(nèi)部的監(jiān)管力度，承擔(dān)起企業(yè)應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。

3.2 構(gòu)建完善的賠償制度

如果侵權(quán)行為發(fā)生而侵權(quán)行為人不能得到相應(yīng)的懲罰措施，那么侵權(quán)行為人也就永遠(yuǎn)都不會(huì)意識(shí)到自己一個(gè)小小的行為是錯(cuò)誤的。為了更好地保護(hù)自媒體作品的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)化侵權(quán)賠償機(jī)制，既能讓侵權(quán)行為方得到相應(yīng)的懲戒，也能使著作權(quán)人得到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

目前我國(guó)的著作權(quán)法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，尤其是自媒體平臺(tái)的管轄權(quán)問(wèn)題尚不明確，應(yīng)當(dāng)首先明確規(guī)定管轄權(quán)，對(duì)于自媒體平臺(tái)侵權(quán)的救濟(jì)機(jī)制進(jìn)行優(yōu)化，以保護(hù)自媒體平臺(tái)創(chuàng)作者的著作權(quán)。而且，我國(guó)著作權(quán)法對(duì)于侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)較為單一，應(yīng)當(dāng)有效調(diào)整損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，完善賠償制度，根據(jù)實(shí)際案情確定侵權(quán)損害賠償?shù)慕痤~，以用來(lái)維護(hù)自媒體作品著作權(quán)人的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)利益。合理明確的侵權(quán)損害賠償制度在保障著作權(quán)人經(jīng)濟(jì)收益的同時(shí)也能保障著作權(quán)人在自身著作權(quán)受到他人侵權(quán)的時(shí)候獲得適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)賠償。自媒體平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起自身的企業(yè)責(zé)任，運(yùn)用平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加大對(duì)原創(chuàng)作品的保護(hù)力度，可以建立預(yù)先保護(hù)的手段和使用先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，同時(shí)借鑒國(guó)外自媒體軟件如YouTube、Facebook 等對(duì)著作權(quán)保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議與技術(shù)手段的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，加大對(duì)原創(chuàng)作品的技術(shù)保障，使著作權(quán)人的利益得到更加有效的保護(hù)。

僅僅依靠著作權(quán)人以及自媒體平臺(tái)的技術(shù)保護(hù)是無(wú)法有效保護(hù)自媒體作品的著作權(quán)的，還應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)行為人進(jìn)行相應(yīng)的懲戒，要求其賠償被侵權(quán)人相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。在兼顧公平正義、合理合法的情況下，增加對(duì)侵權(quán)行為人的懲罰性賠償。對(duì)于屢次侵犯他人著作權(quán)的行為人、經(jīng)勸誡處罰后仍然實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的侵權(quán)人、有組織有目的地侵權(quán)行為人，可以給予更嚴(yán)厲的懲罰措施，加大對(duì)其懲罰、懲戒力度，采用經(jīng)濟(jì)懲罰措施讓其對(duì)自己的不當(dāng)行為負(fù)責(zé)，使其意識(shí)到自己行為的惡劣性。完善的賠償制度也能夠讓更多的權(quán)益受到侵害的創(chuàng)作者愿意采取法律的手段維護(hù)自身合法的著作權(quán)，而且能夠在自身著作權(quán)受到侵害時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)賠償和恢復(fù)的個(gè)人名譽(yù)。在構(gòu)建賠償制度的過(guò)程中，也應(yīng)當(dāng)考慮到現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況，考慮到各地經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展的不同，對(duì)各地區(qū)相應(yīng)的賠償數(shù)額、賠償制度進(jìn)行不斷調(diào)整改進(jìn)，以更加符合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

3.3 平臺(tái)健全自身建設(shè)

對(duì)于自媒體平臺(tái)出現(xiàn)的各種侵權(quán)行為，不僅要建立完善的侵權(quán)損害賠償制度，也需要自媒體平臺(tái)承擔(dān)起自身的企業(yè)責(zé)任，為了其平臺(tái)內(nèi)用戶獲得更好的用戶體驗(yàn)，為平臺(tái)用戶提供優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)。在自媒體平臺(tái)出現(xiàn)初期，關(guān)于平臺(tái)內(nèi)部用戶注冊(cè)的方面就存在一些不足之處，平臺(tái)內(nèi)部的注冊(cè)用戶既可以選擇真實(shí)的身份實(shí)名認(rèn)證，也可以選擇用游客方式進(jìn)行瀏覽，用虛擬的賬戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)社交。那么針對(duì)這一缺陷，自媒體平臺(tái)可以在用戶注冊(cè)賬戶時(shí)，逐步地推進(jìn)平臺(tái)內(nèi)部的實(shí)名認(rèn)證模式。對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)但未進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證的用戶可以督促其早日完成實(shí)名認(rèn)證，平臺(tái)加快實(shí)施實(shí)名認(rèn)證制度，使平臺(tái)內(nèi)部用戶都可以利用真實(shí)的身份申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬戶，以便更加方便地規(guī)范平臺(tái)內(nèi)部用戶的行為。實(shí)名認(rèn)證也使得自媒體平臺(tái)創(chuàng)作者在維護(hù)自身合法著作權(quán)的時(shí)候，能夠更加方便地找到侵犯其著作權(quán)的侵權(quán)方，大大降低了自媒體作品著作權(quán)人的維權(quán)難度，提高維權(quán)效率。同時(shí)，國(guó)內(nèi)的自媒體平臺(tái)還可以借鑒國(guó)外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，比如Facebook就推出了商業(yè)廣告知識(shí)產(chǎn)權(quán)查詢的程序，方便用戶在平臺(tái)上快速檢索到侵權(quán)的內(nèi)容，大大提高了著作權(quán)人的維權(quán)效率。

自媒體平臺(tái)的侵權(quán)行為不僅會(huì)出現(xiàn)在某一平臺(tái)范圍內(nèi)部，也可能出現(xiàn)跨平臺(tái)侵權(quán)的行為，比如原作者發(fā)布在知乎或者國(guó)內(nèi)某自媒體平臺(tái)的作品被他人擅自盜取，未經(jīng)作者許可的情況下發(fā)布在其他自媒體平臺(tái)的行為也十分常見(jiàn)。面對(duì)這種跨平臺(tái)侵權(quán)的行為，不同平臺(tái)之間由于未建立行業(yè)內(nèi)部共識(shí)的保護(hù)措施使得著作權(quán)人面對(duì)跨平臺(tái)侵權(quán)現(xiàn)象更加難以維護(hù)自身權(quán)益。不同的自媒體平臺(tái)也可根據(jù)平臺(tái)內(nèi)部發(fā)生較多的侵權(quán)現(xiàn)象建立方便著作權(quán)人自主維權(quán)的平臺(tái)間的協(xié)議，通過(guò)制定合理完善的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)保護(hù)自媒體作品的著作權(quán)。目前，我國(guó)自媒體平臺(tái)之間尚未建立健全行業(yè)內(nèi)部保護(hù)著作權(quán)的相關(guān)規(guī)定，這需要自媒體平臺(tái)和自媒體行業(yè)的不斷努力。

自媒體平臺(tái)在給用戶提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的時(shí)候也要保持一個(gè)中立者的角色，自媒體平臺(tái)方不能夠利用平臺(tái)之便隨意干涉平臺(tái)用戶之間的網(wǎng)絡(luò)交流。當(dāng)其平臺(tái)著作權(quán)人要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)提供侵權(quán)人的真實(shí)信息時(shí)，自媒體平臺(tái)方在了解真實(shí)情況后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)地向著作權(quán)人提供侵權(quán)主體的真實(shí)身份資料，履行平臺(tái)的技術(shù)協(xié)助工作。如著作權(quán)人提供給自媒體平臺(tái)方足以證明是其獨(dú)立創(chuàng)作的作品的相關(guān)原始證據(jù)后要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行刪除該侵權(quán)主體發(fā)布的內(nèi)容時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也應(yīng)及時(shí)履行“通知—?jiǎng)h除”義務(wù)。

4 結(jié)語(yǔ)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，各個(gè)領(lǐng)域都迎來(lái)了巨大的變化，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，自媒體平臺(tái)的紛紛涌現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)潛力巨大。在利益的驅(qū)動(dòng)下，對(duì)著作權(quán)的侵犯行為更加頻繁多見(jiàn)。要想保護(hù)自媒體作品的著作權(quán)，需要通過(guò)立法者、自媒體平臺(tái)方和自媒體創(chuàng)作者等多方主體共同參與，達(dá)成共識(shí)，共同保護(hù)自媒體作品的著作權(quán)。