楊泰龍

（華南師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，廣東 廣州 510631）

列寧有關(guān)俄國民主革命的理論，在1905年俄國革命進(jìn)程中趨于成熟，豐富和發(fā)展了馬克思主義革命理論，具有重要的開創(chuàng)性意義。列寧曾指出，“沒有1905年的‘總演習(xí)’，就不可能有1917年十月革命的勝利”，[1]7其原因既包括對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累和反思，也包括對(duì)革命理論的發(fā)展和完善。有學(xué)者甚至主張將1905年的俄國革命稱為“第一次社會(huì)主義政黨特異領(lǐng)導(dǎo)的俄國民主革命”[2]“俄國社會(huì)主義政黨領(lǐng)導(dǎo)的特異民主革命”[3]等，以凸顯1905年俄國革命在理論和實(shí)踐上的創(chuàng)新性、獨(dú)特性、重要性。1905年的俄國革命兼具這些極具研究?jī)r(jià)值的屬性，所以學(xué)界極為關(guān)注。圍繞列寧民主革命思想中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題、政權(quán)設(shè)想問題，列寧民主革命思想與社會(huì)主義革命的關(guān)系問題、對(duì)馬克思恩格斯理論的創(chuàng)新發(fā)展問題、與中國新民主主義革命的關(guān)系問題等，學(xué)界均有不少深入具體的研究成果，但在對(duì)該理論建構(gòu)發(fā)展的具體細(xì)節(jié)上，既有研究仍顯不足，甚至嚴(yán)重制約了對(duì)中國革命理論的建構(gòu)和相關(guān)紛爭(zhēng)的根源性認(rèn)知。實(shí)際上，在指導(dǎo)俄國革命過程中，列寧在深刻認(rèn)識(shí)社會(huì)主義革命的前提和深入考察俄國國情的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持主張先進(jìn)行民主革命，并在實(shí)踐中豐富和發(fā)展了馬克思主義民主革命理論，提出了“徹底民主革命”的構(gòu)思，創(chuàng)造了民主革命的兩重意境，具有重要的理論意義和深遠(yuǎn)的歷史影響。

一、民主革命的必要性

由民主革命過渡到社會(huì)主義革命，是列寧對(duì)俄國革命道路的基本構(gòu)想。1897年，列寧被流放西伯利亞時(shí)，便對(duì)俄國社會(huì)民主黨的歷史使命和任務(wù)進(jìn)行了系統(tǒng)思考，撰寫了題為《俄國社會(huì)民主黨人的任務(wù)》的小冊(cè)子。列寧在文中指出，社會(huì)民主黨的實(shí)踐任務(wù)是“領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)”，這一斗爭(zhēng)具有“兩種具體表現(xiàn)”：“社會(huì)主義的表現(xiàn)（反對(duì)資本家階級(jí)，目標(biāo)是破壞階級(jí)制度，組織社會(huì)主義社會(huì)）”和“民主主義的表現(xiàn)（反對(duì)專制制度，目標(biāo)是在俄國爭(zhēng)得政治自由，并使俄國政治制度和社會(huì)制度民主化）”。[4]4311905年10月，列寧更具體描繪了革命進(jìn)程的藍(lán)圖。列寧認(rèn)為，社會(huì)主義者肩負(fù)著在現(xiàn)在和未來進(jìn)行兩種性質(zhì)、目的、參與的社會(huì)成分截然不同的戰(zhàn)爭(zhēng)的使命：目前全體人民爭(zhēng)取自由、民主的斗爭(zhēng)，未來“無產(chǎn)階級(jí)為爭(zhēng)取社會(huì)主義社會(huì)制度而同資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行的階級(jí)斗爭(zhēng)”，[5]284-285即民主革命和社會(huì)主義革命?，F(xiàn)在和將來革命的循序漸進(jìn)和各有其責(zé)，被列寧視為俄國社會(huì)民主黨“始終承認(rèn)”的“兩條基本原理”，“誰背棄這些基本原理，誰就是背棄社會(huì)民主黨”。[6]238

馬克思、恩格斯認(rèn)為資本主義開始衰落，“社會(huì)主義已經(jīng)臨近”，所以并未區(qū)分民主主義專政和社會(huì)主義專政，也并未區(qū)分“最低綱領(lǐng)跟最高綱領(lǐng)”。[7]229無產(chǎn)階級(jí)政黨以推翻資本主義制度為己任，列寧卻要求社會(huì)民主黨先進(jìn)行有利于資本主義發(fā)展的民主革命，難免遭到質(zhì)疑。為此，列寧根據(jù)社會(huì)主義革命的條件和俄國國情，對(duì)其主張進(jìn)行了深入、反復(fù)的說明和論證。

1899年底，列寧在文章中指出，在專制制度下，工人階級(jí)“不能廣泛地展開自己的斗爭(zhēng)”，“只有爭(zhēng)得了政治自由，只有廣泛地展開群眾性的斗爭(zhēng)”，工人階級(jí)“才能建立爭(zhēng)取社會(huì)主義最終勝利所必需的組織”。[6]2201903年，列寧在《告貧苦農(nóng)民》中強(qiáng)調(diào)，政治自由雖不能使勞動(dòng)人民馬上擺脫貧困，但卻是工人“同貧困作斗爭(zhēng)的武器”。所以社會(huì)民主黨人首先要爭(zhēng)取政治自由，“以便廣泛地公開地把全俄工人聯(lián)合起來”，“沒有政治自由，幾百萬人民就沒有聯(lián)合起來的可能”。[8]113，118-1191905年6月，列寧對(duì)政治自由與社會(huì)主義革命的聯(lián)系進(jìn)行了系統(tǒng)闡述：“要消滅生產(chǎn)資料私有制和建立社會(huì)主義社會(huì)，就要求資本主義生產(chǎn)力有高度的發(fā)展和工人階級(jí)有高度的組織性?！倍鴽]有政治自由，既不可能有“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)生產(chǎn)力的充分發(fā)展，也不可能有廣泛的、公開的和自由的階級(jí)斗爭(zhēng)，更不可能有無產(chǎn)階級(jí)群眾的政治教育、政治培養(yǎng)和團(tuán)結(jié)”。[7]258

與歐洲其他國家相比，俄國國情具有其特殊性，即特別專制和特別落后，在歐洲其他國家已經(jīng)具備的政治自由在俄國并不存在。人民仍是“沙皇專制政府的政治奴隸”，“沙皇擁有獨(dú)攬的、無限的、專制的權(quán)力”，[8]115這一特殊性構(gòu)成俄國必須先進(jìn)行民主革命的原因。1896年，列寧在彼得堡獄中所擬的《社會(huì)民主黨綱領(lǐng)草案及其說明》中指出，其他國家工人能夠通過聯(lián)合逼迫資本家讓步，進(jìn)而影響國家法令，而“俄國（所有的歐洲國家中也只有俄國）”卻由于“專制政府的無限權(quán)力”，平民百姓權(quán)利受到的侵犯“達(dá)到了任何一個(gè)歐洲國家?guī)缀醵疾豢赡苡械牡夭健薄６韲巴耆皇芟拗啤?，“凌駕于一切等級(jí)和階級(jí)之上”，[4]83所以列寧在黨綱草案中明確規(guī)定，俄國工人階級(jí)的首要任務(wù)是“爭(zhēng)得政治自由”。[4]70在《俄國社會(huì)民主黨人的任務(wù)》中，列寧具體將英國與俄國進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為盡管官僚機(jī)關(guān)在不同國家均存在，但英國人民“對(duì)行政機(jī)關(guān)實(shí)行強(qiáng)有力的監(jiān)督”，而俄國人民“在官吏面前完全無權(quán)，特權(quán)官僚完全不受監(jiān)督”。[4]439在1899年為《工人報(bào)》所寫的文章中，列寧也指出，如果俄國工人不能像“歐洲其他一切國家”工人一樣享有集會(huì)、結(jié)社、辦報(bào)紙等權(quán)利，“任何經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)都不能給他們帶來持久的改善，甚至不可能大規(guī)模地進(jìn)行任何經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)”。[6]162

在“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)里的爭(zhēng)取政治自由和民主共和制的斗爭(zhēng)”，是“為推翻資產(chǎn)階級(jí)制度而進(jìn)行的社會(huì)革命斗爭(zhēng)的必要階段”，[9]112而俄國極端專制，人民毫無政治自由可言。所以列寧反復(fù)強(qiáng)調(diào)，爭(zhēng)取政治自由是俄國社會(huì)民主黨“當(dāng)前任務(wù)中最主要的任務(wù)”“最迫切任務(wù)”。[6]156，335列寧甚至將當(dāng)時(shí)俄國的時(shí)代稱為“政治奴役的時(shí)代”“政治自由以前的時(shí)代”，[10]310凸顯了政治自由在俄國現(xiàn)實(shí)中的極端缺乏，也反映出政治自由是俄國當(dāng)時(shí)革命的首要目標(biāo)和未來革命的必要條件。

不過，“民主革命按其社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)來說是資產(chǎn)階級(jí)性的”，也就必然“反映整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的需要”。[5]284所以政治自由作為民主運(yùn)動(dòng)爭(zhēng)取的目標(biāo)，雖然是工人聯(lián)合的前提，但更是資本主義快速發(fā)展的契機(jī)，“首先是為資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的”，[11]258“首先給資產(chǎn)階級(jí)帶來好處”，[12]63這也是應(yīng)否支持民主運(yùn)動(dòng)成為社會(huì)主義者爭(zhēng)論乃至分化的焦點(diǎn)問題的根源所在。對(duì)此，列寧既反復(fù)強(qiáng)調(diào)“除了資產(chǎn)階級(jí)自由和資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)步的道路，沒有而且也不可能有其他道路可以使無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民得到真正的自由”，[5]95又具體解釋“在政治要求方面，工人民主并不是在原則上而只是在程度上與資產(chǎn)階級(jí)民主有所區(qū)別”；[10]251既堅(jiān)決批判“想不經(jīng)過政治上的民主制度而沿著其他道路走向社會(huì)主義”的“荒謬的和反動(dòng)的結(jié)論”，[5]12又堅(jiān)持要求無產(chǎn)階級(jí)及其政黨不能“以政治自由是資產(chǎn)階級(jí)的政治自由為理由而放棄爭(zhēng)取政治自由的斗爭(zhēng)”。[7]25

社會(huì)主義革命需要生產(chǎn)力高度發(fā)展和工人階級(jí)有高度組織性，生產(chǎn)力高度發(fā)展和工人階級(jí)高度組織性依賴于推翻專制制度并取得政治自由，推翻專制制度并爭(zhēng)取政治自由則依賴于民主革命的進(jìn)行。此一邏輯，構(gòu)成列寧關(guān)于俄國革命的基本設(shè)想，決定了俄國無產(chǎn)階級(jí)政黨的革命歷程、革命任務(wù)、革命目標(biāo)。

二、“一般民主革命”

列寧能夠成為當(dāng)時(shí)繼馬克思、恩格斯之后最偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家、馬克思主義理論家，最重要的原因在于他能夠與時(shí)俱進(jìn)，不斷根據(jù)實(shí)際情況豐富、發(fā)展、完善其理論和主張，實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)際相結(jié)合。盡管列寧十分確定俄國革命必須走先進(jìn)行民主革命，后進(jìn)行社會(huì)主義革命的道路，但他對(duì)民主革命的具體設(shè)想并非一成不變，而是隨俄國情況變化不斷調(diào)整適應(yīng)。

雖然并非涇渭分明，但大致以1905年為界，列寧話語中的俄國民主革命具有“一般民主革命”和“特殊民主革命”兩種形式。二者最顯著的差別表現(xiàn)在革命盟友或者說革命動(dòng)力并不相同，革命程度徹底與否，除此之外，后者更有替代前者的總體理論架構(gòu)。一般民主革命為無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人民即“民主分子”進(jìn)行民主革命，也即列寧所謂的“全民的革命”，此種形式是以無產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)根據(jù)馬克思主義借鑒西方民主革命一般經(jīng)驗(yàn)得出的。特殊民主革命則是無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民實(shí)行的徹底民主革命，也即農(nóng)民革命、土地革命。

1905年之前，列寧對(duì)俄國民主革命進(jìn)行理論探討時(shí)，對(duì)革命力量及其同盟者的論述主要依據(jù)“《共產(chǎn)黨宣言》中所敘述的社會(huì)民主主義基本原則”，即支持進(jìn)步階級(jí)反對(duì)反動(dòng)階級(jí)，支持同盟者反對(duì)“特定的敵人”。[4]436就俄國而言，特定的敵人即俄國專制制度。為了團(tuán)結(jié)一切持反政府反專制態(tài)度的群體，列寧劃定的同盟者非常抽象，囊括群體極為廣泛，只要對(duì)當(dāng)時(shí)專制制度不滿即可，無論階級(jí)階層。

1894年，列寧在批判《俄國財(cái)富》雜志發(fā)表的反馬克思主義的文章時(shí)便宣稱，俄國工人將會(huì)“率領(lǐng)一切民主分子去推翻專制制度”。[11]264在《社會(huì)民主黨綱領(lǐng)草案及其說明》中，列寧除了對(duì)俄國革命歷程提出宏觀構(gòu)想，還具體闡述了當(dāng)前革命策略：社會(huì)民主黨“要支持一切反對(duì)專制政府的無限權(quán)力、反對(duì)享有特權(quán)的貴族地主階級(jí)、反對(duì)一切阻礙競(jìng)爭(zhēng)自由的農(nóng)奴制度和等級(jí)制度殘余的社會(huì)運(yùn)動(dòng)”，[4]70所以，“所有反對(duì)專制政府無限權(quán)力的社會(huì)階層都是工人的同盟者”。[4]91在《俄國社會(huì)民主黨人的任務(wù)》中，列寧對(duì)社會(huì)民主黨在社會(huì)主義斗爭(zhēng)、民主主義斗爭(zhēng)任務(wù)中的區(qū)別進(jìn)行了說明，其中最主要的一點(diǎn)為：在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)中，無產(chǎn)階級(jí)“完全是孤立的”，至多“只能得到（而且也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是時(shí)常都能得到）小資產(chǎn)階級(jí)中間那些趨向于無產(chǎn)階級(jí)的分子的幫助”；而在民主主義斗爭(zhēng)中，“所有一切持反政府態(tài)度的分子、階層和階級(jí)”，具體包括“資產(chǎn)階級(jí)、有教養(yǎng)的階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)以及受專制制度迫害的民族或宗教和教派等等的持反政府態(tài)度的分子”，都是與它站在一起的。[4]435-436隨后，列寧在《我們的綱領(lǐng)》中再次強(qiáng)調(diào)，在民主主義政治斗爭(zhēng)中，“比較正直的知識(shí)界人士”，“受迫害的波蘭人、芬蘭人、猶太人和俄國的教派信徒”，“小商人、小企業(yè)主和小農(nóng)”等，都會(huì)向工人階級(jí)“伸出援助的手”，且俄國社會(huì)民主黨“一旦成為一切爭(zhēng)民權(quán)、爭(zhēng)民主的戰(zhàn)士的領(lǐng)袖，那它就會(huì)是不可戰(zhàn)勝的”。[6]163

為了向俄國社會(huì)表明態(tài)度，爭(zhēng)取支持，擴(kuò)大影響，1900年3月底，列寧在《〈火星報(bào)〉和〈曙光〉雜志編輯部聲明草案》中稱，俄國工人階級(jí)和社會(huì)民主黨將“爭(zhēng)取一切反對(duì)專制制度的正直的人，不管他們持有什么觀點(diǎn)，屬于什么階級(jí)”。[6]2908月、11月，列寧又在《〈火星報(bào)〉編輯部聲明》《我們運(yùn)動(dòng)的迫切任務(wù)》等文章中重復(fù)了社會(huì)民主黨在民主主義斗爭(zhēng)中以是否反對(duì)現(xiàn)存專制制度判斷敵我的原則性立場(chǎng)，并呼吁團(tuán)結(jié)“一切民主分子”，爭(zhēng)取“一切生氣勃勃和正直的人”。[6]318，3381901年，列寧更清楚地指出，應(yīng)當(dāng)支持所有反對(duì)專制制度的立場(chǎng)，“不管它是由于什么原因和在哪一個(gè)社會(huì)階層中表現(xiàn)出來的”。[12]63

為了集中力量反對(duì)專制制度，爭(zhēng)取政治自由，列寧極力呼吁團(tuán)結(jié)一切有著相同訴求的“民主分子”。又由于極端專制制度下民主要求的廣泛性和普遍性，列寧經(jīng)常使用超階級(jí)的概念，目的自然是為了避免民主力量的分化?！罢钡娜恕薄斑M(jìn)步分子”等說法其實(shí)尚有所妥協(xié)，“全民”概念更能反映這一意圖。

1902年2—3月，列寧在《俄國社會(huì)民主黨的土地綱領(lǐng)》中稱，俄國正處在“全民性的民主運(yùn)動(dòng)前夕”。[10]3051903年3月，列寧在闡述農(nóng)民革命的步驟和動(dòng)力等問題時(shí)也稱，“社會(huì)民主黨人首先要求有進(jìn)行斗爭(zhēng)、進(jìn)行整個(gè)工人階級(jí)反對(duì)整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的廣泛的、全民的大斗爭(zhēng)的充分自由”。[8]165甚至直到1905年后，列寧在理論闡述上仍不乏將民主革命視為全民革命的表述。如在1905年7月出版的《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》的小冊(cè)子中，列寧認(rèn)為，“革命無產(chǎn)階級(jí)的政策”應(yīng)當(dāng)是“領(lǐng)導(dǎo)全體人民特別是農(nóng)民來為充分的自由，為徹底的民主革命，為共和制奮斗！領(lǐng)導(dǎo)一切被剝削的勞動(dòng)者來為社會(huì)主義奮斗！”[5]9710月，在《社會(huì)主義和農(nóng)民》一文中，列寧則對(duì)民主革命為何是“全民的革命”作出了解釋：“民主革命按其社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)來說是資產(chǎn)階級(jí)性的”，也就“不可能不反映整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的需要”。[5]284既然反映整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的需要，民主革命自然應(yīng)是全體人民共同的革命。

三、“徹底民主革命”

盡管列寧一直“十分重視布爾什維克黨與其他革命政黨、民主黨派的聯(lián)合與合作”，[13]69但這種無產(chǎn)階級(jí)與抽象對(duì)象的合作，尤其是與群眾、人民、全民的合作，主要指一般意義上的民主革命，而并非列寧堅(jiān)持的“徹底”民主革命。不僅如此，對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)在民主革命中的作用，列寧其實(shí)一直持懷疑態(tài)度。

1897年底，列寧在《俄國社會(huì)民主黨人的任務(wù)》一文中雖提出資產(chǎn)階級(jí)、一切有教養(yǎng)的階級(jí)、受專制制度壓迫的分子均會(huì)在民主革命中與無產(chǎn)階級(jí)站在一起，但同時(shí)也分析了資產(chǎn)階級(jí)具有的反動(dòng)性和小資產(chǎn)階級(jí)的兩面性。前者“隨時(shí)都能與專制制度結(jié)成聯(lián)盟來反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)”，后者“會(huì)折服于專制制度的種種試探和誘惑手段”。[4]438考慮到資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)具有的潛在反動(dòng)性、妥協(xié)性，列寧對(duì)革命過程中可能發(fā)生的階級(jí)力量的分化組合十分清楚并始終保持高度警惕。在《社會(huì)民主黨綱領(lǐng)草案及其說明》中，列寧便提醒工人階級(jí)，“必須記?。河挟a(chǎn)階級(jí)只能是他們暫時(shí)的同盟者，工人的利益和資本家的利益是不可調(diào)和的”。[4]921902年2月，列寧闡述了對(duì)待其他黨派的原則：無產(chǎn)階級(jí)政黨需要善于在任何自由派“打算移動(dòng)一寸的時(shí)候”，“強(qiáng)迫他移動(dòng)一尺”，“如果他固執(zhí)不動(dòng)，我們就拋開他，越過他而繼續(xù)前進(jìn)”。[10]252

1905年，國內(nèi)各地興起的罷工和斗爭(zhēng)逐漸釀成俄國民主革命的爆發(fā)。[2]隨著革命形勢(shì)的發(fā)展，始終堅(jiān)持“嚴(yán)格地區(qū)別本質(zhì)不同”的各革命階段，“冷靜地探討這些階段到來的條件”的列寧，[9]112對(duì)俄國民主革命的構(gòu)想進(jìn)行了很大調(diào)整，形成了既不同于馬克思、恩格斯的理論，也不同于歐洲民主革命實(shí)踐的“特別”民主革命形式。1931年，米夫在《中國問題》雜志上便稱，“布爾什維克認(rèn)為1905年革命同一般類型的資產(chǎn)階級(jí)民主革命有許多區(qū)別”，“是非一般型資產(chǎn)階級(jí)民主革命”。[14]341這一“非一般型”的民主革命，是列寧為探索如何徹底進(jìn)行民主革命，取得民主革命勝利，從而為過渡到社會(huì)主義革命創(chuàng)造條件而提出的，故暫名之為“徹底民主革命”。

1904年11月，列寧還在自己的文章中呼吁“必須支持任何（也包括資產(chǎn)階級(jí)的）堅(jiān)持民主主義的民主派”。[9]69隨著革命形勢(shì)的發(fā)展和施壓，俄國政府由“血腥的鎮(zhèn)壓政策”轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟(jì)上的讓步”，[9]186政治上則放開了“幾乎完全為資產(chǎn)階級(jí)所享有”[7]141的一定的政治自由。在此前提下，資產(chǎn)階級(jí)民主派的態(tài)度開始動(dòng)搖，革命力量?jī)?nèi)部的矛盾漸趨激烈。1905年1月，列寧撰文指出，社會(huì)民主黨和工人對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)民主派的態(tài)度問題，“是一個(gè)老問題，同時(shí)又永遠(yuǎn)是一個(gè)新問題”，老到《共產(chǎn)黨宣言》《資本論》中便已闡明，新則是因資本主義發(fā)展的每一步，都會(huì)導(dǎo)致形形色色的資產(chǎn)階級(jí)民主派與社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的不同流派“發(fā)生特別的、獨(dú)特的結(jié)合”，并且“這個(gè)老問題目前在我們俄國也已成為特別新的問題”。[9]165

隨后，列寧在許多文章中都提及資產(chǎn)階級(jí)態(tài)度轉(zhuǎn)變導(dǎo)致社會(huì)民主黨對(duì)資產(chǎn)階級(jí)態(tài)度轉(zhuǎn)變的問題，表明了他對(duì)形勢(shì)發(fā)展的審慎思考。列寧認(rèn)為，不僅俄國的資產(chǎn)階級(jí)，整個(gè)歐洲的資產(chǎn)階級(jí)都“開始懂得戰(zhàn)爭(zhēng)和革命的聯(lián)系，開始害怕節(jié)節(jié)勝利的反對(duì)沙皇制度的真正人民的運(yùn)動(dòng)”，[9]354-355“不分民族的資產(chǎn)階級(jí)反革命聯(lián)盟”已經(jīng)形成并正在投機(jī)以求平息俄國革命。[9]360為此，俄國資產(chǎn)階級(jí)一方面“正在竭力使工人運(yùn)動(dòng)完全受自己支配”，[9]321另一方面“主張?jiān)谌嗣窈蛧踔g搞‘調(diào)和’”，“作為一個(gè)階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)的利益”提出了“妥協(xié)、買賣和漁利政策”的“全民立憲會(huì)議的口號(hào)”。[7]2511905年6月，列寧在《革命無產(chǎn)階級(jí)的民主主義任務(wù)》中斷定，民主派資產(chǎn)階級(jí)中“最先進(jìn)、最有教養(yǎng)、最少直接屈從于資本”的代表人物，也已“掉在革命的后面當(dāng)尾巴”。[7]261在《無產(chǎn)者報(bào)》上，列寧更接連發(fā)表《資產(chǎn)階級(jí)背叛的頭幾步》《無產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)和資產(chǎn)階級(jí)的奴顏婢膝》《資產(chǎn)階級(jí)向?qū)Ｖ浦贫扔憙r(jià)還價(jià)，專制制度向資產(chǎn)階級(jí)討價(jià)還價(jià)》等見題明義的文章，強(qiáng)烈譴責(zé)整體意義上的資產(chǎn)階級(jí)出賣“工人和農(nóng)民的利益”，與政府媾和的妥協(xié)、背叛行徑。[7]283

在資產(chǎn)階級(jí)逐漸動(dòng)搖、背離的同時(shí)，俄國各地“農(nóng)民起義風(fēng)起云涌”，資產(chǎn)階級(jí)民主派的逐漸反動(dòng)和農(nóng)民革命的此起彼伏形成鮮明對(duì)比。前者印證了資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)性，后者為列寧進(jìn)一步探索俄國民主革命道路提供了思路。在此基礎(chǔ)上，列寧斷言：“革命的農(nóng)民”開始成為城市工人運(yùn)動(dòng)的“新的同盟者”，[9]324日益發(fā)展的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)把“土地綱領(lǐng)問題提到了首要地位”。[9]339

1905年10月，列寧在《社會(huì)主義和農(nóng)民》一文中的有關(guān)論述大致體現(xiàn)了他有關(guān)民主革命思想發(fā)展變化的軌跡和原因。列寧稱，在反對(duì)專制制度中，“似乎是統(tǒng)一的、完整的社會(huì)”，由于“資本和勞動(dòng)之間的鴻溝已經(jīng)永遠(yuǎn)地分裂了”，業(yè)主、富人與工人、無產(chǎn)者、勞動(dòng)者形成了“兩個(gè)民族”。[5]284由之前反專制的統(tǒng)一社會(huì)到現(xiàn)在分裂為“兩個(gè)民族”，正對(duì)應(yīng)列寧話語中1905年前俄國社會(huì)反專制求自由的普遍趨向和革命風(fēng)潮激蕩下資產(chǎn)階級(jí)民主派對(duì)革命的逐漸背離。如何積聚革命力量，推動(dòng)民主革命繼續(xù)向前發(fā)展，徹底完成民主革命任務(wù)，成為列寧思考的新問題。

1905年4月，列寧在與馬爾丁諾夫等人關(guān)于時(shí)事問題的論戰(zhàn)中，將民主革命的勝利、臨時(shí)政府政權(quán)問題、工農(nóng)聯(lián)盟問題結(jié)合了起來。列寧指出，“沒有無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命專政”，爭(zhēng)取共和國斗爭(zhēng)的勝利是“毫無希望的”，[7]23要取得這一斗爭(zhēng)的勝利，臨時(shí)政府“只能是無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命專政”。[7]27以無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命專政推動(dòng)民主革命取得最終勝利，成為列寧此時(shí)民主革命理論的基本構(gòu)想。

在俄國社會(huì)民主工黨第三次代表大會(huì)上，列寧指出，資產(chǎn)階級(jí)“不想把革命進(jìn)行到底”，而“人民”即“無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民”由于生活條件卻“必須要這樣做”。[7]131會(huì)議通過的《關(guān)于對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的態(tài)度的決議案》也要求促使農(nóng)民將“民主主義要求堅(jiān)持到底”。[7]152隨后，列寧又在《勝利的革命》一文中具體列舉了革命力量的階級(jí)內(nèi)容和革命徹底勝利的條件：“革命力量＝無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民”“勝利的革命＝無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的民主專政”。[7]214在會(huì)后所撰的《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》一書中，列寧對(duì)資產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民在蓬勃發(fā)展的俄國革命中的作用作了蓋棺論定式的總結(jié)：“資產(chǎn)階級(jí)不能把民主革命進(jìn)行到底，而農(nóng)民卻能夠把革命進(jìn)行到底”，[5]82且“除了無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政”下的政治自由，“沒有而且也不可能有其他手段可以加速社會(huì)主義的到來”。[5]95

無產(chǎn)階級(jí)同農(nóng)民一起，建立工農(nóng)民主專政，把民主革命進(jìn)行到底，成為列寧對(duì)民主革命新的根本主張。“把民主革命進(jìn)行到底”被列寧視為“無產(chǎn)階級(jí)的主要政治任務(wù)，無產(chǎn)階級(jí)一切工作的綱，無產(chǎn)階級(jí)的整個(gè)有組織的階級(jí)活動(dòng)的靈魂”。[15]1971906年5月，列寧雖然在文章中依然贊同“沒有資產(chǎn)階級(jí)民主派，無產(chǎn)階級(jí)就不能完成革命”的觀點(diǎn)，但卻將資產(chǎn)階級(jí)民主派分為立憲民主黨民主派和農(nóng)民民主派，并認(rèn)為只能同農(nóng)民民主派、農(nóng)民群眾一起行動(dòng)。除開農(nóng)民外的資產(chǎn)階級(jí)民主派被列寧置于民主革命的對(duì)立面，農(nóng)民“已經(jīng)成為工人在革命中的主要的、幾乎是唯一的同盟者”。[16]100

以農(nóng)民作為無產(chǎn)階級(jí)在民主革命中的唯一同盟者為基礎(chǔ)，列寧對(duì)俄國民主革命的起因、動(dòng)力、任務(wù)、形式、目標(biāo)等基本問題進(jìn)行了全面重新詮釋，農(nóng)民革命開始成為俄國徹底民主革命的真正乃至唯一內(nèi)涵。列寧認(rèn)為，俄國資產(chǎn)階級(jí)民主革命的起因，“決不是業(yè)主和工人的對(duì)立，而是農(nóng)民和地主的對(duì)立”，[17]52因此，列寧駁斥了資產(chǎn)階級(jí)革命“只有資產(chǎn)階級(jí)才能完成”的“孟什維克”觀點(diǎn)，認(rèn)為俄國資產(chǎn)階級(jí)革命是“按社會(huì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)容來講具有資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的解放運(yùn)動(dòng)”，其動(dòng)力“可能不是資產(chǎn)階級(jí)，而是無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民”。[17]171由于“土地問題是最使農(nóng)民群眾激動(dòng)的問題”，[16]100農(nóng)民的“革命情感”“本能的、原始的民主主義不可能不表現(xiàn)為要取得地主的土地”，[9]340所以“土地問題是俄國資產(chǎn)階級(jí)革命的根本問題”。[18]387與解決土地問題的革命任務(wù)相伴隨的，是土地革命的基本形式。列寧明確指出，俄國革命“只有作為農(nóng)民土地革命才能獲得勝利”。[18]392民主主義斗爭(zhēng)又被列寧稱為“爭(zhēng)取土地和自由的斗爭(zhēng)”。[15]91列寧深刻指出，民主革命的基本目標(biāo)——政治自由，在此與農(nóng)民的需求合二為一，因此“爭(zhēng)取最充分的自由和最徹底地消滅地主（農(nóng)奴主）土地占有制”成為無產(chǎn)階級(jí)政黨“當(dāng)前的主要任務(wù)”，[17]170“全部土地轉(zhuǎn)歸農(nóng)民所有”成為“完全的民主革命”的標(biāo)志。[5]120列寧先進(jìn)行民主革命，然后進(jìn)行社會(huì)主義革命的構(gòu)想，具體發(fā)展為“用全部力量去幫助全體農(nóng)民實(shí)現(xiàn)民主革命”，從而為無產(chǎn)階級(jí)政黨盡快過渡到社會(huì)主義革命創(chuàng)造條件。[5]224“同農(nóng)民一起，把資產(chǎn)階級(jí)民主革命進(jìn)行到底；同貧苦農(nóng)民即同農(nóng)民中的無產(chǎn)者和半無產(chǎn)者一起，向社會(huì)主義革命前進(jìn)”，成了“唯一馬克思主義的政策”。[19]312至此，在民主革命中，資產(chǎn)階級(jí)的地位完全被農(nóng)民取代，農(nóng)民革命、土地革命成為徹底民主革命的唯一形式。

四、民主革命兩重意境的重要意義

1905年俄國革命前后，列寧民主革命理論呈現(xiàn)由“一般民主革命”向“徹底民主革命”的演進(jìn)，無論是從馬克思主義視角而言，還是從國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史角度來看，抑或?qū)χ袊锩鼇碚f，其意義均非同尋常。

（一）豐富和發(fā)展了無產(chǎn)階級(jí)革命理論

民主革命催生資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，既是西方革命的實(shí)踐經(jīng)歷，也是馬克思主義的一般觀點(diǎn)。列寧“關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政的論點(diǎn)意味著，在新的歷史條件下‘資產(chǎn)階級(jí)革命’的概念取得了嶄新的意義”。[20]93“徹底民主革命”意味著在必要條件下，無產(chǎn)階級(jí)能夠而且應(yīng)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行民主革命，然后走向社會(huì)主義，這是俄國十月革命取得勝利的根本原因和之后建設(shè)無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的根本原則。“徹底民主革命”所蘊(yùn)含的無產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民的特殊關(guān)系，是列寧民主革命理論中至關(guān)重要的一點(diǎn)，也是列寧極為重視的一點(diǎn)，被其視為俄國突破馬克思、恩格斯預(yù)言率先取得無產(chǎn)階級(jí)革命勝利的基本原因之一。列寧后來不止一次總結(jié)俄國首先取得無產(chǎn)階級(jí)革命勝利的原因時(shí)指出：“無產(chǎn)階級(jí)同農(nóng)民的特殊關(guān)系便利了從資產(chǎn)階級(jí)革命過渡到社會(huì)主義革命”，“俄國的落后使得無產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的革命與農(nóng)民反對(duì)地主的革命獨(dú)特地結(jié)合了起來”。[21]355-356這可視為俄國突破馬克思、恩格斯預(yù)言率先取得無產(chǎn)階級(jí)革命勝利的另一個(gè)重要原因。從根本上看，無產(chǎn)階級(jí)以農(nóng)民為同盟者進(jìn)行民主革命相較于以資產(chǎn)階級(jí)為同盟者具有天然優(yōu)勢(shì)：既能推翻地主和大土地占有制，也能避免資產(chǎn)階級(jí)掌握主動(dòng)性和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在革命前景上能夠順利地由資產(chǎn)階級(jí)革命過渡到社會(huì)主義革命。列寧關(guān)于“徹底民主革命”的理論設(shè)想，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國家走向社會(huì)主義提供了道路選擇，是對(duì)馬克思主義革命理論的豐富和發(fā)展。

（二）為落后國家走向社會(huì)主義指明了方向

列寧的理論建構(gòu)和俄國革命實(shí)踐證明，在以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的落后國家，無產(chǎn)階級(jí)可以領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行徹底民主革命，建立工農(nóng)民主專政，然后再過渡到無產(chǎn)階級(jí)專政。也就是說，落后國家的民主革命可能走向“跨越資本主義發(fā)展階段”。[22]38以此為基礎(chǔ)，共產(chǎn)國際成立后，列寧制定了共產(chǎn)國際指導(dǎo)落后國家革命運(yùn)動(dòng)的理論，即民族殖民地理論。這一理論形成于列寧為共產(chǎn)國際二大草擬的《民族和殖民地問題提綱初稿》。列寧在其中規(guī)定，共產(chǎn)國際應(yīng)同殖民地和落后國家的資產(chǎn)階級(jí)民主派結(jié)成聯(lián)盟，并特別援助以反封建、反地主的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)為主要形式的資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)。[1]167盡管列寧使用了“資產(chǎn)階級(jí)民主派”的說法，但實(shí)際上專指農(nóng)民。列寧起草好《提綱初稿》后，曾寄給斯大林、契切林等人征求意見，并在回應(yīng)契切林時(shí)明確聲稱，“我的提綱更強(qiáng)調(diào)同農(nóng)民的聯(lián)盟（而這并不完全＝資產(chǎn)階級(jí)）”。[23]108名雖稱“資產(chǎn)階級(jí)民主派”，本質(zhì)上指向農(nóng)民，意味著列寧的真正意圖是以共產(chǎn)國際這一國際工人政黨與落后國家農(nóng)民相結(jié)合，實(shí)行“徹底民主革命”。其實(shí)，列寧的《提綱初稿》中便有“使西歐共產(chǎn)主義無產(chǎn)階級(jí)與東方各殖民地以至一切落后國家的農(nóng)民革命運(yùn)動(dòng)結(jié)成盡可能密切的聯(lián)盟”的說法。[1]167列寧關(guān)于依靠工農(nóng)聯(lián)盟進(jìn)行“徹底民主革命”的理論主張，為落后國家走向社會(huì)主義前途提供了方向，指導(dǎo)了廣大落后國家的革命運(yùn)動(dòng)，也促進(jìn)了共產(chǎn)國際對(duì)東方的關(guān)注。

（三）對(duì)中國革命產(chǎn)生了重要影響

盡管列寧在不同情況下對(duì)民主革命具體設(shè)想呈現(xiàn)一般和特殊之別，但在何種情況下需要進(jìn)行策略轉(zhuǎn)變難以具體規(guī)定而只能因勢(shì)而異，這就在理論和實(shí)踐兩方面給中共造成了很大影響。在實(shí)踐上，大革命時(shí)期中共、聯(lián)共（布）在統(tǒng)一戰(zhàn)線與土地革命之間的搖擺不定，本質(zhì)上可視為在“一般民主革命”和“徹底民主革命”，即在資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民之間猶豫不決。在理論上，忽視農(nóng)民革命是徹底民主革命的本質(zhì)和唯一形式，自然容易產(chǎn)生先幫助資產(chǎn)階級(jí)完成民主革命的觀念。忽視中國革命多階級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線非工農(nóng)同盟的現(xiàn)實(shí)，又易形成革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)自然歸于無產(chǎn)階級(jí)的思想（因?yàn)檗r(nóng)民不能作為獨(dú)立的政治力量）。前者對(duì)列寧理論的理解偏誤導(dǎo)致了陳獨(dú)秀的“二次革命論”，后者對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)不清形成了彭述之的無產(chǎn)階級(jí)“天然領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”思想。大革命失敗后，中共六大對(duì)中國革命理論進(jìn)行重新詮釋，其基本理論依據(jù)便是列寧有關(guān)徹底民主革命的構(gòu)想。如布哈林在大會(huì)發(fā)言中指出，中國革命是無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的既反封建軍閥，又反資產(chǎn)階級(jí)的民權(quán)革命，農(nóng)民是工人階級(jí)的“主要的幾乎是唯一的同盟者”，革命任務(wù)是土地革命，政權(quán)形式是“工農(nóng)專政”等。[24]234大會(huì)通過的《政治議決案》反復(fù)強(qiáng)調(diào)革命動(dòng)力“只有無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民”，且無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)能在這一革命階段建立起來，也只有實(shí)現(xiàn)“工農(nóng)民權(quán)獨(dú)裁”才能完成土地革命、反帝國主義的革命任務(wù)，才能成為“轉(zhuǎn)變到無產(chǎn)階級(jí)獨(dú)裁的出發(fā)點(diǎn)”。[25]855中共六大對(duì)革命理論的重新闡釋，可視為列寧民主革命理論兩重意境在中共主導(dǎo)理論中完成交替。此外，共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）及其反對(duì)派、中共彼此及其內(nèi)部爭(zhēng)論最多的問題便是農(nóng)民問題，更具體的即富農(nóng)問題，各方紛紛從列寧話語中尋找理論支撐。著名的《六月來信》要求反對(duì)富農(nóng)，根本理論立足點(diǎn)是“列寧從來沒有說過聯(lián)合富農(nóng)”，“無論在什么條件之下，聯(lián)合富農(nóng)是不對(duì)的”。[26]692從列寧革命理論的循序漸進(jìn)和革命盟友的因時(shí)而異來看，這一說法顯然過于絕對(duì)。[27]實(shí)際上，列寧民主革命理論的與時(shí)俱進(jìn)和對(duì)之進(jìn)行脫離兩國國情、脫離具體時(shí)期具體情況而斷章取義的解讀，正是斯大林、布哈林、季諾維也夫等人在中國革命問題上針鋒相對(duì)論戰(zhàn)不絕的根源。