蔣建農(nóng)

（華南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，廣東 廣州 510631）

陳云是紅軍長征的重要參與者和核心領(lǐng)導(dǎo)成員，并且作為中共中央代表重新建立了與共產(chǎn)國際已經(jīng)中斷一年之久的聯(lián)系；陳云撰寫的《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達提綱》是關(guān)于遵義會議召開情況的現(xiàn)存最早的一份檔案性質(zhì)的歷史文獻；幾乎與中央紅軍長征抵達陜北同步，陳云在1935年10月15日，第一時間向共產(chǎn)國際系統(tǒng)報告了紅軍長征和遵義會議的情況；作為長征非同尋常的親歷者，陳云撰寫發(fā)表的《隨軍西行見聞錄》和《英勇的西征》成為最早全面宣傳長征的傳世之作。系統(tǒng)梳理和回顧陳云當(dāng)年的相關(guān)歷史貢獻，對于深化長征史研究和弘揚偉大的長征精神，從一個側(cè)面再現(xiàn)中國共產(chǎn)黨人的百年輝煌，教益良多。

一、陳云在長征中的歷史作用

陳云是作為中共中央政治局常委（書記處書記）參加長征的，是當(dāng)時參加中央紅軍長征的四位常委之一（另外三位是博古、張聞天、周恩來，毛澤東是遵義會議上補選的常委）。[1]173-174他在長征中的作用主要表現(xiàn)在：

第一，黨在遵義會議實現(xiàn)偉大歷史轉(zhuǎn)折的堅定支持者。以往學(xué)界的研究，充分肯定了張聞天、王稼祥和周恩來等在遵義會議前后的重要作用。事實上，作為中央政治局常委，陳云的態(tài)度也是十分關(guān)鍵的。在長征以前的革命生涯中，陳云從未從事過軍事斗爭，但他作為最高領(lǐng)導(dǎo)核心的成員，對第五次反“圍剿”的過程和“左”傾教條主義者的錯誤，很早就有所了解和認(rèn)識。他在傳達遵義會議精神時就分析了福建事變后中央決定與十九路軍訂立合作協(xié)定，但軍事指揮上卻沒有配合這一政治決策，錯失粉碎敵人“圍剿”良機的問題。長征開始后他進一步認(rèn)識到教條主義的機械指揮錯誤：“我們仿佛總是沿著一條用鉛筆在紙上畫好的路線，朝著一個方向直線前進”，“于是我們變成了毫無主動權(quán)、不能進攻敵人，反而被敵人襲擊的對象”，“這個錯誤很大”。[2]6長征開始時陳云由于沒有隨中央縱隊行軍，而是作為中央代表領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)紅五軍團的行動，因此沒能出席討論改變紅軍前進方向的通道會議和黎平會議，但是張聞天后來向他介紹了當(dāng)時所爭議的問題和第五次反“圍剿”以來的軍事指揮錯誤，陳云因此對“此前‘靠鉛筆指揮’的領(lǐng)導(dǎo)人表示不信任”。他后來記述了黎平會議后黨“終于糾正了所犯的錯誤”因而出現(xiàn)的轉(zhuǎn)機，即“紅軍已不再是經(jīng)常不斷地被敵人攻擊、四處流竄的部隊，而變成了一支能戰(zhàn)能攻的有生力量”。[2]71934年12月13日陳云兼任軍委縱隊政委后，出席了1935年元旦召開的中央政治局猴場會議，進一步明辨了是非。在遵義會議上，陳云和張聞天、王稼祥等一樣，是毛澤東所代表的正確路線的堅定支持者。李德在他的回憶錄中就明確地把陳云和張聞天、王稼祥并列為毛澤東的堅決擁護者。[3]1281941年10月22日，陳云在中央書記處和政治局會議上發(fā)言時回顧這一時期自己的思想變化過程：“遵義會議前后，我的認(rèn)識有一個過程。會前不知道毛主席和博古他們的分歧是原則問題，對毛主席也只是覺得他經(jīng)驗多。遵義會議后，開始知道毛主席是懂軍事的。紅軍南渡烏江后，方才佩服毛主席的軍事天才?！盵1]389他在1940年7月10日的自傳中寫道：“所以，遵義會議上我已經(jīng)很了解了當(dāng)時軍事指揮之錯誤，贊成改變軍事和黨的領(lǐng)導(dǎo)的一個人?！盵4]166-167因此，他在遵義會議上堅決反對“左”傾機會主義路線，擁護毛澤東的正確路線。遵義會議后，傳達貫徹遵義會議精神并努力將其轉(zhuǎn)化為紅軍長征勝利的成果，成為陳云更加自覺的積極行動。

第二，推動長征勝利的“政治局代表”。陳云在長征期間的職責(zé)不斷變換和加重。在長征開始前，身兼中華全國總工會黨團書記和中央白區(qū)工作部部長的陳云，又被指定為駐紅五軍團的中央代表，而紅五軍團肩負(fù)為全軍出征殿后的重任。陳云不負(fù)眾望，協(xié)同紅五軍團首長及全體將士掩護全軍連續(xù)沖破國民黨軍的四道封鎖線。轉(zhuǎn)兵貴州后，陳云改任軍委縱隊的政委，遵義會議后又兼任中共中央組織部部長，為正確組織路線的落實，做了大量具體細(xì)致的工作。與此同時，陳云還承擔(dān)了一項又一項臨時指派的艱巨任務(wù)。首次占領(lǐng)遵義城后，他奉命擔(dān)任警備司令部的政委；一渡赤水時他負(fù)責(zé)安置傷員和處理中央縱隊的笨重物資（輕裝）；二渡赤水時又負(fù)責(zé)指揮架橋；搶渡金沙江時，他出任渡河指揮部政委，和司令員劉伯承一起創(chuàng)造了七天七夜指揮全軍“巧渡金沙”的傳奇；穿越彝族區(qū)時，他出色地組織并完成了劉伯承與彝族頭領(lǐng)小葉丹“彝海結(jié)盟”的后續(xù)民族工作；隨后，他一度接替擬到雅安冕寧地區(qū)開展地方工作的李維漢，擔(dān)任紅軍總政治部地方工作部部長，曾撰寫《游擊隊如何去組織群眾運動》，告誡離開主力部隊到沿途開展游擊戰(zhàn)爭的同志，必須反對關(guān)門主義，樹立獨立打造新局面的決心。當(dāng)時在地方工作部工作的劉英后來回憶，長征期間中央對陳云沒有明確固定的分工，他是個機動干部。他由于能力強，善于指揮協(xié)調(diào)，深得毛澤東和黨中央的信任，也深受部隊指戰(zhàn)員的信服，所以，哪里需要，就派他到哪里，“就像政治局的一個代表”。[5]297

第三，離開長征隊伍后的長征“參與者”。1935年5月31日，中共中央召開瀘定會議，正式?jīng)Q定派陳云到上?；謴?fù)白區(qū)黨的組織?；謴?fù)和加強黨在白區(qū)的工作，并嘗試重新建立與共產(chǎn)國際的聯(lián)系，這反映了中共中央的高瞻遠(yuǎn)矚。早在1935年2月底或3月初，黨中央就有要陳云去白區(qū)工作的動議，當(dāng)時派潘漢年先行離隊赴滬；4月底，當(dāng)紅軍兵臨昆明時，中共中央又有讓陳云離隊從昆明去上海的安排，后因行動受阻，他只得折回紅軍大隊；6月12日，陳云結(jié)束了他8 個月的萬里長征（他當(dāng)年記述是走了“一萬兩千里”，實際是近18000 里），惜別朝夕相處的戰(zhàn)友，由當(dāng)?shù)氐牡叵曼h員席懋昭和隨紅軍長征的冕寧地下黨黨員陳梁護送，由天全、雅州(今雅安)、成都、重慶等地輾轉(zhuǎn)，經(jīng)過一個多月的危險曲折，在7月中旬抵達上海。陳云出川，未能走完長征全程，對他來說看似一個遺憾，但卻對長征和中國革命產(chǎn)生了重要的作用。雖然遠(yuǎn)離了長征隊伍和戰(zhàn)友，但陳云的思緒一刻也沒有離開長征，因為他深知長征的勝負(fù)關(guān)系中國共產(chǎn)黨和中國革命的命運，關(guān)系中華民族的前途。在上海領(lǐng)導(dǎo)開展地下斗爭之余，他從8月就開始起草記錄紅軍長征經(jīng)過的《隨軍西行見聞錄》。鑒于上海地下黨組織遭受的破壞非常嚴(yán)重，中共駐共產(chǎn)國際代表團要求陳云去莫斯科向共產(chǎn)國際匯報紅軍長征的情況，這與陳云到上海的另一使命不謀而合。經(jīng)宋慶齡安排，由當(dāng)時在上海開診所的馬海德掩護，陳云一行登上開往海參崴的蘇聯(lián)客船。

9月上旬，陳云抵達莫斯科，受到斯大林的接見。是時，共產(chǎn)國際第七次代表大會閉幕不久，中共駐共產(chǎn)國際代表團根據(jù)大會關(guān)于建立國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的精神，起草了《八一宣言》，陳云第一時間掌握了相關(guān)的內(nèi)容和精神。到莫斯科后，他先是參加中共駐共產(chǎn)國際代表團的工作，隨后又到列寧學(xué)校學(xué)習(xí)，同時準(zhǔn)備給共產(chǎn)國際匯報中國紅軍長征情況的報告。10月15日，陳云向共產(chǎn)國際執(zhí)委會系統(tǒng)地匯報了紅軍長征的經(jīng)過，特別是遵義會議的情況，分析了“左”傾教條主義錯誤導(dǎo)致第五次反“圍剿”失敗的原因，闡述了遵義會議的重要意義，以及紅軍能夠轉(zhuǎn)危為安并在極其艱險困難的情況下取得長征偉大勝利的主要原因。這是自1934年10月初因上海地下黨的秘密電臺被國民黨破獲（中央蘇區(qū)與莫斯科的電訊是通過上海中轉(zhuǎn)的），中共中央與共產(chǎn)國際的聯(lián)系中斷整整一年后，共產(chǎn)國際第一次得到來自中共中央的全面匯報。李德曾不無怨意地記述了毛澤東派陳云去莫斯科的情況：“他的使命絕不僅僅限于按毛澤東的旨意向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會報告工作，據(jù)我以后知道，他首先是要說服蘇聯(lián)政府向中國紅軍提供物質(zhì)上和軍事上的援助?！盵3]142的確，陳云的匯報不僅受到共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視，也引起斯大林的特別關(guān)注。斯大林專門抽出時間于12月3日下午再次接見陳云、王明和康生，詳細(xì)詢問關(guān)于長征和遵義會議的情況。陳云也向他轉(zhuǎn)達了中共中央希望蘇聯(lián)提供武器裝備支援中國革命的愿望。蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際和中共駐共產(chǎn)國際代表團也因此進一步設(shè)法建立與正在向陜甘地區(qū)進軍的中共中央的直接聯(lián)系，先后派張浩、閻紅彥、劉長勝等三批次的人員攜帶文件、密碼或電臺，由不同途徑回國尋找中共中央與中央紅軍。同時還通過宋慶齡等渠道，了解中共的最新情況，并設(shè)法建立聯(lián)系。此后，負(fù)責(zé)與中共中央和長征隊伍的聯(lián)系與協(xié)調(diào)工作，成為陳云在莫斯科期間的主要職責(zé)之一。

10月19日，中央紅軍抵達陜北吳起鎮(zhèn)，勝利結(jié)束長征。11月中旬，由中共駐共產(chǎn)國際代表團派遣恢復(fù)與中共中央聯(lián)系并傳達共產(chǎn)國際第七次代表大會精神的林育英（張浩），抵達瓦窯堡，先后同張聞天和直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役結(jié)束后從前線回來的毛澤東等見面。林育英的到來產(chǎn)生了非常重要的作用：首先，表明共產(chǎn)國際對在遵義會議上中共獨立自主解決自己的軍事路線和組織路線的認(rèn)同，對形成以毛澤東為核心的新的中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體的認(rèn)同；其次，他對共產(chǎn)國際七大和《八一宣言》精神的口頭傳達，推動中共中央政治局于12月17日召開會議討論軍事戰(zhàn)略問題和統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，正式確定建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的總策略；再次，他作為來自共產(chǎn)國際的代表，站在中共中央的立場協(xié)調(diào)與紅四方面軍的關(guān)系，大大加重了中共中央與張國燾分裂主義行徑作斗爭的砝碼，對于團結(jié)紅四方面軍和紅二方面軍全體將士北上，最終促成全國紅軍長征的勝利，發(fā)揮了不可替代的作用。而這些成就的緣起，主要就是基于陳云關(guān)于中國紅軍長征和遵義會議情況向共產(chǎn)國際的匯報與溝通。1936年3月，從蘇聯(lián)輾轉(zhuǎn)回到陜北的劉長勝帶回共產(chǎn)國際七大的書面文件和密碼。但是，由于電臺功率等技術(shù)原因，中共中央與共產(chǎn)國際從1934年10月中斷的電訊聯(lián)系直到1936年6月16日，張聞天以中央書記處名義致電中共駐共產(chǎn)國際代表團（電文原稿注有“發(fā)報第1 號”字樣）才得以恢復(fù)。[5]233首次進行電訊聯(lián)絡(luò)時，共產(chǎn)國際請陳云驗證來電是否來自中共中央。陳云離開長征隊伍赴上海前，劉伯承為他寫了兩封信介紹沿途的友人和他弟弟掩護陳云，信件藏在其隨身攜帶的暖水瓶底部的夾層中，此事只有中共中央極個別人知道。因此，陳云復(fù)電中央詢問：“陳云來我們這里時把信和錢藏到了什么地方了？”對方回答：“放在暖水瓶底部和里面了?！边@樣，共產(chǎn)國際與中共中央的直接的電訊聯(lián)系才正式恢復(fù)。[1]216

電訊聯(lián)絡(luò)的恢復(fù)，使中共中央在確定向陜甘進軍戰(zhàn)略方針時就計劃的“打通國際路線”，得以提上議事日程。為迎接三大主力紅軍大會師和開創(chuàng)中國革命新局面，中共中央制定寧夏戰(zhàn)役計劃。10月，陳云奉命擬率隊并攜帶大量武器彈藥裝備，取道外蒙古回國，迎接執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃擬打通國際路線的紅軍部隊。后鑒于寧夏戰(zhàn)役受挫和國內(nèi)形勢的變化，11月3日，陳云和王明致電中共中央明確：不再執(zhí)行從外蒙古輸入軍事物資的安排，正在研究經(jīng)新疆哈密運輸裝備的計劃，詢問有無占領(lǐng)甘肅西部以接收物資的可能。[1]22512月8日，陳云按計劃率隊乘車離開莫斯科到中蘇邊境蘇聯(lián)一側(cè)的霍爾果斯，等待接應(yīng)奉命西進的西路軍。西路軍失敗后，1937年4月18日，陳云接中共駐共產(chǎn)國際代表團的電令，籌集食品衣物，經(jīng)迪化（烏魯木齊）到星星峽，用了幾個月的時間，接應(yīng)安置西路軍余部李先念等417 人。陳云的長征之緣，就此告一段落。

從1935年6月由天全離開長征隊伍以來的兩年間，陳云雖然人不在長征隊伍里，但一直心系長征。他是重建中共中央與共產(chǎn)國際聯(lián)系的第一人，是推動紅軍三大主力會師和促進中共中央由國內(nèi)戰(zhàn)爭向抗日民族解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的重要參與者，同時作為長征的親歷者，他也是中共黨內(nèi)第一個向世界宣傳紅軍長征偉大業(yè)績的傳播者。陳云以自己獨特的方式參與了中國紅軍長征的全過程。

二、陳云與長征宣傳

陳云關(guān)于紅軍長征的宣傳，有兩個重要特點：一者他是紅軍長征的主要決策人之一，是紅軍長征諸多決策內(nèi)幕的知情人和見證人；二者他是海內(nèi)外宣傳紅軍長征的第一人。誠然，以《大公報》臨時通訊員的名義在西北考察的范長江，自1935年9月至1936年6月陸續(xù)在《大公報》發(fā)表沿途見聞69 篇通訊（后結(jié)集為《中國的西北角》出版），內(nèi)中有許多關(guān)于中央紅軍、紅四方面軍和紅二十五軍長征的情形，以及劉志丹紅軍情況的報道。比如他在9月13日《大公報》刊載的《岷山南北剿匪軍事之現(xiàn)勢》，認(rèn)定紅一方面軍和紅四方面軍在毛爾蓋地區(qū)集結(jié)一個多月后的動向，必是北出。這篇報道的發(fā)表時間就早于陳云1936年3月在巴黎《全民月刊》首發(fā)的《隨軍西行見聞錄》。但范長江的那些報道盡管難能可貴，可畢竟是局外人的道聽途說，其系統(tǒng)性、全面性、準(zhǔn)確性和權(quán)威性，以及傳播面和影響力，自不可與陳云的相關(guān)著述相提并論。

陳云關(guān)于長征的著述中,重要性和權(quán)威性要數(shù)《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達提綱》和在共產(chǎn)國際執(zhí)委會的匯報《關(guān)于紅軍長征和遵義會議情況的報告》為最。但這二者都是內(nèi)部的機密文件，很長時間都是秘不示人的。而在當(dāng)年就產(chǎn)生轟動效應(yīng)的則是《英勇的西征》和《隨軍西行見聞錄》。

1936年春出版的《共產(chǎn)國際》（中文版）第一、二期合刊，發(fā)表署名“施平”的《英勇的西征》一文。筆者1995年為參加紀(jì)念陳云誕辰90 周年學(xué)術(shù)研討會，在撰寫一篇論文時曾向當(dāng)時主持編輯《陳云文選》的一位負(fù)責(zé)同志（20世紀(jì)80年代曾任陳云的秘書）詢問此文的作者是否就是陳云，他說他曾問過老人家，陳云否認(rèn)寫過此文。但筆者將此文同《隨軍西行見聞錄》對照，二者的起止時間是一致的，內(nèi)容上也有相近之處。而且，中央檔案館編輯的《中央檔案館館藏革命歷史資料作者篇名索引》也將此文歸在陳云名下?？墒且驗橛袡?quán)威人士的否認(rèn)，只好存疑。1996年第5 期《黨的文獻》重新發(fā)表《英勇的西征》，文章注釋明確，“施平”就是陳云。2001年第4 期《黨的文獻》發(fā)表陳云1935年10月15日至22日在共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處會議上的報告。對比之下更是明顯可見，《英勇的西征》不僅主要內(nèi)容與陳云對共產(chǎn)國際的報告大致相同，甚至有些段落的行文也相當(dāng)一致?！笆┢健睉?yīng)該是“史平”的諧音，《英勇的西征》就是根據(jù)陳云對共產(chǎn)國際的報告整理的。報告是在會議上進行匯報的記錄，其中有陳云的臨場發(fā)揮和現(xiàn)場提問及回答問題的記錄，而《英勇的西征》是正式公開發(fā)表的文本，發(fā)表前對文字作過推敲，刪節(jié)了一些與主題關(guān)系不大的內(nèi)容，因此更為嚴(yán)謹(jǐn)、簡潔，或者說是報告的“壓縮版”。從一般讀者的角度看，更便于閱讀和普及。

陳云宣傳長征的最主要作品就是《隨軍西行見聞錄》（以下簡稱《見聞錄》）。他在上海蟄居等待赴蘇聯(lián)時就開始起草，1935年秋完成（略晚于《關(guān)于紅軍長征和遵義會議情況的報告》）。他假托為一名被俘后隨紅軍行動的國民黨軍軍醫(yī)，化名“廉臣”，回顧自己在長征途中8 個月的不平凡經(jīng)歷，全景式地真實記錄了紅軍長征的一段歷程?！兑娐勪洝啡募s四萬五千字，完全出自作者的親歷親聞，是作者在離開長征隊伍不久即寫出的，加之作者曾經(jīng)參與長征的領(lǐng)導(dǎo)決策這種特殊身份，因而兼具真實性、思想性、權(quán)威性、生動性，既有彌足珍貴的史料價值，又有強烈的感染力和影響力。具體體現(xiàn)在以下幾個方面。

第一，《見聞錄》系統(tǒng)地記述了中央紅軍自1934年10月中旬從中央蘇區(qū)突圍開啟長征，到1935年6月陳云從天全離隊這8 個月間，由江西經(jīng)湖南、廣東、廣西、貴州、四川、云南、西康，而轉(zhuǎn)入懋功與紅四方面軍會師前的這段行程。單就戰(zhàn)役而講，《見聞錄》非常詳細(xì)地記載了中央紅軍從于都出發(fā)，連破敵人四道封鎖、轉(zhuǎn)兵貴州、突破烏江、智取遵義、四渡赤水、佯攻貴陽、兵臨昆明、巧渡金沙江、安順場搶渡大渡河、勇奪瀘定橋等主要戰(zhàn)役的經(jīng)過，具體描繪了紅軍將士一路過關(guān)斬將、勢不可擋的豪邁氣概和傳奇經(jīng)歷。這雖然不是長征的全部歷程，但還原了中央紅軍整整一年長征史中三分之二的過程，描述了中央紅軍兩萬五千里長途跋涉中近一萬八千里的行軍作戰(zhàn)經(jīng)過。特別需要強調(diào)的是，這不僅是第一次如此系統(tǒng)地正面記述紅軍長征的歷史，而且將這些戰(zhàn)役行動中紅軍指戰(zhàn)員之迅捷、果敢、勇猛、機智、堅韌、刻苦、耐勞和英勇無畏，刻畫得纖毫畢現(xiàn)，其傳神和點睛之筆，奠定了后世幾乎所有長征作品對相關(guān)情景描摹的基調(diào)。

第二，《見聞錄》不僅系統(tǒng)地記載了長征中紅軍將士行軍打仗的主要過程，而且還用一個個真實情節(jié)的記錄，細(xì)致入微地生動再現(xiàn)了紅軍的官兵一致、群眾工作、組織紀(jì)律、民族平等、宗教政策、優(yōu)待俘虜以及人民群眾對紅軍的擁護和幫助等感人至深的場面。比如，與彝族交往，對于紅軍來說是一個全新的問題，《見聞錄》詳細(xì)記錄了紅軍由冕寧至安順場過彝族區(qū)，在遭遇不了解紅軍情況的彝族群眾圍擊時是如何應(yīng)對的情景：“赤軍善用宣傳政策，向白彝聲明共黨主張國內(nèi)各民族一律平等，反對漢人軍閥壓迫彝民，并提出為彝民所迫切希望之要求‘打劉家’（意即打劉文輝的軍隊，因劉文輝壓迫彝民甚烈）。當(dāng)時赤軍領(lǐng)袖即與當(dāng)前的一部落名‘沽雞’者以雞血充酒，與彝民領(lǐng)袖共飲，表示歃血為盟共打劉家。經(jīng)過歃血為盟后，‘沽雞’一部落彝民非但不打赤軍，而反被赤軍收編作‘紅軍游擊支隊’，而與赤軍引路及招撫‘阿越’、‘羅洪’等十余部落。此后赤軍全部過此彝民山時，彝民則牽牛送羊歡迎赤軍于道旁。赤軍則以皮衣、舊槍、鹽、布送彝民。故當(dāng)時我等日夜恐懼之彝民山地，如此竟安然地通過?！盵7]79

第三，《見聞錄》用第三者的眼光，描繪了紅軍領(lǐng)袖們的堅毅、勇敢和機智，以及他們與國民黨軍形成鮮明對照的樸實、高尚的品質(zhì)和廉潔、民主的作風(fēng)。如毛澤東高超的指揮藝術(shù)和他在為路旁餓以待斃的農(nóng)婦讓衣讓糧時所表現(xiàn)的一片愛心；如朱德素有“伙夫頭”的稱謂和他與士兵水乳相融的關(guān)系；如“周恩來之勇敢、毅力之辦事精神”；如徐特立、林伯渠等的樂觀、豁達和和藹、可敬；等等。在《見聞錄》中提到的中共領(lǐng)袖和紅軍將領(lǐng)還有張聞天、彭德懷、劉伯承、董振堂、林彪、李富春、羅炳輝、賀誠、周昆，以及陳云在長征期間未曾謀面的趙博生、陳毅、徐向前、張國燾等幾十人之多。與此同時，還有大量對普通戰(zhàn)士和英雄群體的記述。比如關(guān)于搶渡大渡河的十七勇士，他寫道：“此次戰(zhàn)役，赤軍在隊伍中大施宣傳及獎勵此十七個搶渡大渡河者，尊之為英雄。的確，我雖非軍人，但在軍隊中服務(wù)已有幾年，強渡河流之沖鋒部隊亦已見過不少，但在如此水寬流急之大渡河中，能以十七人驅(qū)逐敵軍一營，占領(lǐng)敵壘，卻未之見也。故共產(chǎn)黨常以共產(chǎn)黨團員為赤軍模范。此輩共產(chǎn)分子常以沖鋒在前、退卻在后自任，此誠非國軍及其他一切軍隊所可比擬也?！盵7]82在國民黨方面對紅軍和中國共產(chǎn)黨人大加詆毀的情況下，如此全面真實地歌頌紅軍及其領(lǐng)袖，宣傳紅軍的政策及紅軍的英勇無畏與不可戰(zhàn)勝，不僅在當(dāng)時起到了鼓舞民心，團結(jié)全國人民凝聚在中國共產(chǎn)黨的旗幟下的作用，而且至今仍是中國共產(chǎn)黨進行革命傳統(tǒng)教育的珍貴素材。

此外，《見聞錄》還描述了紅軍將士肩負(fù)拯救民族于危亡的責(zé)任，萬里跋涉北上抗日的堅定志向和英勇行動，在沿途宣傳抗日主張的情況。比如毛澤東在遵義民眾大會上表示“愿意聯(lián)合國內(nèi)各界人民、各方軍隊一致抗日”。[7]60在述及即將與紅四方面軍會師時，陳云寫道：“此時赤軍軍心一致，堅信必可與川北赤軍徐向前部會合，而同時人人自信在天府之國之四川發(fā)展，不但有無限之前途，而且可以由四川北出陜甘，可徑與日本軍隊開戰(zhàn)，實現(xiàn)共黨幾年來抗日及收復(fù)失地之主張。故赤軍至天全時，部隊中有一歌曲，詞云：‘（一）目前中心的任務(wù)，要打日本兵，收復(fù)華北、東三省，保衛(wèi)民族?！盵7]85陳云在分析紅軍為什么能夠沖破敵軍的重重包圍，克服千難萬險取得長征的偉大勝利的原因時指出：“赤軍兵士自認(rèn)抗日救國、解放工農(nóng)是自己的責(zé)任，這就使赤軍士氣大振。”[7]86針對國民黨所謂“赤軍甘心內(nèi)戰(zhàn)，不顧外患”的污蔑，陳云旗幟鮮明地闡述了中國共產(chǎn)黨團結(jié)全國民眾共赴國難的政策：“今在國家一發(fā)千鈞之時，內(nèi)戰(zhàn)則死、對外則生的時候，只要兩方開誠布公，何愁不能合作以對外。而且赤軍領(lǐng)袖及共黨均有過聯(lián)合全國兵力一致抗日的主張。我并聞友人傳說，共黨中央及蘇維埃政府主張合全國兵力組織國防政府及抗日聯(lián)軍。我以為政府之對內(nèi)對外政策之迅速改變，此其時矣！”[7]90-91已對共產(chǎn)國際七大和《八一宣言》精神了然于胸的陳云，在《見聞錄》的末尾，以第三者的口吻感嘆：“我輩小百姓唯一的目的，是在不使中國之亡于日本，不作亡國奴而已。我總覺得無論如何，赤軍總是中國人，總是自己的同胞，放任外敵侵凌，而專打自己同胞，無疑是自殺政策。以中國地大物博、人口亦多，如果停止自殺，而共同殺敵，則不僅日本不足懼，我中華民族亦將從此復(fù)興矣！”[7]91把奪取長征勝利和實現(xiàn)停止內(nèi)戰(zhàn)、聯(lián)合抗日，視為中華民族復(fù)興的起點，這在中共的歷史文獻中是第一次，充分表達了共產(chǎn)黨人和全體紅軍將士的初心與夙愿。這表明，《見聞錄》不僅是記錄宣傳紅軍長征的作品，而且是把紅軍北上抗日與中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略聯(lián)系起來進行宣傳的優(yōu)秀讀物。

《見聞錄》寫成于1935年秋，最早發(fā)表于1936年3月中共在巴黎主辦的《全民月刊》。同年7月在莫斯科出版單行本。1937年7月30日的巴黎《救國時報》再次刊載此文。8月5日出版的《救國時報》還刊載了《廉臣捐贈〈隨軍西行見聞錄〉版權(quán)啟事》。這樣就首先在海外宣傳和報道了紅軍長征的情況。目前所知，國內(nèi)最早出版并全文收入此文的是1937年3月北平東方快報印刷廠秘密印行的《外國記者西北印象記》①該書是由北平進步青年王福時（張學(xué)良的幕僚、東北大學(xué)負(fù)責(zé)人王卓然之子）召集李華春、李放、郭達等人，在美國記者斯諾與夫人尼姆·威爾士和中共北平地下黨組織的幫助下，匯集并翻譯斯諾等外國記者有關(guān)蘇區(qū)的中英文報道編輯而成。該書系32 開本，共8 篇300 頁。前三篇《毛施會見記》《紅黨與西北》《紅旗下的中國》，是斯諾1936年7月至10月在陜甘蘇區(qū)采訪毛澤東等的整理稿(當(dāng)時斯諾根據(jù)譯音取中國名字為“施樂”)；第四、五、六篇是根據(jù)英文刊物《亞洲》刊載的一位美國經(jīng)濟學(xué)家諾曼·韓威爾有關(guān)紅四方面軍川陜蘇區(qū)的三篇見聞翻澤的，即《中國紅軍》《中國紅軍怎樣建立蘇區(qū)》《在中國紅區(qū)里》；第七篇《中日問題與西安事變》，是毛澤東1937年3月1日同史沫特萊的談話，是3月10日毛澤東親自托人捎給斯諾請他“廣為宣播”的；第八篇就是署名“廉臣”的《隨軍西行見聞錄》。一書。需要強調(diào)的是，該書收錄的文章雖然都是關(guān)于中國紅軍和蘇區(qū)的內(nèi)容，但專門談紅軍長征的只有陳云這一篇?！锻鈬浾呶鞅庇∠笥洝返谝话嬗⌒形迩?，很快就銷售一空。此后各地出現(xiàn)過十幾種翻印本，其中流傳較廣的有1937年4月上海丁丑編譯社和全國解放后陜西人民出版社的翻印本。

《隨軍西行見聞錄》國內(nèi)較早出版的單行本有兩種，即1937年11月民生出版社本(題目改為《從江西到四川行軍記》)和1937年12月陜甘人民出版社本。此外，1939年1月大文出版社還將斯諾采訪毛澤東關(guān)于紅軍長征的那段記述同陳云的這篇文章一同結(jié)集出版，題為《長征兩面寫》（32 開本，62頁，由國家圖書館收藏）。1985年1月為紀(jì)念遵義會議召開50 周年，《紅旗》雜志曾經(jīng)全文發(fā)表了這篇著作。1995年5月人民出版社出版的《陳云文選》又根據(jù)1936年7月莫斯科出版的此文單行本，重新校訂，作為《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達提綱》的附錄全文收入。《隨軍西行見聞錄》是第一部系統(tǒng)反映紅軍長征這一震撼世界的重大事件的著作，陳云是傳播紅軍長征事跡的第一人。

三、陳云與長征史研究

陳云對長征史研究的貢獻，集中體現(xiàn)于他當(dāng)年撰寫的四種極其珍貴的文獻和著作。前面著重介紹了《隨軍西行見聞錄》和《英勇的西征》，并提及他的《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達提綱》和1935年10月15日他給共產(chǎn)國際的匯報，即《關(guān)于紅軍長征和遵義會議情況的報告》。

關(guān)于20世紀(jì)80年代初如何從蘇聯(lián)移交的共產(chǎn)國際檔案中發(fā)現(xiàn)《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達提綱》，如何經(jīng)陳云認(rèn)定是他的筆跡，以及胡喬木如何考證《提綱》的寫作時間是1935年2月至3月上旬并得到陳云本人認(rèn)可的，這些情況已被學(xué)界所熟知。①有些學(xué)者考證這篇文獻形成的時間是在1935年10月19日中央紅軍長征結(jié)束前后，應(yīng)該是陳云準(zhǔn)備向共產(chǎn)國際匯報的書面材料的一部分，而不是《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達提綱》。參見費侃如：《〈遵義政治局?jǐn)U大會議傳達提綱〉形成時間再研究》，《黨史研究與教學(xué)》1991年第2 期。筆者贊同這一觀點。并且學(xué)界公認(rèn)這篇文獻是關(guān)于遵義會議現(xiàn)存的三篇最重要的檔案文獻之一。②另外兩篇是《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》（即遵義會議決議）和《中央政治局?jǐn)U大會議總結(jié)粉碎五次“圍剿”戰(zhàn)爭中經(jīng)驗教訓(xùn)決議大綱》。與此相同，陳云關(guān)于長征和遵義會議情況給共產(chǎn)國際匯報的記錄稿，也是作為檔案留存，很長時間未能公開，2001年第4 期《黨的文獻》才首次發(fā)表了此報告俄文記錄稿的翻譯整理稿。中央文獻出版社2005年6月出版的《陳云文集》第一卷，再次全文收入此文。中共黨史出版社2007年9月出版的《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯》第16 冊，發(fā)布了該記錄的譯稿。這篇文獻也被學(xué)界公認(rèn)是長征史研究中為數(shù)不多的第一手檔案文獻之一。此外，新中國成立后，陳云關(guān)于長征、遵義會議和西路軍等問題，還有過多次批示、回函和談話。這里綜合上述材料，從史料價值和觀點指導(dǎo)的角度，談?wù)勱愒茖﹂L征史研究的貢獻。

第一，關(guān)于紅軍為什么要長征，也就是長征的實質(zhì)或直接目的。長征是從紅軍喪失根據(jù)地被迫實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移開始的，又是以能否找到或者建立新的根據(jù)地（立腳點）作為其勝利與否的標(biāo)志。根據(jù)地的存在壯大與否，關(guān)系紅軍與黨的生存，關(guān)系中國革命的前途與命運。正是在這個意義上，1935年10月，當(dāng)中央紅軍剛剛抵達陜甘根據(jù)地，毛澤東就豪邁地宣布：長征以我們的勝利和敵人的失敗而告結(jié)束。無獨有偶，幾乎與毛澤東同時，陳云也寫道：“我們深知牢固的根據(jù)地為紅軍所必需，沒有這種根據(jù)地，可使國內(nèi)革命戰(zhàn)爭之進行感受莫大的困難。從1927年起，我們黨就已開始用全力來解決這個最緊急最重要的任務(wù)。直到今天，這還是我們最主要的任務(wù)之一?！彼又鴶⑹隽说谖宕畏础皣恕笔Ю?，中央蘇區(qū)日益縮小，為保全紅軍實力，中共中央“于是決定主力退出中央蘇區(qū)，以便在中國西部廣大領(lǐng)土上建立新的根據(jù)地。因此，中國共產(chǎn)黨便有這次著名西征之組織”。[8]104由于中央紅軍長征出發(fā)后先是以與紅二、紅六軍團會合為目的，遵義會議后又一度以同紅四方面軍會合為目標(biāo)，在當(dāng)時紅軍隊伍中，許多人都認(rèn)為與紅四方面軍會師，就標(biāo)志著西征（長征）的結(jié)束。陳云離隊時已經(jīng)知道中央紅軍即將與紅四方面軍會師，他認(rèn)為“兩軍會師以后，建立了新的、更強大、更富足的蘇維埃根據(jù)地”，因此他斷定“西征目的已經(jīng)達到了”。[8]105可見，陳云把根據(jù)地的“得”與“失”作為長征成敗標(biāo)志的觀點，與毛澤東是完全一致的。而他關(guān)于根據(jù)地重要性的認(rèn)識，與毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)略問題》中把根據(jù)地條件等同于有無人民的支持，認(rèn)為人民的支持，“對于紅軍是最重要的條件。這就是根據(jù)地的條件”[9]207的闡述，都反映出這一觀點當(dāng)時已經(jīng)成為中國共產(chǎn)黨人的共識。

第二，關(guān)于長征出發(fā)前是否做過精心準(zhǔn)備的問題。遵義會議《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》認(rèn)為當(dāng)時的突圍行動，“是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動”，“不但沒有依照國際指示，在干部中與紅色指戰(zhàn)員中進行解釋的工作，而且甚至在政治局的會議上也沒有提出討論”，“從蘇區(qū)轉(zhuǎn)移到白區(qū)去，從陣地戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到運動戰(zhàn)場去，不給以必要的休養(yǎng)兵力與整頓訓(xùn)練，而只是倉猝的出動”。[10]18與此相應(yīng)，后世的學(xué)術(shù)著述在論及紅軍被迫離開蘇區(qū)長征時，也大多一味責(zé)難“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者不準(zhǔn)備不動員，倉促行動。而陳云當(dāng)年的文稿卻給出另外一種不同的解讀。他在《見聞錄》中就明確：“此次赤軍拋棄數(shù)年經(jīng)營之閩贛區(qū)域而走入四川，顯系有計劃之行動。當(dāng)去年退出江西以前，以我之目光觀之，則赤軍確已進行了充分準(zhǔn)備?！盵7]46陳云在給共產(chǎn)國際的匯報中和公開發(fā)表的《英勇的西征》中，更是具體列舉了當(dāng)時所做的各項準(zhǔn)備。一是在主力紅軍長征出發(fā)前，黨已經(jīng)派遣紅七軍團以抗日先遣隊名義進軍閩浙皖贛地區(qū)，在從東北方向“圍剿”中央蘇區(qū)的敵軍的后方擊敵；同時派紅六軍團西去與賀龍的紅二軍團會合，在從西北方向進攻中央蘇區(qū)的敵人的后方擾敵。二是對紅軍基本干部進行加速訓(xùn)練，大部分干部進過紅軍大學(xué)、步兵學(xué)校、防空和防毒的專門軍校，以及衛(wèi)生、通信等學(xué)校，接受過培訓(xùn)。三是采買60 萬石糧食，加緊生產(chǎn)軍裝、火藥，產(chǎn)量提高了6 倍到30 倍，還吸收了三萬志愿者參軍。陳云稱在這兩到三個月的“短促期內(nèi)，而準(zhǔn)備工作還是做得盡美盡善”（他給共產(chǎn)國際的匯報稱“這一工作完成得很出色”[2]2）。[8]104-105

陳云的記述，再現(xiàn)了一段被誤讀或忽視的歷史——長征不是倉促無準(zhǔn)備的行動，而是經(jīng)過充分準(zhǔn)備的戰(zhàn)略行動。事實上，1934年4月底廣昌失守后，難以粉碎敵人第五次“圍剿”的形勢早已明朗，中共中央就戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移問題請示了共產(chǎn)國際，共產(chǎn)國際在6月就回電表示原則同意。在這種情況下，要進行這么大規(guī)模的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，為了保密，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者將行動神秘化，或是把計劃限制在極小的范圍內(nèi)是可能的，但不進行任何準(zhǔn)備，完全不進行動員是不可能的。循著這樣的思路回顧長征前的歷史，不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年做了不止陳云所記載的那些準(zhǔn)備工作，還進行了組織地方武裝接替主力紅軍的防守陣地、和廣東地方實力派陳濟棠達成借道協(xié)議、安置傷病員、一定程度和一定范圍的思想動員、派遣鄂豫皖根據(jù)地的紅二十五軍以第二抗日先遣隊名義遠(yuǎn)征等，都是長征的前期準(zhǔn)備。上述情況說明了一個事實，就是盡管“三人團”專斷和“左”傾教條主義的錯誤軍事指揮，致使第五次反“圍剿”失敗，給黨和紅軍、給蘇區(qū)人民造成嚴(yán)重?fù)p害，但是，在危急時刻，黨的領(lǐng)導(dǎo)還在，黨中央依然發(fā)揮著主導(dǎo)作用。無論是黨的高級干部，還是一般的紅軍指戰(zhàn)員，無不從堅定的黨性出發(fā)，堅決執(zhí)行黨中央和上級的指令。用革命理想凝聚起來的中國共產(chǎn)黨人和工農(nóng)紅軍將士，不僅沒有在危急關(guān)頭如其他軍隊那樣“大難臨頭各自飛”，而且表現(xiàn)出強烈的政治意識、大局意識和核心意識。

這一事實還表明，盡管由于“左”傾教條主義和張國燾右傾分裂主義的干擾破壞，在長征中黨中央的領(lǐng)導(dǎo)并不是始終堅強有力的，但是，和過去各路紅軍在各自的根據(jù)地孤軍奮戰(zhàn)不同，長征不僅是中國南方各路紅軍的共同行動，而且得到了堅持在南方十多個省進行游擊戰(zhàn)爭的留守紅軍和陜甘革命根據(jù)地紅軍的大力配合，自始至終都是在黨中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下進行的一次相互配合的戰(zhàn)略行動。血脈相連的階級基礎(chǔ)，共同的革命理想和奮斗目標(biāo)，普遍具有的馬克思主義思想覺悟和中國共產(chǎn)黨人的組織原則，使全黨和全軍上下普遍認(rèn)識到維護黨中央權(quán)威的重要性。廣大紅軍將士和革命群眾對中國共產(chǎn)黨的忠貞信仰沒有改變，革命必勝的堅定信念沒有動搖。他們的忘我犧牲精神和勇往直前的革命斗志，以及堅韌不拔的黨性和氣壯山河的英雄主義風(fēng)骨，是中國共產(chǎn)黨在最危難的時刻依然能夠保持旺盛的生命力和強大的凝聚力之原因所在。這也是主力紅軍能夠相對順利地連續(xù)沖破國民黨大軍的第一、第二、第三道封鎖線的原因之所在。而黨中央、中革軍委和主力紅軍的安全保存，是后來中共能夠?qū)崿F(xiàn)遵義會議的轉(zhuǎn)折的基本前提。對此，陳云有精確的分析和總結(jié)：“如果沒有真正正確的黨的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不會取得這樣的成就。在領(lǐng)導(dǎo)工作中，當(dāng)然也有過個別的錯誤和失敗，但我們的力量恰恰在于我們能夠及時地發(fā)現(xiàn)并糾正這些缺點。我們在中國西部的遠(yuǎn)征之所以取得勝利，首先要歸功于黨的領(lǐng)導(dǎo)的正確和堅強?！盵2]28

第三，關(guān)于遵義會議是否確立毛澤東在全黨和全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位問題。坊間一度流行一種觀點，即遵義會議不僅在形式上，而且在實際上都沒有確立毛澤東在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，毛澤東在黨中央領(lǐng)導(dǎo)地位的確立是在開展延安整風(fēng)之后。對此，學(xué)術(shù)界有不同的認(rèn)識。[11]作為那段歷史時期黨的重要領(lǐng)導(dǎo)人和遵義會議的參加者，陳云非常清楚，在遵義會議上以及以后的長征中，毛澤東并沒有擔(dān)任黨的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，也不是“黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者”（對于1935年8月19日，中央政治局常委會召開沙窩會議調(diào)整常委們的分工，正式?jīng)Q定毛澤東負(fù)責(zé)軍事工作，[12]467陳云由于已經(jīng)離開中央紅軍并不知情）。[7]43這里對陳云1935年關(guān)于長征的幾種著述中與毛澤東相關(guān)的記載予以綜合分析。

前文已述，在遵義會議上陳云是堅決支持毛澤東的主張的。他后來回憶：“毛主席在會上講得很有道理，內(nèi)容就是《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》那篇文章里講的那些?！盵3]168他在《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達提綱》中，一是講遵義會議前黨內(nèi)對于錯誤的軍事指揮是有爭論的，“毛張王（指毛澤東、張聞天、王稼祥——引者注）曾經(jīng)提出過許多意見”，[7]42其意是指毛澤東等是與“左”傾教條主義者對立的正確意見的代表；二是具體記錄會議討論的情況，“擴大會中恩來同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提綱和意見，博古同志沒有完全徹底的承認(rèn)自己的錯誤，凱豐同志不同意毛張王的意見，A（指李德——引者注）同志完全堅決的不同意對于他的批評”，[7]43這段話表明毛澤東所代表的意見得到絕大多數(shù)與會者的完全贊同；三是說明毛澤東在遵義會議上被選為常委，并在會后常委分工中“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”，[7]43表明毛澤東重新回到領(lǐng)導(dǎo)核心，參與軍事決策；四是毛澤東、張聞天、陳云等中央各常委，在遵義會議決議下發(fā)后到各軍團傳達決議精神，得到廣大紅軍指戰(zhàn)員的積極擁護。這些記載非?？陀^，也非常明確，表明毛澤東在遵義會議前就是正確路線的代表，他的主張在遵義會議上得到絕大多數(shù)同志的支持，會后得到廣大紅軍將士的擁護，他本人因此重返黨和軍隊的最高決策層。

在《見聞錄》中，囿于敘事者的身份和視角，陳云沒有正面提及毛澤東在中共黨內(nèi)的職務(wù)和作用，但毛澤東是被他提及最多的人物。他用第三者旁觀的視角，在突出反映毛澤東作為紅軍最高首領(lǐng)作用的同時，兼及其不平凡的多彩人生和感人至深的人格魅力。他把朱德和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的紅軍，與徐向前、賀龍、蕭克等率領(lǐng)的紅軍并列，稱它們“已成為中國的一強大力量”；[7]44他介紹了朱毛紅軍的由來及其在八九年間愈戰(zhàn)愈強的光榮歷史；他描述了毛澤東的文人氣質(zhì)，說他“似乎一介書生，常衣灰布學(xué)生裝，暇時手執(zhí)唐詩，極善詞令”，[7]45待人謙和；他記述了毛澤東在路遇即將餓斃的老婦和童子時，贈毛線衣、贈被單、贈米的行動和仁愛；他見證了毛澤東手執(zhí)竹杖步行登山，雙腳“污泥及膝，且滿身沾泥”[7]63的吃苦耐勞；他在感嘆毛澤東和朱德指揮紅軍取得二占遵義勝利之出奇制勝時，特地寫道：“故在赤軍中，毛澤東有諸葛亮之稱”，[7]64實際點明毛澤東是紅軍的靈魂人物，對毛澤東的擁護和愛戴之情溢于言表。

如果說陳云在對下傳達遵義會議精神和對外宣傳紅軍長征時，還有所遮掩和保留的話，那么，他在向中國共產(chǎn)黨當(dāng)時所隸屬的上級組織共產(chǎn)國際匯報時，則是直抒胸臆。他在匯報遵義會議的成就時明確寫道：“這些錯誤得到了徹底糾正。建立了堅強的領(lǐng)導(dǎo)班子來取代過去的領(lǐng)導(dǎo)人。黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)加強了。我們撤換了‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家’，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)?！盵2]9特別值得注意的是，陳云絕不止是為了突出毛澤東個人的領(lǐng)導(dǎo)地位，他強調(diào)的是全黨的成熟。他在述及紅軍為什么能取得長征的偉大勝利時明確表示：“我們黨真正成熟起來了，尤其是黨的領(lǐng)導(dǎo)人成熟了?！盵2]27“我們的干部不僅是優(yōu)秀的軍事家，而且還是執(zhí)行我黨路線的杰出政治家。他們積極主動，經(jīng)常就下一步的計劃、紅軍的任務(wù)和發(fā)展前途等問題，向黨的領(lǐng)導(dǎo)人提出建議。他們總是從實際情況出發(fā)，善于采取靈活的策略。黨給他們的任務(wù)，他們都能獨立完成?！盵2]26在這里，陳云指明一種現(xiàn)象，那就是中國共產(chǎn)黨的骨干已經(jīng)善于運用馬克思主義活的靈魂——具體問題具體分析（列寧語），一切從實際出發(fā)，獨立自主地提出和解決黨所面臨的任務(wù)。正是基于此，陳云不無自豪地向共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處報告：“我們的黨當(dāng)然犯過某些錯誤，但它用自己的力量糾正了。像陳獨秀、李立三、瞿秋白犯錯誤時期需要共產(chǎn)國際出面干預(yù)的情況，再也不會有了。目前，我們的黨在新的情況下能夠自己提出新的任務(wù)?！盵2]33-34他特別強調(diào)：“我們的黨能夠靈活和正確地領(lǐng)導(dǎo)國內(nèi)戰(zhàn)爭。培養(yǎng)出了這樣的政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人，如毛澤東、朱德——黨的領(lǐng)袖和身經(jīng)百戰(zhàn)、智勇雙全的將領(lǐng)。我們有真正英勇的，為民眾根本利益而不惜犧牲的共產(chǎn)黨干部。”[8]123-124在這里，陳云用“黨的領(lǐng)袖”專指毛澤東。

眾所共知，中國共產(chǎn)黨的誕生是中國近代歷史發(fā)展的必然，既有其成熟的階級基礎(chǔ)和思想條件，又得到共產(chǎn)國際的大力幫助。因此，中共一大就作出規(guī)定：“黨中央委員會應(yīng)每月向第三國際報告工作。”[13]8自中共二大確立與共產(chǎn)國際的組織隸屬關(guān)系后，中共主要領(lǐng)導(dǎo)人的更迭和重大的決策都要聽取甚至完全秉承共產(chǎn)國際的意見。遵義會議才第一次改變了這種狀況。陳云結(jié)合長征前后的歷史，及時向共產(chǎn)國際闡明中共中央從實際出發(fā)獨立自主地確立正確的軍事路線和組織路線的過程，及其力挽狂瀾從危機中挽救革命、挽救紅軍、挽救黨并取得長征偉大勝利的歷史，這不僅使共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）對中國革命和中國共產(chǎn)黨有了嶄新的認(rèn)識，而且為我們今天研究遵義會議以來毛澤東在全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位是如何確立的，提供了重要的佐證。當(dāng)時聽取陳云匯報的共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處書記曼努伊爾斯基就表示：“這是極其珍貴和十分重要的材料，多年來我們還不曾有外國黨的這類材料”，“今天我們看到的東西是與我們迄今所看到過的完全不同。我們看到了一個確實在中國成長為一支巨大力量的生氣勃勃的黨”。[14]57陳云的匯報和溝通，又恰逢共產(chǎn)國際七大決定以后對各國共產(chǎn)黨的組織安排不再過多過問的重要時機，這為以毛澤東為核心的中共新的領(lǐng)導(dǎo)集體的鞏固，為中國革命在此后的征程中能夠繼續(xù)獨立自主地秉承遵義會議所確定的正確路線，不斷從勝利走向新的勝利，發(fā)揮了獨特的歷史作用。

陳云對于長征史研究的貢獻是多方面的。比如，他第一次把中央紅軍與紅四方面軍會師前的長征史分為三個階段，并分析了各個階段的得失，認(rèn)為第五次反“圍剿”和長征第一階段的指揮是錯誤的，而遵義會議后的第三階段則取得一系列重大的勝利，“進攻的主動權(quán)掌握在我們手里，而不是掌握在敵人手里”；[2]9他系統(tǒng)記錄了遵義會議召開的細(xì)節(jié)，包括動因、時間、參加者、過程、內(nèi)容和會議精神的傳達貫徹及其成效，至今再無更權(quán)威更全面的材料可以替代他的記錄（即《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達提綱》）；他精辟概括了“左”傾教條主義的種種錯誤，這不僅是對《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》（即遵義會議決議）相關(guān)內(nèi)容的豐富，而且還有不盡相同的獨到見解；他在充分肯定遵義會議偉大成就的同時，第一個提出這次會議具體決策中的一個失誤，即改變在川黔邊建立根據(jù)地的計劃，轉(zhuǎn)向成都之西南或西北發(fā)展，他認(rèn)為“這個決議只在一些比較抽象的條件上來決定根據(jù)地，沒有具體的了解與估計敵情與可能，沒有講求達到這個目的的具體步驟。而且個別同志對于四川敵人的兵力是過低的估計的，后來由威信回兵黔北而沒有達到渡江入川的目的，亦正在此”，[7]37這反映了陳云對長征前進方向的思索；他細(xì)致闡述了長征取得勝利的原因，一是有真正英勇不怕犧牲的紅軍戰(zhàn)士，他們有高度的政治覺悟，二是“我們的黨在思想上和組織上都成長起來了”，[8]120三是紅軍長征到處都得到人民群眾的擁護；他總結(jié)說直到長征初期“我們在建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上沒有一個正確的政治方針”，認(rèn)為“如果我們在西征時采取新的策略方針，那就會取得更大的勝利”，[2]30-31希望“我們的黨應(yīng)該在新的形勢下改變自己的策略，在已占領(lǐng)的陣地的基礎(chǔ)上建立起真正的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，并通過這條統(tǒng)一戰(zhàn)線來取得中國蘇維埃革命的徹底勝利”。[2]34陳云親筆書寫的長征歷史文獻，既是對長征歷史真實系統(tǒng)的記錄，也是黨中央核心層當(dāng)事人對長征歷史的深刻總結(jié)，開啟了長征研究的先河，奠定了長征史研究與宣傳的基礎(chǔ)。