LLL語

文題

閱讀下面的材料，按要求寫作。

繼清華“九歌”、微軟“小冰”之后，華為推出了一款全新的AI詩人——“樂府”，據(jù)悉，其能夠利用深度學習技術，能夠?qū)崿F(xiàn)詩詞寫作的自學成材，駕馭和寫作唐詩宋詞等多種形式的詩詞，其寫作的詩詞工整而不乏意趣，蘊意豐富而韻律整齊，文學水平十分驚人。對此，有人覺得AI寫的詩形神兼?zhèn)?、水平不低，AI創(chuàng)作的文學作品可以豐富文化資源；也有人表示，AI 寫詩缺乏靈性和情感，不值得欣賞，有人覺得好是因為現(xiàn)代人真正懂詩的不多。

你認為，AI 寫詩是時代的進步還是文化的悲哀？我們應該如何看待人工智能對于“詩與遠方”的追逐呢？

寫作指導

這則作文分為兩個層次：第一段闡述事實，華為推出AI 詩人——“樂府”，利用深度學習技術，自學成才，寫詩題材廣泛，意蘊豐富，格律規(guī)范，令人稱奇。第二段表達觀點。對于AI創(chuàng)作詩歌，人們的觀點大概分為兩個不同的方向：一是贊同支持，因為AI寫詩有大數(shù)據(jù)做支持，不易出錯，客觀上詩作水平不凡；二是批評反對，因為AI寫詩是機器創(chuàng)作，沒有情感，無法引人思考，藝術價值不大。

任務提示則引導我們思考，AI寫詩，是時代的進步還是文化的悲哀？材料語段和任務提示為同學們提供了思考的方向，我們可以選擇一方贊同，也可以更加辯證、綜合地看待。

參考立意

1.AI寫詩是科技與人文結(jié)合的產(chǎn)物，提供了鮮活的詩歌，豐富了文化寶庫。

2.AI無法共情，沒有真正的靈性，沒有人類的情感，所以寫的詩作沒有靈魂，不值得被欣賞。

3.AI寫詩缺少靈感，難以與人類詩歌創(chuàng)作匹敵，但是人類可以善假于物，讓AI創(chuàng)作為人類的詩歌創(chuàng)作服務。

例文

文字更應有溫度

□湖南省長沙市南雅中學? 李逸晗

科學發(fā)展日新月異，人工智能技術帶給了我們新的驚喜：彈指之間，一首工整而不乏意趣的小詩便可誕生。有人認為AI作的詩大多文從字順，神形皆備；有人認為在淺閱讀盛行的當下，一些虛有其表的AI詩作魚目混珠；而我認為AI作詩缺乏情感的溫度，這些通過程序堆砌而成的文字很難讓人有深刻的共情。

從原理上來看，AI利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡進行深度學習，從已有的、人類創(chuàng)作的詩歌中找到詩歌創(chuàng)作的規(guī)律來創(chuàng)作新的詩歌。拿意象來說，AI會發(fā)現(xiàn)許多詩中出現(xiàn)的“月”“秋”“雁”等意象與特定的字如“悲”“凄”“鄉(xiāng)”等相勾連。通過導入大量詩作，AI便能掌握意象相關字詞的使用方法，導出新的詩詞。AI有比詩人更大的詞匯、素材，在押韻、平仄等方面也有標準的程序，若單論這方面的寫作手法，AI甚至比詩人更勝一籌。

AI作詩，其大數(shù)據(jù)與高科技結(jié)合的優(yōu)勢毋庸置疑，但為何我們只感慨于“江州司馬青衫濕”的悲慨，折服于“我輩豈是蓬蒿人”的瀟灑，溫暖于“執(zhí)子之手，與子偕老”的美好……而在AI作的詩中卻很難品味到這些悲歡離合？我想，那是因為人工智能的作品少了人的情感。讀一首詩，我們與杜甫一起憂國憂民，看見李清照的凄清冷落，感受到柳永的脈脈深情……卻難以與龐大電路中的電流產(chǎn)生思想的共鳴。AI作詩可能會有“開心”“難過”的情感表征，但這終究不是詩人或歷盡人間滄桑、嘗遍世間疾苦，或恣意于大好山河……而抒發(fā)的真情實感。AI詩作就好比外觀逼真的蠟像，再怎么栩栩如生，也終究沒有“靈魂”，缺乏情感的溫度。

AI在作詩時，固然可以迅速生成大量作品，這樣的“量”卻并不能保證得到“質(zhì)”的升華。在劉慈欣的《詩云》中，一個達到科技巔峰的終極文明將所有漢字進行排列組合，用枚舉法寫出了所有可能寫出的詩并儲存在一個太陽系大小的量子儲存器“詩云”中，其中包括李白、杜甫等留下的千古絕唱。可最后超級文明卻找不到最好的詩歌是哪一首，因為詩歌的好壞難以通過程序來評判，數(shù)量龐大的詩歌也無法全部被人一一品讀。正如這些AI詩人，縱使它們寫出大量符合作詩規(guī)律的作品，就算其中有優(yōu)秀的作品也往往只能埋沒在數(shù)據(jù)海洋中。

Al的成就固然令人稱奇，但也更應在合適的科學領域發(fā)揮作用。飽含情感的詩歌，更應由有血有肉的人類揮就。

評點

作者開頭便表明觀點“AI作詩缺乏情感的溫度，很難讓人有深刻的共情。”先在原理上分析AI的優(yōu)勢，隨后舉出例子說明之所以我們只動情于人類創(chuàng)作的詩詞，是因為AI的詩作缺乏情感的溫度，論證了自己的觀點，并以“蠟像”來類比，生動形象且不乏趣味。最后補充：AI作詩的量變不能保證得到質(zhì)變，講出大數(shù)據(jù)的弊端，并在結(jié)尾以簡潔明了的語言有力地呼吁“飽含情感的詩歌，更應由有血有肉的人類揮就”。

（編輯：王冠婷）