吳修民，王微恒，雷鴻鷺

（浙江省古建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司，浙江 杭州 310012）

上山文化遺址群是距今10 000～8 500年的新石器文化遺存，是目前中國(guó)規(guī)模最大、分布最為集中的新石器時(shí)代早期聚落群[1]17-22。主要分布在浙江省境內(nèi)錢(qián)塘江上游金衢盆地內(nèi)的衢江、武義江、東陽(yáng)江兩岸及金衢盆地南部的靈江流域，屬金華、紹興、衢州、臺(tái)州4地市轄內(nèi)的浦江、義烏、龍游、嵊州、仙居、臨海等11個(gè)縣區(qū)。

2022年5月，“上山文化遺址保護(hù)和申遺工作專班”的第一次工作例會(huì)正式啟動(dòng)，結(jié)合《上山文化研究、保護(hù)和宣傳行動(dòng)方案（2021—2025年）》，對(duì)未來(lái)上山遺址群保護(hù)管理工作提出整體謀劃和工作分解，其中，遺址保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃是其保護(hù)管理的重要抓手。近年來(lái)，伴隨國(guó)土空間規(guī)劃體系的建立和實(shí)施，此類規(guī)劃作為“小眾”專業(yè)領(lǐng)域規(guī)劃，與國(guó)土空間總規(guī)之間的關(guān)系架構(gòu)與內(nèi)容協(xié)同，已開(kāi)展數(shù)輪探討，取得一定的階段性成果（表1）。

本文融合國(guó)土空間專項(xiàng)規(guī)劃與浙江遺產(chǎn)保護(hù)的實(shí)踐感知，以規(guī)劃傳遞為線索，嘗試從上山文化遺址群的文化空間特征、整體規(guī)劃施策和遺址公園落位3個(gè)層次對(duì)其保護(hù)管理工作做出初步探討：首先，進(jìn)行文化空間特征研析，這是遺址保護(hù)與規(guī)劃工作的必要前提；其次，從規(guī)劃體系建構(gòu)、規(guī)劃策略優(yōu)化以及多跨協(xié)作合力3方面對(duì)整體規(guī)劃施策的關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行探討；最后，從相關(guān)實(shí)踐出發(fā)，討論從保護(hù)規(guī)劃到遺址公園規(guī)劃再到公園落地的規(guī)劃傳遞與落位策略，以期為上山各遺址點(diǎn)的保護(hù)管理利用提供參考。

1 文化空間特征：遺址群分布特征與資源聚集

基于上山遺址群在浙江省內(nèi)分布特點(diǎn)及考古成果，著重從“量”“形”“置”3方面揭示上山遺址資源域[3]14-30的空間關(guān)系特征。

1.1 量

現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的上山文化遺址點(diǎn)共計(jì)21處②截至2022年4月。[4]62-65，占中國(guó)距今萬(wàn)年左右早期新石器時(shí)代遺址近一半，隨著考古工作持續(xù)推進(jìn)，上山文化遺址群的空間外延及組成內(nèi)涵將進(jìn)一步拓展。目前已知單點(diǎn)遺址規(guī)模最大的為18萬(wàn)m2，最小的為1.5萬(wàn)m2，集中分布于約3 600 km2的浙中金衢盆地及其周邊小盆地，其中9處位于金衢盆地，7處位于武義江流域永康盆地，2處位于浦江上游浦江盆地，1處位于曹娥江上游新嵊盆地，1處位于靈江上游仙居盆地，另有1處位于椒江流域北岸的沿海丘陵地帶（圖1）。

圖1 上山遺址群分布圖（截至2022年8月）（來(lái)源：作者自繪）

以上山文化遺址點(diǎn)為基本空間定位，疊加分析鄰域文物資源可知，上山文化遺址所在地與不可移動(dòng)文物資源聚集地區(qū)（如龍游—蘭溪聚集區(qū)，浦江、義烏、永康聚集區(qū)）具有較高的重合度，遺址周邊文物眾多，尤以古建筑群、民居類、祠堂類、寺塔類文物居多，說(shuō)明這些區(qū)域自古人居環(huán)境適宜，人類定居及相關(guān)活動(dòng)承續(xù)萬(wàn)年（圖2）。

圖2 上山遺址群周邊文物資源疊加圖（來(lái)源：作者自繪）

1.2 形

走出洞穴，定居曠野，是歷史先行者上山人開(kāi)啟新生活模式的重要一步。依據(jù)考古資料及環(huán)境研究成果，上山人擇居之地具有以下共性特征：

遺址均位于海拔適中（40～100 m）、坡度緩和（3°以內(nèi)）的河谷盆地中部，主河道二級(jí)階地之上，與周?chē)F(xiàn)代地面相對(duì)高度1～10 m；與水流的關(guān)系呈現(xiàn)“靠近支流，遠(yuǎn)離干流”的規(guī)律，既可取漁利之便，又能避洪水之患，同時(shí)河流漫灘及沼澤地土壤肥沃，利于農(nóng)耕；與后方山體呈現(xiàn)“近山而不進(jìn)山”的關(guān)系，既依賴后方地勢(shì)和緩的侵蝕山地開(kāi)展采集和狩獵活動(dòng)，又與山體保持一定距離避免山體滑坡、泥石流等禍患[5]131-138（圖3、圖4）。

圖3 3處上山遺址點(diǎn)的地理環(huán)境模型（來(lái)源：作者自繪）

圖4 生業(yè)活動(dòng)模型（來(lái)源：作者自繪）

上述共性特征幫助建構(gòu)上山人定居的基本地理環(huán)境模型，即空間基底；而更為生動(dòng)的聚落生活場(chǎng)景空間的重建則需借助于遺址域分析手段。遺址域分析是指通過(guò)對(duì)遺址周?chē)匀毁Y源的調(diào)查與分析，來(lái)恢復(fù)古人以遺址為中心的日?；顒?dòng)范圍和獲取資源的方式[6]。遺址域研究者Flannery提出：“定居農(nóng)業(yè)社會(huì)農(nóng)業(yè)活動(dòng)大約在遺址周邊2.5 km范圍內(nèi)進(jìn)行，漁獵、采集和采鹽等活動(dòng)大約在5 km范圍內(nèi)，其他資源的獲取行為則在5 km以外”[7]274-281。

生業(yè)模式的活動(dòng)半徑或因地貌及聚落人口規(guī)模而有差異，但在考古工作尚未全面揭露，保護(hù)利用工作前置的情況下，利用遺址域分析模型，可粗略構(gòu)建上山古人類生活和生產(chǎn)空間，以便推導(dǎo)當(dāng)下遺址保護(hù)管理的歷史文化空間，為遺址分布選點(diǎn)探查、保護(hù)規(guī)劃措施制定提供參考。以仙居下湯遺址為例，劃定遺址域范圍為研究范圍，通過(guò)國(guó)土空間規(guī)劃數(shù)據(jù)的疊加，統(tǒng)籌考量大型交通設(shè)施與工業(yè)用地的選址合理性（圖5、圖6）。

圖5 下湯遺址遺址域分析圖（來(lái)源：作者自繪）

圖6 下湯遺址域內(nèi)規(guī)劃建設(shè)分析圖（來(lái)源：作者自繪，底圖來(lái)源于下湯遺址保護(hù)總體規(guī)劃）

1.3 置（值、質(zhì)）

1.3.1 位置

國(guó)土空間與人居環(huán)境呈現(xiàn)“一體兩面”的關(guān)系，“美麗”的國(guó)土空間營(yíng)造狀態(tài)，至少包括自然、安全、高效、公平、舒適、藝術(shù)6方面的內(nèi)在意義[8]16-23。上山文化遺址所揭示的萬(wàn)年前人類活動(dòng)也與自然環(huán)境和生態(tài)資源空間息息相關(guān)，萬(wàn)年前上山人擇址錢(qián)塘江上游、浙中盆地內(nèi)之高丘，立地定居，為安全、舒適而主動(dòng)或被動(dòng)地與自然互動(dòng)，營(yíng)造聚落型的生活領(lǐng)地空間。

1.3.2 價(jià)值

上山文化實(shí)證中華萬(wàn)年文明具有典型的3大價(jià)值：一是世界稻作農(nóng)業(yè)起源的見(jiàn)證；二是年代最早的農(nóng)業(yè)定居聚落；三是擁有世界上已發(fā)現(xiàn)的最早的彩陶，因此也承擔(dān)了文化浙江的重要載體和構(gòu)建中華文明標(biāo)識(shí)[9]的重要抓手（圖7）。

圖7 浙江歷史文化發(fā)展脈絡(luò)及文明標(biāo)識(shí)（來(lái)源：作者自繪）

1.3.3 性質(zhì)

上山人萬(wàn)年前生活的場(chǎng)域空間延續(xù)至今，并“疊加”在生態(tài)、永農(nóng)及城鎮(zhèn)等區(qū)域上形成具有歷史文化稟賦的復(fù)合型特定空間，該空間屬性將傳統(tǒng)文物保護(hù)視角下本體安全與環(huán)境控制等工作要點(diǎn)，以空間資源的身份轉(zhuǎn)化為用途管制和規(guī)劃許可的重要指標(biāo)。

2 整體規(guī)劃施策

上山遺址文化空間特征是遺址域的外在呈現(xiàn)，同時(shí)也是文物遺存從傳統(tǒng)標(biāo)本式遺跡管理向文物資源化空間管理進(jìn)階的關(guān)鍵。其文物保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃，應(yīng)“聚焦文物防、保、研、管、用各環(huán)節(jié)，著力構(gòu)建文物保護(hù)管理利用全鏈條閉環(huán)”[10]，從整體規(guī)劃編制施策上，完成向空間專項(xiàng)規(guī)劃的轉(zhuǎn)型。

目前上山文化遺址群的保護(hù)規(guī)劃編制進(jìn)展情況不一，總體而言相對(duì)滯后，僅浦江上山遺址已公布實(shí)施，其余列入申遺名單的5處遺址尚在編制中，詳見(jiàn)表2。

表2 上山文化遺址群保護(hù)規(guī)劃編制實(shí)施情況

從上山文化遺址群的空間特征入手，推進(jìn)其保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃編制實(shí)施，將其核心內(nèi)容納入國(guó)土空間規(guī)劃“一張圖”，是當(dāng)前面臨的重要目標(biāo)。針對(duì)規(guī)劃技術(shù)體系變革，保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃的編制實(shí)施需從規(guī)劃體系的身份確認(rèn)、規(guī)劃策略的優(yōu)化以及多跨協(xié)作的合力3個(gè)方面予以關(guān)注并發(fā)力。

2.1 規(guī)劃體系的身份確認(rèn)

傳統(tǒng)的歷史保護(hù)類規(guī)劃體系主要包括了名城保護(hù)系列規(guī)劃、世界文化遺產(chǎn)保護(hù)系列規(guī)劃、綜合法定類規(guī)劃以及其他相關(guān)規(guī)劃等③引自《杭州歷史保護(hù)類規(guī)劃實(shí)施評(píng)估》。。其中文物保護(hù)規(guī)劃一定程度上與傳統(tǒng)城鄉(xiāng)規(guī)劃中的控制性詳細(xì)規(guī)劃有所對(duì)標(biāo)，但未納入城鄉(xiāng)規(guī)劃的整體架構(gòu)，身份界定模糊不清。

國(guó)土空間規(guī)劃的頂層設(shè)計(jì)從供給側(cè)為歷史文化類專項(xiàng)規(guī)劃帶來(lái)了新的趨勢(shì)。“41號(hào)文”則為歷史文化類專項(xiàng)規(guī)劃納入整個(gè)國(guó)土空間規(guī)劃體系作了進(jìn)一步確認(rèn)。對(duì)應(yīng)國(guó)土空間規(guī)劃體系的“五級(jí)三類”，可建立文物保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃體系，從全國(guó)—省級(jí)—市縣級(jí)的文物保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃到文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃、考古遺址公園規(guī)劃等落地性規(guī)劃，形成具有系統(tǒng)性和傳遞性的規(guī)劃體系。在新的架構(gòu)中，我們通過(guò)浙江實(shí)踐嘗試在省級(jí)專項(xiàng)和保護(hù)規(guī)劃之間，打通一個(gè)中間“協(xié)調(diào)”與下位“實(shí)施”的通道（圖8）。

圖8 規(guī)劃體系示意圖（來(lái)源：作者自繪）

國(guó)土空間規(guī)劃體系構(gòu)建之初，有學(xué)者曾提出“明確文態(tài)空間，形成四區(qū)四線管控體系”[2]1-10的設(shè)想；2020—2022年間，浙江省自然資源主管部門(mén)與文物主管部門(mén)在法規(guī)政策和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（如《浙江省國(guó)土空間用途管制規(guī)則（試行）》《關(guān)于加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)紅線監(jiān)管的實(shí)施意見(jiàn)（試行）》）制定過(guò)程中，將“歷史文化資源保護(hù)控制線”有效納入，學(xué)界的探討在浙江得到了初步踐行（圖9、圖10）。

圖9 “四區(qū)四線”管控體系設(shè)想示意圖（來(lái)源：文獻(xiàn)[2]10）

圖10 浙江省空間控制線和用途管制分區(qū)體系（“七區(qū)五線”）示意圖（來(lái)源：作者根據(jù)《浙江省國(guó)土空間用途管制規(guī)則（試行）（征求意見(jiàn)稿）》繪制）

2.2 規(guī)劃策略的優(yōu)化

國(guó)土空間規(guī)劃強(qiáng)調(diào)自上而下的管控與傳導(dǎo)，實(shí)施落地后的效果、訴求、諸多未能解決的問(wèn)題，卻也反向鉗制著上位規(guī)劃的編制（尤其是修編）與實(shí)施。采取自上而下傳導(dǎo)與自下而上反饋相結(jié)合的混合策略，對(duì)于規(guī)劃編制實(shí)施的科學(xué)性、協(xié)調(diào)性、可操作性更為有利。

文物保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃屬小門(mén)類，相對(duì)城鄉(xiāng)大尺度規(guī)劃，其上下聯(lián)動(dòng)較為直接和快捷。浙江40余處已公布實(shí)施的國(guó)保單位保護(hù)規(guī)劃的編制、審批、實(shí)施、評(píng)估在省級(jí)國(guó)土空間文物專項(xiàng)規(guī)劃中得以有效閉環(huán)，已體現(xiàn)出上下聯(lián)動(dòng)的規(guī)劃策略優(yōu)勢(shì)。一方面，通過(guò)多年來(lái)文保專項(xiàng)規(guī)劃的經(jīng)驗(yàn)積累，識(shí)別省域文物保護(hù)管理工作中的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)，為省級(jí)層面文物空間布局與管控、資源整合與利用等規(guī)劃內(nèi)容的制定奠定了基礎(chǔ)；另一方面，省級(jí)文物專項(xiàng)通過(guò)分區(qū)傳導(dǎo)、底線管控、名錄管理、控制指標(biāo)等方式，向市縣級(jí)國(guó)土空間規(guī)劃和文物專項(xiàng)規(guī)劃傳達(dá)管控要求，對(duì)單點(diǎn)文保規(guī)劃提出了指導(dǎo)約束。

在上山文化遺址群保護(hù)規(guī)劃的編制實(shí)施中，一方面，應(yīng)強(qiáng)化上下傳導(dǎo)與反饋，通過(guò)省市縣三級(jí)聯(lián)動(dòng)專班例會(huì)協(xié)調(diào)機(jī)制，從整個(gè)遺址群的戰(zhàn)略要求出發(fā)，系統(tǒng)謀劃遺址的價(jià)值挖掘、保護(hù)展示與活化利用，實(shí)現(xiàn)自上而下整體統(tǒng)盤(pán)的錯(cuò)位發(fā)展格局；另一方面，可以終為始，從多年保護(hù)規(guī)劃到考古遺址公園規(guī)劃再到落地實(shí)施的閉環(huán)實(shí)踐，為上山文化遺址群保護(hù)規(guī)劃的編制提供有益借鑒（圖11、圖12）。

圖11 上下聯(lián)動(dòng)機(jī)制示意圖（來(lái)源：作者自繪）

圖12 上下位規(guī)劃互動(dòng)關(guān)系示意圖（來(lái)源：作者自繪）

2.3 多跨協(xié)作的合力

文保規(guī)劃一般由文物主管部門(mén)負(fù)責(zé)組織編制實(shí)施，跨專業(yè)、跨部門(mén)的關(guān)系使得文保規(guī)劃往往存在與城鄉(xiāng)規(guī)劃銜接不暢的問(wèn)題。國(guó)土空間規(guī)劃“一張圖”和數(shù)字化改革的推進(jìn)，為文物跳出孤島、實(shí)現(xiàn)跨部門(mén)數(shù)據(jù)共享、業(yè)務(wù)協(xié)同，提供了良好契機(jī)。

基于國(guó)土空間規(guī)劃和全域空間治理數(shù)字化趨勢(shì)要求，文物領(lǐng)域規(guī)劃成果在統(tǒng)一底圖、底數(shù)、底線的基礎(chǔ)上納入國(guó)土空間“一張圖”，為各層次、多類型規(guī)劃之間的統(tǒng)一和上下貫通提供了基礎(chǔ)[11]11-17。通過(guò)“一張圖”與自資、住建、交通、水利等共管部門(mén)在管控區(qū)劃及規(guī)定、審批、監(jiān)管等業(yè)務(wù)上相互協(xié)同，協(xié)調(diào)文物與生態(tài)、城鎮(zhèn)、農(nóng)業(yè)等空間的矛盾沖突，尤其對(duì)于上山文化遺址群這樣的大尺度、跨區(qū)域的文化遺產(chǎn)類型，可以有效避免文保專項(xiàng)規(guī)劃效力有限、內(nèi)容沖突、責(zé)權(quán)不清等問(wèn)題。

在2021年國(guó)家文物局審批通過(guò)的浙江《黃巖沙埠窯遺址文物保護(hù)規(guī)劃》中，我們以保護(hù)區(qū)劃、土地利用調(diào)整為主要抓手，與省級(jí)和地方自然資源主管部門(mén)就遺址保護(hù)利用與“三區(qū)三線”問(wèn)題，展開(kāi)多輪的過(guò)程銜接，最終由省級(jí)兩主管部門(mén)的聯(lián)合會(huì)簽落入“一張圖”，完成遺址類保護(hù)規(guī)劃與國(guó)土空間規(guī)劃的融合閉環(huán)（圖13）。

圖13 沙埠窯保護(hù)規(guī)劃與國(guó)土空間“一張圖”銜接示例（來(lái)源：作者自繪）

上述案例為上山文化遺址群保護(hù)規(guī)劃的“一張圖”納入和多跨協(xié)作提供了經(jīng)驗(yàn)參考，具體借鑒如下。

（1）通過(guò)歷史文化保護(hù)線的劃定與“一張圖”納入，強(qiáng)化對(duì)上山文化遺址群及其整體環(huán)境的保護(hù)和管控。保護(hù)規(guī)劃批復(fù)前，應(yīng)由省級(jí)自然資源主管部門(mén)核實(shí)其與相關(guān)國(guó)土空間規(guī)劃銜接及“一張圖”核對(duì)情況，經(jīng)批復(fù)后其主要內(nèi)容疊加到“一張圖”上。

（2）自然資源、文物主管部門(mén)應(yīng)建立協(xié)調(diào)機(jī)制，將上山文化遺址群保護(hù)納入國(guó)土空間規(guī)劃實(shí)施監(jiān)督體系進(jìn)行管理。對(duì)于上山文化遺址的地下文物埋藏區(qū)，要實(shí)行“先考古、后出讓”制度。為促進(jìn)上山文化遺址群的活化利用，自然資源主管部門(mén)對(duì)上山文化考古遺址公園建設(shè)重點(diǎn)項(xiàng)目的合理用地需求應(yīng)予保障（圖14、圖15）。

圖14 上山文化遺址群與自然資源、氣象災(zāi)害部門(mén)的多跨協(xié)同示意圖（來(lái)源：作者自繪）

圖15 規(guī)劃合規(guī)性分析示意圖（來(lái)源：作者自繪，底圖來(lái)源于浙江省文物博物館數(shù)據(jù)駕駛艙）

3 遺址公園落位

隨著新時(shí)代文物工作方針（保護(hù)第一、加強(qiáng)管理、挖掘價(jià)值、有效利用、讓文物活起來(lái)）的提出，上山文化考古遺址公園體系及遺址公園群落的構(gòu)建，將迎來(lái)一個(gè)全面的發(fā)展周期。從法定規(guī)劃要求到活化落地（自上而下），從實(shí)踐得失到規(guī)劃修編（自下而上），同時(shí)對(duì)標(biāo)國(guó)家文物局大遺址“十四五”專項(xiàng)規(guī)劃④2021年11月，國(guó)家文物局印發(fā)的《大遺址保護(hù)利用“十四五”專項(xiàng)規(guī)劃》提出：到2025年，大遺址保護(hù)利用總體格局基本形成。的整體謀劃，上山實(shí)踐初步可形成規(guī)劃體系中的上下傳導(dǎo)、前后反饋的混合策略驅(qū)動(dòng)。

3.1 規(guī)劃傳遞

3.1.1 對(duì)象相同，策略不同

保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃和遺址公園規(guī)劃的規(guī)劃對(duì)象基本一致，即遺址及其環(huán)境，但從規(guī)劃層級(jí)和策略手段來(lái)看各有側(cè)重—前者側(cè)重法規(guī)的“底線性”，后者側(cè)重規(guī)劃建設(shè)引導(dǎo)與控制。遺址公園作為大遺址保護(hù)利用的“文化綜合體”，應(yīng)采用因地制宜、因地施策的規(guī)劃策略，如城郊型遺址公園偏重找準(zhǔn)價(jià)值定位、引導(dǎo)城市功能更新、疏解保護(hù)與存量土地開(kāi)發(fā)的緊迫關(guān)系（圖16（a））；郊野型考古遺址公園應(yīng)更偏重歷史景觀整理、生態(tài)環(huán)境提升、與區(qū)域文旅資源的融合等（圖16（b））。

圖16 不同類型考古遺址公園規(guī)劃策略（來(lái)源：作者自繪）

3.1.2 上下聯(lián)動(dòng)，升級(jí)創(chuàng)新

近年來(lái)，浙江率先開(kāi)展省級(jí)考古遺址公園的評(píng)定與規(guī)劃建設(shè)，初步構(gòu)建起“國(guó)家級(jí)—國(guó)家級(jí)立項(xiàng)—省級(jí)—縣區(qū)展示點(diǎn)”4級(jí)大遺址保護(hù)利用體系（圖17）。

圖17 浙江省國(guó)家級(jí)（含立項(xiàng)）5處、省級(jí)考古遺址公園22處的空間分布示意（數(shù)據(jù)截至2021年年底）（來(lái)源：作者自繪）

從技術(shù)路徑上，通過(guò)上下聯(lián)動(dòng)的混合策略驅(qū)動(dòng)可以促成遺址公園規(guī)劃成果落地、實(shí)現(xiàn)資源有效配置、提高規(guī)劃管理效力。在具體操作上需要關(guān)注2個(gè)動(dòng)作：首先，政府戰(zhàn)略決策和文物保護(hù)規(guī)劃為公園規(guī)劃提供宏觀基礎(chǔ)與目標(biāo)導(dǎo)向，決定了項(xiàng)目整體定位；其次，對(duì)地塊單元的建設(shè)控制、“微型”城市設(shè)計(jì)、共管職能部門(mén)的適配評(píng)估，是規(guī)劃編制和成果落地的利用基礎(chǔ)，也是實(shí)現(xiàn)“一張藍(lán)圖繪到底”的技術(shù)關(guān)鍵。

3.2 落位策略

3.2.1 環(huán)境氛圍營(yíng)造

基于前文遺址域空間單元探討，遺址環(huán)境營(yíng)造應(yīng)對(duì)其所處的地形、地質(zhì)、水文、植物、氣候等古地理環(huán)境深入把握，勾勒具有典型地域特征的場(chǎng)景氛圍，以明確的闡釋線索，提示貫穿游覽體系的始終，強(qiáng)化各遺址點(diǎn)的辨識(shí)度和主題的連貫性。

3.2.2 考古成果支撐

考古遺址公園建設(shè)應(yīng)堅(jiān)持考古先行原則并將考古研究貫穿保護(hù)利用工作的始終，規(guī)劃設(shè)計(jì)階段應(yīng)與考古成果契合，在彈性預(yù)留、考古計(jì)劃銜接等層面實(shí)現(xiàn)與考古的良性互動(dòng)；運(yùn)營(yíng)階段仍需加強(qiáng)后續(xù)考古成果的轉(zhuǎn)化，提高遺址展示的可讀性和延續(xù)性。

3.2.3 布局留白

考古遺址公園演繹上山遺址的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)，其總體布局與景觀設(shè)計(jì)需以考古探查及歷史環(huán)境研究成果為依據(jù)，并同時(shí)考慮地方需求與技術(shù)實(shí)現(xiàn)。從這一層面來(lái)講，考古研究的動(dòng)態(tài)性、生態(tài)環(huán)境的涵養(yǎng)要求、建設(shè)開(kāi)發(fā)的時(shí)序等決定了考古遺址公園建設(shè)均需相當(dāng)規(guī)模的“留白”空間。

3.2.4 數(shù)字化支撐

運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等信息技術(shù)，豐富浙江文物駕駛艙的平臺(tái)服務(wù)內(nèi)容，提升上山文化考古遺址公園的數(shù)字化展示與數(shù)字成果傳播水平（圖18）。

圖18 文物駕駛艙考古遺址公園場(chǎng)景示意圖（來(lái)源：作者自繪，底圖來(lái)源于浙江省文物博物館數(shù)據(jù)駕駛艙）

4 結(jié)束語(yǔ)

在國(guó)土空間規(guī)劃與可持續(xù)發(fā)展大背景下，上山文化遺址的保護(hù)管理應(yīng)當(dāng)在多規(guī)合一的“一張圖”上為其謀求“延續(xù)”的復(fù)合空間?；诳臻g關(guān)系模型的建立、文化空間特征的研究，為規(guī)劃中文物空間數(shù)據(jù)、文化空間預(yù)留等工作提供支撐。通過(guò)建構(gòu)新的文物專項(xiàng)規(guī)劃體系，采取上下聯(lián)動(dòng)、多跨協(xié)同的混合策略，幫助建立遺址保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)及國(guó)土空間可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，推進(jìn)上山文化考古遺址公園的建設(shè)落地（圖19）。

圖19 遺址空間關(guān)系模型（來(lái)源：作者自繪）

考古探究過(guò)去，規(guī)劃引導(dǎo)未來(lái)，兩者既需要發(fā)揮想象空間，也是對(duì)未來(lái)不確定性在當(dāng)下的真實(shí)反映。如何將上山文化考古成果轉(zhuǎn)化為法定保護(hù)、整體闡釋、沉浸體驗(yàn)的規(guī)劃預(yù)期，恰如青年考古人仲召兵所言：周末從杭州返回下湯，下了公交車(chē)走向考古工地時(shí)，腦?？倳?huì)浮現(xiàn)—如果時(shí)空穿梭至萬(wàn)年以前，此時(shí)此刻走進(jìn)的將會(huì)是一個(gè)怎樣的場(chǎng)景？⑤2022年6月9日下湯遺址現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研座談，訪談對(duì)象：仲召兵（浙江省文物考古研究所）。這是一個(gè)多專業(yè)、多領(lǐng)域動(dòng)態(tài)協(xié)同互動(dòng)的學(xué)術(shù)問(wèn)題，更是社會(huì)生活中多職能部門(mén)多跨協(xié)同的實(shí)踐問(wèn)題。

本文討論始于國(guó)土空間規(guī)劃的轉(zhuǎn)型背景，旨在發(fā)掘保護(hù)專項(xiàng)規(guī)劃成果傳遞所蘊(yùn)含的力量，積極推動(dòng)該遺址群保護(hù)管理工作更上一層樓。在當(dāng)下基于萬(wàn)年遺址保護(hù)長(zhǎng)存的事業(yè)中，寄望浙江能走出符合遺產(chǎn)地整體保護(hù)與發(fā)展的“那條路”。