中美科技實力比較及對中國威脅認(rèn)知研究*
——基于美國公眾民意調(diào)查數(shù)據(jù)的分析

徐 迪 李曉川

(大數(shù)據(jù)與國家傳播戰(zhàn)略教育部哲學(xué)社會科學(xué)實驗室；華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院 武漢 430074)

0 引 言

中美兩國之間的權(quán)力變化深刻影響世界權(quán)力格局的調(diào)整?？v觀當(dāng)今國際局勢的變動，科技成為影響和改變?nèi)蚋偁幐窬值年P(guān)鍵變量。中國強(qiáng)化國家科技力量，是應(yīng)對當(dāng)今國際挑戰(zhàn)的必然選擇。近年來，中國整體科技實力顯著增強(qiáng)，并在多個領(lǐng)域與美國形成競爭局面。美國政府因此針對中國發(fā)動了前所未有的科技戰(zhàn)，企圖通過其在既定國際科技秩序的主導(dǎo)權(quán)，扼制中國科技實力發(fā)展勢頭，并引發(fā)一系列國際沖突。這類沖突往往伴隨著扭曲的認(rèn)知，從而夸大了對手施加的威脅。中美沖突的深層次原因在于美國對中美之間權(quán)力轉(zhuǎn)移帶來的威脅認(rèn)知。

美國公眾關(guān)于中國的認(rèn)知深刻影響中美關(guān)系的發(fā)展[1]。作為采取競爭性選舉制度的國家，美國的民意對政策走向形成巨大壓力，是政府對外政策合法性的來源。而威脅認(rèn)知是影響政治精英和普通公眾是否支持對競爭對手采取攻擊性或侵略性政策的關(guān)鍵性心理因素。中國和美國是當(dāng)今世界上影響力最大的兩個國家，兩國之間的關(guān)系狀態(tài)和民意傾向，對世界格局的演變和發(fā)展舉足輕重。隨著中國綜合實力的增強(qiáng)和中美競爭局勢的加劇，有關(guān)中國權(quán)力變化對美國公眾威脅認(rèn)知影響機(jī)制的研究引起學(xué)界普遍關(guān)注?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要側(cè)重于研究經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域中美兩國權(quán)力對比變化與威脅認(rèn)知的關(guān)系[2-3]，較少對中美在科技領(lǐng)域權(quán)力變化引起公眾威脅認(rèn)知的狀況進(jìn)行系統(tǒng)考察。此前的民調(diào)結(jié)果顯示，美國受訪者對中國的科技領(lǐng)域關(guān)注頗為密切[4]。隨著兩國科技實力差距的進(jìn)一步縮小，美國公眾是否因此提升了對中國的威脅認(rèn)知，是當(dāng)前亟待探究的問題。本文將通過分析大數(shù)據(jù)與國家傳播戰(zhàn)略教育部哲學(xué)社會科學(xué)實驗室暨華中科技大學(xué)國家傳播戰(zhàn)略研究院“寰球民意指數(shù)”(2020)調(diào)查數(shù)據(jù)，從三維權(quán)力觀入手，嘗試將認(rèn)知心理學(xué)與國際關(guān)系研究視角相勾連，深入探討作為崛起國的中國在科技領(lǐng)域的實力提升如何影響美國公眾對于中國的威脅認(rèn)知[5]。本文從民意層面系統(tǒng)分析國別權(quán)力變化如何影響一國公眾對他國的認(rèn)知，對于解釋中美關(guān)系的當(dāng)前變化和研判中美關(guān)系的發(fā)展走向具有重要參考價值。

1 權(quán)力和威脅認(rèn)知的概念內(nèi)涵

1.1 權(quán)力的概念內(nèi)涵

權(quán)力是本文的自變量。權(quán)力是一個相對的概念，行為者A的權(quán)力只能相對于環(huán)境中的其他行為者B進(jìn)行評估，權(quán)力的這種關(guān)系性將其與其他變量區(qū)分開來，成為研究國際社會中大國關(guān)系的核心變量。在理解權(quán)力概念時，美國政治學(xué)家羅伯特·達(dá)爾提出了經(jīng)典的多元主義權(quán)力觀，該學(xué)說強(qiáng)調(diào)A擁有支配B的權(quán)力，在某種程度上意味著A能夠使B去做某些B本無意愿去完成的事情。達(dá)爾的多元主義權(quán)力觀根據(jù)存在于決策制定過程中可見的明顯沖突行為來界定權(quán)力，在達(dá)爾這里，權(quán)力的概念探討主要集中在關(guān)注強(qiáng)大占主導(dǎo)地位的行為者對弱勢受控的行為者的統(tǒng)治上。實踐表明，多元主義權(quán)力觀具有方法上的可操作性，但其對于權(quán)力的概念界定過于重視權(quán)力的強(qiáng)制性。如果僅從這類權(quán)力概念出發(fā)，不利于全面準(zhǔn)確把握中美之間復(fù)雜的權(quán)力變化和博弈。

英國當(dāng)代著名哲學(xué)家、社會學(xué)家和政治學(xué)家史蒂文·盧克斯于20世紀(jì)70年代提出的三維權(quán)力觀更深入、更全面地剖析權(quán)力的本質(zhì)，揭示出權(quán)力的不同表現(xiàn)形式，從而能有效彌補(bǔ)以上不足[6]。三維權(quán)力觀的具體概念內(nèi)涵是：權(quán)力的第一維度表現(xiàn)為A以違背B利益的方式參與B的決策，即贏得沖突；權(quán)力的第二維度體現(xiàn)在A致力于創(chuàng)造或加強(qiáng)社會和政治價值觀和體制規(guī)則，這些價值觀和體制規(guī)則限制了政治進(jìn)程的范圍，僅供B審議對A而言相對無害的問題，即設(shè)置議程；權(quán)力的第三維度，A通過塑造B的感知、認(rèn)知和偏好，以確保B接受在現(xiàn)有秩序中的作用，且A防止了B的不滿的形成，即塑造規(guī)范。三維權(quán)力觀與其他從權(quán)力資源角度出發(fā)的理論有所區(qū)分又相得益彰，在剖析國別權(quán)力博弈上有合理的解釋效力。三維權(quán)力觀揭示出權(quán)力的不同維度涉及行使權(quán)力的不同手段，對于解讀中美權(quán)力關(guān)系變化具有很好的適用性。第一維度權(quán)力表現(xiàn)為通過塑造國家行為的物質(zhì)性強(qiáng)制力，如憑借經(jīng)濟(jì)實力、軍事實力等贏得可見的沖突，針對這類沖突開展的研究常出現(xiàn)在國際關(guān)系研究中。第二維度權(quán)力與一國持有的議程設(shè)置權(quán)相關(guān)聯(lián)。在國際關(guān)系場域中，權(quán)力的呈現(xiàn)并不總是公開和強(qiáng)制的，它也可以體現(xiàn)在框架約束和控制討論方面。主要表現(xiàn)為通過相關(guān)的決策程序引導(dǎo)國際組織設(shè)定有利于本國的議題，將不符合自身利益的議題排除在議程之外，從而實現(xiàn)維持和增進(jìn)本國權(quán)力的國際秩序安排。第三維度權(quán)力涉及社會層面，如規(guī)范以及說服和審議的過程，它們塑造行為者的感知、認(rèn)知和偏好，使受支配一方的行為者接受自己在協(xié)商一致事務(wù)秩序中的角色。三維權(quán)力觀強(qiáng)調(diào)，最有效的權(quán)力行使是在避免可見沖突的同時達(dá)至目的，正如盧克斯指出“權(quán)力是一種能力，而不是那種能力的行使(它可能永遠(yuǎn)不會也永遠(yuǎn)不需要行使)；你可以通過滿足和促進(jìn)他人的利益而變得強(qiáng)大”[7]。

當(dāng)今時代，全球化程度不斷提高，各國日益聯(lián)系緊密，國家的權(quán)力行使受到越來越多的限制，相比于第一、第二維度的國家權(quán)力，第三維度的國家權(quán)力的變遷和轉(zhuǎn)移更緩慢，也更接近當(dāng)下國家權(quán)力博弈的核心。在國際權(quán)力競爭中，真正的核心問題是其他行為體感知到什么，而不是一個國家實際“擁有”什么[8]。在這種情況下，國家權(quán)力是結(jié)合了資源和行為的混合體，權(quán)力的行使也更具有隱蔽性。考察國家權(quán)力，重要的前提是要明確該國擁有的資源能力能否轉(zhuǎn)化為理想的行為結(jié)果，將取決于其將資源轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略方面的技能[9]。近年來，科技實力一直作為衡量國家權(quán)力的重要指標(biāo)，在影響和塑造國家等行為體的價值觀念和意識形態(tài)方面，科技扮演了重要的角色，而且產(chǎn)生的效用隱蔽而有效。由此來看，科技已成為當(dāng)今國家社會資源分配和轉(zhuǎn)化的主要手段，一國科技實力的提升可以減少行為體間的絕對權(quán)力差異。

倘若將一國視為一個行為體，公眾對于科技實力的感知能夠很好地代表對該國的國家權(quán)力的認(rèn)知。因此，本文所關(guān)注的權(quán)力變化，通過美國公眾對中國與美國科技實力對比的判斷進(jìn)行體現(xiàn)，權(quán)力在文中與實力一詞通用。在本文中展開對比的中美兩國科技實力，具體指兩國實現(xiàn)國家科技戰(zhàn)略目標(biāo)的能力，既是國家綜合國力的重要組成部分，也是不斷提高綜合國力的科技創(chuàng)新基礎(chǔ)。

1.2 威脅認(rèn)知的概念內(nèi)涵

威脅認(rèn)知是本文中的因變量。國際關(guān)系中對于“威脅認(rèn)知”概念的使用由來已久，威脅是指對迫在眉睫的危險的被動預(yù)測，威脅認(rèn)知則是指個體對另一個體或群體在多大程度上有意圖或能力對自己或所屬群體造成負(fù)面影響的一種整體性判斷[10]。從廣義上看，威脅可被分為兩類：針對個人的威脅和針對群體的威脅，群體威脅是國際關(guān)系中的主要焦點，也是本文將要探討的內(nèi)容。

在國際關(guān)系層面，威脅認(rèn)知是行為者基于歷史和現(xiàn)實的情境而對其他行為體產(chǎn)生的主觀認(rèn)知建構(gòu)[11]。認(rèn)知心理學(xué)認(rèn)為，個體所能覺察到的國家威脅，往往是通過個人、社會和國際層面上的各種因素的相互作用而形成的。以個人層面的因素來舉例，國際資訊獲取和政治知識習(xí)得的方式，會影響該個體對于某個特定國別的威脅認(rèn)知。國際關(guān)系研究的重點是考察政局系統(tǒng)性變遷因由和國家間的競合角力結(jié)構(gòu)，而認(rèn)知心理學(xué)研究多關(guān)注個人感知，將二者統(tǒng)合，有助于理解威脅認(rèn)知生成的根本性原因[12]。經(jīng)過多年發(fā)展，強(qiáng)調(diào)國家威脅形成中的非物質(zhì)因素研究逐步得到了國際關(guān)系研究領(lǐng)域的認(rèn)可和重視。

如前所述，本文中所討論的威脅認(rèn)知，指的是公眾對于他國對本國帶來的威脅和危險所產(chǎn)生的一種直接的感知或者反應(yīng)。分析美國公眾對中國的威脅認(rèn)知生成的影響因素，不僅能從某種程度上預(yù)測中美關(guān)系演變趨向，而且可為謀定大國博弈的具體方略提供合理參考。

2 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

2.1 科技實力與威脅認(rèn)知

一國的權(quán)力變化引發(fā)他國公眾對其威脅認(rèn)知的波動具有一定的復(fù)雜性?，F(xiàn)有研究指出，中國在國際社會上的權(quán)力增長并不是導(dǎo)致美國公眾產(chǎn)生“中國威脅”認(rèn)知的唯一原因，是多種因素綜合作用的結(jié)果。早期的研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了影響公眾產(chǎn)生威脅感的多種因素，包括軍事實力、對手國家的意圖和國家認(rèn)同；在個人層面上，受教育程度、媒介的使用偏好和對政治的興趣也被證實可以影響威脅認(rèn)知[13]。權(quán)力需要依賴于行為者之間的關(guān)系而存在，權(quán)力的行使有其適用對象和應(yīng)用的范圍，并且行為者對權(quán)力的認(rèn)知不同，會形成不同的權(quán)力大小。因此，研究權(quán)力問題必須首先明確界定背景，本文主要聚焦于美國公眾對中國在科技領(lǐng)域權(quán)力變化引起的威脅認(rèn)知。

隨著科技實力不斷增強(qiáng)，中國在第四次科技革命的主要戰(zhàn)場如人工智能、量子信息技術(shù)、新一代移動通訊技術(shù)等領(lǐng)域取得了突破性的進(jìn)展，中美兩國間的差距明顯縮小。在中國逐步走向強(qiáng)大的過程中，“中國威脅論”浮出水面，認(rèn)為中國的發(fā)展將會對美國主導(dǎo)的世界權(quán)力格局構(gòu)成威脅。當(dāng)個體認(rèn)為本國在與他國的權(quán)力對比中處于劣勢，本國公眾對他國的威脅認(rèn)知就會傾向于增強(qiáng)[14]。中美兩國之間的權(quán)力分配不均時，較弱一方的公眾可能會擔(dān)心被剝削和/或憎恨他們的劣勢地位，相反，強(qiáng)勢一方的公眾可能會擔(dān)心權(quán)力平衡會不可避免地發(fā)生變化。對于美國公眾來說，中國在科技領(lǐng)域?qū)嵙Φ脑鰪?qiáng)，意味著美國的權(quán)力優(yōu)勢下降，甚至趨于劣勢，從而感知到受威脅的可能性會上升?；谝陨戏治觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

H1：美國公眾認(rèn)為中國的科技實力越強(qiáng)，他們對中國的威脅認(rèn)知程度越高(即中國對美國構(gòu)成的威脅越大)。

2.2 整體印象與美國認(rèn)同的中介作用

為了更加全面地把握權(quán)力變化對于威脅認(rèn)知的作用機(jī)制，除了探討科技實力與威脅認(rèn)知的直接相關(guān)關(guān)系，還要進(jìn)行兩個變量間的間接作用檢驗，即科技實力變化與威脅認(rèn)知之間的中介效應(yīng)分析。在心理和行為研究中，中介效應(yīng)得到了廣泛應(yīng)用。中介效應(yīng)分析的目的是考察自變量X如何影響因變量Y，如果自變量X(如科技實力變化)通過影響第三個變量W來影響因變量Y(如威脅認(rèn)知)，此時W是中介變量。X、Y之間不一定是真實的因果關(guān)系，而是通過理論、文獻(xiàn)或經(jīng)驗常識可以合理地認(rèn)為X影響Y，在此基礎(chǔ)上討論中介變量[15]。

在中國科技實力持續(xù)增強(qiáng)、中美兩國在科技領(lǐng)域相互競爭的背景下，中國在國際關(guān)系中的權(quán)力變化讓美國公眾感受到被威脅源自兩個方面：一是美國公眾對中國的整體印象；二是美國公眾對本國的國家認(rèn)同，這也是中國科技實力增長對美國公眾的中國威脅認(rèn)知作用機(jī)制中，存在的兩個關(guān)鍵中介變量。

2.2.1美國公眾對中國整體印象的中介作用

在信息化和全球傳播時代下，國家形象對他者的影響作用被強(qiáng)化，成為大國博弈中的一個關(guān)鍵變量。具體來說，國家形象是一種主觀見之于客觀的活動，它直觀地體現(xiàn)著一國公眾對他國的整體性知覺，在此種意義上評價一國的國家形象可以理解為達(dá)成了某類“共識”[16]。心理學(xué)中的認(rèn)知研究強(qiáng)調(diào)，世界是復(fù)雜的，但人們的心理感知能力是有限的，無法達(dá)到理想的理性標(biāo)準(zhǔn)，因此，人們采用各種認(rèn)知捷徑或啟發(fā)式方法去調(diào)適感知關(guān)聯(lián)[17]。在公眾對大國關(guān)系的認(rèn)知上也不例外，需要經(jīng)過一定的中介路徑才能發(fā)揮效用，而國家形象在威脅認(rèn)知過程中就是一個不容忽視的啟發(fā)式變量。本文通過美國公眾對中國的整體印象評分來體現(xiàn)中國國家形象，整體印象評分越高，則代表美國公眾對中國的認(rèn)同感較好、認(rèn)可度較高。

一般而言，影響國家形象認(rèn)知的因素是復(fù)雜且多元的，包含了公眾對國家各方綜合實力的整體認(rèn)識和評價。國家的綜合國力是國家形象的根本支撐，而當(dāng)前一國的綜合實力和競爭力更多地體現(xiàn)在科技實力方面[18]，相對于地理、人口、歷史這些常量，對一國國家形象的改觀很大程度上取決于該國發(fā)展過程中諸如科技實力等變量的更迭[19]，因此，科技實力成為大國形象的突出影響因素。從宏觀國際局勢來看，有研究指出，科技依靠影響著國家間的認(rèn)同從而影響國際政治，具體來說，科技實力的提升為不同行為體之間的互動提供了便利，從而擴(kuò)大了認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)[20]?，F(xiàn)實案例亦證明科技實力提升對于改善國家形象具有促進(jìn)作用，例如國家依靠發(fā)達(dá)的科技實力，以解決全球危機(jī)為己任，積極開展對外科技交流，能極大提升本國形象[21]。從個體心理層面來看，美國公眾對于中國的整體認(rèn)知和情感存在多重因素影響,并非被簡單的民族主義情緒主導(dǎo)[22]。科技實力增強(qiáng)使得中美科技合作加深，更多中國科技產(chǎn)品進(jìn)入美國公眾生活，而美國政治精英階層對中國科技的態(tài)度轉(zhuǎn)向也帶動美國媒體對中國科技發(fā)展的持續(xù)追蹤報道，從客觀上推動了美國公眾對中國更真實、全面、立體的了解。既有研究指出，美國公眾對于中國科技實力的認(rèn)可度甚至超過中國公眾，并且公眾對科技實力的認(rèn)知顯著影響對國家形象的總體認(rèn)知，越認(rèn)可中國科技實力的美國公眾對中國印象越好[23]。國際關(guān)系領(lǐng)域和心理學(xué)領(lǐng)域的研究認(rèn)為，認(rèn)同感可以減少甚至在某些情況下消除對群體間威脅的感知[24]，并且通過實驗研究得到證實[25]。此外，現(xiàn)有研究表明，權(quán)力和對他國認(rèn)同感二者在影響人們的威脅感時是相互作用的[26]?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)：

H2：美國公眾認(rèn)為中國的科技實力越強(qiáng)，他們對中國的整體印象越好。

H3：美國公眾對中國的整體印象越好，他們對中國的威脅認(rèn)知程度越低(即中國對美國構(gòu)成的威脅越小)。

H4：美國公眾對中國的整體印象在中國的科技實力與對中國的威脅認(rèn)知之間起到中介作用，即當(dāng)美國公眾認(rèn)為中國的科技實力越強(qiáng)，對中國的整體印象越好，對中國的威脅認(rèn)知程度越低(即中國對美國構(gòu)成的威脅越小)。

2.2.2美國公眾對美國認(rèn)同感的中介作用

公眾對自己國家的認(rèn)同程度通常被概念化為國家認(rèn)同(national identity)。國家認(rèn)同的概念是由社會學(xué)中個體對某一社會群體的認(rèn)同拓展演化而來，其內(nèi)涵體現(xiàn)為“個體在主觀上并內(nèi)在化了的意識到自己屬于某一個國家和應(yīng)屬于某一個國家的感受”[27]。國家認(rèn)同是一種相對理想化的自我身份認(rèn)知。著名政治學(xué)家本尼迪克特·安德森認(rèn)為現(xiàn)代國家是一種“想象的共同體”[28]，由此可見，基于公眾心理層面的國家認(rèn)同對于現(xiàn)代國家的形成與發(fā)展具有舉足輕重的作用。

從某種意義上來說，對國家的認(rèn)同和對他國態(tài)度都取決于公眾對本國的依戀程度[29]。國家的身份定位是在社會互動和社會承認(rèn)共同作用下的結(jié)果，并且這種身份認(rèn)同隨著行為體利益目標(biāo)的變化而變化。從社會心理學(xué)的角度來看，雖然對本群體的愛并不直接意味著對外群體的恨，但是來自于外群體的威脅，即外群體對本群體可能造成的的潛在傷害，會導(dǎo)致群體成員對外群體的負(fù)面認(rèn)知判斷[30]。美國是一個族裔復(fù)雜的移民國家，為了解美國公眾的威脅認(rèn)知狀況，考察美國公眾對本國的認(rèn)同感尤為重要。一項關(guān)于總統(tǒng)選舉中的投票選擇研究表明，威脅感的影響在具有強(qiáng)烈的美國身份認(rèn)同的個體中得到加強(qiáng)[31]，即國家認(rèn)同感的確會影響公眾的威脅認(rèn)知。通過分析來自4個歐洲國家的在線調(diào)查數(shù)據(jù)，研究者認(rèn)為國家認(rèn)同度高的個體對難民威脅的感知更明顯[32]。而對于韓國這樣一個民族同質(zhì)化的國家，在韓國進(jìn)行的一項全國性調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公眾感知到的移民威脅是與個人的國民身份定義相關(guān)聯(lián)的，感知威脅與國家認(rèn)同度/民族自豪感之間存有方向性關(guān)系[33]。綜合以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H5：美國公眾認(rèn)為中國的科技實力越強(qiáng)，他們對美國的認(rèn)同感越低。

H6：美國公眾對美國的認(rèn)同感越高，他們對中國的威脅認(rèn)知程度也越高(即中國對美國構(gòu)成的威脅越大)。

H7：美國公眾對美國的國家認(rèn)同在中國的科技實力與對中國的威脅認(rèn)知之間起到中介作用，即當(dāng)美國公眾認(rèn)為中國的科技實力越強(qiáng)，對美國的認(rèn)同感越低，對中國的威脅認(rèn)知程度越低(即中國對美國構(gòu)成的威脅越小)。

綜合以上假設(shè)H1-H7，構(gòu)建科技實力與威脅認(rèn)知模型，如圖1所示。

圖1 科技實力與威脅認(rèn)知模型

3 數(shù)據(jù)來源及變量測量

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文通過對大數(shù)據(jù)與國家傳播戰(zhàn)略教育部哲學(xué)社會科學(xué)實驗室暨華中科技大學(xué)國家傳播戰(zhàn)略研究院的“寰球民意指數(shù)”(2020)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以驗證前述假設(shè)。該調(diào)查于2019年12月至2020年2月開展，通過配額抽樣使受訪者結(jié)構(gòu)在符合美國總體人口結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上兼顧網(wǎng)民人口結(jié)構(gòu)，置信度為95%。在問卷設(shè)計方面，課題組在問卷編制過程中召開多輪專家研討會，并施行了兩輪問卷作答前測-預(yù)調(diào)查(pilot-test)，最大限度確保調(diào)查結(jié)果的客觀公正和科學(xué)有效。該調(diào)查委托知名研究機(jī)構(gòu)Qualtrics公司執(zhí)行，采用線上問卷方式收集數(shù)據(jù)，Qualtrics公司調(diào)查樣本庫由逾9 000萬全球用戶構(gòu)成，透過唯一IP地址、數(shù)字指紋技術(shù)與刪除重復(fù)數(shù)據(jù)等方式進(jìn)行質(zhì)量控制。調(diào)查進(jìn)行時均遵循在線調(diào)查的國際標(biāo)準(zhǔn)化流程，增設(shè)每一題項均為強(qiáng)制作答題，采用多語種自助在線問卷填答的方式(self-administered survey)進(jìn)行調(diào)研。該調(diào)查正式開展前，總共執(zhí)行了三輪的軟啟動，每次持續(xù)時間為3個工作日，核查獲取數(shù)據(jù)的可信度，確保正式調(diào)查時的數(shù)據(jù)結(jié)果準(zhǔn)確。其中針對美國公眾的調(diào)查回收2 033份問卷結(jié)果，經(jīng)過數(shù)據(jù)篩選和對缺失值進(jìn)行處理，最終納入分析的有效樣本為2 020份。本次調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)雖然是一種非概率抽樣方式獲取的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查截面數(shù)據(jù)，難以全面深度刻畫公眾的情感態(tài)度或政治行為特征，但在樣本數(shù)量上遠(yuǎn)超過民意調(diào)查1 000個受訪者的標(biāo)準(zhǔn)，具有較好的代表性，同時調(diào)查全過程遵循科學(xué)規(guī)范，保證了數(shù)據(jù)的可靠性。該數(shù)據(jù)的可視化報告還在“第九屆國家傳播戰(zhàn)略高峰論壇”進(jìn)行了公開發(fā)布[34]，對于研究美國公眾對華認(rèn)知具有重要參考意義。此外，學(xué)界根據(jù)研究議題和研究目的，通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查獲取數(shù)據(jù)用于統(tǒng)計分析的研究目前已具有廣泛認(rèn)可度。

3.2 變量的定義及測量

以下分別介紹各變量的測量情況和編碼操作(依據(jù)研究需要對原調(diào)查的部分題項進(jìn)行了重新編碼，具體見下文)。

3.2.1因變量

中國的威脅程度：詢問受訪者中國是否為的美國最大威脅。1=中國還不是美國最大的威脅,2=中國已經(jīng)是美國最大的威脅。(該量表對原來的回答按照威脅程度重新編碼)數(shù)值越大代表受訪者對中國的威脅認(rèn)知程度越高。

3.2.2自變量

中國的科技實力：詢問受訪者針對科技實力方面將中美進(jìn)行比較。1=中國科技實力不會超過美國，2=中國科技實力將會超越美國，3=中國科技實力已經(jīng)超越美國。數(shù)值越大代表受訪者認(rèn)為中國科技實力越強(qiáng)。

3.2.3中介變量

(1)對中國整體印象：詢問受訪者對中國的整體印象，采用10度量表進(jìn)行評分，1=非常差，10=非常好，數(shù)值越大代表受訪者對中國的整體印象越好。

(2)對美國的認(rèn)同感：參考既有的國家認(rèn)同量表[35]，結(jié)合美國受訪者的實際情境對題項進(jìn)行調(diào)整，詢問受訪者對美國的認(rèn)同程度，采用多維題項的5度綜合量表，提問“以下描述在多大程度上和您的感受相符合？”，包括“作為一個美國人我感到很光榮”“當(dāng)別人批評美國人的時候，我覺得像是在批評我自己”“不管美國發(fā)生什么事情，即使有機(jī)會離開，我也會留在美國”“我經(jīng)常為國家取得的成就而感到自豪”4個維度，1代表完全不符合，5代表完全符合，得分越高，表示符合程度越高。最后將多項得分加總，即為受訪者對美國的認(rèn)同程度得分結(jié)果。該綜合量表克隆巴赫系數(shù)α為0.812，KMO指數(shù)為0.795，主成分因子分析提取出一個因子，累積解釋方差64.72%，具有良好的信度和效度。

3.2.4控制變量

人口學(xué)變量雖然不是本研究所關(guān)切的核心要素，但作為能夠直接反映個體的基本特征而可能對因果機(jī)制探討造成干擾，為此需要加以控制。另外，參考既往研究成果[36]，對“是否曾經(jīng)去過中國”“中國相關(guān)新聞的接觸”以及“對中國的國力預(yù)測”等可能影響受訪者認(rèn)知的因素進(jìn)行控制，并對各個變量進(jìn)行編碼和賦值。(1)性別：1=男性，2=女性。男性921人，女性1099人，略多于男性。(2)年齡：共分為8個等級。受訪者均為18歲以上的成年人。(3)種族：共分為6個類別，其中白人受訪者居多，人數(shù)為1 362，在受訪者總數(shù)中占比67.4%。(4)學(xué)歷水平：從1=小學(xué)及以下，到6=研究生及以上，共6個等級。(5)職業(yè)狀態(tài)：共7種狀態(tài)。其中全職人數(shù)最多，855人，在受訪者總數(shù)中占比42.3%，排在第二位的為退休人員，373人，占受訪者總數(shù)18.5%。(6)是否曾經(jīng)去過中國：1=去過中國，2=未去過中國。(7)中國相關(guān)新聞的接觸：1=經(jīng)常接觸，2=未經(jīng)常接觸。(8)對中國的國力預(yù)測：向受訪者詢問中國是否將成為世界上最強(qiáng)大的國家。1=是，2=否。

3.3 數(shù)據(jù)處理與分析

本文采用統(tǒng)計軟件SPSS26.0和PROCESS3.4宏程序?qū)?shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，中介模型使用偏差校正的百分位Bootstrap法進(jìn)行檢驗。

4 研究結(jié)果

4.1 描述統(tǒng)計和相關(guān)分析

對本文中的主要變量“中國的科技實力、對美國認(rèn)同程度、對中國整體印象、中國的威脅程度”進(jìn)行相關(guān)分析，各變量的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差及變量之間的關(guān)系如表1所示。中國科技實力與中國的威脅程度存在顯著的負(fù)相關(guān)(r=-0.07，p<0.01)，中國的科技實力與美國公眾對中國整體印象顯著正相關(guān)(r=0.09，p<0.001)，對中國的整體印象與中國對美國威脅程度顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.09，p<0.001)，科技實力與美國認(rèn)同顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.15，p<0.001)，美國認(rèn)同與中國對美國威脅程度顯著正相關(guān)(r=0.10，p<0.001)。各個變量之間的相關(guān)性均為顯著，這為下一步進(jìn)行統(tǒng)計分析奠定了基礎(chǔ)。此外，結(jié)果發(fā)現(xiàn)受訪者的性別、年齡、種族、學(xué)歷水平和職業(yè)狀態(tài)等人口學(xué)變量，以及是否曾經(jīng)去過中國、中國相關(guān)新聞的接觸、對中國的國力預(yù)測等變量，與中國的科技實力、對中國整體印象、對美國認(rèn)同程度和中國對美國的威脅程度均存在相關(guān)性。因此在后續(xù)的分析中，將其作為控制變量，控制其對因變量的影響。

表1 各變量的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)系數(shù)

4.2 直接效應(yīng)檢驗

為了驗證假設(shè)H1(美國公眾認(rèn)為中國的科技實力越強(qiáng)，他們對中國的威脅認(rèn)知程度越高，即中國對美國構(gòu)成的威脅越大)，建立兩個回歸模型，以中國的威脅程度作為因變量，中國的科技實力為自變量，并控制性別、年齡、種族、學(xué)歷水平、職業(yè)狀態(tài)、是否曾經(jīng)去過中國、中國相關(guān)新聞的接觸、對中國的國力預(yù)測等相關(guān)變量，其中模型1未納入自變量，模型2納入了自變量，進(jìn)行回歸分析，處理結(jié)果見表2。模型2的結(jié)果顯示，自變量負(fù)向影響因變量，即美國公眾認(rèn)為中國的科技實力越強(qiáng)，中國的威脅程度越低(β=-0.041，P<0.01)。假設(shè)H1未得到數(shù)據(jù)結(jié)果支持。與模型1相比，模型2中自變量中國的科技實力變量的加入，顯著提高了模型的解釋度，且基本沒有改變其他控制變量的顯著性，說明中國的科技實力在解釋美國公眾對中國的威脅程度認(rèn)知中具有相對獨立的解釋力，是一個基礎(chǔ)性變量。

表2 中國科技實力對威脅認(rèn)知的回歸結(jié)果

直接效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示，在中國的科技實力、對中國整體印象、對美國認(rèn)同程度、中國的威脅程度4個變量的相互影響中，中國的科技實力-中國的威脅程度這條路徑的效應(yīng)值為-0.1776，顯著性P=0.0328<0.05，表明美國公眾認(rèn)為中國的科技實力提升，中國的威脅程度會降低；中國的科技實力-對中國整體印象這條路徑的效應(yīng)值達(dá)到了0.2701，顯著性P=0.0002<0.001，表明中國的科技實力越強(qiáng)，美國公眾對中國整體印象越好。而中國的科技實力-對美國認(rèn)同程度這條路徑的效應(yīng)值則為-0.5675，P=0.0000<0.001，表明中國科技實力的提升，會降低美國公眾對美國的國家認(rèn)同；對中國整體印象-中國的威脅程度這條路徑的效應(yīng)值為0.1414，P=0.0000<0.001，表明美國公眾對中國整體印象越好，他們認(rèn)為中國對美國構(gòu)成的威脅越小。對美國認(rèn)同程度-中國的威脅程度路徑的效應(yīng)值0.0580，P=0.0006<0.001，表明對美國認(rèn)同程度越高的美國公眾，他們認(rèn)為中國對美國構(gòu)成的威脅越大。綜上所述，本文提出的H2、H3、H5、H6四個研究假設(shè)均成立，H1假設(shè)不成立。

表3 直接效應(yīng)檢驗結(jié)果

4.3 中介效應(yīng)檢驗

本文在控制性別、年齡、種族、學(xué)歷水平、職業(yè)狀態(tài)等人口變量，以及是否曾經(jīng)去過中國、中國相關(guān)新聞的接觸、對中國的國力預(yù)測等相關(guān)變量情況下，參考加拿大學(xué)者安德魯·F·海耶斯的方法檢驗“對中國整體印象”和“對美國認(rèn)同程度”兩個變量的中介效應(yīng)[37]。通過PROCESS3.4宏程序，采用偏差校正的Bootstrap方法檢驗，重復(fù)取樣5000次，計算95%的置信區(qū)間，處理結(jié)果見表4。

表4 對中國整體印象與對美國認(rèn)同程度在中國威脅認(rèn)知的中介效應(yīng)檢驗

結(jié)果顯示，對中國整體印象中介效應(yīng)的Bootstrap 95%置信區(qū)間為[-0.0658，-0.0167]，不包含0；對美國認(rèn)同程度中介效應(yīng)的Bootstrap 95%置信區(qū)間為[-0.0602，-0.0127]，也不包含0，表明對中國整體印象和對美國認(rèn)同程度在中國的科技實力與中國的威脅程度認(rèn)知之間的中介效應(yīng)均顯著，假設(shè)H4和H7得到支持。另外，對中國整體印象-對美國認(rèn)同程度的中介效應(yīng)差值的Bootstrap 95%置信區(qū)間為[-0.0398，0.0298]，包含了0，表明對中國整體印象與對美國認(rèn)同程度的中介效應(yīng)差異不顯著。另外，Bootstrap檢驗結(jié)果表明，在95%的置信區(qū)間下，對中國威脅認(rèn)知的直接與間接效應(yīng)的區(qū)間分別為[-0.3408,-0.0145]和[-0.1090，-0.0398]，都不包含0，且都達(dá)到顯著性水平，所以直接效應(yīng)與間接效應(yīng)在整個過程中都是存在的，即本文所提出的科技實力與威脅認(rèn)知模型是一個部分中介模型。

5 結(jié) 語

本文將權(quán)力和威脅認(rèn)知的概念內(nèi)涵進(jìn)行定義，通過對美國公眾的民意調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析以驗證研究假設(shè)，得出以下結(jié)論：一是中國的科技實力變化顯著影響美國公眾對中國的威脅認(rèn)知，且呈負(fù)相關(guān)；二是中介效應(yīng)分析表明，中國在科技領(lǐng)域權(quán)力的提升通過對中國整體印象和對美國認(rèn)同程度兩個途徑作用于美國公眾對中國的威脅認(rèn)知，且對中國整體印象和對美國認(rèn)同程度均帶來負(fù)的中介效應(yīng)。此前的相關(guān)研究表明，權(quán)力變化往往與威脅認(rèn)知正相關(guān)，而本次研究結(jié)果為何呈現(xiàn)出相反的結(jié)論？對這一問題的釋惑可從如下幾方面進(jìn)行考量。

第一，從三維權(quán)力觀出發(fā)，權(quán)力與利益密切相關(guān)，當(dāng)行為者之間的利益沖突關(guān)系得到確認(rèn)，權(quán)力關(guān)系也就得到了確認(rèn)。在中美科技權(quán)力競爭格局下，中國的崛起使得美國權(quán)力行使空間縮小，但目前這種因崛起形成的權(quán)力壓制是有限度的。當(dāng)前全球科技創(chuàng)新版圖中，美國依舊引領(lǐng)發(fā)展浪潮，中國科技權(quán)力空間與美國相比仍顯局促[38]。由此可見，美國依然能充分利用第一維“贏得沖突”和第二維“設(shè)置議程”的權(quán)力來鞏固既有優(yōu)勢。美國公眾對中國在科技領(lǐng)域權(quán)力增長所形成的威脅認(rèn)知，是以對中國的基本價值判斷為前提，而此判斷取決于美國公眾對自身價值的認(rèn)定程度和評判結(jié)果?；诿绹跈?quán)力博弈中優(yōu)勢地位的判斷，美國公眾對中國的認(rèn)知選擇無疑會自發(fā)帶有優(yōu)越感。此外，對權(quán)力的理解既反映又影響著人們?nèi)绾慰创鐣澜缫约霸谄渲械男袨榉绞?。盡管美國公眾對華認(rèn)知相當(dāng)程度上受到美國政治精英階層和主流媒體報道的影響，但公眾的判斷仍具有相對的獨立性、不盲從，有研究指出美國公眾會根據(jù)其自身偏好在有限范圍內(nèi)對精英和主流媒體的觀點進(jìn)行擇選[39]。實際上，美國公眾在對華政策傾向上相對溫和，遠(yuǎn)非美國政治精英階層那般強(qiáng)硬，美國政府近年來采取的一系列極端對華政策也非普遍民意影響下的結(jié)果[40]。因此，盡管出于對優(yōu)勢逐漸喪失的焦慮，以美國為首的一些西方國家將所謂的“中國威脅論”延伸到科技領(lǐng)域，美國公眾對中國的威脅認(rèn)知并未因此顯著增長。

第二，權(quán)力第三維度的核心在于權(quán)力行使方通過滿足和實現(xiàn)被支配者的利益來助益自身，而之所以被支配方會接受權(quán)力行使方安排的秩序，是因為被支配方認(rèn)為現(xiàn)有格局是合理的，且他們也可從中獲益。中美科技領(lǐng)域制衡雖經(jīng)歷了一系列動態(tài)競合演變，但總體上呈向好態(tài)勢，進(jìn)入21世紀(jì)以來，中美兩國的科技合作持續(xù)升溫[41]。當(dāng)前，科技創(chuàng)新是中國現(xiàn)代化建設(shè)的重要力量之源，助推國家轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。不僅如此，在國際舞臺上，中國也在積極為世界科技發(fā)展和進(jìn)步貢獻(xiàn)更多中國智慧、中國力量，利用中國科技增進(jìn)全世界人類福祉。既往研究指出，美國公眾在心理層面對于中國科技實力的提升具有一定程度的認(rèn)同[42]，本研究則進(jìn)一步揭示中國在科技領(lǐng)域權(quán)力的提升有助于削弱美國公眾對中國的威脅認(rèn)知程度。權(quán)力的第三維度超越?jīng)Q策和政治議程的設(shè)定領(lǐng)域，包含了形成和塑造他人偏好和看法的領(lǐng)域。美國公眾所具有的天然實用主義的價值觀[43]，驅(qū)使他們用積極態(tài)度去正視中國科技實力穩(wěn)步提升的事實。這一方面說明中國在科技領(lǐng)域的第三維權(quán)力得到了一定程度的增強(qiáng)，另一方面也說明，截至目前，美國公眾認(rèn)為一個現(xiàn)代化、高科技的中國為美國甚至世界帶來的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于威脅。這也印證了權(quán)力三維觀的核心主旨，權(quán)力有多重維度，權(quán)力行使不僅表現(xiàn)為硬性強(qiáng)制的一面，還有溫和協(xié)作的一面。

第三，從認(rèn)同的視角來看，共同的身份可以減少或消除對威脅的感知。當(dāng)國家之間沒有相似的價值觀時，公眾的威脅感會增加，并且這種威脅不受外群體國家實力的影響[44]，這意味著，構(gòu)建行為者雙方的感知價值相似性的想法可以在許多方面得到擴(kuò)展，共同的價值觀可以在廣泛的問題領(lǐng)域(如科技領(lǐng)域)增加合作。面對世界權(quán)力格局重新組合的歷史關(guān)頭，以人類價值共識為基礎(chǔ)的人類命運(yùn)共同體偉大思想，超越了狹隘的國家理性，將中國的發(fā)展與世界各國的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起。在全球化發(fā)展和世界緊密的相互依存狀態(tài)下，各國間的共同利益日趨增多，逐漸成為使人類結(jié)成緊密共同體的內(nèi)生動力。在推動人類命運(yùn)共同體建設(shè)時，中國充分利用其不斷增長的科技實力，為人類命運(yùn)共同體提供一個共贏的帕累托改進(jìn)式的基礎(chǔ)，使其理念和實踐更易為世界各民族廣泛接受[45]。未來多個科技中心并存格局將是大勢所趨[46]，中美共同發(fā)展才是最優(yōu)解。在人類命運(yùn)共同體的視閾下，美國公眾對中國科技實力增強(qiáng)的威脅認(rèn)知程度受到了削弱。此外，本文還發(fā)現(xiàn)了國家認(rèn)同和國家形象在權(quán)力變化與威脅認(rèn)知中的中介作用。如果能夠控制中介變量，自變量(權(quán)力)對因變量(威脅認(rèn)知)的作用機(jī)制可能得到控制。而針對威脅認(rèn)知的許多干預(yù)措施都是為了減少敵對雙方之間的感知差異，理想情況下是增加對對方意圖的理解，從而減少對威脅的感知。在中華民族復(fù)興和大國崛起的背景下，構(gòu)建國家形象的實踐成為中國融入世界的一種有力而且必要的舉措。積極發(fā)展科技實力，建設(shè)現(xiàn)代化的國家，塑造一個立體、真實而全面的中國國家形象對于抑制或消除他國公眾的威脅認(rèn)知具有重要意義。

世界權(quán)力轉(zhuǎn)移具有長期性與復(fù)雜性，根據(jù)三維權(quán)力分析框架，中國的崛起須是全方位的。綜合國力不完全等同于國家權(quán)力的實際地位，因為能力本身并不能清晰揭示權(quán)力關(guān)系[47]，崛起國不僅要提高自身綜合國力，還要從動態(tài)、全面的角度理解權(quán)力，才能抓住權(quán)力博弈的著力點。當(dāng)前，科技實力正在成為重組全球權(quán)力資源、改變?nèi)蚋偁幐窬值年P(guān)鍵力量。面對百年未有之大變局，中國要想在現(xiàn)有國際秩序中提升國家權(quán)力，擴(kuò)大國際影響力，一是要加快發(fā)展科技力量，提升解決國內(nèi)發(fā)展和世界治理難題的能力，強(qiáng)化第三維度塑造規(guī)范和共識的權(quán)力；二是要從科技領(lǐng)域入手，展現(xiàn)“科技強(qiáng)國”“數(shù)字中國”的一面，強(qiáng)調(diào)中國科技對于世界治理的貢獻(xiàn)，豐富現(xiàn)有的國家形象；三是繼續(xù)推進(jìn)人類命運(yùn)共同體建設(shè)，增加中國與世界各國的價值認(rèn)同感，消弭他國公眾敵對威脅認(rèn)知。

中國科技實力變化對美國公眾的威脅感知帶來的影響具有復(fù)雜性。本文基于美國公眾民意調(diào)查數(shù)據(jù)，初步探討了科技實力變化與威脅感知之間的影響機(jī)制和可能性解釋，進(jìn)一步凸顯了國家形象與國家認(rèn)同兩個因素在形塑美國公眾對華認(rèn)知的重要作用，對于解讀和研判中美關(guān)系具有一定的參考意義。當(dāng)然，三維權(quán)力觀強(qiáng)調(diào)，權(quán)力應(yīng)被視為一個動態(tài)的過程，而不僅僅是一種靜態(tài)的結(jié)構(gòu)或存在狀態(tài)，以上研究發(fā)現(xiàn)和理論啟示僅出于對單次民意調(diào)查數(shù)據(jù)的分析結(jié)果，有必要對結(jié)論持審慎態(tài)度。要確切考察權(quán)力變化與威脅認(rèn)知之間的因果機(jī)制，還需更多的經(jīng)驗數(shù)據(jù)和實驗檢驗，這也是未來繼續(xù)深化此研究的努力方向。