百年變局、大國(guó)興衰與基辛格的戰(zhàn)略預(yù)警*

劉德斌

百年變局風(fēng)云變幻，速度之快超出人們想象，歷史的演進(jìn)似乎進(jìn)入了一個(gè)加速期。從俄烏沖突久拖不決，俄羅斯與美歐之間的角力難解難分，到哈以沖突再起，加沙地帶重演人間悲劇；從拜登政府重整旗鼓，竭力拼湊圍堵中國(guó)的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，到大國(guó)之間圍繞“全球南方”的爭(zhēng)奪愈演愈烈；從特朗普在美國(guó)選情持續(xù)看漲，大有在2024 年“卷土重來(lái)”之勢(shì)，到“阿根廷特朗普”哈維爾·米萊和“荷蘭特朗普”海爾特·維爾德斯領(lǐng)導(dǎo)的極右翼政黨贏得選舉，出掌政權(quán)，要“撥亂反正”，“特朗普現(xiàn)象”似乎正在成為“民主國(guó)家”的政治潮流……人們正在面對(duì)一個(gè)不一樣的世界。如何研判百年變局的走勢(shì)，是一個(gè)愈加難以把握的問(wèn)題。但追根溯源，百年變局令人眼花繚亂的表象背后，依然是大國(guó)興衰的歷史邏輯在發(fā)揮主要的驅(qū)動(dòng)作用，只不過(guò)這一次的邏輯有些不一樣了。

一、百年變局的肇始與演進(jìn)

百年變局肇始于何時(shí)？這是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。但蘇聯(lián)的解體和冷戰(zhàn)的終結(jié)，肯定可以作為百年變局的一個(gè)起點(diǎn)。正是由于美、蘇主導(dǎo)的東、西方兩極對(duì)抗格局的終結(jié)，才使相當(dāng)一批非西方國(guó)家得以在思想上和體制上從冷戰(zhàn)桎梏中擺脫出來(lái)，融入了世界經(jīng)濟(jì)，并且通過(guò)不斷發(fā)揮和塑造自己的比較優(yōu)勢(shì)而在世界經(jīng)濟(jì)的分工體系中獲得不斷向上攀升的機(jī)會(huì)。因此，我們看到一批非西方國(guó)家在冷戰(zhàn)后新一輪經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)了從“新興國(guó)家”到“新興經(jīng)濟(jì)體”的飛躍，其中包括中國(guó)和印度等新興大國(guó)，逐漸改變了西方國(guó)家和非西方國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)總量中的比重，進(jìn)而改變了西方國(guó)家在世界體系“中心”獨(dú)大的局面，為百年變局的到來(lái)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。實(shí)際上，冷戰(zhàn)終結(jié)之時(shí)西方學(xué)界那些關(guān)于“后冷戰(zhàn)時(shí)代”的推測(cè)與判定，如1989 年弗朗西斯·福山的“歷史終結(jié)論”，1990 年查爾斯·克勞薩默的“單級(jí)時(shí)刻論”，1993 年塞繆爾·亨廷頓的“文明沖突論”等，今天看來(lái)都是對(duì)“百年變局”的預(yù)測(cè)和判定，只是歷史并沒(méi)有“終結(jié)”，美國(guó)主導(dǎo)的“單極時(shí)刻”也沒(méi)有延續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間，西方文明與伊斯蘭文明和中華文明之間的“文明的沖突”也沒(méi)有發(fā)生，但近代以來(lái)西方國(guó)家在世界上的主導(dǎo)地位卻在冷戰(zhàn)后30余年世界歷史的演進(jìn)中不復(fù)存在了。

冷戰(zhàn)后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的持續(xù)深入，世界經(jīng)濟(jì)迎來(lái)了一個(gè)新的增長(zhǎng)期。根據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署的數(shù)據(jù)，南方國(guó)家在全球GDP 中的占比已經(jīng)從1980 年的33%上升到2010 年的45%；在世界商品貿(mào)易總額的比重由25%上升到47%，經(jīng)合組織估計(jì)，到2060 年，南方國(guó)家在全球GDP 中的占比將達(dá)57%。①UNDP, The Rise of the South: Human Progress in a Diverse World, New York: UNDP, 2013; Guardian Datablog,“Developing Economies to Eclipse West by 2060”, The Guardian, 9th Nov. 2012, https://www.theguardian.com/globaldevelopment/datablog/2012/nov/09/developing-economies-overtake-west-2050-oecd-forecasts, 2023 年9 月10 日。與此同時(shí)，非西方國(guó)家進(jìn)入了更為獨(dú)立自主的發(fā)展時(shí)期，甚至出現(xiàn)了“一個(gè)沒(méi)有西方的世界”的說(shuō)法。②NaazneenBarma, Giacomo Chiozza, Ely Ratner and Steven Weber, “A World Without the West? Empirical Patterns and Theoretical Implications”, Chinese Journal of International Politics, vol.2, 2009, pp.577-596.但是應(yīng)該說(shuō)，冷戰(zhàn)后新一輪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是在一種西方國(guó)家和非西方國(guó)家，或者說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家“雙贏”的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)的。新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家通過(guò)發(fā)揮不同的比較優(yōu)勢(shì)，如充沛與廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，寬松的環(huán)境條件，承接和拓展了發(fā)達(dá)國(guó)家的中低端制造業(yè)，為發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)的升級(jí)換代創(chuàng)造了極為有利的歷史條件；而發(fā)達(dá)國(guó)家則通過(guò)發(fā)揮和拓展資金與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，與新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家更為緊密地融合在一起，不僅實(shí)現(xiàn)了制造業(yè)的升級(jí)換代，而且開(kāi)始率先步入以智能化為標(biāo)志的“第四次工業(yè)革命”，改變了整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)面貌。在這個(gè)過(guò)程中，借助于發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)達(dá)國(guó)家如1990 年代的美國(guó)，甚至出現(xiàn)了歷史上非同尋常的“低通脹、低失業(yè)率和高增長(zhǎng)”時(shí)期，實(shí)際上是分享了大比例的“全球化紅利”。

但是，隨著冷戰(zhàn)后非西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)及其在世界經(jīng)濟(jì)體系分工中位置的不斷攀升，特別是非西方大國(guó)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)崛起，非西方國(guó)家在國(guó)際政治和全球治理中也開(kāi)始發(fā)揮更加重要的作用。2008 年“金融危機(jī)”的發(fā)生被視為百年變局“東升西降”的一個(gè)重要標(biāo)志。2009 年，在美國(guó)的倡議下，1999 年7 國(guó)集團(tuán)（G7）倡議成立的20 國(guó)集團(tuán)（G20）財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議升格為20 國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，標(biāo)志著西方國(guó)家壟斷世界經(jīng)濟(jì)治理的時(shí)代已經(jīng)成為過(guò)去。與此同時(shí)，隨著世界經(jīng)濟(jì)的全球化和一體化進(jìn)程的深入，制造業(yè)從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家的轉(zhuǎn)移，西方發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)，貧富分化日趨嚴(yán)重，社會(huì)不平等加劇，經(jīng)濟(jì)全球化的“紅利”越來(lái)越多地被金融資本和高技術(shù)專業(yè)人員和管理階層吸走，廣大中低端制造業(yè)從業(yè)者的收入水平長(zhǎng)時(shí)期處于停滯狀態(tài)，甚至淪為失業(yè)者，從而促進(jìn)了民粹政治的興起，排外和“反全球化”勢(shì)力逐漸壯大，改變了美國(guó)和許多西方國(guó)家的政治生態(tài)。從2008 年金融危機(jī)開(kāi)始，“反全球化”的浪潮開(kāi)始興起，并且從“民間”的抗議逐步轉(zhuǎn)化為西方國(guó)家內(nèi)政外交的歷史性變化，從2016 年英國(guó)脫歐，特朗普當(dāng)選，到極右翼政黨在西方國(guó)家政治生活占有越來(lái)越重要的位置，再到特朗普和拜登政府“接力”推進(jìn)的中美關(guān)系的“逆轉(zhuǎn)”，美西方國(guó)家針對(duì)中國(guó)和俄羅斯等所謂“修正主義”國(guó)家發(fā)起的圍堵、打壓、遏制和制裁等，冷戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)全球化凱歌高奏的歷史進(jìn)程中斷了，世界再次被地緣政治的爭(zhēng)奪所撕裂。短短30 年，世界似乎又重新回到“冷戰(zhàn)”狀態(tài)中去了。

應(yīng)該指出，冷戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，以及西方與非西方國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中所占比重的發(fā)展變化，都是在西方主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)秩序中出現(xiàn)的，美西方國(guó)家的資本、技術(shù)以及普通消費(fèi)者都在不同程度上分享了全球化的“紅利”。只是這一輪全球化“出人意料”地促成了非西方世界，特別是非西方大國(guó)的崛起，并且形成了與西方大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，對(duì)近代以來(lái)西方世界的主導(dǎo)地位構(gòu)成了挑戰(zhàn)，從而引發(fā)了西方國(guó)家的恐慌心理，開(kāi)始“出爾反爾”，從全球化的“倡導(dǎo)者”和“引領(lǐng)者”，變成了“反對(duì)者”和“破壞者”，制造出種種理由推行“逆全球化”措施，為冷戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)全球化和一體化的歷史進(jìn)程畫(huà)上了句號(hào)，也使國(guó)際政治陷入冷戰(zhàn)以來(lái)最為分裂的局面。

二、百年變局與大國(guó)興衰邏輯的嬗變

西方國(guó)家“出爾反爾”的自私與短視行為令人遺憾！但只要深究世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，每一次大國(guó)之間經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比的變化，都會(huì)引來(lái)新一輪地緣政治的緊張和沖突，這似乎是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。①參見(jiàn)[英]安格斯·麥迪森：《世界千年經(jīng)濟(jì)史》（精校本），伍曉鷹等譯，北京：北京大學(xué)出版社，2022 年。而本次大國(guó)之間經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比的發(fā)展變化又有別于近代以來(lái)大國(guó)興衰的歷史邏輯，實(shí)際上促成了“百年未有之大變局”的到來(lái)，因而它所引發(fā)的地緣政治變革就更加具有歷史意義。

首先，大國(guó)興衰的速度加快了。中國(guó)雖然早就被認(rèn)為是一個(gè)大國(guó)，具有“超級(jí)大國(guó)”的潛力，并在美蘇冷戰(zhàn)中發(fā)揮著不可替代的“平衡”和“制約”作用，但中國(guó)崛起為公認(rèn)的世界大國(guó)的過(guò)程還是被認(rèn)為“悄無(wú)聲息的”“出人意料的”和“迅速的”。即使在世紀(jì)之交，依然有美國(guó)學(xué)者認(rèn)為中美關(guān)系的價(jià)值在于塑造中國(guó)的未來(lái)。②參見(jiàn)Robert G. Sutter, Shaping China’s Future in World Affairs: the Role of the United States, WestView Press, Oxford,1996.即使在10 年前，關(guān)于中國(guó)的大國(guó)地位依然是有爭(zhēng)議的。西方戰(zhàn)略界許多人認(rèn)為中國(guó)充其量是一個(gè)地區(qū)性大國(guó)，不可能成為“替代”蘇聯(lián)那樣的世界大國(guó)?，F(xiàn)在這些觀點(diǎn)似乎都消失了。實(shí)際上，大國(guó)興衰的“提速”早在19 世紀(jì)末20 世紀(jì)初就已經(jīng)開(kāi)始了。美、德、日等都是19世紀(jì)末迅速崛起的新興大國(guó)，德日兩國(guó)的興衰尤其迅速，僅僅半個(gè)世紀(jì)之久；美國(guó)是在1945 年二戰(zhàn)結(jié)束之際贏得超級(jí)大國(guó)地位的，但是1970 年代就頹勢(shì)畢露，唱衰美國(guó)的觀點(diǎn)也開(kāi)始大行其道了。1988年保羅·肯尼迪《大國(guó)的興衰》一書(shū)的出版，更是讓美國(guó)精英的自信心遭到了沉重打擊。只是因?yàn)樘K聯(lián)的突然解體，冷戰(zhàn)“驟然”結(jié)束，美國(guó)突然成為世界上“唯一的超級(jí)大國(guó)”，讓美國(guó)突然有了新的主導(dǎo)世界的“底氣”。但超越經(jīng)濟(jì)能力支撐的軍事擴(kuò)張必將導(dǎo)致大國(guó)衰落的“肯尼迪定律”，迄今一直是美國(guó)精英心中的夢(mèng)魘。實(shí)際上，蘇聯(lián)的興衰之快也是大國(guó)興衰速度加快的一個(gè)突出案例，如果從1945 年登上超級(jí)大國(guó)的寶座時(shí)算起，到其解體為多個(gè)國(guó)家，不到半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間。而蘇聯(lián)的迅速解體，中國(guó)的迅速崛起，美國(guó)迅速把中國(guó)視為主要對(duì)手的舉措，都發(fā)生在不到30 年的時(shí)間內(nèi)。歷史上從西班牙、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)、沙皇俄國(guó)的興衰，都是跨越幾個(gè)世紀(jì)。對(duì)比冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)國(guó)際力量對(duì)比的變化，顯而易見(jiàn)，大國(guó)興衰的速度大大加快了。

其次，新近崛起的大國(guó)都是非西方大國(guó)，都有過(guò)西方殖民地或半殖民地的歷史經(jīng)歷，這似乎是一個(gè)世界歷史逆轉(zhuǎn)的過(guò)程，或者說(shuō)是西方和非西方國(guó)家力量再平衡的過(guò)程。應(yīng)該看到，非西方大國(guó)的崛起是一個(gè)群體性的崛起，除了中國(guó)和印度兩個(gè)突出的例子外，一批所謂的中等強(qiáng)國(guó)正在世界舞臺(tái)上，并且發(fā)揮著美國(guó)以外其他西方大國(guó)發(fā)揮不了的作用。沙特在中東和世界舞臺(tái)上的作用或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了G7 中的多數(shù)國(guó)家，土耳其的立場(chǎng)和選擇對(duì)美、歐、俄關(guān)系的走向具有至關(guān)重要的影響，巴西也想在全球問(wèn)題上發(fā)揮世界大國(guó)的作用。當(dāng)然，這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展方面與西方發(fā)達(dá)國(guó)家還有相當(dāng)?shù)牟罹啵鼈冊(cè)谌丝谝?guī)模、資源稟賦、地理位置、歷史經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值觀感召力等幾個(gè)方面占有優(yōu)勢(shì)，都在躍躍欲試，希望在世界舞臺(tái)上發(fā)出聲音，與西方大國(guó)爭(zhēng)奪影響力，對(duì)百年變局的走向發(fā)揮著巨大的作用。新興大國(guó)不一定是純粹意義上的民族國(guó)家，更不一定是以西方標(biāo)準(zhǔn)定義的“民主國(guó)家”，甚至沒(méi)有能力在新技術(shù)革命中發(fā)揮領(lǐng)軍作用，但它們?cè)谡紊嫌X(jué)醒了，并且擺脫了對(duì)西方國(guó)家的依附地位，因而出現(xiàn)了群雄并起的局面。非西方大國(guó)正在重新定義大國(guó)的含義。

第三，在這其中，中國(guó)的崛起尤其具有重要的特殊的歷史意義。中國(guó)不僅是世界上唯一歷史脈絡(luò)延續(xù)幾千年未曾中斷的文明古國(guó)，而且也是近代以來(lái)唯一被西方列強(qiáng)“淘汰”出局之后又成功重返世界舞臺(tái)中央的東方大國(guó)。中國(guó)的崛起不僅在西方，而且也在東方世界形成了強(qiáng)烈的“沖擊”和“震撼”，實(shí)際上是促成百年變局最主要的驅(qū)動(dòng)力量。中國(guó)的崛起不僅僅得益于冷戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)全球化的持續(xù)深入，更是中國(guó)人民1840 年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，1911 年辛亥革命以來(lái)，特別是1949 年社會(huì)主義革命以來(lái)中國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下持續(xù)奮斗和努力的結(jié)果。正是由于中國(guó)的崛起，以及非西方國(guó)家的群體性崛起，改變了1500 年以來(lái)西方主導(dǎo)世界的歷史進(jìn)程，推動(dòng)了“世界之變”“時(shí)代之變”和“歷史之變”的到來(lái)。

大國(guó)興衰的故事曾經(jīng)一直是西方國(guó)家的故事，這些西方國(guó)家都是在武力征伐和殖民掠奪的基礎(chǔ)上構(gòu)建起大國(guó)地位的，并且是第一、二次乃至第三次工業(yè)革命的主力軍，在大國(guó)崛起的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了從封建主義社會(huì)向資本主義社會(huì)的轉(zhuǎn)型，“塑造了”所謂的“現(xiàn)代世界”。但隨著現(xiàn)代性的擴(kuò)散和多樣化，西方領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)不再，西方的歷史經(jīng)驗(yàn)也失去了啟發(fā)和馴化非西方國(guó)家的意義。實(shí)際上，沒(méi)有一個(gè)非西方國(guó)家是按照西方國(guó)家的模式崛起的，當(dāng)然也越來(lái)越不愿意接受西方“文明標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)制。

三、百年“困局”與基辛格的戰(zhàn)略預(yù)警

百年變局肇始于冷戰(zhàn)的終結(jié)，全球化的深入助推了非西方世界的崛起，大國(guó)興衰的歷史邏輯發(fā)生了變化，從而使國(guó)際關(guān)系呈現(xiàn)出一種新的局面：美西方的世界統(tǒng)治地位正在坍塌，但依然想在世界秩序的轉(zhuǎn)換中發(fā)揮主導(dǎo)作用；非西方國(guó)家開(kāi)始與西方的霸權(quán)分庭抗禮，但還沒(méi)有能夠形成集團(tuán)性力量：中美關(guān)系的“逆轉(zhuǎn)”，美西方圍堵中、俄等“修正主義”國(guó)家的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”已經(jīng)基本形成，但其生命力還有待時(shí)間的考驗(yàn)。尤為重要的是，美西方對(duì)中國(guó)的圍堵、打壓和遏制不但沒(méi)有中斷中國(guó)崛起的腳步，反而使中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)、政治與安全中的影響力“不降反升”，成為許多國(guó)家心目中可以與美國(guó)“比肩”的超級(jí)大國(guó)。美西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的制裁也沒(méi)有取得預(yù)期效果，反而堅(jiān)定了俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上與西方國(guó)家“死磕”下去的決心。學(xué)界對(duì)世界是否已經(jīng)陷入一場(chǎng)新的“冷戰(zhàn)”存有爭(zhēng)議，但不可否認(rèn)的是，國(guó)際關(guān)系已經(jīng)陷入一場(chǎng)百年變局中的“困局”：美西方對(duì)中國(guó)和俄羅斯等“修正主義”國(guó)家的遏制不僅沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目的，反而使整個(gè)世界的形勢(shì)惡化了。

中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系，中美關(guān)系的“逆轉(zhuǎn)”源于美國(guó)對(duì)華認(rèn)知的改變，源于特朗普和拜登政府對(duì)1972 年中美和解以來(lái)美國(guó)歷屆政府對(duì)華介入（engagement）政策的徹底否定。因?yàn)橹袊?guó)政治沒(méi)有隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展向美國(guó)所期待的方向演變，許多美國(guó)戰(zhàn)略家就認(rèn)為中國(guó)“欺騙”了美國(guó)，1972 年以來(lái)美國(guó)“幫助”中國(guó)融入世界等于“養(yǎng)虎為患”，并且認(rèn)為中國(guó)是世界上“唯一有能力和意愿”挑戰(zhàn)美國(guó)“領(lǐng)導(dǎo)地位”的國(guó)家。①SECRETARY POMPEO DELIVERS A SPEECH AT THE RICHARD NIXON PRESIDENTIAL LIBRARY, July 23,2020，https://video.state.gov/detail/videos/top-stories/video/6174579622001/secretary-pompeo-delivers-a-speech-at-the-richardnixon-presidential-library?autoStart=true.但中國(guó)是當(dāng)今世界歷史最為悠久的國(guó)家，經(jīng)歷了2000 多年興衰的考驗(yàn)，中國(guó)歷史的發(fā)展自然有其自身演進(jìn)的動(dòng)力和邏輯，怎么會(huì)按照其他國(guó)家包括美國(guó)的意愿而“流變”呢？

實(shí)際上，剛剛離世的亨利·基辛格早就對(duì)當(dāng)今中美關(guān)系和世界的“困局”提出過(guò)預(yù)警，并通過(guò)兩本著作對(duì)其思想進(jìn)行了詳細(xì)的闡釋。2011 年，基辛格出版了《論中國(guó)》一書(shū)。在討論了中國(guó)的獨(dú)特性、中國(guó)與美國(guó)和西方關(guān)系的演進(jìn)之后，基辛格還特別為這本書(shū)增加了一個(gè)后記，題目是《克勞備忘錄：歷史會(huì)重演嗎？》，②有關(guān)《克勞備忘錄》，參閱吳征宇編譯：《〈克勞備忘錄〉與英德對(duì)抗》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2014 年。指出中美關(guān)系與20 世紀(jì)初英德關(guān)系“兩者的確有相似性”；如果讓克勞分析當(dāng)今的局勢(shì)，他可能會(huì)得出與1907 年報(bào)告類(lèi)似的判斷，即“無(wú)論中國(guó)的意圖如何，克勞學(xué)派會(huì)認(rèn)為中國(guó)的成功‘崛起’與美國(guó)在太平洋乃至在全世界的地位無(wú)法相容。任何形式的合作只不過(guò)讓中國(guó)有累積實(shí)力的時(shí)間，最終必將釀成危機(jī)?？藙谂烧J(rèn)為，中國(guó)終有一天會(huì)這么做，所以現(xiàn)在美國(guó)就要行動(dòng)，權(quán)當(dāng)事情已經(jīng)發(fā)生?！钡粮裾J(rèn)為“克勞范式”與他的觀點(diǎn)大相徑庭。他認(rèn)為，“美國(guó)和中國(guó)與其說(shuō)是民族國(guó)家，倒不如說(shuō)是兩個(gè)具有大陸色彩的文化統(tǒng)一體?；诮?jīng)濟(jì)政治成就以及人民蓬勃的能量和自信，兩國(guó)在歷史上都曾經(jīng)被推向極高的國(guó)際地位”?；粮裾f(shuō)，如果克勞派的假設(shè)在任何一方付諸實(shí)踐，中國(guó)和美國(guó)將陷入那種不斷升級(jí)的緊張狀態(tài)之中。一旦這種模式被固化，就越來(lái)越難以打破?；粮裉貏e強(qiáng)調(diào)，中美關(guān)系對(duì)于全球穩(wěn)定與和平至關(guān)重要，兩國(guó)之間的冷戰(zhàn)會(huì)扼殺太平洋兩岸一代人取得的進(jìn)展，在核擴(kuò)散、環(huán)境、能源安全、氣候變化等全球性問(wèn)題亟需全球合作之時(shí)，兩國(guó)之間的分歧會(huì)蔓延至每個(gè)地區(qū)的內(nèi)部政治。中美關(guān)系不必也不應(yīng)該成為零和博弈。發(fā)動(dòng)“一戰(zhàn)”的領(lǐng)導(dǎo)人不知道手中武器的后果，而當(dāng)代領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)他們所能釋放的毀滅性潛力心知肚明。美國(guó)與中國(guó)之間的決定性競(jìng)爭(zhēng)更可能是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，而不是軍事競(jìng)爭(zhēng)?；粮裾J(rèn)為問(wèn)題最終歸結(jié)為中國(guó)和美國(guó)實(shí)際上要求對(duì)方做什么。美國(guó)公開(kāi)把亞洲組織起來(lái)遏制中國(guó)，或者建立民主國(guó)家集團(tuán)發(fā)起意識(shí)形態(tài)進(jìn)攻，這些舉動(dòng)均不可能成功，因?yàn)橹袊?guó)是多數(shù)鄰國(guó)不可或缺的貿(mào)易伙伴?！爸忻狸P(guān)系的恰當(dāng)標(biāo)簽應(yīng)是‘共同進(jìn)化’，而不是伙伴關(guān)系。這意味著兩國(guó)都注重國(guó)內(nèi)必須做的事情，在可能的領(lǐng)域開(kāi)展合作，調(diào)整關(guān)系，減少?zèng)_突。任何一方都不完全贊同對(duì)方的目標(biāo)，也不假定利益完全一致，但雙方都努力尋找和發(fā)展相互補(bǔ)充的利益?！雹賉美]亨利·基辛格：《論中國(guó)》，胡利平等譯，北京：中信出版社，2012 年，第502-518 頁(yè)。實(shí)際上，直到2023年10月，基辛格還與格雷厄姆·艾利森一起在《外交》政治網(wǎng)站發(fā)表文章，呼吁美國(guó)和中國(guó)共同努力開(kāi)辟智能軍備控制的途徑，防止災(zāi)難的到來(lái)。②Henry A. Kissinger and Graham Allison, The Path to AI Arms Control: America and China Must Work Together to Avert Catastrophe, October 13, 2023，https://www.foreignaffairs.com/united-states/henry-kissinger-path-artificial-intelligence-armscontrol.

2014 年，基辛格又拋出了另一部鴻篇巨作《世界秩序》，指出從來(lái)不存在一個(gè)真正全球性的“世界秩序”，當(dāng)今時(shí)代的所謂秩序源于近400 年前在德國(guó)的威斯特伐利亞召開(kāi)的一次會(huì)議，其他幾個(gè)大陸和多數(shù)人類(lèi)文明國(guó)家沒(méi)有參加這次會(huì)議，甚至不知道有這么一個(gè)會(huì)議。威斯特伐利亞會(huì)議建立的和平反映了各方對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)，歐洲為結(jié)束自己大陸的戰(zhàn)禍所做的努力預(yù)兆并催生了近代世界的智慧：避免對(duì)絕對(duì)價(jià)值做出評(píng)判，轉(zhuǎn)而采取務(wù)實(shí)的態(tài)度接受多元世界，尋求通過(guò)多元性和克制漸漸生成秩序。這也是基辛格戰(zhàn)略預(yù)警的核心思想?；粮裨跁?shū)中還討論了東亞世界的“天下秩序”，歐洲與中國(guó)之間的“伊斯蘭秩序”和歐洲清教徒移民新大陸之后建立以“山巔之城”為榜樣的世界新秩序的精神追求。基辛格特別指出，日后對(duì)于歐洲的秩序，美國(guó)將成為不可或缺的捍衛(wèi)者?！叭欢m然強(qiáng)大的美國(guó)支持這一秩序，卻始終心情矛盾，因?yàn)槊绹?guó)愿景不是接受歐洲的均勢(shì)體系，而是希望通過(guò)傳播民主原則來(lái)實(shí)現(xiàn)和平?！雹踇美]亨利·基辛格：《世界秩序》，胡利平等譯，北京：中信出版社，2015 年，第XIV 頁(yè)。基辛格還指出，威斯特伐利亞原則現(xiàn)在受到了來(lái)自四面八方的挑戰(zhàn)，歐洲與它當(dāng)初構(gòu)架的國(guó)際體系漸行漸遠(yuǎn)，中東地區(qū)的遜尼派和什葉派的“圣戰(zhàn)者”追求基于原教旨主義的全球革命，亞洲是采用主權(quán)國(guó)家概念最成功的地區(qū)，但依然向往其他的秩序概念，美國(guó)則搖擺不定，時(shí)而捍衛(wèi)威斯特伐利亞體系，時(shí)而抨擊它的均勢(shì)和不干涉他國(guó)內(nèi)政的前提不道德，所有主要的權(quán)力中心都在一定程度上遵守威斯特伐利亞秩序的某些原則，但沒(méi)有一個(gè)把自己視為這一體系理所當(dāng)然的衛(wèi)士。所有這些權(quán)力中心都在發(fā)生巨大的變化?；粮駟?wèn)道：“具有不同文化、歷史和傳統(tǒng)秩序理論的各個(gè)地區(qū)能夠維護(hù)任何共同體系的合法性嗎？”④[美]亨利·基辛格：《世界秩序》，第XIII-XIX 頁(yè)。這也正是當(dāng)今世界秩序的癥結(jié)所在。

現(xiàn)在，這位備受爭(zhēng)議和批判的戰(zhàn)略家“終于辭世了”，但他對(duì)中美關(guān)系和世界秩序所提出的預(yù)警依然在那里，最終可能依然是當(dāng)下美國(guó)對(duì)外政策的“歸宿”?；粮竦膫饔涀髡吣釥枴じジ裆诼?tīng)聞他的死訊之后說(shuō)：“亨利·基辛格是一個(gè)跨越了一個(gè)世紀(jì)的巨人：他對(duì)政治的塑造與其他政治家不同，如果更多的人遵循他明智而無(wú)情的務(wù)實(shí)方法，世界就不會(huì)處于如此危險(xiǎn)的境地?！雹輍ttps://www.dailymail.co.uk/news/article-12811757/Henry-Kissinger-death-biographer-niall-ferguson.html，2023 年11月30 日。

應(yīng)該看到，中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系，是對(duì)人類(lèi)的命運(yùn)和世界的前途具有重要影響的雙邊關(guān)系。但是，美國(guó)的戰(zhàn)略家和領(lǐng)導(dǎo)人似乎還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，依然以“挑戰(zhàn)國(guó)”與“守成國(guó)”的邏輯來(lái)看待中美關(guān)系。在這方面，與尼克松和基辛格等老一代領(lǐng)導(dǎo)人和戰(zhàn)略家相比，當(dāng)今美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人和戰(zhàn)略家似乎對(duì)現(xiàn)實(shí)世界還缺乏深入的了解。1970 年代的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和戰(zhàn)略家還能夠認(rèn)識(shí)到世界已經(jīng)“多極化”了，承認(rèn)世界上存在著美國(guó)、蘇聯(lián)、中國(guó)、歐洲和日本“五大力量中心”，并通過(guò)借鑒歐洲歷史上的“均勢(shì)”外交經(jīng)驗(yàn)，緩和美蘇和中美之間的關(guān)系，消除大國(guó)之間爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和戰(zhàn)略家則先驗(yàn)地推斷崛起的中國(guó)帶來(lái)的“危險(xiǎn)”，在中國(guó)已經(jīng)深度融入世界經(jīng)濟(jì)，并為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，包括美西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出重大貢獻(xiàn)的情況下將中國(guó)定義為西方世界最主要的威脅，未免“操之過(guò)急”了。在一個(gè)美國(guó)主導(dǎo)世界的能力（和意愿，如特朗普時(shí)期的美國(guó)）都已經(jīng)大幅度下降，西方整體走向衰落，①參見(jiàn)[美]茲比格涅夫·布熱津斯基：《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)：美國(guó)與全球權(quán)力危機(jī)》，洪漫等譯，北京：新華出版社，2020 年。非西方國(guó)家“群雄并起”，全球治理面臨嚴(yán)重赤字和危機(jī)的世界上，美國(guó)戰(zhàn)略家力圖通過(guò)圍堵、遏制和打壓中國(guó)來(lái)緩解美國(guó)和西方的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)，是一種不切實(shí)際的幻想。

基辛格既是一位外交家和政治家，也是一位歷史學(xué)家和戰(zhàn)略家，他的《重建的世界》《大外交》《論中國(guó)》和《世界秩序》等作品，都是歷史研究的杰作。作為當(dāng)年美國(guó)對(duì)外政策的操盤(pán)手，基辛格十分注重汲取歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，實(shí)際上他是把歷史上歐洲大國(guó)博弈的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)用到了美國(guó)對(duì)外的政策之中。1972 年的中美“和解”，不僅改變了當(dāng)時(shí)中國(guó)與美國(guó)和其他西方國(guó)家的關(guān)系，而且為中國(guó)1978 年之后的改革開(kāi)放創(chuàng)造了有利的國(guó)際環(huán)境，同時(shí)也在客觀上增加了美蘇“均勢(shì)”中美國(guó)的分量，并為其從越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭中“脫身”創(chuàng)造了有利條件，中美“和解”實(shí)際上實(shí)現(xiàn)了“雙贏”的局面。有關(guān)什么是“基辛格遺產(chǎn)”？人們可以見(jiàn)仁見(jiàn)智。筆者認(rèn)為基辛格留給世人最重要的遺產(chǎn)，就是他注重汲取歷史教訓(xùn)，理性、客觀地看待國(guó)際形勢(shì)，敢于承認(rèn)美國(guó)的不足，從而通過(guò)談判與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手達(dá)成妥協(xié)，創(chuàng)造一種“雙贏”的結(jié)果?；粮竦霓o世應(yīng)該讓美國(guó)新一代的戰(zhàn)略家和領(lǐng)導(dǎo)人有所醒悟。在當(dāng)今的美國(guó)戰(zhàn)略界，一方面有人認(rèn)為1945 年之后大國(guó)之間的和平狀態(tài)是“偶然的”，歷史正在向20 世紀(jì)初和1930 年代“回歸”，大國(guó)政治和地緣沖突正在卷土重來(lái)，甚至認(rèn)為國(guó)際政治正在重回“叢林世界”；②Robert Kagen, The Jungle Grows Back: America and Our Imperiled World, Pisces Books, 2018.但另一方面，美國(guó)戰(zhàn)略家又視中國(guó)為“唯一有能力和意愿”顛覆西方主導(dǎo)的世界秩序的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，構(gòu)建不僅僅包括歐美國(guó)家的“新西方”陣營(yíng)，形成對(duì)中國(guó)的包圍、遏制和打壓，企圖將崛起的中國(guó)置于停滯和倒退的境地。尤為滑稽的是，美國(guó)戰(zhàn)略家還公開(kāi)否認(rèn)1972 年尼克松和基辛格推動(dòng)的中美“和解”，否認(rèn)1972 年以來(lái)美國(guó)歷屆政府所奉行的對(duì)華“介入”（engagement）政策，否認(rèn)1972 年以來(lái)美國(guó)在中美關(guān)系發(fā)展中獲得的巨大的戰(zhàn)略收益。這種“罔顧事實(shí)”的歷史認(rèn)識(shí)和致中美關(guān)系于全面和極端“零和”博弈狀態(tài)的外交政策正是基辛格時(shí)代美國(guó)所竭力避免的，不僅將給中美關(guān)系造成極大的傷害，最后終將反噬美國(guó)自身的實(shí)力和優(yōu)勢(shì)。

早在2007 年，杰里米·蘇瑞就把基辛格的個(gè)人經(jīng)歷與“美國(guó)世紀(jì)”的構(gòu)建聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為基辛格的職業(yè)生涯恰好與這個(gè)非比尋常的時(shí)代轉(zhuǎn)換相吻合，必須把基辛格的個(gè)人經(jīng)歷和美國(guó)實(shí)力作為全球化進(jìn)程——來(lái)自多樣性社會(huì)的思想、人格和制度相互滲透的過(guò)程來(lái)理解。蘇瑞把基辛格視作“橋梁式”人物。他認(rèn)為，美國(guó)的政治和文化假設(shè)塑造了戰(zhàn)后歐洲的形成，而它們是通過(guò)像基辛格這樣的年輕人來(lái)實(shí)現(xiàn)的。而歐洲“舊世界”的視角也對(duì)美國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了巨大影響——也是通過(guò)基辛格這種“橋梁式”人物實(shí)現(xiàn)的。在這本書(shū)的最后，蘇瑞寫(xiě)道：從德國(guó)到耶路撒冷，基辛格為應(yīng)對(duì)這個(gè)麻煩的世界，為多國(guó)決策者提供了不盡完美但卻實(shí)用的戰(zhàn)略選擇。他提供了一條超越口號(hào)的路徑。這是他非凡的職業(yè)生涯的基礎(chǔ)。這使他的影響力長(zhǎng)盛不衰，直到有人能夠提出更有效的外交政策戰(zhàn)略。21 世紀(jì)等待著基辛格接班人的來(lái)臨。③Jeremi Suri, Henry Kissinger and the American Century, Belknap Press, 2007, pp.1-15, p.274.或許基辛格離世引發(fā)的爭(zhēng)議和喧囂沉靜下來(lái)之后，或許面對(duì)“百年未有之大變局”他們也感到“回天乏力”的時(shí)候，美國(guó)的戰(zhàn)略家和領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)再次領(lǐng)悟到基辛格遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)和戰(zhàn)略預(yù)警的寶貴。