蒂博·德萊亞

“自粘”人士向藝術(shù)品潑湯汁，把自己粘在地上、墻上，甚至攔路封鎖交通，好讓示威活動(dòng)持續(xù)得更久。這種極端的抗議方式正在環(huán)保組織中迅速傳播。

拉謝爾把手粘在了馬路上，手上還寫著一個(gè)大大的“粘”字。這個(gè)字仿佛是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)警察的無聲抗議。2022年11月9日，20歲的拉謝爾穿著熒光橙馬甲，和十余名“最后創(chuàng)新”環(huán)保組織的積極分子一起，把自己粘在了巴黎奧賽碼頭的波旁宮門前，導(dǎo)致道路交通封鎖。

“自粘”對(duì)于這些環(huán)保組織來說是一種強(qiáng)有力的行為。一旦粘上，就無法中途停止行動(dòng)。將“自粘人士”帶離現(xiàn)場(chǎng)需要比較長(zhǎng)的時(shí)間，因此，這種行為會(huì)產(chǎn)生更大的影響力。“自粘運(yùn)動(dòng)”興起于2022年初，自粘人士呼吁政府出臺(tái)更激進(jìn)的氣候政策。近一段時(shí)間以來，自粘運(yùn)動(dòng)成倍增加，致使交通封鎖，體育活動(dòng)中止。

他們攔路封鎖交通，從而警醒世人；把自己粘在地上，好讓示威活動(dòng)持續(xù)得更久。沒有人能忽略這群自粘人士，以及他們想要傳達(dá)的信息。這種極端的抗議方式正在環(huán)保組織中迅速傳播。2022年10月14日，兩名倫敦年輕人將番茄湯潑向梵高的名畫《向日葵》，隨后將自己的手粘在了美術(shù)館的墻上。幾天后，在荷蘭海牙，又一名作遭到破壞。一名環(huán)保人士把頭粘在了約翰內(nèi)斯·維米爾的著名畫作《戴珍珠耳環(huán)的少女》上，隨后他的同伴往他身上潑了一罐番茄湯。在德國(guó)的保時(shí)捷博物館，一群環(huán)保人士把自己粘在展廳的地板上。場(chǎng)館負(fù)責(zé)人無可奈何，拂袖而去，讓他們?cè)谡箯d中待了42個(gè)小時(shí)。

“最后創(chuàng)新”“停止石油”“反抗滅絕”……這些極端環(huán)保組織大多由年輕人組成。他們借助抓人眼球的非暴力行為，呼吁社會(huì)對(duì)抗全球氣候變暖。然而，這股“自粘”的新浪潮要傳達(dá)什么具體信息？這一點(diǎn)并不明確。巴黎政治學(xué)院政治研究中心主任、政治生態(tài)學(xué)家丹尼爾·布瓦表示，“綠色和平組織的環(huán)保人士曾臥軌攔截運(yùn)輸核廢料的火車，人們立刻就能明白他們這么做是為了什么。如今，在抓住了大眾的注意力后，這些環(huán)保人士應(yīng)該清晰地表達(dá)出訴求?！?p>

| 不具代表性 |

布瓦著重指出，“總的來說，環(huán)保組織的成員畫像和歐洲生態(tài)–綠黨的黨員畫像類似，但區(qū)別在于，環(huán)保組織的成員比綠黨黨員年輕得多。”2020年，三位英國(guó)學(xué)者在一項(xiàng)研究中總結(jié)出“最后創(chuàng)新”環(huán)保組織的成員畫像：受教育程度高、社會(huì)運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)較少的年輕白人?！白詈髣?chuàng)新”是全球規(guī)模最大的環(huán)保組織之一。然而，這樣的成員群體并不具有代表性，無法代表社會(huì)大眾。

和綠黨一樣，環(huán)保組織極難動(dòng)員工薪階層加入環(huán)保運(yùn)動(dòng)。社會(huì)通貨膨脹，能源價(jià)格高漲，工薪階層往往會(huì)因此受到嚴(yán)重沖擊。他們又怎會(huì)愿意走上大街，呼吁社會(huì)為了保護(hù)環(huán)境而放緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、減少石油開采，過上節(jié)儉生活呢？要知道，他們本就被迫過著不富足的生活。但是，環(huán)保人士聲稱，當(dāng)生態(tài)環(huán)境有了改善，工薪階層也會(huì)受益。布瓦分析道：“在環(huán)保人士眼中，違反現(xiàn)有法律是為了更好的明天，然而這本來就是矛盾的?！?/p>

激進(jìn)環(huán)保人士普遍認(rèn)為，政府未采取足夠的措施以應(yīng)對(duì)氣候變化，因此他們要奮起反抗、發(fā)聲。聯(lián)合國(guó)也表示，各國(guó)在環(huán)境治理方面投入的資源嚴(yán)重不足，全球性大災(zāi)難已不可避免。在埃及沙姆沙伊赫舉辦的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第27次締約方大會(huì)，也沒能緩解環(huán)保人士的焦慮情緒。

年輕人感到自己的聲音未被聽見，與社會(huì)的裂痕越來越深，也越來越不愿意投出手中的選票。民意調(diào)查員馬蒂厄·加拉爾說：“現(xiàn)在的年輕人認(rèn)為選票和請(qǐng)?jiān)?、游行沒有太大區(qū)別，不過是表達(dá)訴求的一種方式?！辈贿^，這些有著激進(jìn)環(huán)保訴求的年輕人尚不至于變成終日游行示威的極端主義者。一項(xiàng)調(diào)查顯示，多達(dá)85%的環(huán)保組織成員認(rèn)為，通過打砸城市公共設(shè)施來表達(dá)憤怒是不合理的。如果想引發(fā)社會(huì)關(guān)注，環(huán)保人士必須做到無可指摘。只有這樣，他們的訴求才有可能被外界聽見。

| 含糊不清的訴求 |

環(huán)保人士在行動(dòng)前，組織者往往會(huì)強(qiáng)調(diào)不要訴諸暴力，不要和警察發(fā)生沖突。把自己粘在地上、墻上的方式，在這些環(huán)保人士看來極為有效，他們既不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)被帶走，也無需為了防止被帶走而和對(duì)方產(chǎn)生肢體沖突。然而，“自粘”也有風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檫@種行為太過引人注目，以至于模糊了環(huán)保人士想要傳達(dá)的信息。在名畫潑湯事件中，公眾討論的都是被破壞的畫作，而鮮少有人關(guān)注環(huán)保人士的訴求。部分環(huán)保人士選擇攔路、堵路，阻礙了交通。結(jié)局就是，他們被憤怒的司機(jī)驅(qū)離了現(xiàn)場(chǎng)。顯然，這些司機(jī)不會(huì)有耐心傾聽他們的環(huán)保主張。

拉謝爾與“最后創(chuàng)新”的成員粘在奧賽碼頭的馬路上已經(jīng)兩個(gè)小時(shí)了，仍在苦苦堅(jiān)持?！坝腥税盐覀円曌鳝h(huán)?？植婪肿樱痹摻M織的發(fā)言人遺憾地說，“可我們不過是一群為環(huán)境擔(dān)憂的年輕人。我們這么做，是出于對(duì)地球現(xiàn)今居民及子孫后代的愛?！崩x爾接著說：“只有這么做，我們的聲音才能被聽見。很抱歉給過路的司機(jī)造成了許多不便，但我們關(guān)注的是所有人的未來。地球上即將發(fā)生的事情比在路上擁堵半個(gè)小時(shí)要嚴(yán)重得多！”

[編譯自法國(guó)《觀點(diǎn)》]

編輯：侯寅