意思自治原則在國(guó)際私法適用方面存在的不足及對(duì)策
——以網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域?yàn)橐暯?/h1>
2023-02-10 10:14:20張燕麗
法制博覽 2023年1期
張燕麗
鄭州工商學(xué)院，河南 鄭州 450000
一、意思自治原則概述
（一）意思自治原則的概念
意思自治原則［1］是指依據(jù)合同，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)或者糾紛后按照達(dá)成的法律選擇條款或協(xié)議來(lái)解決合同準(zhǔn)據(jù)法的方法。如今，意思自治原則已經(jīng)發(fā)展成為國(guó)際社會(huì)共同接受的處理涉外合同準(zhǔn)據(jù)法方面的首要原則。
（二）意思自治原則的具體表現(xiàn)
1.當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的時(shí)間
在涉外合同法律關(guān)系中，當(dāng)事人可以在合同訂立時(shí)或者發(fā)生糾紛后、開(kāi)庭審理之前就選擇法律達(dá)成協(xié)議一致，但合同訂立后，選擇變更的法律適用不得損害第三人的合法權(quán)益。
2.當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的方式
在我國(guó)現(xiàn)行適用的法律中，當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的方式主要有兩種，分別是明示和默示方式，其中明示方式主要是指通過(guò)簽訂書面合同方式或其他能夠使人感知的電子方式；默示方式是指根據(jù)涉外合同關(guān)系的具體案情由法官推定當(dāng)事人的選擇。
3.當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的適用范圍
在意思自治原則下，當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的適用范圍，目前國(guó)際上絕大多數(shù)國(guó)家，包括我國(guó)立法均規(guī)定：當(dāng)事人所選擇的法律適用只能是實(shí)體法，而不包括選擇沖突法。
4.意思自治的限制
在涉外合同法律關(guān)系中，當(dāng)事人可以根據(jù)意思自治來(lái)選擇合同準(zhǔn)據(jù)法，但在當(dāng)今社會(huì)中，有一些大的壟斷企業(yè)利用其優(yōu)勢(shì)地位強(qiáng)制性在格式合同中約定法律適用條款，并明顯使弱勢(shì)一方當(dāng)事人處于不利地位的現(xiàn)實(shí)情況真實(shí)存在，因此，對(duì)當(dāng)事人意思自治有其限制的必要性，具體表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：
（1）不得違背應(yīng)支配合同的法律中的強(qiáng)行法。比如在《1804年法國(guó)民法典》中規(guī)定，本案合同的標(biāo)的物涉及位于法國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)，不得適用意思自治而受他國(guó)法律支配。同時(shí)在我國(guó)《民法典》中也規(guī)定，對(duì)于中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)活動(dòng)適用專屬管轄，而不適用意思自治原則；
（2）不得選擇與合同毫無(wú)實(shí)際聯(lián)系的法律。也就是當(dāng)事人所選擇的法律適用，必須有其合理的根據(jù)；
（3）當(dāng)事人的選擇必須善意合法，不得違反公共秩序和善良風(fēng)俗；
（4）當(dāng)事人的選擇不得違背公平合理原則。
二、意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間適用的必要性和可行性分析
（一）意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間適用的必要性分析
在經(jīng)濟(jì)全球化和大發(fā)展的環(huán)境下，由于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)方面的法律滯后，而網(wǎng)絡(luò)國(guó)際私法中存在的問(wèn)題卻越來(lái)越突出，同時(shí)傳統(tǒng)的法律適用規(guī)則已不能適用網(wǎng)絡(luò)空間上的侵權(quán)行為。而當(dāng)事人的意思自治憑借其靈活性與網(wǎng)絡(luò)的無(wú)國(guó)界性相符合，能夠在一定程度上解決相關(guān)法律問(wèn)題，從而有利于國(guó)際網(wǎng)絡(luò)空間案件的處理。
1.網(wǎng)絡(luò)空間的特殊性
（1）網(wǎng)絡(luò)空間具有全球性，世界各國(guó)被互聯(lián)網(wǎng)緊密地連接在一起，而在網(wǎng)絡(luò)空間中，主權(quán)國(guó)家卻沒(méi)有權(quán)利將本國(guó)的法律強(qiáng)制適用于涉外民商事活動(dòng)中［2］；
（2）網(wǎng)絡(luò)空間具有即時(shí)性，在網(wǎng)絡(luò)空間中，傳統(tǒng)意義上的地理界線也就不復(fù)存在，而像網(wǎng)絡(luò)交易的數(shù)據(jù)信息或電子信息在傳送過(guò)程中發(fā)生了故障，“物之所在地法”卻難以確定；
（3）網(wǎng)絡(luò)空間具有自治性，互聯(lián)網(wǎng)之間不存在管理與被管理的關(guān)系，也不存在本國(guó)和他國(guó)的關(guān)系，國(guó)家的主權(quán)和排他管轄權(quán)，在此空間內(nèi)失去了意義，使得網(wǎng)絡(luò)空間成為“法外之地”，沒(méi)有任何國(guó)家可以徹底地掌握互聯(lián)網(wǎng)空間；
（4）網(wǎng)絡(luò)空間具有虛擬性，網(wǎng)絡(luò)空間較于物理空間而言是無(wú)法真實(shí)感知的，就沒(méi)有了客觀連結(jié)點(diǎn)，那么管轄權(quán)就無(wú)法確定。
2.網(wǎng)絡(luò)空間侵權(quán)違約行為的現(xiàn)實(shí)存在
與傳統(tǒng)的侵權(quán)行為的區(qū)別在于，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為位于虛擬空間，但它并不是虛幻的，是依賴于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的客觀存在，網(wǎng)絡(luò)中依然存在侵權(quán)行為，比如國(guó)際經(jīng)濟(jì)上的匯付、信托都依賴互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易。而且隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，人們適用網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越頻繁，那么網(wǎng)絡(luò)空間的侵權(quán)行為也會(huì)越來(lái)越頻繁。
3.一般的法律適用規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)中受到挑戰(zhàn)
以最密切聯(lián)系原則為例，其雖然也是合同準(zhǔn)據(jù)法確立的基本原則，但相比較而言在網(wǎng)絡(luò)空間的適用上具有比意思自治原則更多的缺陷。
最密切聯(lián)系原則是指在當(dāng)事人未明確選擇合同準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，選擇適用與涉外合同關(guān)系有最密切聯(lián)系的國(guó)家或地區(qū)的法律作為合同準(zhǔn)據(jù)法的原則，如合同的締結(jié)地，合同的履行地，合同標(biāo)的所在地，合同當(dāng)事人的國(guó)籍、住所地等。最密切聯(lián)系原則在網(wǎng)絡(luò)空間的缺陷表現(xiàn)如下：
（1）互聯(lián)網(wǎng)將物理空間相分離，使得網(wǎng)絡(luò)空間的最密切難以判斷；
（2）最密切聯(lián)系原則的適用沒(méi)有一致的標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)于模糊和抽象，而法官在選擇時(shí)又具有主觀能動(dòng)性，使得當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益不能得到平等的保護(hù)。
（二）意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間適用的可行性分析
意思自治原則的適用可以為法律的選擇提供更廣闊的適用空間，從而克服傳統(tǒng)法律適用規(guī)則的缺點(diǎn)，有利于規(guī)避因個(gè)人數(shù)據(jù)法律關(guān)系中連結(jié)點(diǎn)復(fù)雜而難以確定管轄權(quán)問(wèn)題，既是雙方當(dāng)事人意志的充分體現(xiàn)，也有利于高效解決國(guó)際糾紛，提高效率，節(jié)省成本。
1.意思自治原則在法律適用領(lǐng)域的可行性
（1）電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)領(lǐng)域的意思自治。在經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的環(huán)境下，電子商務(wù)立法已經(jīng)不再罕見(jiàn)。但僅僅是電子商務(wù)方面的立法并不能完全解決網(wǎng)絡(luò)空間的糾紛問(wèn)題。同時(shí)每個(gè)國(guó)家的基本國(guó)情不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也各有參差。雖然國(guó)際上每個(gè)國(guó)家都在推動(dòng)電子商務(wù)的立法，并不斷尋求國(guó)際合作，但發(fā)展不平衡、立法理念沖突的差異性使得國(guó)際上并沒(méi)有統(tǒng)一的能解決網(wǎng)絡(luò)空間糾紛的法律。而這時(shí)，基于雙方當(dāng)事人合意而選擇的法律適用不失為一種較好的選擇。
（2）意思自治原則在涉外爭(zhēng)端中的適用。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易越來(lái)越頻繁，也越來(lái)越便捷。在國(guó)際商事合同，特別是網(wǎng)絡(luò)空間的商事合同中，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方貿(mào)易的實(shí)際需要在合同訂立前對(duì)合同中的管轄權(quán)就進(jìn)行協(xié)商，而在糾紛發(fā)生時(shí)適用事前的協(xié)議進(jìn)行管轄法院的選擇；同時(shí)，除了協(xié)商約定訴訟時(shí)的法院管轄權(quán)，在日常生活中當(dāng)事人協(xié)議選擇仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁規(guī)則也可以廣泛適用。因?yàn)殡S著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交易越發(fā)頻繁，像網(wǎng)絡(luò)合同、網(wǎng)絡(luò)簽名、網(wǎng)上購(gòu)物這些平常性非國(guó)際事務(wù)也應(yīng)運(yùn)而生，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)遞交相關(guān)材料進(jìn)行網(wǎng)上仲裁不僅節(jié)省了人力物力財(cái)力，而且提高了效率，縮短了交易時(shí)間，得到了大家的認(rèn)可。
2.意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中具有優(yōu)越性
在網(wǎng)絡(luò)空間，分散式的管理模式、無(wú)國(guó)界性、虛擬性以及高度自治性是其基本特征。同時(shí)，當(dāng)事人的住所、國(guó)籍、行為發(fā)生地、財(cái)產(chǎn)所在地等也喪失了物理關(guān)聯(lián)點(diǎn)，使得傳統(tǒng)的根據(jù)客觀連結(jié)點(diǎn)判斷準(zhǔn)據(jù)法的適用難以確定，而意思自治原則是當(dāng)事人雙方的協(xié)議選擇，充分體現(xiàn)了私法上的契約自由和私法自治原則。在確定合同準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，亦不受客觀連結(jié)點(diǎn)的限制，兩者相符合，能夠有效解決網(wǎng)絡(luò)空間上的各種糾紛。
三、意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間適用中存在的問(wèn)題
（一）尚未建立起一套完整的立法體系
客觀上由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展和法律本身的滯后性，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中普遍存在而相關(guān)法律卻還并沒(méi)有設(shè)立。網(wǎng)絡(luò)空間的意思自治因?yàn)榫哂谢ヂ?lián)網(wǎng)的諸多屬性，其與網(wǎng)絡(luò)空間有著顯著的區(qū)別。同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之迅速與法律本身的滯后性、網(wǎng)絡(luò)空間保護(hù)對(duì)象的虛擬性，使得網(wǎng)絡(luò)空間的意思自治原則適用并沒(méi)有形成完整的立法體系。
（二）《涉外民事關(guān)系法律適用法》及其司法解釋存在缺陷性
《涉外民事關(guān)系法律適用法》的頒布，雖然在涉外侵權(quán)領(lǐng)域引入了意思自治原則［3］，但限制當(dāng)事人雙方在糾紛發(fā)生前的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，具有狹義性。雖然其在電子商務(wù)方面也作出了解釋說(shuō)明，但整體而言對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間范圍的法律適用，特別是意思自治原則并沒(méi)有進(jìn)行廣度和深度的研究。法律適用單一、連結(jié)點(diǎn)設(shè)置單一都影響著網(wǎng)絡(luò)空間糾紛的解決。
（三）外國(guó)法無(wú)法查明制約當(dāng)事人意思自治的實(shí)現(xiàn)
根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，如果當(dāng)事人不能在人民法院指定的合理期限內(nèi)提供其所選擇的外國(guó)法律，法院就可以直接認(rèn)定該案屬于外國(guó)法律無(wú)法查明的情形。這就使得當(dāng)事人的意思自治因片面的外國(guó)法無(wú)法查明而被否定。
四、完善網(wǎng)絡(luò)空間中意思自治原則的建議
（一）完善相關(guān)立法，規(guī)范意思自治原則的適用標(biāo)準(zhǔn)
1.明確規(guī)定意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)國(guó)際司法中的適用范圍
經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的依賴不斷增加，網(wǎng)絡(luò)空間的涉外民商事?tīng)?zhēng)議案件日益增多，通過(guò)明確列舉式方法，明確適用范圍的方式限制了一些自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間的適用范圍，不符合時(shí)代的發(fā)展。因此可以采取列舉式與原則式相結(jié)合的方法進(jìn)行限制，即意思自治原則可以適用于網(wǎng)絡(luò)空間。
2.明確界定意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間的排除規(guī)則
（1）網(wǎng)絡(luò)空間雖然不同于物理空間，但也應(yīng)當(dāng)遵守涉外合同法律關(guān)系中對(duì)當(dāng)事人意思自治的限制。即不違背本應(yīng)支配合同的法律中的強(qiáng)行法，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)空間還是現(xiàn)實(shí)空間，強(qiáng)行法是必須尊重和適用的，這樣才能保障國(guó)家司法主權(quán)和國(guó)家安全；不得選擇與合同毫無(wú)實(shí)際聯(lián)系的法律；當(dāng)事人的選擇必須善意，合法，不得違背公共秩序和善良風(fēng)俗，因?yàn)槿绻馑甲灾卧瓌t的使用違反了國(guó)家的公共秩序，那么協(xié)議選擇的法律和因此作出的判決和裁決都不會(huì)被承認(rèn)；當(dāng)事人的選擇不得違背公平、合理原則。
（2）網(wǎng)絡(luò)空間意思自治原則，當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的時(shí)間當(dāng)然可以是合同訂立時(shí)或發(fā)生糾紛后開(kāi)庭審理前；對(duì)于當(dāng)事人選擇法律的范圍問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)空間的意思自治原則也應(yīng)當(dāng)僅限于實(shí)體法選擇。但當(dāng)事人選擇法律的方式應(yīng)當(dāng)包括明示方式和適當(dāng)?shù)哪痉绞健?/p>
3.明確規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)空間，除意思自治原則以外的其他補(bǔ)充原則
在涉外合同法律關(guān)系中，意思自治原則為首要原則，最密切聯(lián)系原則為補(bǔ)充原則。網(wǎng)絡(luò)空間目前立法嚴(yán)重不足，立法空白頗多，意思自治原則作為首要原則，可以有效避免法律空白所引起的糾紛。但是最密切聯(lián)系原則作為主觀連結(jié)中的另一重大原則其功能和作用是不容忽視的，當(dāng)適用意思自治原則遇到困難時(shí)，適當(dāng)采用最密切聯(lián)系原則，可以起到補(bǔ)充作用。
（二）完善網(wǎng)絡(luò)國(guó)際私法立法的司法解釋
目前我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》雖然對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行了規(guī)定，但進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的高速發(fā)展，各種民商事的法律關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)空間也頻繁地發(fā)生著。司法程序在網(wǎng)絡(luò)空間的不足也越發(fā)的清晰，對(duì)《涉外民事關(guān)系法律適用法》進(jìn)行新的司法解釋已經(jīng)迫在眉睫，增加涉外網(wǎng)絡(luò)民商事法律關(guān)系的內(nèi)容，擴(kuò)大意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間的適用范圍在一定程度上有利于緩解目前網(wǎng)絡(luò)空間存在的國(guó)際糾紛問(wèn)題。比如可以引入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地或網(wǎng)址作為網(wǎng)絡(luò)空間的新連結(jié)點(diǎn)［4］。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)器作為互聯(lián)網(wǎng)的核心，相對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性，它是客觀存在的，能與現(xiàn)實(shí)的物理空間相聯(lián)系起來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上的意思自治原則若選擇網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的所在地作為連結(jié)點(diǎn)，即使發(fā)生糾紛后當(dāng)事人更換了地址，但一旦打開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)就會(huì)產(chǎn)生實(shí)時(shí)的新的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，相應(yīng)的當(dāng)事人的所在地也就確定了；而將網(wǎng)址作為新的連結(jié)點(diǎn)是因?yàn)榫W(wǎng)址在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)揮著巨大的作用，無(wú)論是網(wǎng)頁(yè)瀏覽還是開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，進(jìn)行網(wǎng)上貿(mào)易，我們都需要打開(kāi)進(jìn)入對(duì)應(yīng)的網(wǎng)址，而網(wǎng)址又作為一個(gè)相對(duì)固定的存在，在信息技術(shù)發(fā)達(dá)的今天是很容易被找到其相對(duì)應(yīng)的物理位置的。但因?yàn)榫W(wǎng)址具有虛擬性和多樣性，所以它不能單獨(dú)作為一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，而可以與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、侵權(quán)行為地相結(jié)合適用。
五、結(jié)論
意思自治原則存在一定的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)事人雙方自由選擇活動(dòng)對(duì)象，自由協(xié)商處理辦法，借助互聯(lián)網(wǎng)的共通性和極速性，彼此達(dá)成合意，能快速解決糾紛問(wèn)題，并充分體現(xiàn)當(dāng)事人意志。但因?yàn)榉杀旧淼臏笮?，我?guó)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的立法還并不完善。加上這是一個(gè)國(guó)際性問(wèn)題，各個(gè)國(guó)家的立法理念都各有不同，若將網(wǎng)絡(luò)空間的管轄權(quán)確定為某一特定國(guó)家，那么必定會(huì)導(dǎo)致管轄權(quán)的沖突。通過(guò)當(dāng)事人意思自治，自主選擇管轄權(quán)法院，排除其他法院的管轄權(quán)就會(huì)避免這個(gè)沖突的發(fā)生。我國(guó)法律雖然還沒(méi)有對(duì)意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間的適用進(jìn)行肯定，但在審判實(shí)踐中為了公平有效解決國(guó)際糾紛問(wèn)題，法院允許了在不違背強(qiáng)行法和公共秩序的前提下充分尊重當(dāng)事人的意思自治，根據(jù)當(dāng)事人的協(xié)議選擇準(zhǔn)據(jù)法。在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)空間涉及的民商事法律案件不斷增加的時(shí)代，完善互聯(lián)網(wǎng)的立法體系是不容忽視的，而意思自治原則不乏是一個(gè)較好的選擇。
猜你喜歡
論涉外版權(quán)糾紛中作品原始權(quán)屬的準(zhǔn)據(jù)法中國(guó)版權(quán)(2024年6期)2024-12-24 00:00:00 鄰居裝修侵權(quán)引糾紛公民與法治(2023年11期)2023-11-18 08:48:08 署名先后引糾紛公民與法治(2020年10期)2020-07-25 01:41:34 共建誠(chéng)實(shí)守信網(wǎng)絡(luò)空間公民與法治(2020年4期)2020-05-30 12:31:20 論主合同準(zhǔn)據(jù)法對(duì)仲裁條款的可適用性：以有效性原則為視角仲裁研究(2019年2期)2019-09-25 07:31:30 用“情”化解離婚糾紛人民調(diào)解(2019年1期)2019-03-15 09:27:26 網(wǎng)絡(luò)空間并非“烏托邦”傳媒評(píng)論(2018年8期)2018-11-10 05:22:26 糾紛小學(xué)生學(xué)習(xí)指導(dǎo)(低年級(jí))(2018年9期)2018-09-26 05:59:44 網(wǎng)絡(luò)空間安全人才培養(yǎng)探討網(wǎng)絡(luò)與信息安全學(xué)報(bào)(2016年2期)2016-06-15 20:29:23 評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第10條——以國(guó)際商事仲裁中的準(zhǔn)據(jù)法查明問(wèn)題為中心仲裁研究(2015年4期)2015-04-17 02:56:46
張燕麗
鄭州工商學(xué)院，河南 鄭州 450000
一、意思自治原則概述
（一）意思自治原則的概念
意思自治原則［1］是指依據(jù)合同，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)或者糾紛后按照達(dá)成的法律選擇條款或協(xié)議來(lái)解決合同準(zhǔn)據(jù)法的方法。如今，意思自治原則已經(jīng)發(fā)展成為國(guó)際社會(huì)共同接受的處理涉外合同準(zhǔn)據(jù)法方面的首要原則。
（二）意思自治原則的具體表現(xiàn)
1.當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的時(shí)間
在涉外合同法律關(guān)系中，當(dāng)事人可以在合同訂立時(shí)或者發(fā)生糾紛后、開(kāi)庭審理之前就選擇法律達(dá)成協(xié)議一致，但合同訂立后，選擇變更的法律適用不得損害第三人的合法權(quán)益。
2.當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的方式
在我國(guó)現(xiàn)行適用的法律中，當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的方式主要有兩種，分別是明示和默示方式，其中明示方式主要是指通過(guò)簽訂書面合同方式或其他能夠使人感知的電子方式；默示方式是指根據(jù)涉外合同關(guān)系的具體案情由法官推定當(dāng)事人的選擇。
3.當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的適用范圍
在意思自治原則下，當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的適用范圍，目前國(guó)際上絕大多數(shù)國(guó)家，包括我國(guó)立法均規(guī)定：當(dāng)事人所選擇的法律適用只能是實(shí)體法，而不包括選擇沖突法。
4.意思自治的限制
在涉外合同法律關(guān)系中，當(dāng)事人可以根據(jù)意思自治來(lái)選擇合同準(zhǔn)據(jù)法，但在當(dāng)今社會(huì)中，有一些大的壟斷企業(yè)利用其優(yōu)勢(shì)地位強(qiáng)制性在格式合同中約定法律適用條款，并明顯使弱勢(shì)一方當(dāng)事人處于不利地位的現(xiàn)實(shí)情況真實(shí)存在，因此，對(duì)當(dāng)事人意思自治有其限制的必要性，具體表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：
（1）不得違背應(yīng)支配合同的法律中的強(qiáng)行法。比如在《1804年法國(guó)民法典》中規(guī)定，本案合同的標(biāo)的物涉及位于法國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)，不得適用意思自治而受他國(guó)法律支配。同時(shí)在我國(guó)《民法典》中也規(guī)定，對(duì)于中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)活動(dòng)適用專屬管轄，而不適用意思自治原則；
（2）不得選擇與合同毫無(wú)實(shí)際聯(lián)系的法律。也就是當(dāng)事人所選擇的法律適用，必須有其合理的根據(jù)；
（3）當(dāng)事人的選擇必須善意合法，不得違反公共秩序和善良風(fēng)俗；
（4）當(dāng)事人的選擇不得違背公平合理原則。
二、意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間適用的必要性和可行性分析
（一）意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間適用的必要性分析
在經(jīng)濟(jì)全球化和大發(fā)展的環(huán)境下，由于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)方面的法律滯后，而網(wǎng)絡(luò)國(guó)際私法中存在的問(wèn)題卻越來(lái)越突出，同時(shí)傳統(tǒng)的法律適用規(guī)則已不能適用網(wǎng)絡(luò)空間上的侵權(quán)行為。而當(dāng)事人的意思自治憑借其靈活性與網(wǎng)絡(luò)的無(wú)國(guó)界性相符合，能夠在一定程度上解決相關(guān)法律問(wèn)題，從而有利于國(guó)際網(wǎng)絡(luò)空間案件的處理。
1.網(wǎng)絡(luò)空間的特殊性
（1）網(wǎng)絡(luò)空間具有全球性，世界各國(guó)被互聯(lián)網(wǎng)緊密地連接在一起，而在網(wǎng)絡(luò)空間中，主權(quán)國(guó)家卻沒(méi)有權(quán)利將本國(guó)的法律強(qiáng)制適用于涉外民商事活動(dòng)中［2］；
（2）網(wǎng)絡(luò)空間具有即時(shí)性，在網(wǎng)絡(luò)空間中，傳統(tǒng)意義上的地理界線也就不復(fù)存在，而像網(wǎng)絡(luò)交易的數(shù)據(jù)信息或電子信息在傳送過(guò)程中發(fā)生了故障，“物之所在地法”卻難以確定；
（3）網(wǎng)絡(luò)空間具有自治性，互聯(lián)網(wǎng)之間不存在管理與被管理的關(guān)系，也不存在本國(guó)和他國(guó)的關(guān)系，國(guó)家的主權(quán)和排他管轄權(quán)，在此空間內(nèi)失去了意義，使得網(wǎng)絡(luò)空間成為“法外之地”，沒(méi)有任何國(guó)家可以徹底地掌握互聯(lián)網(wǎng)空間；
（4）網(wǎng)絡(luò)空間具有虛擬性，網(wǎng)絡(luò)空間較于物理空間而言是無(wú)法真實(shí)感知的，就沒(méi)有了客觀連結(jié)點(diǎn)，那么管轄權(quán)就無(wú)法確定。
2.網(wǎng)絡(luò)空間侵權(quán)違約行為的現(xiàn)實(shí)存在
與傳統(tǒng)的侵權(quán)行為的區(qū)別在于，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為位于虛擬空間，但它并不是虛幻的，是依賴于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的客觀存在，網(wǎng)絡(luò)中依然存在侵權(quán)行為，比如國(guó)際經(jīng)濟(jì)上的匯付、信托都依賴互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易。而且隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，人們適用網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越頻繁，那么網(wǎng)絡(luò)空間的侵權(quán)行為也會(huì)越來(lái)越頻繁。
3.一般的法律適用規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)中受到挑戰(zhàn)
以最密切聯(lián)系原則為例，其雖然也是合同準(zhǔn)據(jù)法確立的基本原則，但相比較而言在網(wǎng)絡(luò)空間的適用上具有比意思自治原則更多的缺陷。
最密切聯(lián)系原則是指在當(dāng)事人未明確選擇合同準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，選擇適用與涉外合同關(guān)系有最密切聯(lián)系的國(guó)家或地區(qū)的法律作為合同準(zhǔn)據(jù)法的原則，如合同的締結(jié)地，合同的履行地，合同標(biāo)的所在地，合同當(dāng)事人的國(guó)籍、住所地等。最密切聯(lián)系原則在網(wǎng)絡(luò)空間的缺陷表現(xiàn)如下：
（1）互聯(lián)網(wǎng)將物理空間相分離，使得網(wǎng)絡(luò)空間的最密切難以判斷；
（2）最密切聯(lián)系原則的適用沒(méi)有一致的標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)于模糊和抽象，而法官在選擇時(shí)又具有主觀能動(dòng)性，使得當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益不能得到平等的保護(hù)。
（二）意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間適用的可行性分析
意思自治原則的適用可以為法律的選擇提供更廣闊的適用空間，從而克服傳統(tǒng)法律適用規(guī)則的缺點(diǎn)，有利于規(guī)避因個(gè)人數(shù)據(jù)法律關(guān)系中連結(jié)點(diǎn)復(fù)雜而難以確定管轄權(quán)問(wèn)題，既是雙方當(dāng)事人意志的充分體現(xiàn)，也有利于高效解決國(guó)際糾紛，提高效率，節(jié)省成本。
1.意思自治原則在法律適用領(lǐng)域的可行性
（1）電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)領(lǐng)域的意思自治。在經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的環(huán)境下，電子商務(wù)立法已經(jīng)不再罕見(jiàn)。但僅僅是電子商務(wù)方面的立法并不能完全解決網(wǎng)絡(luò)空間的糾紛問(wèn)題。同時(shí)每個(gè)國(guó)家的基本國(guó)情不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也各有參差。雖然國(guó)際上每個(gè)國(guó)家都在推動(dòng)電子商務(wù)的立法，并不斷尋求國(guó)際合作，但發(fā)展不平衡、立法理念沖突的差異性使得國(guó)際上并沒(méi)有統(tǒng)一的能解決網(wǎng)絡(luò)空間糾紛的法律。而這時(shí)，基于雙方當(dāng)事人合意而選擇的法律適用不失為一種較好的選擇。
（2）意思自治原則在涉外爭(zhēng)端中的適用。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易越來(lái)越頻繁，也越來(lái)越便捷。在國(guó)際商事合同，特別是網(wǎng)絡(luò)空間的商事合同中，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方貿(mào)易的實(shí)際需要在合同訂立前對(duì)合同中的管轄權(quán)就進(jìn)行協(xié)商，而在糾紛發(fā)生時(shí)適用事前的協(xié)議進(jìn)行管轄法院的選擇；同時(shí)，除了協(xié)商約定訴訟時(shí)的法院管轄權(quán)，在日常生活中當(dāng)事人協(xié)議選擇仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁規(guī)則也可以廣泛適用。因?yàn)殡S著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交易越發(fā)頻繁，像網(wǎng)絡(luò)合同、網(wǎng)絡(luò)簽名、網(wǎng)上購(gòu)物這些平常性非國(guó)際事務(wù)也應(yīng)運(yùn)而生，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)遞交相關(guān)材料進(jìn)行網(wǎng)上仲裁不僅節(jié)省了人力物力財(cái)力，而且提高了效率，縮短了交易時(shí)間，得到了大家的認(rèn)可。
2.意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中具有優(yōu)越性
在網(wǎng)絡(luò)空間，分散式的管理模式、無(wú)國(guó)界性、虛擬性以及高度自治性是其基本特征。同時(shí)，當(dāng)事人的住所、國(guó)籍、行為發(fā)生地、財(cái)產(chǎn)所在地等也喪失了物理關(guān)聯(lián)點(diǎn)，使得傳統(tǒng)的根據(jù)客觀連結(jié)點(diǎn)判斷準(zhǔn)據(jù)法的適用難以確定，而意思自治原則是當(dāng)事人雙方的協(xié)議選擇，充分體現(xiàn)了私法上的契約自由和私法自治原則。在確定合同準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，亦不受客觀連結(jié)點(diǎn)的限制，兩者相符合，能夠有效解決網(wǎng)絡(luò)空間上的各種糾紛。
三、意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間適用中存在的問(wèn)題
（一）尚未建立起一套完整的立法體系
客觀上由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展和法律本身的滯后性，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中普遍存在而相關(guān)法律卻還并沒(méi)有設(shè)立。網(wǎng)絡(luò)空間的意思自治因?yàn)榫哂谢ヂ?lián)網(wǎng)的諸多屬性，其與網(wǎng)絡(luò)空間有著顯著的區(qū)別。同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之迅速與法律本身的滯后性、網(wǎng)絡(luò)空間保護(hù)對(duì)象的虛擬性，使得網(wǎng)絡(luò)空間的意思自治原則適用并沒(méi)有形成完整的立法體系。
（二）《涉外民事關(guān)系法律適用法》及其司法解釋存在缺陷性
《涉外民事關(guān)系法律適用法》的頒布，雖然在涉外侵權(quán)領(lǐng)域引入了意思自治原則［3］，但限制當(dāng)事人雙方在糾紛發(fā)生前的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，具有狹義性。雖然其在電子商務(wù)方面也作出了解釋說(shuō)明，但整體而言對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間范圍的法律適用，特別是意思自治原則并沒(méi)有進(jìn)行廣度和深度的研究。法律適用單一、連結(jié)點(diǎn)設(shè)置單一都影響著網(wǎng)絡(luò)空間糾紛的解決。
（三）外國(guó)法無(wú)法查明制約當(dāng)事人意思自治的實(shí)現(xiàn)
根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，如果當(dāng)事人不能在人民法院指定的合理期限內(nèi)提供其所選擇的外國(guó)法律，法院就可以直接認(rèn)定該案屬于外國(guó)法律無(wú)法查明的情形。這就使得當(dāng)事人的意思自治因片面的外國(guó)法無(wú)法查明而被否定。
四、完善網(wǎng)絡(luò)空間中意思自治原則的建議
（一）完善相關(guān)立法，規(guī)范意思自治原則的適用標(biāo)準(zhǔn)
1.明確規(guī)定意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)國(guó)際司法中的適用范圍
經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的依賴不斷增加，網(wǎng)絡(luò)空間的涉外民商事?tīng)?zhēng)議案件日益增多，通過(guò)明確列舉式方法，明確適用范圍的方式限制了一些自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間的適用范圍，不符合時(shí)代的發(fā)展。因此可以采取列舉式與原則式相結(jié)合的方法進(jìn)行限制，即意思自治原則可以適用于網(wǎng)絡(luò)空間。
2.明確界定意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間的排除規(guī)則
（1）網(wǎng)絡(luò)空間雖然不同于物理空間，但也應(yīng)當(dāng)遵守涉外合同法律關(guān)系中對(duì)當(dāng)事人意思自治的限制。即不違背本應(yīng)支配合同的法律中的強(qiáng)行法，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)空間還是現(xiàn)實(shí)空間，強(qiáng)行法是必須尊重和適用的，這樣才能保障國(guó)家司法主權(quán)和國(guó)家安全；不得選擇與合同毫無(wú)實(shí)際聯(lián)系的法律；當(dāng)事人的選擇必須善意，合法，不得違背公共秩序和善良風(fēng)俗，因?yàn)槿绻馑甲灾卧瓌t的使用違反了國(guó)家的公共秩序，那么協(xié)議選擇的法律和因此作出的判決和裁決都不會(huì)被承認(rèn)；當(dāng)事人的選擇不得違背公平、合理原則。
（2）網(wǎng)絡(luò)空間意思自治原則，當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的時(shí)間當(dāng)然可以是合同訂立時(shí)或發(fā)生糾紛后開(kāi)庭審理前；對(duì)于當(dāng)事人選擇法律的范圍問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)空間的意思自治原則也應(yīng)當(dāng)僅限于實(shí)體法選擇。但當(dāng)事人選擇法律的方式應(yīng)當(dāng)包括明示方式和適當(dāng)?shù)哪痉绞健?/p>
3.明確規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)空間，除意思自治原則以外的其他補(bǔ)充原則
在涉外合同法律關(guān)系中，意思自治原則為首要原則，最密切聯(lián)系原則為補(bǔ)充原則。網(wǎng)絡(luò)空間目前立法嚴(yán)重不足，立法空白頗多，意思自治原則作為首要原則，可以有效避免法律空白所引起的糾紛。但是最密切聯(lián)系原則作為主觀連結(jié)中的另一重大原則其功能和作用是不容忽視的，當(dāng)適用意思自治原則遇到困難時(shí)，適當(dāng)采用最密切聯(lián)系原則，可以起到補(bǔ)充作用。
（二）完善網(wǎng)絡(luò)國(guó)際私法立法的司法解釋
目前我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》雖然對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行了規(guī)定，但進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的高速發(fā)展，各種民商事的法律關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)空間也頻繁地發(fā)生著。司法程序在網(wǎng)絡(luò)空間的不足也越發(fā)的清晰，對(duì)《涉外民事關(guān)系法律適用法》進(jìn)行新的司法解釋已經(jīng)迫在眉睫，增加涉外網(wǎng)絡(luò)民商事法律關(guān)系的內(nèi)容，擴(kuò)大意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間的適用范圍在一定程度上有利于緩解目前網(wǎng)絡(luò)空間存在的國(guó)際糾紛問(wèn)題。比如可以引入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地或網(wǎng)址作為網(wǎng)絡(luò)空間的新連結(jié)點(diǎn)［4］。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)器作為互聯(lián)網(wǎng)的核心，相對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性，它是客觀存在的，能與現(xiàn)實(shí)的物理空間相聯(lián)系起來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上的意思自治原則若選擇網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的所在地作為連結(jié)點(diǎn)，即使發(fā)生糾紛后當(dāng)事人更換了地址，但一旦打開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)就會(huì)產(chǎn)生實(shí)時(shí)的新的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，相應(yīng)的當(dāng)事人的所在地也就確定了；而將網(wǎng)址作為新的連結(jié)點(diǎn)是因?yàn)榫W(wǎng)址在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)揮著巨大的作用，無(wú)論是網(wǎng)頁(yè)瀏覽還是開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，進(jìn)行網(wǎng)上貿(mào)易，我們都需要打開(kāi)進(jìn)入對(duì)應(yīng)的網(wǎng)址，而網(wǎng)址又作為一個(gè)相對(duì)固定的存在，在信息技術(shù)發(fā)達(dá)的今天是很容易被找到其相對(duì)應(yīng)的物理位置的。但因?yàn)榫W(wǎng)址具有虛擬性和多樣性，所以它不能單獨(dú)作為一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，而可以與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、侵權(quán)行為地相結(jié)合適用。
五、結(jié)論
意思自治原則存在一定的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)事人雙方自由選擇活動(dòng)對(duì)象，自由協(xié)商處理辦法，借助互聯(lián)網(wǎng)的共通性和極速性，彼此達(dá)成合意，能快速解決糾紛問(wèn)題，并充分體現(xiàn)當(dāng)事人意志。但因?yàn)榉杀旧淼臏笮?，我?guó)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的立法還并不完善。加上這是一個(gè)國(guó)際性問(wèn)題，各個(gè)國(guó)家的立法理念都各有不同，若將網(wǎng)絡(luò)空間的管轄權(quán)確定為某一特定國(guó)家，那么必定會(huì)導(dǎo)致管轄權(quán)的沖突。通過(guò)當(dāng)事人意思自治，自主選擇管轄權(quán)法院，排除其他法院的管轄權(quán)就會(huì)避免這個(gè)沖突的發(fā)生。我國(guó)法律雖然還沒(méi)有對(duì)意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)空間的適用進(jìn)行肯定，但在審判實(shí)踐中為了公平有效解決國(guó)際糾紛問(wèn)題，法院允許了在不違背強(qiáng)行法和公共秩序的前提下充分尊重當(dāng)事人的意思自治，根據(jù)當(dāng)事人的協(xié)議選擇準(zhǔn)據(jù)法。在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)空間涉及的民商事法律案件不斷增加的時(shí)代，完善互聯(lián)網(wǎng)的立法體系是不容忽視的，而意思自治原則不乏是一個(gè)較好的選擇。
猜你喜歡
中國(guó)版權(quán)(2024年6期)2024-12-24 00:00:00
公民與法治(2023年11期)2023-11-18 08:48:08
公民與法治(2020年10期)2020-07-25 01:41:34
公民與法治(2020年4期)2020-05-30 12:31:20
仲裁研究(2019年2期)2019-09-25 07:31:30
人民調(diào)解(2019年1期)2019-03-15 09:27:26
傳媒評(píng)論(2018年8期)2018-11-10 05:22:26
小學(xué)生學(xué)習(xí)指導(dǎo)(低年級(jí))(2018年9期)2018-09-26 05:59:44
網(wǎng)絡(luò)與信息安全學(xué)報(bào)(2016年2期)2016-06-15 20:29:23
仲裁研究(2015年4期)2015-04-17 02:56:46
