李惠英,涂彩霞,任丹陽,嚴愛花,謝啟兵
(昆明市兒童醫(yī)院藥劑科,云南 昆明 650228)
昆明市兒童醫(yī)院是集醫(yī)療、教學(xué)、科研為一體的兒童??漆t(yī)院。兒科藥學(xué)教學(xué)是該專業(yè)人員踏入專業(yè)服務(wù)的第一課,對實習(xí)生工作能力的培養(yǎng)非常重要。實踐表明,由于教學(xué)質(zhì)量是教學(xué)效果的決定因素之一[1],就需要在實習(xí)生教學(xué)的路上不斷改革和創(chuàng)新,不斷提高教學(xué)質(zhì)量。為此,學(xué)者們在帶教模式、教學(xué)方法、教學(xué)路徑、教學(xué)改革等方面進行了大量的研究和探索[2-6]。但從學(xué)生的需求角度出發(fā),進行教學(xué)質(zhì)量提升的研究卻屈指可數(shù)。有學(xué)者提出想要真正提高教學(xué)質(zhì)量的滿意度,就需要不斷改革與創(chuàng)新,重視學(xué)生的根本要求[7]。另外,隨著教學(xué)方法的重點從“以教師為中心”向“以學(xué)生為中心”的轉(zhuǎn)變[8],傾聽學(xué)生的“心聲”、了解學(xué)生渴望得到怎樣的知識及能力提升,對教學(xué)改革及教學(xué)質(zhì)量提升顯得尤為重要。經(jīng)查閱文獻,發(fā)現(xiàn)Kano 模型在產(chǎn)品設(shè)計或使用滿意度調(diào)查方面比較成熟,其宗旨是從用戶體驗角度出發(fā),對服務(wù)的質(zhì)量特性進行分類和重要性排序,識別讓顧客最滿意的至關(guān)重要因素,為服務(wù)質(zhì)量的改進提供方向[7]。將其引入高校課堂教學(xué)質(zhì)量評價中,可以有效彌補傳統(tǒng)評價方法的缺陷,提高評價結(jié)果的信度和效度[7]。近年,在國內(nèi)外均有報道將該模型應(yīng)用于高校教學(xué)領(lǐng)域中[7,9-11],但未發(fā)現(xiàn)該模型應(yīng)用于藥學(xué)專業(yè)實習(xí)教學(xué)質(zhì)量研究的報道。因此,基于研究的目的和該模型的理論及宗旨,本課題根據(jù)昆明市兒童醫(yī)院藥劑教研室現(xiàn)行的教學(xué)實施情況與學(xué)生的主觀感受,擬圍繞以學(xué)生視覺下藥學(xué)實習(xí)教學(xué)改革之兒科藥學(xué)教學(xué)質(zhì)量提高展開研究。
選取2021 年10 月至 2022 年6 月于昆明市兒童醫(yī)院藥劑科實習(xí)的學(xué)生為調(diào)查對象。
問卷主要參考教研室4 名有豐富帶教經(jīng)驗的老師和8 名曾在藥劑科實習(xí)學(xué)生的提議,再結(jié)合相關(guān)文獻報道綜合制定,包括7 個維度,每50 個要素,見表1,每個要素進行正反2 個方向提問,答案選項包括以下5 個:我很喜歡、理所當然、無所謂、勉強接受、我很不喜歡,并依次賦予分值5~1 分。
表1 兒科藥學(xué)實習(xí)教學(xué)質(zhì)量提升Kano 問卷維度Tab.1 Kano questionnaire dimension of pediatric pharmacy teaching quality improvement
1.3.1 問卷信度檢驗進行信度分析,可驗證本課題問卷的科學(xué)性和有效性。
1.3.2 Kano 模型屬性分類根據(jù)Kano 模型評價結(jié)果分類對照表,見表2,進行屬性分類[9]。該分類結(jié)果指6 種屬性中占比最高一項對應(yīng)的屬性,其中:魅力屬性(A)是指需要深入挖掘的潛在因素,此類需求一經(jīng)滿足,學(xué)習(xí)者越滿意,即使不滿足也不會引起不滿。期望屬性(O)是指學(xué)習(xí)者希望能夠具有的屬性或條件,當能夠滿足學(xué)習(xí)者的需求數(shù)量越多,學(xué)習(xí)者滿意度會顯著增加,當沒有得到滿足時,學(xué)習(xí)者的不滿也會顯著增加。該屬性的改進會顯著提升學(xué)習(xí)者的滿意度。必備屬性(M)是學(xué)習(xí)者認為必須具備的屬性或條件。學(xué)習(xí)者無法忍受沒有滿足他們的需求,此類需求得到滿足后,可以消除學(xué)習(xí)者的不滿,但并不能帶來滿意度的增加。該屬性的改進盡管不能帶來學(xué)習(xí)者滿意度的增加,但可以減少學(xué)習(xí)者的不滿意度。
表2 Kano 模型評價結(jié)果分類對照表Tab.2 Comparison table of Kano model evaluation results
差異屬性(I)是指無論是否具有不會影響學(xué)習(xí)體驗的因子,學(xué)習(xí)者對此持無所謂的態(tài)度。反向?qū)傩裕≧)是指提供某種服務(wù)時學(xué)習(xí)者表示不滿的因子,改進此類因子,可以大幅降低不滿意。可疑屬性(Q)是指是否提供的某種服務(wù),學(xué)習(xí)者都表現(xiàn)為滿意或不滿意的因子。
1.3.3 Better-Worse 系數(shù)分析滿意度(Better)和重要度(Worse)可判定學(xué)習(xí)者對功能/服務(wù)水平變化敏感程度。因此,計算出各指標的Better 和Worse,可進行相關(guān)影響因素分析。
計算方法:Better=(A+O)/(A+O+M+I);Worse=(M+O)/(A+O+M+I)。
Better 值越接近1,表示該項需求對教學(xué)質(zhì)量滿意度影響越大,Worse 值越接近 1,表示該項需求對教學(xué)質(zhì)量重要度影響越大。
1.3.4 Better-Worse 象限圖Better-Worse 象 限圖可直觀展示所有要素的屬性情況。將各要素以worse 絕對值為橫坐標、Better 值為縱坐標構(gòu)建散點圖,并將散點圖劃分為4 個象限:第一象限為期望屬性,Better 值高,Worse 值絕對值高,該象限的要素應(yīng)優(yōu)先滿足;第二象限為魅力屬性,
Better 值高,Worse 值絕對值低,該象限的要素應(yīng)優(yōu)先滿足;第三象限為無差異屬性,Better 值低,Worse 值絕對值低,該象限的要素通常不提供;第四象限為必備屬性,Better 值低,Worse 值絕對值高,該象限的要素一定需要滿足。各屬性提供優(yōu)先級為:必備屬性 > 期望屬性 > 魅力屬性 > 無差異屬性。
采用 SPSS17.0 軟件對數(shù)據(jù)進行信度分析。采用SPSSAU 對問卷進行Kano 模型分析,包括:Kano 模型屬性分類、Better-Worse 系數(shù)分析、Better-Worse 象限圖。
2021 年10 月至2022 年6 月共發(fā)放問卷48 份,回收45 份,其中 1 份無效,最終44 份納入分析。其中,女性30 份,男性14 份,年齡為20~24 歲,本科學(xué)歷32 人,占比高達72.7%。
采用克隆巴赫系數(shù)(Cronbach’s Alpha)分析法,分別對正向問題、反向問題和整體進行信度分析,系數(shù)低于0.6,一般認為內(nèi)部一致信度不足,達到 0.7~0.8 時表示量表具有相當?shù)男哦?,達0.8~0.9 時說明量表信度非常好。結(jié)果顯示,Cronbach’s Alpha 系數(shù)均 > 0.9,見表3,表明該問卷內(nèi)部一致性較好,數(shù)據(jù)可靠。
表3 問卷Cronbach’s Alpha 系數(shù)Tab.3 Cronbach’s Alpha coefficient of the questionnaire
50 項要素中,“9.帶教老師具有良好的職業(yè)道德和嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)”、“10.帶教老師耐心、專業(yè)的指導(dǎo)和解答問題”、“50.實習(xí)有助于成為一名優(yōu)秀的兒科藥師”3 項的最大頻數(shù)分布屬性對應(yīng)期望屬性,其余47 項的最大頻數(shù)分布屬性對應(yīng)魅力屬性,見表4。
表4 兒科藥學(xué)教學(xué)需求頻數(shù)分布及屬性Tab.4 Frequency distribution and attribute of pediatric pharmacy teaching demand
本研究結(jié)果中Better 系數(shù)最高的7 項是:“2.完善的帶教計劃”、“9.帶教老師有良好的職業(yè)道德和嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)”、“10.帶教老師耐心專業(yè)的指導(dǎo)和解答問題”、“14.帶教老師有幫助的評價”、“22.兒童可用藥品現(xiàn)狀課程”、“39.理論課程與實踐結(jié)合”、“47.文獻檢索和資料查詢及撰寫能力”,說明它們對兒科藥學(xué)教學(xué)質(zhì)量的滿意度影響較大;Worse 系數(shù)較低的是:“9.帶教老師有良好的職業(yè)道德和嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)”、“10.帶教老師耐心專業(yè)的指導(dǎo)和解答問題”、“50.成為優(yōu)秀的兒科藥師”,說明它們對兒科藥學(xué)教學(xué)質(zhì)量的重要度影響較大,見表5。
表5 兒科藥學(xué)教學(xué)需求Better-Worse 系數(shù)Tab.5 Pediatrics pharmacy teaching demand Better-Worse coefficient
本研究50 個要素:位于第1 象限的18 個要素為期望屬性,分別是:2、3、9、10、11、14、17、18、21、22、37、38、39、45、46、47、49、50,占比36%;第2 象限的12 個要素為魅力屬性,分別是:15、16、23、24、27、28、29、30、32、34、40、48,占比24%;第3 象限的10 個要素為無差異屬性,分別是:13、25、26、31、33、35、36、41、42、43,占比20%;第4 象限的10 個為必備屬性,分別是:1、4、5、6、7、8、12、19、20、44,占比20%。見圖1。
圖1 Better-Worse 系數(shù)象限圖Fig.1 Better-Worse coefficient quadrants
目前我國兒科藥師資源緊缺[12],培養(yǎng)專業(yè)的兒科藥師迫在眉睫。此外,由于兒童自身的特殊性和兒童藥品的局限性,使得兒童用藥存在巨大安全隱患,不良反應(yīng)發(fā)生率高[13]。因此,需提高兒科藥師的服務(wù)能力,以促進安全合理用藥,這就要求兒科藥學(xué)教學(xué)質(zhì)量不斷改進和提升。
本研究的目的是從學(xué)生的需求角度出發(fā),進行教學(xué)質(zhì)量提升。而Kano 模型是一種將滿意與不滿意的二維模式引入質(zhì)量管理領(lǐng)域,在產(chǎn)品設(shè)計或使用滿意度調(diào)查方面比較成熟的模型[7,9]。因此,將該模型應(yīng)用于本研究有助于科學(xué)、客觀的得出結(jié)果。信度分析表明,本研究中正向問題、反向問題和整體的Cronbach’s Alpha 系數(shù)均 > 0.9,表明數(shù)據(jù)可靠。進一步的Kano 模型分析顯示,50 項要素中,有3 項占比最高的是期望屬性,其余47 項占比最高的是魅力屬性。然而,Kano 模型屬性分類是指六種屬性中占比最高一項對應(yīng)的屬性,存在局限性,因此,還需要對每一種質(zhì)量屬性進行Better 和Worse 的計算和分析[14],才能最終確定各要素的屬性分類。Better 值越大說明敏感性越大,該要素對兒科藥學(xué)教學(xué)質(zhì)量影響越大,提供此要素后實習(xí)生的滿意度提升效果越明顯;Worse 值越小說明敏感性越大,滿足該要素對兒科藥學(xué)教學(xué)質(zhì)量的影響越大,不滿足此要素后實習(xí)生的滿意度降低越明顯。本研究中有7 項Better 系數(shù)高達0.95,有 3 項Worse 系數(shù)低于-0.50。但是,單純從某一要素的Better 或Worse值來評估其對教學(xué)質(zhì)量的滿意度或重要度是片面的,而Better 和Worse 結(jié)合繪制的象限圖將各要素的屬性分類、滿意度和重要度直觀的呈現(xiàn)出來,同時還彌補了Kano 模型屬性分類的不足[14]。本研究的象限圖表明:18 個要素為期望屬性,主要體現(xiàn)在兒科兒科藥學(xué)理論與實踐、教學(xué)模式、師資情況3 個方面;12 個要素為魅力屬性,主要體現(xiàn)在兒科專業(yè)兒科藥學(xué)理論與實踐方面;10 個要素為無差異屬性;10 個要素為必備屬性,主要體現(xiàn)在崗前培訓(xùn)方面。根據(jù)Kano 模型屬性優(yōu)先級順序:必備屬性 > 期望屬性 > 魅力屬性 > 無差異屬性,想要提升兒科藥學(xué)教學(xué)質(zhì)量,必須提供必備屬性下的10 個要素,滿足實習(xí)生的基本服務(wù)需求;重點關(guān)注期望屬性下的18 個要素,優(yōu)先滿足,提高兒科藥學(xué)教學(xué)滿意度;不斷改進12 個魅力屬性,彰顯兒科藥學(xué)教學(xué)質(zhì)量特色;適當追蹤10 個無差異屬性,適時削減和調(diào)整,減輕繁重的教學(xué)任務(wù)。
綜上,為提高兒科藥學(xué)教學(xué)質(zhì)量,應(yīng)根據(jù)Kano 模型屬性優(yōu)先級順序,結(jié)合本研究結(jié)果對實習(xí)生教學(xué)進行優(yōu)化,為培養(yǎng)優(yōu)秀的兒科藥師奠定基礎(chǔ)。