何瑋瑋，倪山川，李 樂

（1.復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心、“古文字與中華文明傳承發(fā)展工程”協(xié)同攻關(guān)創(chuàng)新平臺，上海 200433；2.南京大學(xué)a.哲學(xué)系，b.歷史學(xué)院，江蘇 南京 210000）

“物勒工名”與“物勒地名”實為戳印在器物上不同類型的文字內(nèi)容?！拔锢展っ保菍в衅魑镏圃旃と诵彰男畔⒋劣∑渖?，如：齊國陶器所見的“雍門，陳賈叁立事，左里軌亳豆”（季80·12）①文中涉及的引書簡目：季：《季木藏陶》；孴：《古陶文孴錄》；簠：《簠齋藏陶》；齊：《臨淄齊故城內(nèi)外新發(fā)現(xiàn)的陶文》；益：《益都藏陶》（下同）。、“王孫陳棱立事歲，左里軌亳豆”（季80·8）、“城陽邑眾”（齊4·7）、“城陽邑楚”（齊4·3）、“城陽邑”（齊4·5）等；“物勒地名”是將帶有器物制造時的產(chǎn)地信息在戳印其上，如秦的陶器、漆器上經(jīng)?？梢姟澳呈小薄澳惩ぁ鳖愑∥?，如：“咸亭”“咸陽亭”“咸陽市”“杜市”“杜 亭”“櫟市”“頻市”“頻亭”等②關(guān)于這些亭、市印，可參看后曉榮《秦市亭陶文性質(zhì)的新認(rèn)識》，刊載于《考古學(xué)報》2019年第3期。。不難發(fā)現(xiàn)，無論在器物上物勒的是“工名”還是“地名”，最基本的都是為了體現(xiàn)器物的制造信息。

“商標(biāo)”一詞產(chǎn)生于近代，余俊指出“商標(biāo)”最早出現(xiàn)在康有為的《大同書》[1]中，“然交通日繁，故郵政、電線、商標(biāo)、書版，各國久已聯(lián)通?！盵2]孫英偉曾指出：“商標(biāo)起源于財產(chǎn)標(biāo)記和生產(chǎn)標(biāo)記。從商標(biāo)的形成過程可以看出，商標(biāo)是將標(biāo)記應(yīng)用到商品或服務(wù)的結(jié)果，離開了商業(yè)使用，商標(biāo)權(quán)就不存在。商標(biāo)有利于記憶商品，是商譽的可見代表，它的主要功能是區(qū)別商品或服務(wù)。”[3]由上，判斷一個標(biāo)識是否為商標(biāo)的三個關(guān)鍵信息即商品、商業(yè)使用、商譽。

為了對“物勒工名”、“物勒地名”和“商標(biāo)”的關(guān)系的進一步深入理解，也是為了對戰(zhàn)國時代商標(biāo)及民主法治發(fā)展情況的研究，這里認(rèn)為在對二者關(guān)系探討之前，首先要明確陶文所戳印的器物種類與類型，進而對其是否具有商品屬性進行判斷，其次結(jié)合前面提起的商標(biāo)判斷的三個關(guān)鍵信息即商品、商業(yè)使用、商譽，最后綜合歷史背景對二者的關(guān)系進行推斷。

下面將按照上述方法，就齊國陶文為例，探討“物勒工名”與“商標(biāo)”的關(guān)系；以秦國陶文為例，探討“物勒地名”與“商標(biāo)”的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，開展對戰(zhàn)國陶文商標(biāo)的特征和價值總結(jié)，就“物勒工名”的萌芽于發(fā)展，對戰(zhàn)國時期相關(guān)民主法制的發(fā)展情況進行研究。

1 “物勒工名”與“商標(biāo)”的關(guān)系探討——以齊國陶文為例

近些年來“物勒工名”和商標(biāo)的關(guān)系受到了學(xué)界普遍的關(guān)注，目前主要分為三派，一派以李衛(wèi)華、楊鈺、章梅芳為代表[4]，他們認(rèn)為通過“物勒工名”可以保證產(chǎn)品的質(zhì)量和敦促技術(shù)進步，可以說是中國古代對產(chǎn)品進行質(zhì)量檢驗的方式。一派以郭志菊[5]為代表，他們認(rèn)為戳印從最初的加固陶器的用途，到廣告宣傳的雙重屬性，也是一種交際憑信的體現(xiàn)。另一派以袁楓等[6]為代表，他們指出春秋時期“物勒工名”是真正意義上的原始商標(biāo)，并指出其雖然不是真正意義上的現(xiàn)代商標(biāo)，但可以肯定的是它是商標(biāo)的雛形。“物勒工名”制度的推行，催生了我國古代的商標(biāo)”。[7]

由上面對“物勒工名”和商標(biāo)關(guān)系的三種看法，可以從中發(fā)掘其中的三種角度：一種是從國家或者統(tǒng)治者對手工業(yè)管理的角度，明確器物歸屬，對產(chǎn)品質(zhì)量進行追責(zé)監(jiān)督。一般認(rèn)為秦漢時期都邑設(shè)置市亭其主要職責(zé)是維持市場秩序，監(jiān)督市場交易，征取市場稅收等①參見朱學(xué)文《有關(guān)秦漆器銘文的幾個問題》，刊載于《考古與文物》2012年第3期；張金光《秦鄉(xiāng)官制度及鄉(xiāng)、亭、里關(guān)系》，刊載于《歷史研究》1997年第6期；何清谷《秦始皇時代的私營工商業(yè)》，刊載于《文博》1990年第5期。。一種是從傳播學(xué)視角來看，認(rèn)為印章是中國古代廣告媒介重要的形式之一。另一種是從商標(biāo)的功能角度，認(rèn)為“物勒工名”起到了商標(biāo)的作用。上述三種不同的觀點實則基于三種不同的角度，我們認(rèn)為它們站在自己的角度來分析“物勒工名”都能自圓其說，并無對錯之分。

孫敬明在《從陶文看戰(zhàn)國時期齊國近郊之制陶手工業(yè)》[8]36-51一文中利用先進的考古技術(shù)，確知陶文所戳印在的器物種類與類型，依其用途分為兩大類，即量器和建筑類，結(jié)合陶文所印器物以及其出土地點，對齊國手工業(yè)進行綜合討論。他的研究方法一方面啟發(fā)了新的研究思路，另一方面對于器物的種類與類型判斷也方便了進一步的研究，有助于探討“物勒工名”和“商標(biāo)”的關(guān)系。

1.1 齊國官營制陶手工業(yè)器物的“物勒工名”與“商標(biāo)”關(guān)系之探討

1.1.1 建筑類器物的“物勒工名”非商標(biāo)

孫敬明[8]50指出齊國官營作坊所生產(chǎn)的建筑瓦件，大都用于都城和宮廷建設(shè)，一般不做商品出售。由此，可知齊國“建筑類器物”不具備商品屬性，也不用于流通，這上面的“物勒工名”如“都陳得再左軌亳瓦”（益·17），我們認(rèn)為是以王卒身份參與官營制陶手工業(yè)的陶工，雖然在產(chǎn)品上署印各自的籍貫、名稱，而且還冠以身份和所屬單位的名稱，如（二-SP-0169）“王卒左敀昌里攴”[9]，多是為了明確器物歸屬，對產(chǎn)品質(zhì)量進行追責(zé)監(jiān)督，不能將此類器物的“物勒工名”理解為“商標(biāo)”。

1.1.2 量器類陶文非“商標(biāo)”之屬

《左傳·昭公三年》：“齊舊四量，豆、釜、區(qū)、鐘。四升為豆，各自其四。以登于釜”。有關(guān)齊國量制學(xué)術(shù)界持續(xù)關(guān)注，近年來成穎春[10]、裘錫圭[11]、聞人軍[12]、趙冉[13]等結(jié)合新的物證展開過探討，由于不在本部分討論范圍之類，故不贅述。

趙曉軍[14]指出春秋戰(zhàn)國時期，農(nóng)業(yè)和手工業(yè)的發(fā)展，大量剩余產(chǎn)品涌入市場，繁榮的市場需要度量衡器具參與商品流通，為了保證市場等場所使用的度量衡器具有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，齊國較早實施了度量衡檢校制度。《管子》中屢見度量衡的檢校記載，而發(fā)現(xiàn)的度量衡實物更證實了齊國的檢校制度。

齊國統(tǒng)一量器，由官營制陶業(yè)機構(gòu)統(tǒng)一生產(chǎn)量器?！肮贍I制陶業(yè)的產(chǎn)品一般不進入市場，而是通過國家主管部門在貴族和官府中分配?！盵15]量器可能存在類似于“商品”進行流通買賣的可能，但是量器創(chuàng)造之初并不是作為商品，而是作為商品流通的媒介存在，它的屬性側(cè)重點并不是商品。而量器戳印的“物勒工名”亦是為了明確歸屬和檢校追責(zé)，而不是為了促進量器本身的商品銷售，因其不符合商標(biāo)的三要素，所以此處的量器類陶文非商標(biāo)之屬。

1.2 齊國私營制陶業(yè)手工業(yè)中的“物勒工名”與“商標(biāo)”關(guān)系之探討

私營制陶業(yè)主要生產(chǎn)的是飲食器等生活用品[15]。孫敬明[8]43推斷齊國陶文“城陽邑眾”（齊4·7）、“城陽邑楚”（齊4·3）、“城陽邑”（齊4·5）中“眾”“楚”“”起初確為人名，作為開辦制陶作坊，產(chǎn)品署印其名。后將作坊、技術(shù)和產(chǎn)品經(jīng)營過程中產(chǎn)生的社會信譽即“作坊名”傳承給子孫。

以齊國陶文為例，對“物勒工名”與“商標(biāo)”的關(guān)系進行探討，可以發(fā)現(xiàn)二者可能是包含與被包含的關(guān)系。“物勒工名”在私營手工業(yè)產(chǎn)品中作為“商標(biāo)”，具有官營性質(zhì)的商品其“物勒工名”不能稱其為“商標(biāo)”。

2 “物勒地名”與“商標(biāo)”

“物勒地名”是古代常見的一種標(biāo)識，即將產(chǎn)品的出產(chǎn)地標(biāo)記在器物上。學(xué)術(shù)界目前少有文章圍繞“物勒地名”這一問題，大多是在研究“物勒工名”時涉及到有關(guān)“地名”。這里以秦國陶文為例展開分析。

大變革時代的戰(zhàn)國，隨著手工業(yè)的進步，經(jīng)濟改革，政權(quán)機構(gòu)也相應(yīng)地發(fā)生了變革[16]?！皯?zhàn)國秦漢時期，官府不但對市內(nèi)的私營工商業(yè)者進行登記，還要對市場外的私營工商業(yè)者進行登記。這種登記私營工商業(yè)的簿冊叫做‘市籍’”[17]199“市籍是古代的工商注冊。”[18]

目前所見的秦的陶器、漆器上經(jīng)常可見“某市”“某亭”類印文，如：“咸亭”“咸陽亭”“咸陽市”“杜市”“杜亭”“櫟市”“頻市”“頻亭”“芷市”“芷”“云市”“云亭”“陜市”“陜亭”等。這些“市”“亭”陶文以戳印方式大量見之于日用陶器上，皆為陶缶、鼎、甑、鍪、蒜頭壺類等生活用器，幾乎不見于磚瓦及其他之物。[19]

日常生活用器，具有為社會所普遍使用的性質(zhì)，主要作為商品進行流通。具有地域標(biāo)識的“物勒地名”也起著彰顯商譽的作用，故而可以推測這些“物勒地名”為商標(biāo)之屬。

而這一時期秦國陶文中，有“市”單字出現(xiàn)的情況，“秦人在陶器、漆器等器物上戳印‘市’、‘亭’或‘市亭’印文，是表示加戳印章的陶器（或漆器）質(zhì)量合格，可以到市場銷售?！盵19]我們認(rèn)為單獨出現(xiàn)的“市”雖標(biāo)記在商品上，但不具有區(qū)分性，未能彰顯其獨特的商譽，可能僅是為了便于明確器物歸屬，對產(chǎn)品質(zhì)量進行追責(zé)監(jiān)督。這里筆者認(rèn)同孫英偉提出的觀點：“‘物勒地名’的意義則很有可能是基于宣傳、識別商品的需要而自愿銘刻上去的，特別是僅標(biāo)有地名而無人名的器物，它已和承擔(dān)責(zé)任的工名標(biāo)記有本質(zhì)的不同。地名標(biāo)記不是無緣無故被標(biāo)上去的，一定是該標(biāo)記在商業(yè)競爭中顯出了優(yōu)勢，所以才被銘刻到了物品上，起到了商標(biāo)的作用?！盵20]

3 戰(zhàn)國陶文商標(biāo)的價值

基于上述分析，在這部分內(nèi)容中嘗試對戰(zhàn)國陶文特征及其價值進行總結(jié)。戰(zhàn)國陶文商標(biāo)是搭載于商品、流通于市場、彰顯著商譽方成為商標(biāo)。在這些商標(biāo)文字中，可以發(fā)現(xiàn)其具有顯著性、獨占性、競爭性和價值。

戰(zhàn)國陶文商標(biāo)的具有顯著特征，便于區(qū)分商品和服務(wù)。這體現(xiàn)在齊量名稱的齊陶文印中：“雍門，陳賈叁立事，左里軌亳豆”（季80·12）、“王孫陳棱立事歲，左里軌亳豆”（季80·8）、“雍門陳賈立事，左里軌亳豆”（季80·11）、“右軌坸亳釜”（簠11·18·4）等。

戰(zhàn)國陶文商標(biāo)歸市籍機構(gòu)所管轄，體現(xiàn)了所有者對此商標(biāo)的獨占性，不同商標(biāo)之間的潛在競爭性也有所顯現(xiàn)，如秦都咸陽考古發(fā)掘出很多除了標(biāo)有里名、人名外還有“咸”字的秦陶文。如：（1）“咸里就”（匯5·24）①此處的“匯”參見高明《古陶文匯編》，中華書局1990年版，后文“匯”同上。、“咸完里夫”（匯5·87）（2）“咸亭里□器”（匯5·5）、“咸亭完里丹器”（匯5·8）陸德富曾就此指出，“這些陶文顯然是陶工的印文。這些陶工應(yīng)是分居在一些里中從事生產(chǎn)的私營制陶工匠。陶器上帶有‘咸亭’或‘咸陽亭’的印記，說明這些私營陶工匠屬咸陽亭嗇夫管轄?！盵17]201

齊陶文商標(biāo)中有很多格式相對固定，標(biāo)有里名、人名的陶文：“城陽眾”（匯3·534）、“城陽楚”（匯3·544），還有加上“某聚”，如“繇聚大匋（陶）里癸（匯）”（匯3·63），“楚郭聚莒里昌”（匯3·335）等。陸德富參考《齊、燕、邾、滕陶文的分類與題銘格式》[18]與上述齊國陶文提出“這些印文的形制和文字風(fēng)格相當(dāng)一致，其印也應(yīng)是由主管民間私營手工業(yè)的官府機構(gòu)統(tǒng)一頒發(fā)的，認(rèn)為這些私營陶工接受官府的統(tǒng)一管理。”[17]203

《管子》：“今夫工，群萃而州處，相良材，審其四時，辨其功苦，權(quán)節(jié)其用，論比、計制、斷器，尚完利。相語以事，相示以功，相陳以巧，相高以智。旦昔從事于此，以教其子弟。少而習(xí)焉，其心安焉，不見異物而遷焉。是故，其父兄之教，不肅而成；其子弟之學(xué)，不勞而能。夫是，故工之子常為工?！鄙衔奶峒暗凝R陶文商標(biāo)：城陽邑眾（齊4·7）、城陽邑楚（齊4·3）、城陽邑（齊4·5），因有著良好的商譽，亦既“工之子常為工”，世代相傳，由此可見好商標(biāo)的價值。

4 “物勒工名”所見戰(zhàn)國民主法制的情況

“物勒工名”與“商標(biāo)”是包含與被包含的關(guān)系，本部分以戰(zhàn)國陶文的“物勒工名”制為研究對象，就其發(fā)展演變，分析戰(zhàn)國時期民主法治的進展情況。

4.1 署名權(quán)

戰(zhàn)國時代出土了大量的手工業(yè)者的名字和中央機構(gòu)或者專司官吏印記一同署于器物上的文獻。這里以燕國陶文為例，對此進行分析。

河北易縣燕下都出入的燕國陶文中有大量標(biāo)有“左宮某”“右宮某”字樣的陶文。如：“左宮談”（匯4·41）、“左宮方”（匯4·48）、“右宮巨心”（匯4·33）、“右宮敢”（匯4·34）。這里的“左宮”“右宮”，陸德富[17]95指出這是當(dāng)時左宮、右宮中設(shè)有的制陶機構(gòu)，而“談”“方”“巨心”“敢”是制陶工工人的私名。在中央設(shè)立的手工業(yè)生產(chǎn)機構(gòu)的陶工，他們的姓名與所屬的機構(gòu)名稱同署在產(chǎn)品上，除了便于統(tǒng)治者對產(chǎn)品質(zhì)量進行追責(zé)監(jiān)督，還體現(xiàn)了這些手工業(yè)者享受著某種程度上的自由，他們有相對的人身自由，靠自己的勞動和技藝營生，署名權(quán)本身就是一項重要的民事權(quán)利，手工業(yè)者擁有署名權(quán)，這也表明在燕國中央機構(gòu)的陶工也是擁有著署名權(quán)這一重要民事權(quán)利的主體。

4.2 商標(biāo)法制的萌芽

孫敬明結(jié)合目前所掌握的考古資料，認(rèn)為“‘物勒工名’制度首先在齊國近郊的官、私制陶手工業(yè)中出現(xiàn)，促進制陶業(yè)的發(fā)展，為使臨淄成為當(dāng)時聞名天下的經(jīng)濟大城市而作出了貢獻?！盵8]49秦國的“物勒工名”制度與律法相呼應(yīng)，上升到法律的高度，這在一定程度上說明了戰(zhàn)國商標(biāo)法制的萌芽。如：湖北云夢睡虎地出土的《秦律雜抄》《軍爵律》《效律》等法律條文中，涉及到對于秦國手工業(yè)的生產(chǎn)監(jiān)督和管理律例。例如《秦律雜抄》中規(guī)定：“省殿，貲工師一甲，丞及曹長一盾，徒絡(luò)組廿給，省三歲比殿，貲工師二甲，丞、曹長一甲，徒絡(luò)組五十給……城旦為工殿者，治（笞）人一百，大車殿，貲司空嗇夫一盾，徒治（笞）五十。”[21]秦國在對產(chǎn)品質(zhì)量進行考核時，被評為下等的，罰工師一甲，丞和曹長一盾，一般工人罰穿聯(lián)甲札的條帶二十根。連續(xù)三年被評為下等，則要加倍懲罰。對沒有任何財產(chǎn)的刑徒，一旦所作工被評為下等，則將會遭受鞭打一百的笞刑。上述秦律反映了秦國“物勒工名”制度對產(chǎn)品質(zhì)量的嚴(yán)格要求，對工人責(zé)任制度的重視與落實，這對后世的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度產(chǎn)生了深遠影響。

綜上，本文推測“物勒工名”與“商標(biāo)”的關(guān)系時，先對該陶文戳印的器物商品屬性的辨別，判斷該器物是否具有商品屬性，按照商品三要素，認(rèn)為戰(zhàn)國時代“物勒工名”與“商標(biāo)”是包含與被包含的關(guān)系，“物勒地名”是早期的商標(biāo)。通過對戰(zhàn)國陶文商標(biāo)的分析，歸納戰(zhàn)國陶文商標(biāo)的特征與價值。最后就戰(zhàn)國陶文的“物勒工名”對戰(zhàn)國時代的民主法制進行研究，從齊國萌芽到秦國從法律制度層面正式確立，發(fā)現(xiàn)這一過程中戰(zhàn)國時代署名權(quán)和商標(biāo)法制的萌芽發(fā)展的情況，“物勒工名”制度對后世的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制亦產(chǎn)生了深遠影響。