9個茶樹品種的光合特性研究

楊麗冉，和明珠，周大鵬，蔣 賓，楊廣容*

1.宜賓職業(yè)技術(shù)學(xué)院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)學(xué)院，四川宜賓 644000；2.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)茶學(xué)院，云南昆明 650201

光合作用是植物生長發(fā)育的基礎(chǔ)，決定著植物生產(chǎn)力的高低。研究植物光合性能對提高植物光合效率和科學(xué)育種具有重要的意義[1-6]。

茶樹（Camellia sinensisL.）是一種常綠葉用經(jīng)濟(jì)作物，在我國栽培廣泛，品種豐富[7-9]。有研究表明，光合作用為植物的生理活動提供必需能量，并作為信號分子參與茶樹體內(nèi)有機(jī)物質(zhì)糖、茶多酚、咖啡堿等的生物合成和代謝活動，光合效率的高低直接影響茶葉產(chǎn)量和質(zhì)量[8-9]。研究茶樹及其品種間的光合特性，可為選擇高光效茶樹品種，改善栽培技術(shù)措施，提高茶葉產(chǎn)量和質(zhì)量提供理論依據(jù)[10-11]。同時，光合特性也可作為評價茶樹生產(chǎn)力和適應(yīng)性的重要指標(biāo)[12-13]。

據(jù)中國茶葉學(xué)會數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年我國主要產(chǎn)茶省茶園面積316.51萬hm2，干毛茶產(chǎn)量298.60萬t，總產(chǎn)值2626.58億元。全國832個國家級貧困縣中有337個縣域以茶產(chǎn)業(yè)為脫貧產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)[14]。云南是茶樹的中心原產(chǎn)地，2019年茶園種植面積超過45萬hm2，綜合產(chǎn)值超936億元，作為云南省的特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，茶產(chǎn)業(yè)對云南經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用[15]。目前茶樹光合作用研究主要集中于不同品種光合特性[16-17]、逆境生理[18-20]、凈光合速率日變化和季節(jié)變化[21-22]、種植模式對光合特性的影響[23-24]等方面，然而，對云南生態(tài)環(huán)境條件下主要茶樹栽培品種光合特征參數(shù)的系統(tǒng)性研究較少。鑒于此，本研究通過測定云南 9個主要茶樹栽培品種的光合參數(shù)和葉綠素含量，探究不同茶樹品種間光合特性的差異，為云南茶樹品種的栽培管理和良種培育提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)地設(shè)在位于昆明市的云南農(nóng)業(yè)大學(xué)茶學(xué)院實(shí)踐教學(xué)茶園基地，茶園的地理位置、海拔高度、氣候和土壤類型等信息與課題組前期研究一致[9]。

所選植物材料為云南省主要栽培的茶樹品種，包括‘云抗10號’‘紫娟’‘十里香’‘昌寧大葉種’‘寶洪’‘香歸銀毫’‘云山’‘天生’‘烏龍’共9種，測試葉片要求當(dāng)季萌發(fā)，展葉在30~60 d，葉面積不再增加，且無病蟲害、無損傷、營養(yǎng)狀況良好、長勢相近的定型葉。

1.2 方法

1.2.1 光響應(yīng)曲線的測定 2019年3月，選擇晴天偶見云天氣下，于上午9：00—12：00進(jìn)行，使用Li-6400XT便攜式光合系統(tǒng)測定光合指標(biāo)，每葉記錄 6次數(shù)據(jù)，重復(fù) 5葉。在光照強(qiáng)度（photosynthetically active radiation，PAR）為800 μmol/ (m2·s)下先誘導(dǎo) 15 min，以 LED 紅藍(lán)光源，將 PAR 設(shè)定為 1800、1700、1600、1400、1200、1000、750、550、400、200、100、50、20、10、0 μmol/(m2·s) 15 個梯度，CO2濃度設(shè)置為400 μmol/(m2·s)，葉室流速 500 μmol/s，測定凈光合 速 率 [Pn， μmol/(m2·s)]、 氣 孔 導(dǎo) 度 [Gs，mol/(m2·s)]、胞間 CO2濃度（Ci，μmol/mol）和蒸騰速率[Tr，mmol/(m2·s)]等光合指標(biāo)，并計(jì)算出WUE（葉片瞬時水分利用效率）和 iWUE（內(nèi)稟水分利用效率）的數(shù)值[25-26]。

1.2.2 光合色素含量測定 采用分光光度法測定9個茶樹品種的葉綠素和類胡蘿卜素含量[27]，每個品種重復(fù)測定6次。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用 SPSS 22.0軟件進(jìn)行多重比較和相關(guān)性分析，根據(jù) WEBB等[28]的非直角雙曲線模型方法，采用Sigma Plot 10.0科學(xué)繪圖軟件包（美國）分析擬合光合-光曲線，采用SIMCA 14.1軟件進(jìn)行主成分分析和聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同茶樹品種光合特征參數(shù)分析

對參試9個茶樹品種的光合特征參數(shù)進(jìn)行比較分析，由表1可知，9個茶樹品種的Pn存在明顯差異，按照大小依次為：‘云抗 10號’＞‘云山’＞‘烏龍’＞‘昌寧大葉種’＞‘紫娟’＞‘香歸銀毫’＞‘十里香’＞‘寶洪’＞‘天生’。其中‘云抗10號’和‘云山’的Pn顯著高于其他茶樹品種（P＜0.05），‘天生’‘寶洪’和‘十里香’的Pn顯著低于其他茶樹品種（P＜0.05），而三者之間的差異不顯著。Gs表現(xiàn)為：‘云抗 10號’＞‘烏龍’＞‘紫娟’＞‘云山’＞‘香歸銀毫’＞‘昌寧大葉種’＞‘寶洪’‘十里香’＞‘天生’，其中‘云抗10號’的Gs顯著高于其他品種（P＜0.05），是最低‘天生’的5.8倍，‘烏龍’和‘紫娟’的Gs也顯著高于除‘云抗 10號’外的其他茶樹品種（P＜0.05）。Ci為‘云抗 10號’＞‘紫娟’＞‘烏龍’＞‘云山’＞‘香歸銀毫’＞‘十里香’＞‘寶洪’＞‘天生’＞‘昌寧大葉種’，其中‘云抗 10號’‘紫娟’和‘烏龍’的Ci顯著高于其他茶樹品種（P＜0.05），而‘昌寧大葉種’的Ci顯著低于其他品種（P＜0.05）。不同茶樹品種的Tr存在明顯差異，其中，‘云抗10號’和‘云山’的Tr顯著高于其他品種（P＜0.05），屬于強(qiáng)蒸騰植物。而‘天生’‘寶洪’和‘十里香’的Tr顯著低于其他品種（P＜0.05）。

表1 不同茶樹品種的光合特性指標(biāo)Tab.1 Comparison of photosynthetic characteristic parameters of different tea cultivars’ functional leaves

2.2 不同茶樹品種光響應(yīng)曲線分析

2.2.1 不同茶樹品種Pn的光響應(yīng)曲線比較 9個茶樹品種的Pn在 PAR 由 0~400 μmol/(m2·s)時都隨著PAR的增強(qiáng)而基本呈線性上升趨勢（圖1）；之后茶樹品種的Pn隨 PAR增加表現(xiàn)不一，‘寶洪’和‘烏龍’的光響應(yīng)曲線在PAR為550 μmol/(m2·s)后基本趨于平穩(wěn)；而‘云抗10號’‘香歸銀毫’‘云山’‘云山’和‘紫娟’在 550 μmol/(m2·s)之后Pn繼續(xù)上升至最高點(diǎn)并不再增加；‘十里香’和‘昌寧大葉種’直到PAR為1800 μmol/(m2·s)時才趨于平穩(wěn)。1800 μmol/(m2·s)后 9 個茶樹品種均處于一個平臺期，無明顯光抑制現(xiàn)象。此外，9個茶樹品種的Pn差異較大，‘云抗10號’和‘香歸銀毫’的Pn明顯高于其他7個品種，而‘寶洪’較早就達(dá)到飽和光強(qiáng)，Pn也低于其他品種。

圖1 9個茶樹品種Pn的光響應(yīng)曲線Fig.1 Pn-light response curve of nine varieties of tea cultivars

2.2.2 不同茶樹品種Gs、Tr的光響應(yīng)曲線比較 9個茶樹品種的Gs隨PAR的變化呈現(xiàn)2種變化趨勢（圖2），除‘香歸銀毫’外，8個茶樹品種的Gs隨PAR的升高總體呈上升趨勢，1600 μmol/(m2·s)后上升趨勢明顯，而‘香歸銀毫’逐漸趨于平穩(wěn)；‘云抗10號’和‘香歸銀毫’的Gs明顯高于其他7個品種。9個茶樹品種蒸騰速率（Tr）的光響應(yīng)曲線與Gs的光響應(yīng)曲線變化趨勢基本相同（圖3），說明二者相關(guān)性很高，Gs是影響植物蒸騰的主要因子之一。

圖2 9個茶樹品種Gs的光響應(yīng)曲線Fig.2 Gs-light response curve of nine varieties of tea cultivars

圖3 9個茶樹品種Tr的光響應(yīng)曲線Fig.3 Tr-light response curve of nine varieties of tea cultivars

2.2.3 不同茶樹品種Ci的光響應(yīng)曲線比較 由圖4可知，隨著PAR的增加，9個茶樹品種的Ci總體呈先急速下降后趨于平穩(wěn)的變化趨勢，PAR在0~400 μmol/(m2·s)范圍內(nèi)，下降速度較快，可能與此階段Gs較小有關(guān)，葉片光合作用消耗CO2的量要大于從外界吸收 CO2的量。同樣地，‘云抗10號’的Ci明顯高于其他茶樹品種。

圖4 9個茶樹品種Ci的光響應(yīng)曲線Fig.4 Ci-light response curve of nine varieties of tea cultivars

2.2.4 不同茶樹品種WUE、iWUE的光響應(yīng)曲線比較 由圖5、圖6可知，9個茶樹品種的WUE和iWUE隨PAR的增加均呈先上升后下降的總體趨勢。當(dāng) PAR 為 0~400 μmol/(m2·s)時，各茶樹品種的 WUE增長最快。‘云抗 10號’‘云山’‘寶洪’‘烏龍’和‘紫娟’在 400 μmol/(m2·s)時 WUE達(dá)到峰值；‘香歸銀毫’‘天生’和‘十里香’在PAR 為 550 μmol/(m2·s)時 WUE 達(dá)到峰值，此后呈下降趨勢；‘昌寧大葉種’在PAR為1000 μmol/(m2·s)時WUE達(dá)到峰值；總體而言，‘香歸銀毫’和‘昌寧大葉種’的WUE相對較高，‘紫娟’的WUE較低。此外，‘云山’和‘烏龍’的 iWUE在 PAR為 0~200 μmol/(m2·s)時增長最快，其余 7個茶樹品種的 iWUE 在 0~400 μmol/(m2·s)時增長最快；‘云山’和‘烏龍’在 200 μmol/(m2·s)時 iWUE達(dá)到峰值，‘天生’和‘寶洪’在400 μmol/(m2·s)時iWUE達(dá)到峰值；‘云抗10號’和‘昌寧大葉種’分別在 PAR 為 550 μmol/(m2·s)和 1000 μmol/(m2·s)時iWUE達(dá)到峰值，此后呈下降趨勢；‘天生’‘昌寧大葉種’和‘寶洪’的iWUE相對較高，‘云抗10號’和‘紫娟’的iWUE較低。

圖5 9個茶樹品種WUE的光響應(yīng)曲線Fig.5 WUE-light response curve of nine varieties of tea cultivars

圖6 9個茶樹品種iWUE的光響應(yīng)曲線Fig.6 iWUE-light response curve of nine varieties of tea cultivars

2.3 不同茶樹品種光響應(yīng)曲線的特征參數(shù)比較

2.3.1 最大凈光合速率（Pnmax）和暗呼吸速率（Rd）由表2可知，在CO2濃度為400 μmol/mol時9個茶樹品種間的Pnmax存在明顯差異，表現(xiàn)為‘寶洪’的Pnmax顯著低于其他品種（P＜0.05），僅為7.24 μmol/(m2·s)?！瓶?10 號’的Pnmax顯著高于其他品種（P＜0.05），為 14.50 μmol/(m2·s)，是最低‘寶洪’的2倍。總體來看，‘云抗10號’‘香歸銀毫’和‘云山’的Pnmax高于其他茶樹品種，說明其光合潛力較強(qiáng)。9個茶樹品種的Rd也存在一定差異，‘云抗10號’的Rd顯著高于其他品種（P＜0.05），‘十里香’的Rd最低，與‘紫娟’差異不顯著。

2.3.2 光補(bǔ)償點(diǎn)（LCP）和光飽和點(diǎn)（LSP） 由表2可知，9個茶樹品種LSP的高低依次為：‘十里香’＞‘昌寧大葉種’＞‘紫娟’＞‘云山’＞‘云抗10號’＞‘天生’＞‘香歸銀毫’＞‘寶洪’＞‘烏龍’，在 408.93~1029.07 μmol/(m2·s)之間，其中‘十里香’‘昌寧大葉種’和‘紫娟’的LSP顯著高于其他茶樹品種（P＜0.05）。對比9個茶樹品種的LCP，‘香歸銀毫’的 LCP 最低，為 18.69 μmol/(m2·s)，‘十里香’與‘香歸銀毫’無顯著差異。

2.3.3 表觀量子效率（AQY） 9個茶樹品種AQY的高低依次為：‘香歸銀毫’‘十里香’＞‘云抗10號’‘寶洪’‘烏龍’＞‘云山’‘天生’＞‘昌寧大葉種’＞‘紫娟’，‘香歸銀毫’和‘十里香’的AQY為0.06 μmol/mol，是AQY最低‘紫娟’的6倍（表2）。

表2 9個茶樹品種的光響應(yīng)特征參數(shù)Tab.2 Parameters of light response characteristic to light intensity of nine varieties of tea cultivars

2.4 主成分分析和聚類分析

基于Pn、Tr、Gs、Ci、WUE 和 iWUE6 個光合參數(shù)指標(biāo)對9個茶樹品種進(jìn)行主成分分析（圖7A），由圖7A可知，第一主成分對于總方差的貢獻(xiàn)率為 67.9%，第二主成分的貢獻(xiàn)率為 19.9%，二者累加達(dá)到 87.8%，說明前 2個主成分代表了數(shù)據(jù)的大部分信息，可以作為主成分分析的依據(jù)。采用歐氏距離—離差平方和法基于6個光合特征參數(shù)對9個茶樹品種進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析（圖7B），可以發(fā)現(xiàn)，2種判別方式表現(xiàn)出相似的特征，9個茶樹品種共分為4類，Ⅰ類為‘昌寧大葉種’，為較高光合速率、中等氣孔阻力、低氣孔導(dǎo)度、中等蒸騰速率、高水分利用效率型；Ⅱ類包括‘十里香’‘天生’和‘寶洪’，為低光合速率、低氣孔阻力氣孔導(dǎo)度、低蒸騰速率、較高水分利用效率型；Ⅲ類為‘云抗10號’，為高光合速率、高氣孔阻力氣孔導(dǎo)度、高蒸騰速率、低水分利用效率型；Ⅳ類包括‘香歸銀毫’‘紫娟’‘云山’和‘烏龍’，為中等光合速率、中等蒸騰速率、較高氣孔阻力氣孔導(dǎo)度、除‘紫娟’外為中等水分利用效率型。此外，由圖7A可知，WUE和iWUE位于‘昌寧大葉種’附近，這說明其在‘昌寧大葉種’中相對較高；Pn、Tr和Gs在‘云抗10號’附近，其在‘云抗10號’中相對較高。

圖7 9個茶樹品種光合參數(shù)主成分分析和聚類分析Fig.7 Principal component and cluster analysis based on parameters of light response characteristic to light intensity of nine varieties of tea cultivars

2.5 不同茶樹品種的光合色素含量分析

采用分光光度法測定了9個茶樹品種的葉綠素和類胡蘿卜素含量（表3）。由表3可知，‘烏龍’‘云抗10號’和‘云山’的Chla含量顯著高于其他品種（P＜0.05），‘昌寧大葉種’的Chla含量最低，僅為2.51 mg/g；‘云抗10號’和‘烏龍’的Chlb含量顯著高于其他品種，‘香歸銀毫’、‘紫娟’的Car含量顯著高于其他品種（P＜0.05），‘昌寧大葉種’的Car含量最低，僅為0.30 mg/g；葉綠素總量表現(xiàn)為‘烏龍’＞‘云抗10號’＞‘云山’＞‘香歸銀毫’＞‘紫娟’＞‘十里香’＞‘寶洪’＞‘天生’＞‘昌寧大葉種’，9個茶樹品種的Chla/Chlb值在 2.42~3.10之間，其中 Chla/Chlb值大于2.9的有‘天生’和‘昌寧大葉種’，其余茶樹品種的Chla/Chlb值均小于2.9。

表3 9個茶樹品種的光合色素含量Tab.3 Photosynthetic pigment content comparisons of nine varieties of tea cultivars

2.6 不同茶樹品種光合參數(shù)指標(biāo)的相關(guān)性分析

9個茶樹品種各項(xiàng)光合氣體交換參數(shù)的相關(guān)性分析結(jié)果表明（表4），Pn與Gs、Tr呈極顯著正相關(guān)；Gs與Ci、Tr、Chla、Chlb、Chl呈極顯著正相關(guān)，與WUE呈極顯著負(fù)相關(guān)；Ci與Tr、Chla、Chlb、Chl呈極顯著正相關(guān)，與WUE呈極顯著負(fù)相關(guān)；Tr與 Chla、Chlb、Chl呈極顯著正相關(guān)；iWUE與Chlb呈極顯著負(fù)相關(guān)，與Chla/b呈極顯著正相關(guān)；Chla與Chlb、Chl呈極顯著正相關(guān)。WUE與光合色素含量相關(guān)關(guān)系不顯著。

表4 光合參數(shù)的相關(guān)性Tab.4 Correlation of photosynthetic parameters

3 討論

光合作用是作物生長的能量來源，為作物產(chǎn)量的形成提供了重要基礎(chǔ)[6,17,29]。茶樹是葉用植物，90%以上的生物產(chǎn)量均來自葉片光合作用，就茶樹育種工作而言，提高茶樹光合效率及光合產(chǎn)物轉(zhuǎn)化效率是促進(jìn)茶葉提質(zhì)增效的最理想途徑[8-9,11]。茶樹的光合能力既受環(huán)境影響，更受遺傳因素制約，在相同的環(huán)境條件下，茶樹品種基因型是決定光合能力的主要原因[30]。本研究比較了云南9個主要栽培茶樹品種的光合特征參數(shù)，發(fā)現(xiàn) 800 μmo/(m2·s) PAR 下，9 個茶樹品種的Pn、Gs、Ci和Tr等光合參數(shù)存在顯著差異，表明茶樹光合性狀在品種間存在遺傳變異，這與高光效甘薯和玉米篩選的研究結(jié)果一致[6,31]，說明可將光合參數(shù)作為篩選高光效茶樹品種的參考指標(biāo)。

前人研究認(rèn)為，植物的光合速率在到達(dá)最高點(diǎn)后有2種變化趨勢，一種是光強(qiáng)繼續(xù)增加，光合速率保持不變，另一種是光強(qiáng)繼續(xù)增加，光合速率反而降低[32]。本研究中，9個茶樹品種的光合—光響應(yīng)曲線都屬于第一種，且存在“快速響應(yīng)階段”和“平穩(wěn)階段”2個過程，但各茶樹品種2個階段對應(yīng)的PAR范圍有所差異。‘寶洪’“快速響應(yīng)階段”對應(yīng)的 PAR 為 0~400 μmol/(m2·s)，較早就達(dá)到飽和光強(qiáng)，Pn也低于其他品種；‘烏龍’和‘天生’對應(yīng)的PAR為0~550 μmol/(m2·s)，此后3個茶樹品種的Pn增幅逐漸變小，處于一個“平穩(wěn)階段”。其他6個茶樹品種“快速響應(yīng)階段”的 PAR 為 0~750 μmol/(m2·s)，此后增幅減小達(dá)到“平穩(wěn)階段”，‘云抗10號’和‘香歸銀毫’的Pn明顯高于其他7個品種。各茶樹品種的Pn隨 PAR升至最高點(diǎn)后都能穩(wěn)定下來，并未出現(xiàn)明顯的光抑制現(xiàn)象，說明本研究的9個茶樹品種具有較強(qiáng)的耐強(qiáng)光能力[33]。此外，9個茶樹品種的Gs在低 PAR[0~400 μmol/(m2·s)]條件下，隨PAR的增幅加大，表明各茶樹品種在弱光環(huán)境下將作為光合反應(yīng)底物的CO2迅速消耗，這也解釋了為何各茶樹品種的Ci在低 PAR條件下迅速下降，這是因?yàn)椴铇錇榱搜a(bǔ)充反應(yīng)底物進(jìn)而提高茶樹葉片與大氣之間的氣體交換速率，同時造成了Tr上升[33]。隨著 PAR的繼續(xù)增加，各茶樹品種Gs、Ci和Tr的變化趨勢表現(xiàn)出較大差異，說明受遺傳因素的影響，在相同環(huán)境情況下，不同茶樹品種表現(xiàn)出不同的環(huán)境適應(yīng)機(jī)制。此外，逆境脅迫研究認(rèn)為Pn的下降伴隨著Gs和Ci的降低，光合作用的下降則主要受氣孔限制[34]。本研究發(fā)現(xiàn)Pn與Gs和Ci的變化趨勢并不一致，提示茶樹光合作用的改變可能受非氣孔限制，具體原因需要進(jìn)一步研究。

高水分利用效率是作物抗干旱能力的重要指標(biāo)，茶樹水分利用效率不僅受眾多外界因素的影響，也與自身的遺傳基礎(chǔ)密切相關(guān)[17]。相同條件下，WUE和iWUE高的茶樹品種更能適應(yīng)干旱環(huán)境且具有更高的生長潛力[17,35]。本研究中，PAR在 0~400 μmol/(m2·s)范圍內(nèi)，‘云抗 10 號’和‘云山’的WUE高于其他茶樹品種，說明在低PAR條件下這2個茶樹品種的抗干旱能力較強(qiáng)；隨著PAR增強(qiáng)各樹種的WUE總體呈下降趨勢，但‘香歸銀毫’和‘昌寧大葉種’依然維持較高WUE。同樣，PAR 在 0~400 μmol/(m2·s)范圍內(nèi)，‘天生’和‘寶洪’的iWUE較高，隨著PAR增強(qiáng)，二者的iWUE均高于其他茶樹品種。總體而言‘香歸銀毫’‘昌寧大葉種’‘天生’和‘寶洪’的水分利用效率較高，可作為抗干旱能力較好的茶樹品種開展選育。

通過光響應(yīng)模型計(jì)算植物的Pnmax、LSP、LCP、Rd、和AQY等光合參數(shù)是研究植物光合特性的重要途徑[36]。Pnmax反映了植物葉片的最大光合能力，是代表植物光合潛能的重要參數(shù)[37]，通過比較分析可知，9個茶樹品種的耐強(qiáng)光能力主要分為3個等級，即光合潛能較大的‘云抗10號’‘香歸銀毫’和‘云山’，光合潛能稍低的‘十里香’‘天生’‘烏龍’和‘昌寧大葉種’，以及光合潛能最低的‘寶洪’和‘紫娟’。LSP代表了植物適應(yīng)強(qiáng)光的能力，LSP越高的植物可在越強(qiáng)的光下正常生長發(fā)育[38]。本研究中，9個茶樹品種LSP的高低依次為：‘十里香’＞‘昌寧大葉種’＞‘紫娟’＞‘云山’＞‘云抗 10號’＞‘天生’＞‘香歸銀毫’＞‘寶洪’＞‘烏龍’，且‘十里香’‘昌寧大葉種’和‘紫娟’的LSP顯著高于其他茶樹品種（P＜0.05），說明其耐強(qiáng)光能力較強(qiáng)。LCP、Rd、和AQY是植物利用弱光能力的重要參數(shù)，即可代表植物的耐陰性能力[39]。LCP和 Rd越低、AQY越高，說明植物利用弱光的能力越強(qiáng)，耐陰能力越強(qiáng)[1,40-41]，綜合3個指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，‘十里香’為耐弱光能力強(qiáng)、呼吸消耗少和對光的利用效率高類型；‘香歸銀毫’為耐弱光能力較強(qiáng)、呼吸消耗較少和對光的利用效率高類型；‘昌寧大葉種’為耐弱光能力弱、呼吸消耗少和對光的利用效率低類型，其他6個茶樹品種的LCP、Rd、和AQY也均存在差異，說明茶樹光合特征參數(shù)在品種間表現(xiàn)出了較高的多樣性。葉綠素是植物的光合色素，具有吸收和傳遞光量子的作用，一般來說，葉綠素含量高、Chla/Chlb小于2.9的植物，具有較強(qiáng)的耐陰性[5,42]。本研究中葉綠素含量高低排序?yàn)椋骸疄觚垺尽瓶?10號’＞‘云山’＞‘香歸銀毫’＞‘紫娟’＞‘十里香’＞‘寶洪’＞‘天生’＞‘昌寧大葉種’，Chla/Chlb為：‘天生’＞‘昌寧大葉種’＞‘紫娟’＞‘烏龍’＞‘云山’＞‘香歸銀毫’＞‘云抗10號’＞‘十里香’＞‘寶洪’，其中‘天生’和‘昌寧大葉種’的葉綠素含量最低，Chla/Chlb高于2.9，與LCP、Rd和AQY的判定結(jié)果存在差異。因此，僅由葉綠素含量高低是不能判斷茶樹耐陰性的，應(yīng)結(jié)合光合指標(biāo)進(jìn)行綜合判定。根據(jù)Pn、Tr、Gs、Ci、WUE 和 iWUE 6個指標(biāo)將9個茶樹品種分為4類，可以較好地反映不同茶樹品種的綜合性狀和自然類型。對 9個茶樹品種的光合參數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)Pn與Gs、Tr呈極顯著正相關(guān)，說明茶樹自身的生理狀態(tài)是影響Pn的主要因素。

綜上，本研究 9個茶樹品種的耐陰性能力、耐強(qiáng)光能力、抗干旱能力和光合潛能等光合特性既具有相似性也存在物種特異性。除‘云抗10號’和‘烏龍’外，其他品種對弱光利用能力較強(qiáng)，具有較強(qiáng)的適應(yīng)弱光的能力，‘香歸銀毫’的耐陰性較強(qiáng)，在茶園管理上可以采取適度遮陰來促進(jìn)茶樹光合作用，提高茶葉品質(zhì)?！龑幋笕~種’和‘紫娟’耐強(qiáng)光能力較強(qiáng)?！锵恪扔凶顝?qiáng)的耐陰能力，又能適應(yīng)較強(qiáng)的陽光輻射，對光適應(yīng)的生態(tài)幅度較寬，因此在生產(chǎn)上可以考慮在全光照條件下栽培或者在經(jīng)濟(jì)林果中進(jìn)行套種，提高茶園的綜合效益?！龑幋笕~種’和‘香歸銀毫’更能適應(yīng)干旱環(huán)境且具有更高的生長潛力，可應(yīng)用于茶樹耐旱品種選育，‘云抗10號’的光合潛能最大，可應(yīng)用于高光效茶樹品種選育。