戴俊騁，劉方宇

引言

近年來(lái)，線性文化遺產(chǎn)（linear cultural heritage）越來(lái)越得到國(guó)家戰(zhàn)略重視，受到學(xué)界研究的關(guān)注。黨的二十大報(bào)告指出“加大文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)力度，加強(qiáng)城鄉(xiāng)建設(shè)中歷史文化保護(hù)傳承，建好用好國(guó)家文化公園”。在國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《“十四五”文物保護(hù)和科技創(chuàng)新規(guī)劃》中，明確提出要強(qiáng)化“重要文物系統(tǒng)性保護(hù)……加強(qiáng)長(zhǎng)城、大運(yùn)河、絲綢之路以及中東鐵路等線性文化遺產(chǎn)重要點(diǎn)段保護(hù)修繕”。國(guó)家文化公園體系的建設(shè)則進(jìn)一步強(qiáng)化了線性文化遺產(chǎn)價(jià)值[1]，以長(zhǎng)城、大運(yùn)河、長(zhǎng)征、黃河為代表的國(guó)家文化公園的建設(shè)，均是以線性文化遺產(chǎn)沿線文物與文化資源為基礎(chǔ)推進(jìn)。在這些線性文化遺產(chǎn)的保護(hù)利用過(guò)程中，需要在強(qiáng)調(diào)其系統(tǒng)性基礎(chǔ)上，對(duì)其不同層面的價(jià)值進(jìn)行合理評(píng)估，分析線性文化遺產(chǎn)蘊(yùn)含的獨(dú)特性價(jià)值，比較不同線性文化遺產(chǎn)的價(jià)值差異，進(jìn)而才能針對(duì)性地提出相應(yīng)的保護(hù)利用手段，高質(zhì)量推進(jìn)國(guó)家文化公園的建設(shè)。

現(xiàn)有的研究中已經(jīng)關(guān)注到線性文化遺產(chǎn)的重要價(jià)值，并對(duì)黃河、絲綢之路、長(zhǎng)城等線性文化遺產(chǎn)進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估[2-4]。但已有價(jià)值評(píng)估的實(shí)證研究多基于文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的相關(guān)理論進(jìn)行，容易忽略線性文化遺產(chǎn)有別于面狀和點(diǎn)狀文化遺產(chǎn)的特殊價(jià)值，對(duì)線性文化遺產(chǎn)自身的獨(dú)特性價(jià)值在評(píng)估過(guò)程中有待進(jìn)一步完善，針對(duì)這一類型的文化遺產(chǎn)評(píng)估模型亟待建立[5]。由此，本研究旨在從線性文化遺產(chǎn)的概念起源出發(fā)，梳理線性文化遺產(chǎn)的主要評(píng)估視角與現(xiàn)有實(shí)踐，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建線性文化遺產(chǎn)評(píng)估模型。與此同時(shí)，研究嘗試將其應(yīng)用于中國(guó)大運(yùn)河文化遺產(chǎn)的評(píng)估中，旨在為以大運(yùn)河為代表的線性文化遺產(chǎn)提供評(píng)價(jià)參考，為線性文化遺產(chǎn)的系統(tǒng)性保護(hù)利用和國(guó)家文化公園建設(shè)提供有益支撐。

1 評(píng)估溯源：線性文化遺產(chǎn)及其特征

“線性文化遺產(chǎn)”這一概念形成的歷史可以追溯到文化線路（cultural routes）、遺產(chǎn)線路（heritage routes）、歷史路徑（historic pathway）等相似概念[6-7]。這些概念均關(guān)注到了時(shí)間、空間與社會(huì)文化要素，并強(qiáng)調(diào)了線性空間中各遺產(chǎn)節(jié)點(diǎn)共同構(gòu)成的文化功能與價(jià)值以及其對(duì)于人類社會(huì)的重要影響。就線性文化遺產(chǎn)的概念界定而言，現(xiàn)階段一般以國(guó)際古跡遺址理事會(huì)《文化線路憲章》對(duì)于文化線路的定義為標(biāo)準(zhǔn)：“a）必須來(lái)自并反映人類的互動(dòng)，和跨越較長(zhǎng)歷史時(shí)期的民族、國(guó)家、地區(qū)或大陸間的多維、持續(xù)、互惠的貨物、思想、知識(shí)和價(jià)值觀的交流；b）必須在時(shí)空上促進(jìn)涉及的所有文化間的交流互惠，并反映在其物質(zhì)和非物質(zhì)遺產(chǎn)中；c）必須將相關(guān)聯(lián)的歷史關(guān)系與文化遺產(chǎn)有機(jī)融入一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中?！盵8]在國(guó)內(nèi)，線性文化遺產(chǎn)這一概念最早由原故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔提出，其關(guān)注到線性文化遺產(chǎn)所聯(lián)接的物質(zhì)與非物質(zhì)要素中蘊(yùn)含的人文意義與文化內(nèi)涵，認(rèn)為線性文化遺產(chǎn)是“擁有特殊文化資源集合的線性或帶狀區(qū)域內(nèi)的物質(zhì)和非物質(zhì)的文化遺產(chǎn)族群”，并指出中國(guó)大型線性文化遺產(chǎn)線路長(zhǎng)、內(nèi)容豐富、影響范圍廣[9]。張書穎等認(rèn)為線性文化遺產(chǎn)是以保護(hù)、傳承人類的物質(zhì)與非物質(zhì)遺產(chǎn)為主要目的，依托河流、峽谷、交通線等線性空間，串聯(lián)與展示相關(guān)線性與帶狀的主題與功能，還原或再現(xiàn)過(guò)往歷史人類活動(dòng)形成的文化遺產(chǎn)族群[10]。綜上可見，國(guó)內(nèi)外政策文件和相關(guān)研究都強(qiáng)調(diào)線性文化遺產(chǎn)至少要具備三大特征：不同尺度（國(guó)家、地區(qū)）跨區(qū)域的線性空間、傳承延續(xù)的文化時(shí)空融合、不同文化區(qū)之間的互動(dòng)交流?，F(xiàn)有基于文化遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估框架在線性文化遺產(chǎn)這一特殊屬性的遺產(chǎn)族群類型中面臨挑戰(zhàn)，主要是由于缺乏對(duì)于“線性”特征的充分關(guān)注，進(jìn)而影響對(duì)于對(duì)應(yīng)遺產(chǎn)資源價(jià)值的認(rèn)知與后續(xù)利用[11]。因此，在現(xiàn)有基于文化遺產(chǎn)的杰出普遍價(jià)值（outstanding universal value，OUV）評(píng)價(jià)框架基礎(chǔ)上，要納入對(duì)線性文化遺產(chǎn)特征的考慮。

2 評(píng)估基礎(chǔ)：文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估視角

業(yè)界層面對(duì)文化遺產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估核心在于提煉出具有說(shuō)服力的杰出普遍價(jià)值，即已經(jīng)存在的，并不具有廣泛爭(zhēng)議性的價(jià)值，它并不一定放之四海而皆準(zhǔn)，但它確實(shí)是目前在該尺度上重要的價(jià)值存在。從利用的角度看，按照《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》（GB/T 18972-2017）表述為“珍稀或奇特程度”。在具體操作過(guò)程中，由于價(jià)值評(píng)估本身具有一定的跨學(xué)科屬性，文化遺產(chǎn)不同學(xué)科的研究者基于其本學(xué)科的視角，對(duì)于文化遺產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行討論。主要包括本體價(jià)值視角、旅游價(jià)值視角、經(jīng)濟(jì)價(jià)值視角。本體價(jià)值視角主要關(guān)注文化遺產(chǎn)的自身價(jià)值特征，如文化遺產(chǎn)自身承載的科學(xué)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、歷史價(jià)值等。旅游價(jià)值視角主要關(guān)注游客偏好、旅游供給與需求等要素，如Du從可持續(xù)文化遺產(chǎn)旅游發(fā)展的視角設(shè)計(jì)了文化遺產(chǎn)商業(yè)化與保護(hù)的二維矩陣，用于評(píng)估和調(diào)整文化遺產(chǎn)地的利用策略[12]。經(jīng)濟(jì)價(jià)值視角則注重對(duì)于遺產(chǎn)中蘊(yùn)含資本的關(guān)注，Throsby將文化資本作為重要考量因素納入遺產(chǎn)價(jià)值的闡釋與評(píng)估[13]；徐蘇斌等將物質(zhì)資本、人力資本、自然資本、文化資本共同納入文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的要項(xiàng)[14]。較早的研究中對(duì)于文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的討論多基于各學(xué)科的主要知識(shí)與應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行討論，如地質(zhì)學(xué)、建筑學(xué)視角多討論工業(yè)遺產(chǎn)，旅游學(xué)視角多考慮旅游開發(fā)運(yùn)營(yíng)較為成熟的文化遺產(chǎn)，對(duì)于遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)識(shí)都存在各自優(yōu)勢(shì)與不足。

隨著文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的發(fā)展，不同學(xué)科的研究者相互借鑒，涌現(xiàn)了跨學(xué)科的研究成果，對(duì)于文化遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知的視角也越來(lái)越多元，構(gòu)建的文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)體系內(nèi)涵越來(lái)越豐富。如宋剛等綜合運(yùn)用層次分析法、德爾菲法與熵值法考量了建筑遺產(chǎn)的基本價(jià)值與附屬價(jià)值[15]；Zhang等建立了文化遺產(chǎn)同旅游發(fā)展之間的聯(lián)系，提出將文化價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值共同納入對(duì)于文化遺產(chǎn)價(jià)值的評(píng)價(jià)[5]。在遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的研究與管理實(shí)踐的過(guò)程中，以專家打分為代表的評(píng)估模式為主導(dǎo)[2，16]，少數(shù)研究從游客視角出發(fā)構(gòu)建了對(duì)應(yīng)價(jià)值評(píng)估模型[17-18]。

3 評(píng)估實(shí)踐：線性文化遺產(chǎn)價(jià)值特征如何彰顯

現(xiàn)有研究中線性文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估多結(jié)合評(píng)估案例地實(shí)際，參考以往較為成熟的量表與指標(biāo)體系對(duì)遺產(chǎn)地進(jìn)行價(jià)值評(píng)估[1-2,16]。表1展現(xiàn)了國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞線性文化遺產(chǎn)進(jìn)行的價(jià)值評(píng)估。可以發(fā)現(xiàn)，線性文化遺產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值（如歷史、文化、藝術(shù)價(jià)值等）是多數(shù)研究的關(guān)注重點(diǎn)。與此同時(shí)，以旅游價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值為代表的衍生價(jià)值作為線性文化遺產(chǎn)的重要價(jià)值指標(biāo)同樣被研究者考量[2，4，19]，這與國(guó)際古遺跡組織、歐洲文化線路委員會(huì)對(duì)于文化線路內(nèi)在精神的闡釋具有一致性，如《文化線路憲章》頒布伊始，就有專門的章節(jié)強(qiáng)調(diào)了文化線路同旅游活動(dòng)之間的聯(lián)系，關(guān)注文化線路的可持續(xù)利用及其對(duì)區(qū)域的社會(huì)影響，即文化線路具有非常重要的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[8]。

表1 國(guó)內(nèi)外學(xué)者與機(jī)構(gòu)對(duì)線性文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估案例地與指標(biāo)選擇

部分研究結(jié)合了文化遺產(chǎn)的線性特征，進(jìn)一步提出針對(duì)線性文化遺產(chǎn)自身特色的價(jià)值評(píng)估模型。Bo?i?等提出的文化線路評(píng)估模型（CREM）整合了遺產(chǎn)內(nèi)在/科學(xué)價(jià)值（包含文化、歷史、藝術(shù)、教育等方面），結(jié)合以往研究者關(guān)注的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、保護(hù)價(jià)值、功能價(jià)值、附加價(jià)值，并創(chuàng)新地提出基于線路價(jià)值指標(biāo)，形成最終的文化線路評(píng)估模型[11]。在該模型中，基于文化線路的價(jià)值指標(biāo)中包含文化線路在相關(guān)區(qū)域的獨(dú)特性、該文化線路的地理特征（地方/國(guó)家/國(guó)際）、文化線路上吸引物數(shù)量、文化線路主題的知名度與影響力等維度，這一模型得到了后續(xù)研究的引用與討論[5，22-23]。劉煒等則從線性文化遺產(chǎn)的系統(tǒng)性與協(xié)同性的角度出發(fā)，從遺產(chǎn)整體價(jià)值和協(xié)同價(jià)值雙重視角進(jìn)行討論[21]。通過(guò)分別計(jì)算整體價(jià)值指標(biāo)（包含科學(xué)價(jià)值、保護(hù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、功能價(jià)值、旅游價(jià)值5個(gè)一級(jí)指標(biāo)）和協(xié)同價(jià)值體系指標(biāo)與文化線路的協(xié)同價(jià)值指標(biāo)（包括資源協(xié)同、保護(hù)協(xié)同、利用協(xié)同、管理協(xié)同4個(gè)層面）體系實(shí)現(xiàn)對(duì)案例地的評(píng)價(jià)。Bo?i?等模型的突出特征是將線性文化遺產(chǎn)自身價(jià)值作為重要變量納入價(jià)值評(píng)估模型考量，在評(píng)估指標(biāo)上具有一定的創(chuàng)新特征[11]；劉煒等的評(píng)估模型則從系統(tǒng)協(xié)同的視角出發(fā)強(qiáng)調(diào)了不同區(qū)域的線性文化遺產(chǎn)共同發(fā)展[21]。

4 評(píng)估突破：構(gòu)建LINE線性文化遺產(chǎn)評(píng)估模型

盡管已有許多研究圍繞線性文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估這一主題進(jìn)行了討論，但是在構(gòu)建價(jià)值評(píng)估模型與體系上仍存在以下不足：一是對(duì)于線性文化遺產(chǎn)“跨區(qū)域的線性空間”特征的凸顯不足，反映在構(gòu)建的相關(guān)評(píng)估模型中涉及的線性指標(biāo)仍然相對(duì)較少，多數(shù)研究對(duì)于線性文化遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估仍停留在對(duì)于文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估基礎(chǔ)框架的應(yīng)用上，對(duì)于線性文化遺產(chǎn)的線性價(jià)值特征需要進(jìn)一步彰顯，未來(lái)可以考慮將線性尺度獨(dú)特性、線路吸引力等指標(biāo)納入評(píng)估模型進(jìn)行評(píng)價(jià)。二是現(xiàn)有指標(biāo)體系沒有過(guò)多體現(xiàn)不同文化區(qū)之間的互動(dòng)交流，這不僅包括不同文化區(qū)之間的人人交流，還包括不同文化區(qū)不同的人地關(guān)系模式互動(dòng)。在具體指標(biāo)層面體現(xiàn)在對(duì)于“協(xié)同價(jià)值”的強(qiáng)化，凸顯從資源本體到保護(hù)、利用、管理等眾多維度的協(xié)同。三是現(xiàn)有遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估數(shù)據(jù)主要來(lái)自專家評(píng)價(jià)與對(duì)應(yīng)政府網(wǎng)站的遺產(chǎn)相關(guān)信息，前者在客觀性、樣本選擇上存在一定缺陷，后者在評(píng)價(jià)適用范圍上存在一定不足。已有部分研究從游客視角出發(fā)，對(duì)相關(guān)線性文化遺產(chǎn)地進(jìn)行評(píng)估，基于相關(guān)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)討論游客對(duì)于遺產(chǎn)地的多維度價(jià)值感知與評(píng)價(jià)[3，24]，游客日益成為重要的評(píng)價(jià)主體。也有學(xué)者從新的視角探討了未來(lái)對(duì)于線性文化遺產(chǎn)的價(jià)值挖掘與評(píng)估，如將游歷記錄[25]作為文化線路的界定依據(jù)、構(gòu)建素材核心主題與重要地方想象，在一定程度上可以反映遺產(chǎn)價(jià)值。與此同時(shí)，伴隨著信息化技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)圖片與文本數(shù)據(jù)成為討論線性文化遺產(chǎn)旅游價(jià)值的重要素材[26]。線性文化遺產(chǎn)的跨區(qū)域特征使得相關(guān)評(píng)估的素材獲取較為困難，而社交媒體數(shù)據(jù)通過(guò)生成游客行為的數(shù)字痕跡則有助于進(jìn)一步輔助評(píng)估線性文化遺產(chǎn)價(jià)值。因此，未來(lái)應(yīng)考慮進(jìn)一步將網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)、游客問卷評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)等多元數(shù)據(jù)納入價(jià)值評(píng)估中，以進(jìn)一步在評(píng)價(jià)結(jié)果客觀性、評(píng)價(jià)主體多元性、評(píng)價(jià)內(nèi)容豐富性上實(shí)現(xiàn)突破。四是在兼顧指標(biāo)維度多元化的過(guò)程中，指標(biāo)間權(quán)重的分配與計(jì)算仍需要加強(qiáng)。現(xiàn)階段研究主要應(yīng)用層次分析法分解指標(biāo)要素，根據(jù)要素之間的關(guān)系建立定性和定量分析模型，最終比較確認(rèn)不同指標(biāo)間的權(quán)重關(guān)系[16，20]。在未來(lái)，可以考慮針對(duì)線性文化遺產(chǎn)這一特殊遺產(chǎn)類型，設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)權(quán)重計(jì)算模型，以促進(jìn)線性文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的科學(xué)實(shí)踐。

結(jié)合上述分析，研究提出LINE（linear-integrated-naturalexternal）線性文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型（圖1），重點(diǎn)反映“突出線性-時(shí)空連續(xù)-協(xié)同系統(tǒng)-多元數(shù)據(jù)”的模型特色?；谝延羞z產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐，將線性遺產(chǎn)的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值作為其遺產(chǎn)價(jià)值合法性的基礎(chǔ)。就線性文化遺產(chǎn)的研究趨勢(shì)而言，遺產(chǎn)活化這一背景轉(zhuǎn)向促使線性文化遺產(chǎn)與旅游結(jié)合，結(jié)合國(guó)家文化公園的建設(shè)戰(zhàn)略，線性文化遺產(chǎn)的休閑旅游價(jià)值與社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的識(shí)別、評(píng)價(jià)與發(fā)揮是未來(lái)的重要趨勢(shì)與方向[10，27]。與此同時(shí)，基于現(xiàn)有評(píng)估框架的不足，進(jìn)一步構(gòu)建線路價(jià)值與協(xié)同價(jià)值兩大評(píng)估維度，提升對(duì)于線性價(jià)值的識(shí)別與認(rèn)知，促進(jìn)線性文化遺產(chǎn)的保護(hù)與可持續(xù)利用。

圖1 LINE線性文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型

5 線性文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型示例：中國(guó)大運(yùn)河遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估

運(yùn)河遺產(chǎn)是最具代表性的線性文化遺產(chǎn)。1996年，國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)組織（TICCIH）編制了《國(guó)際運(yùn)河史跡名錄》；2002年，作為世界遺產(chǎn)的特殊類型，其申報(bào)導(dǎo)則被加入《實(shí)施世界遺產(chǎn)公約的操作指南》[28]?！秶?guó)際運(yùn)河史跡名錄》構(gòu)建了對(duì)運(yùn)河的價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)：（1）是人類創(chuàng)造性智慧的杰作；（2）對(duì)于科技重要性的發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響；（3）代表了人類歷史中一個(gè)重要階段的構(gòu)造和特征的突出實(shí)例；（4）與具有突出普遍重要性的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)發(fā)展相關(guān)聯(lián)。該標(biāo)準(zhǔn)與《世界遺產(chǎn)的登錄標(biāo)準(zhǔn)（2005）》相互對(duì)應(yīng)，也存在著上述進(jìn)行線性文化遺產(chǎn)評(píng)估時(shí)探討到的不足。因此，本文在既有以杰出普遍價(jià)值評(píng)估為基礎(chǔ)的運(yùn)河遺產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，嘗試將LINE線性文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型框架應(yīng)用到運(yùn)河遺產(chǎn)的評(píng)估中，以實(shí)現(xiàn)對(duì)已有遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)的傳承與創(chuàng)新，促進(jìn)線性文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的科學(xué)實(shí)踐。

大運(yùn)河評(píng)估模型延續(xù)了LINE線性文化遺產(chǎn)評(píng)估模型中內(nèi)在價(jià)值、衍生價(jià)值、線路價(jià)值與協(xié)同價(jià)值這四大維度，力求經(jīng)典文化遺產(chǎn)價(jià)值指標(biāo)與線性文化遺產(chǎn)特色指標(biāo)的平衡與統(tǒng)合（表2）。進(jìn)一步對(duì)四大維度指標(biāo)設(shè)計(jì)具體評(píng)估項(xiàng)目，并闡述了評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)源。其一，內(nèi)在價(jià)值層面從歷史、藝術(shù)、科學(xué)三大方向進(jìn)行評(píng)估，是對(duì)經(jīng)典遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)的回應(yīng)，旨在反映大運(yùn)河作為文化遺產(chǎn)的普遍性價(jià)值。其二，衍生價(jià)值層面關(guān)注了旅游價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值3個(gè)方向，就遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展而言，這些指標(biāo)具有一定意義，直接影響多元利益群體參與大運(yùn)河的建設(shè)與保護(hù)的程度。其三，線路價(jià)值尤其關(guān)注了大運(yùn)河作為線性文化遺產(chǎn)的特殊性，并從線路尺度獨(dú)特性、線路吸引力、重大項(xiàng)目（當(dāng)前制度情境下的國(guó)家文化公園）支撐價(jià)值和線路空間功能價(jià)值4個(gè)方向進(jìn)行評(píng)價(jià)，這些指標(biāo)將線性文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估和國(guó)家文化公園建設(shè)的最新成果應(yīng)用在大運(yùn)河評(píng)估中，可以更好地凸顯其線性特色。其四，協(xié)同價(jià)值層面是對(duì)大運(yùn)河線路上不同文化區(qū)交流互動(dòng)特征的回應(yīng)，具體從資源協(xié)同、保護(hù)協(xié)同、利用協(xié)同、管理協(xié)同4個(gè)方向進(jìn)行評(píng)估，以期從系統(tǒng)均衡發(fā)展的角度評(píng)估大運(yùn)河的可持續(xù)發(fā)展。

表2 基于線性文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型的大運(yùn)河評(píng)估模型構(gòu)建

研究對(duì)每個(gè)維度下的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了描述并提供了指標(biāo)來(lái)源。整體來(lái)看，構(gòu)建的指標(biāo)模型以專家與游客打分為核心，這繼承了已有多數(shù)線性文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的范式[11，16，21]，在一定程度上彌補(bǔ)了遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估量化困難的缺陷。在不同維度指標(biāo)評(píng)價(jià)中，充分考慮了多個(gè)主體共同參與評(píng)價(jià)的組合形式，如在內(nèi)在價(jià)值、線路價(jià)值與協(xié)同價(jià)值評(píng)價(jià)上涉及較多專業(yè)知識(shí)與行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)以專家為主；在衍生價(jià)值，因同游客、居民關(guān)聯(lián)密切，部分指標(biāo)的設(shè)計(jì)（如旅游價(jià)值、社會(huì)價(jià)值等）是對(duì)游客與居民經(jīng)驗(yàn)與體驗(yàn)的直觀反映，因此當(dāng)以兩者為主。在具體評(píng)估實(shí)踐中，將進(jìn)一步結(jié)合具體評(píng)估對(duì)象、評(píng)估目的擬定不同評(píng)估維度間的主觀與客觀指標(biāo)的權(quán)重分配、同一評(píng)估維度下主觀與指標(biāo)客觀指標(biāo)的權(quán)重占比。如可以借助特爾斐法、層次分析法、熵權(quán)法等較為成熟的權(quán)重測(cè)度方法，對(duì)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行細(xì)化。

最后，研究指標(biāo)還兼顧多樣化數(shù)據(jù)的融合，一方面重視史料、地理遙感信息、線路周邊土地利用等數(shù)據(jù)的應(yīng)用，將其作為主觀指標(biāo)的重要補(bǔ)充；另一方面挖掘以游記、評(píng)論為代表的網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的信息，突出其中對(duì)大運(yùn)河遺產(chǎn)吸引物特征、情感形象、流行程度與旅游價(jià)值的反映，進(jìn)而完善現(xiàn)有大運(yùn)河遺產(chǎn)評(píng)估模型。

6 結(jié)語(yǔ)

隨著國(guó)家加強(qiáng)對(duì)文化遺產(chǎn)的系統(tǒng)性保護(hù)，推進(jìn)國(guó)家文化公園的建設(shè)與利用，線性文化遺產(chǎn)日益成為文化遺產(chǎn)研究中的重要對(duì)象。線性文化遺產(chǎn)具有不同尺度（國(guó)家、地區(qū)）跨區(qū)域的線性空間、傳承延續(xù)的文化時(shí)空融合、不同文化區(qū)之間的互動(dòng)交流等特征，其區(qū)域跨度大、涵蓋遺產(chǎn)類型多、時(shí)空聯(lián)系豐富，對(duì)于現(xiàn)有較為成熟的文化遺產(chǎn)評(píng)價(jià)模型提出了新的要求[29-30]。本文在現(xiàn)有以O(shè)UV為基礎(chǔ)的文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型基礎(chǔ)上，提出了包含內(nèi)在價(jià)值、衍生價(jià)值、線路價(jià)值和協(xié)同價(jià)值的LINE線性文化遺產(chǎn)評(píng)估模型，注重從“突出線性-時(shí)空連續(xù)-協(xié)同系統(tǒng)-多元數(shù)據(jù)”角度進(jìn)行模型內(nèi)在價(jià)值和外在數(shù)據(jù)融合的評(píng)估方法創(chuàng)新。以大運(yùn)河為對(duì)象的評(píng)估模型示例，正是對(duì)現(xiàn)有《國(guó)際運(yùn)河史跡名錄》價(jià)值評(píng)估基礎(chǔ)上的模型延展。本研究所提出的LINE線性文化遺產(chǎn)評(píng)估模型將有助于為同類型線性文化遺產(chǎn)的評(píng)估工作提供建設(shè)指引與評(píng)價(jià)依據(jù)，與此同時(shí)對(duì)中國(guó)大運(yùn)河的遺產(chǎn)價(jià)值分析有利于其進(jìn)一步響應(yīng)新時(shí)代線性文化遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，促進(jìn)該遺產(chǎn)價(jià)值的保護(hù)與開發(fā)。

在未來(lái)的研究中，除了可以結(jié)合二十大提出的“建好用好國(guó)家文化公園”指示精神，開展以長(zhǎng)城、長(zhǎng)征、黃河、長(zhǎng)江為代表的多元線性文化遺產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐外，還可以從以下三方面進(jìn)行模型優(yōu)化。一是線性文化遺產(chǎn)的內(nèi)在邏輯是以路線為依托的多類型文化遺產(chǎn)族群的整合與重構(gòu)，族群中個(gè)體加總評(píng)估的方式是對(duì)“1+1=2”邏輯的復(fù)刻，不能夠突出線性文化遺產(chǎn)的獨(dú)特價(jià)值特征，由此更為復(fù)雜的跨區(qū)域、跨尺度系統(tǒng)與協(xié)同的評(píng)估模型是未來(lái)線性文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的重要方向。二是已有針對(duì)線路特定價(jià)值的文化遺產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)還相對(duì)較少且不夠完善，其成熟度也不及內(nèi)在價(jià)值的相關(guān)指標(biāo)，需要進(jìn)一步的開發(fā)與探索。三是對(duì)于LINE線性文化遺產(chǎn)評(píng)估模型權(quán)重的測(cè)度亦可以進(jìn)一步深化研究。