認識數(shù)據(jù)要素市場化中“產(chǎn)權”的特殊性（下）

姜奇平

三、理解雙邊市場的第二個產(chǎn)權要點：使用權有償共享的收益在于分割剩余

不了解雙邊市場的人，在產(chǎn)權上犯的第二個錯誤，是把有償共享使用權混同于租賃權。以為現(xiàn)有市場設計足夠用了，不必花樣翻新，這為獨尊單邊市場、排斥雙邊市場提供了又一個不可靠論據(jù)。

傳統(tǒng)觀點把無剩余可分的“以租代買”與有剩余可分的“以租代買”混為一談，客觀效果是把數(shù)據(jù)要素市場化從要素層面，矮化到商品層面，不利于數(shù)據(jù)要素市場化的高質(zhì)量發(fā)展。

1. 間接定價的產(chǎn)權基礎是剩余定價權

要做出區(qū)分很容易，就是看收費模式。單邊市場使用權收費的模式是按使用收費；雙邊市場中使用權收費的模式是按使用效果“收費”。這個效果，就特指使用帶來的剩余。應用方共享（使用）平臺方提供的數(shù)據(jù)要素（生產(chǎn)資料），如果不賺錢（沒有剩余），就不交使用費；只有賺了錢（有了剩余），才交使用費。有償共享中的“有償”，是特指使用效果的，不是像租房子那樣，有沒有效果（利用房子做生意賺不賺錢），都要交房租。這一點被傳統(tǒng)觀點完全忽視了。

可以說，兩權分離的精髓就在這里。數(shù)據(jù)要素之所以按效果間接定價，就是因為它是通用性資產(chǎn)（數(shù)據(jù)可以復制，數(shù)據(jù)要素可以“復用”），而工業(yè)經(jīng)濟中的實體資產(chǎn)，不可復制也不可復用。這是數(shù)字經(jīng)濟不同于工業(yè)經(jīng)濟的主要特征所在。

要令用益權適用數(shù)字生產(chǎn)資料的使用權，需要將用益中的收益，明確為剩余。傳統(tǒng)用益物權中的收益，有兩種理解：一種是使用價值，如租住房屋；一種是價值，主要是對應“本金”（成本）部分的價值（類似“擔保物權”）。但兩權分離所指收益，不止是成本，而且包括使用價值上的剩余（“純產(chǎn)品”）與交換價值上的剩余（邊際成本定價之上到內(nèi)生外部性的平均成本之間的均衡價格所代表的成本加成）。而這種剩余是對不受限制的所有權人——絕對產(chǎn)權所有權人——收益剩余的扣除。而用益物權（包括用益權）并沒有對所有者與非所有權人使用者分成進行明確表達。而從租賃權中，也看不出所有權人分享使用者所創(chuàng)造的剩余的意思。

此外，兩權合一的基本單位是企業(yè)，兩權分離的基本單位是生態(tài)（企業(yè)集合）。其中區(qū)別包括：其一，兩權分離涉及的實質(zhì)性的資源配置安排，是在產(chǎn)業(yè)組織水平（市場結構上），打破企業(yè)所有權的壟斷，引入產(chǎn)業(yè)內(nèi)的使用權競爭，以提高效率或公平水平。其二，生態(tài)還具有業(yè)態(tài)含義。平臺方向應用方轉移數(shù)據(jù)要素的使用權，意味著基礎業(yè)務與增值業(yè)務的產(chǎn)業(yè)分工，由基礎業(yè)務提供數(shù)據(jù)要素（包括由要素形成的流量資源）共享服務；而增值應用利用共享來的數(shù)據(jù)要素作為中間投入，在最終產(chǎn)品和服務中創(chuàng)造增值的剩余。

2. 剩余權的產(chǎn)權交易方式

數(shù)據(jù)要素只有使用才有價值，不使用就沒有價值。從這一點來看，數(shù)據(jù)要素與人力資本的原理是相通的，都存在一個在使用中兌現(xiàn)價值的問題，都存在“本金”（擁有階段的價值）轉化出“利息”（使用階段才出現(xiàn)剩余）過程——也就是在擁有水平定價與使用水平定價之差——具有高度不確定性的問題。以此構成它們與實物資產(chǎn)的不同，如果定價不當，剩余就可能不出現(xiàn)了。對此，直接定價不如間接定價（也就是剩余權定價）更適合它們。剩余權定價有兩種基本方法，一是時間法，即期權方法（時間貼現(xiàn)）；二是空間法，即雙邊市場方法（目前多采用傾斜式定價處理價格結構）。

數(shù)據(jù)要素用期權定價方法，顯然比直接定價更有利于激勵而非壓榨。但與人力資本（具有個人知識的活勞動）適合用期權來間接定價不同，數(shù)據(jù)要素有一個更現(xiàn)成的方式，這就是雙邊市場定價，本質(zhì)是將數(shù)據(jù)要素與活勞動要素（APP）結合后再定價。在雙邊市場中，同一資本通過在離散的APP應用中一一試錯（看中間產(chǎn)品能否轉化為賣得出去的最終產(chǎn)品，俗稱“流量轉化”），博取一個等同風險資本的相對固定的成功概率，目前這個概率大約在3%-6%之間，不成功者不收數(shù)據(jù)要素使用費；對成功者的收費如果能補償平臺對數(shù)據(jù)要素的生態(tài)固定成本投入，則平臺成功；否則平臺退市。

在蘋果商店“平臺-應用”分成實踐中，有一個非常簡單的間接定價的產(chǎn)權設計（或者叫剩余權分成機制）。首先，平臺方與應用方（許多是自然人、活勞動）建立合作（分成）關系 ，而非雇傭關系；其次，剩余分割以最終產(chǎn)品收入（APP收入）為會計基準，蘋果公司控制蘋果商店的支付，不是為了像阿里那樣搞金融，而是為了降低觀察真實收入的成本（相當于消除期權貼現(xiàn)中的不確定性與對應交易費用，因為由APP自報收入，會增加監(jiān)督成本）；第三，數(shù)據(jù)要素的擁有者（平臺）與使用者（APP）依合約對收入進行分成（按三七分成分割剩余，擁有者得30%，使用者得70%）。

3. 剩余價值分配在雙邊市場生產(chǎn)關系中表現(xiàn)為零次分配

比較周其仁的理論，他說的是人力資本與物力資本分割同一企業(yè)組織的剩余。而兩權分離的實質(zhì)是人力資本與物力資本分割同一生態(tài)組織（即不同企業(yè)、自然人的訂單集合）的剩余，這意味著生產(chǎn)關系上把雇傭制轉化為了合作制；如果以兩權合一為參照系，它直接等同于從所有權人的收益權中，將部分剩余轉移給非所有權人（獨立使用者，而非受雇傭者），動因是為后者包含的人力資本（在此指生態(tài)的可變成本部分）提供激勵。這就比“以租代買”多出一個重要的新知識，就是兩權分離可以讓活勞動獲得工資水平之上的剩余（黨的二十大報告稱之為“要素收入”與“財產(chǎn)性收入”），而在雇傭制中，工人不可能通過使用機器而分割老板的剩余。兩權分離，共享生產(chǎn)資料，實際上在推進零次分配——生產(chǎn)資料的使用機會分配——中促進機會公平。

從這個角度說，兩權分離不光是一個資源配置問題，而且是一個先進生產(chǎn)力發(fā)展要求決定先進生產(chǎn)關系的過程（包括將生產(chǎn)關系從企業(yè)生產(chǎn)關系擴展到產(chǎn)業(yè)級的生態(tài)生產(chǎn)關系的過程）。它促進機會公平的著眼點在共用（等于“共享”），而非共有。從歷史發(fā)展看，人類直到中國農(nóng)村改革兩權分離，才第一次找到超越雇傭制的可行制度設計（不轉移所有權就可分割剩余），從而令非所有權人的使用者（如農(nóng)民）獲得城市居民（工資收入群體）不具備的在工資水平（人力資本成本）之上直接分享剩余（而非轉移支付）的權利。社會主義才第一次顯示出與資本主義（西班牙合作制除外）的不同之處。

今天推進數(shù)據(jù)要素市場化，提供了一個新的機遇，實踐既不同于傳統(tǒng)資本主義雇傭制，也不同于傳統(tǒng)社會主義工資制的要素交換制度，即以市場化途徑（而非轉移支付途徑），既可以在零次分配（勞動者享有機會的利用權分配、分享）中就可以為非所有權人分配剩余，又能通過使用（應用）競爭提高資源配置效率。這為民眾獲得要素收入，城鄉(xiāng)居民獲得財產(chǎn)性收入，開辟了一條新的、代表先進生產(chǎn)力發(fā)展要求的共富道路。

在數(shù)據(jù)要素市場化過程中，如果生產(chǎn)關系長期滯后于先進生產(chǎn)力發(fā)展要求，市場一定會進行“報復”——辦法就是將場內(nèi)交易大量轉向場外交易，以逃避對先進生產(chǎn)力的“壓榨”。這種壓榨的本質(zhì)，是不對數(shù)據(jù)要素的剩余部分（剩余權部分）定價，而把數(shù)據(jù)要素當作不增值的商品來壓價，把數(shù)據(jù)要素貶低為“東西”，令數(shù)據(jù)不能在使用中發(fā)揮創(chuàng)造新價值方面的獨有作用?，F(xiàn)象上就表現(xiàn)為大家對數(shù)據(jù)要素偏好采取待價而沽的態(tài)度，只采集、只保有（包括交換保有權），但不充分利用它來創(chuàng)造效益。這是數(shù)據(jù)要素市場化初期解放數(shù)據(jù)要素生產(chǎn)力所要解決的最大現(xiàn)實問題。