甲某系國內(nèi)某著名文學(xué)家，生前與另一位文壇巨匠往來數(shù)百封私人書信。在甲某去世前，特將書信交由小兒子保管，且未留有有效的遺囑。小兒子認為父親既然交給他，那書信的處理權(quán)由自己說了算。事實真是如此嗎？名人的書信是否能夠隨意公開？

對于名人的書信而言，既有物權(quán)，同時書信上的文字表達又有著作權(quán)的特征，再加之其他多項權(quán)利，名人書信具有復(fù)合性權(quán)利屬性。

（一）物權(quán)名人書信本身的物質(zhì)載體，屬于物權(quán)。對于信件來說，其物權(quán)歸屬于收件人。但值得注意的是，取得名人信件物權(quán)不等于擁有著作權(quán)。

（二）著作權(quán)書信應(yīng)當認定為著作權(quán)法保護的作品。因為書信所包含的文字本身，是寫信人具有獨創(chuàng)性且可以某種形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果，符合作品的獨創(chuàng)性要求。著作權(quán)并不隨物權(quán)而轉(zhuǎn)移，不改變作品著作權(quán)的歸屬，但可以依法繼承，且著作權(quán)的保護期限為50 年。

（三）隱私權(quán)通信中的私人信息屬于通信秘密，公民可以對不危害社會公共利益的私人通信加以保密和隱瞞，不使其為他人所知，以保護自己的人格利益。其他人即使合法獲取到公民個人的通信信息，也負有妥善保管這些通信信息的義務(wù)，如果故意泄露他人通信秘密，造成損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（四）發(fā)表權(quán)在著作權(quán)明晰的情況下，一般作品著作權(quán)人擁有發(fā)表權(quán)。

（五）展覽權(quán)展覽權(quán)應(yīng)該歸原件所有人所有。

因此，名人書信具有財產(chǎn)性，是可作為遺產(chǎn)繼承的。但由于它還兼具其他權(quán)利屬性，因此即便通過繼承或拍賣等方式取得，也不能隨意公開。