林旭俊，楊麗薇，黃國寧，李曉斌，杜麗敏

海南省林業(yè)科學(xué)研究院(海南省紅樹林研究院)，海南?？?571100

粗葉榕（Ficus hirta Vahl）是?？崎艑贌o花果亞屬灌木或小喬木，又名五指毛桃、南芪、三爪龍、亞椏木(海南)。粗葉榕的根部富含生物堿、氨基酸、多糖等多種揮發(fā)性油[1]，對(duì)貧血、胃痛等多種疾病具有很好的治療功效。同時(shí)其根部還含有補(bǔ)骨脂素、佛手柑內(nèi)酯等活性成分，具有較高的食用價(jià)值。民間常用它的根部煲湯，湯汁味道鮮美。近年來，由于市場(chǎng)需求量的增加，粗葉榕野生資源驟減。為滿足市場(chǎng)需求和環(huán)境保護(hù)，粗葉榕人工種植開發(fā)前景十分廣闊。

目前，國內(nèi)學(xué)者對(duì)粗葉榕的繁殖技術(shù)研究主要集中于種子育苗、組培育苗和扦插育苗[2-5]。粗葉榕扦插育苗主要針對(duì)不同基質(zhì)、植物生長調(diào)節(jié)劑和季節(jié)對(duì)扦插成活率影響等方面的研究，而針對(duì)不同種源粗葉榕扦插成活率的研究還很少。該研究嘗試開展不同基質(zhì)、不同濃度ABT1 對(duì)不同種源粗葉榕扦插成活率的研究，為進(jìn)一步完善粗葉榕扦插繁殖技術(shù)提供支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在海口市云龍鎮(zhèn)海南省林業(yè)科學(xué)研究院（海南省紅樹林研究院）科研基地，地處19°59′N，110°5′E，屬熱帶海洋性季風(fēng)氣候，雨量充沛，年平均氣溫為23.8℃，年極端最高氣溫39℃～40℃，年極端最低氣溫2℃～3℃，年平均降雨量1684.5mm，全年無霜，平均海拔30.4m。

1.2 供試材料

插穗：以廣東饒平、揭西，廣西以及海南儋州4個(gè)種源地引種1 年生的粗葉榕苗木為材料。選取粗細(xì)均勻，外皮已呈褐色的粗壯、節(jié)密、無損傷、無蟲害粗葉榕枝條的中部。

基質(zhì)：分別采用基質(zhì)B1（泥炭土：紅壤土=1:2）、基質(zhì)B2（營養(yǎng)土：紅壤土=1:2）、基質(zhì)B3（泥炭土：營養(yǎng)土=1:3）、基質(zhì)B4（泥炭土：營養(yǎng)土=1:2）。

ABT1：植物生長調(diào)節(jié)劑。濃度分別為：清水(CK)、50mg/kg(C1)、100mg/kg(C2)、200mg/kg(C3)、300mg/kg(C4)。

1.3 試驗(yàn)方法

（1）苗床制作

對(duì)育苗陰棚內(nèi)已作好的畦進(jìn)行松土、除雜，土層要求疏松、通氣、透水、排灌方便。苗床長3.7m，寬1.2m，高0.2m，整平床面并使四周邊緣略高出床面。在苗床上方鋪設(shè)遮陰棚，用高錳酸鉀對(duì)苗床進(jìn)行噴灑消毒。

（2）插穗制作

選取4 個(gè)種源地的粗葉榕1 年生健康粗壯枝條作為插穗，插穗上端平剪下端斜剪，枝條的粗度為1cm～2cm，長度約20cm，剪切時(shí)注意勿損壞上端的芽，剪好后按組合計(jì)數(shù)捆好。將插穗用0.3%多菌靈溶液消毒，然后在不同濃度的ABT1 溶液中浸泡后，斜插在整好的基質(zhì)苗床中，插穗露出基質(zhì)1/3，間距15cm 左右，澆透水后蓋上一層遮陽網(wǎng)。

（3）不同基質(zhì)和種源對(duì)粗葉榕扦插成活率影響

于2020 年9 月進(jìn)行扦插試驗(yàn)。種源(A)有4 個(gè)水平：海南儋州（A1）、廣東揭西（A2）、廣東饒平（A3）、廣西欽州（A4）；基質(zhì)(B)有4 個(gè)水平：泥炭土：紅壤土=1:2(B1)、營養(yǎng)土：紅壤土=1:2(B2)、泥炭土：營養(yǎng)土=1:3(B3)、泥炭土：營養(yǎng)土=1:2(B4)。重復(fù)3 次，共48 個(gè)小區(qū)。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每小區(qū)扦插15 根穗條，每個(gè)種源的穗條為180 根，試驗(yàn)共用720 根穗條。將消毒后的插穗浸于200mg/L 的ABT1 號(hào)溶液中2h 后扦插于不同的基質(zhì)中，于扦插后3 個(gè)月統(tǒng)計(jì)各處理的成活率。

（4）ABT1 對(duì)不同種源粗葉榕扦插成活率影響

于2020 年9 月進(jìn)行扦插試驗(yàn)。種源(A)有4 個(gè)水平：海南儋州（A1）、廣東揭西（A2）、廣東饒平（A3）、廣西欽州（A4）；ABT1 溶液設(shè)置5 個(gè)水平：清水(CK)、50 mg/kg(C1)、100mg/kg(C2)、200 mg/kg (C3)、300 mg/kg (C4)。重復(fù)3 次，共60 個(gè)小區(qū)。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每小區(qū)扦插15 根穗條，每個(gè)種源的穗條為180根，試驗(yàn)共用900 根穗條。將消毒后的插穗浸于不同濃度的ABT1 溶液中2h 后扦插到營養(yǎng)土和泥炭土（1:3）中。于扦插后3 個(gè)月統(tǒng)計(jì)各處理的成活率。

（5）扦插后管理

每天噴霧噴水2 次～3 次，空氣濕度保持在75%左右為宜。每月用0.5%尿素溶液和1%磷酸二氫鉀溶液各噴施一次，促進(jìn)其生長。同時(shí)要經(jīng)常清理枯死的損穗，保持苗床的清潔。

（6）數(shù)據(jù)處理

用Excel 對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、計(jì)算，用spss21.0 進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基質(zhì)對(duì)不同種源粗葉榕扦插成活率影響

從表1 可以看出：不同基質(zhì)對(duì)不同種源粗葉榕扦插成活率均存在極顯著的差異（P＜0.01）。

表1 4 種基質(zhì)對(duì)不同種源粗葉榕成活率方差分析Tab.1 Variance Analysis of Survival Rate of F.hirta Vahla with Four Substrates

表2 結(jié)果表明，扦插平均成活率最高的是廣西欽州種源，其次是海南儋州種源，最差的是廣東揭西種源。平均成活率變化規(guī)律為：廣西欽州（59.07%）＞海南儋州（58.78%）＞廣東饒平（50.39 %）＞廣東揭西（41.41%）。廣西欽州種源與海南儋州種源扦插成活率沒有顯著差異，但二者極顯著高于其他2 個(gè)種源，廣東揭西和廣東饒平種源扦插成活率存在極顯著差異。

表2 4 個(gè)種源粗葉榕水平間Duncan 法多重比較Tab.2 Multiple Comparisons among Four Provenances of F.hirta Vahla by Duncan Method

表3 結(jié)果表明，在B2 和B3 基質(zhì)中，均表現(xiàn)為廣西欽州種源扦插成活率最高，在B1 和B4 基質(zhì)中表現(xiàn)為海南儋州扦插成活率最高，在4 種基質(zhì)中扦插成活率均表現(xiàn)為廣東揭西最低，相同基質(zhì)中不同種源的扦插成活率均達(dá)到極顯著水平差異。

表3 相同基質(zhì)不同種源粗葉榕成活率影響Tab.3 Effect of Different Provenances on Survival Rate of F.hirta Vahla in the Same Substrate

從表4 可以看出，B3 基質(zhì)中粗葉榕扦插成活率最高，B4 基質(zhì)中次之。平均成活率變化規(guī)律為：B3（61.26%）＞B4（58.71%）＞B1（52.54%）＞B2（37.14%）。4 種基質(zhì)中的扦插成活率均存在顯著性差異。B3 與B4 兩種基質(zhì)中扦插成活率無顯著差異，但二者極顯著高于其他2 個(gè)種源，B1 與B2 兩種基質(zhì)粗葉榕扦插成活率也存在極顯著差異。

表4 4 種基質(zhì)水平間Duncan 法多重比較Tab.4 Multiple Comparison of Duncan Method among Four Matrix Levels

表5 結(jié)果表明，除海南儋州種源成活率表現(xiàn)為B4＞B3＞B1＞B2 外，其它3 個(gè)種源成活率均表現(xiàn)為B3＞B4＞B1＞B2，且4 個(gè)種源各基質(zhì)中扦插成活率差異達(dá)到極顯著水平。

表5 不同基質(zhì)相同種源粗葉榕成活率影響Tab.5 The Survival Rate of F.hirta Vahla in the Same Substrate

2.2 ABT1 和種源對(duì)粗葉榕扦插成活率影響

以4 個(gè)種源在不同濃度ABT1 條件下的成活率觀測(cè)值進(jìn)行方差分析，分析結(jié)果表明不同種源與不同濃度ABT1 對(duì)粗葉榕扦插成活率均存在極顯著的差異（表6）。

表6 扦插成活率方差分析Tab.6 Analysis of Variance of Cutting Survival Rate

表7 結(jié)果表明，平均成活率最高的是廣西欽州種源，其次是海南儋州種源，最差的是廣東揭西種源。平均成活率變化規(guī)律為：廣西欽州（60.15%）＞海南儋州（58.17%）＞廣東饒平（49.79 %）＞廣東揭西（42.56%），廣西欽州種源成活率顯著高于其他三個(gè)種源。

表7 4 個(gè)種源粗葉榕水平間Duncan 法多重比較Tab.7 Multiple Comparisons among Four Provenances of F.hirta Vahla by Duncan Method

從表8 可以看出，不同激素濃度處理后，粗葉榕扦插平均成活率最高的是C3。不同激素濃度扦插平均成活率排序?yàn)椋篊3（61.86%）＞C2（60.49%）＞C1（53.96 %）＞C4（53.69%）＞CK（33.33%），其中C3 處理顯著高于其它處理，C2、C4、C1 處理顯著高于對(duì)照（CK），但C1 和C4 間差異不顯著。

表8 4 個(gè)濃度激素水平間Duncan 法多重比較Tab.8 Multiple Comparison of Four Hormone Levels by Duncan Method

表9 結(jié)果表明，除海南儋州種源成活率表現(xiàn)為C2 最高外，其余三個(gè)種源均表現(xiàn)為C3 最高。A4C3（72.29a）處理組合成活率最高，其次A1C2（70.31b）、A4C2（68.23c）、A1C3（66.27d），上述4 個(gè)組合顯著高于其他組合。相同種源中，C1 和C4 處理的粗葉榕扦插成活率均無顯著性差異。

表9 各處理組合間粗葉榕成活率影響多重比較Tab.9 Multiple Comparison of the Effects of Different Treatment on the Survival Rate of F.hirta Vahla

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

通過開展不同基質(zhì)對(duì)不同種源粗葉榕扦插成活率的影響，結(jié)果表明，B3 基質(zhì)（泥炭土：營養(yǎng)土=1:3）粗葉榕扦插成活率最高，B4 基質(zhì)（泥炭土：營養(yǎng)土=1:2）次之。不同基質(zhì)扦插平均成活率排序?yàn)椋築3（61.26%）＞B4（58.71%）＞B1（52.54%）＞B2（37.14%）。

同一基質(zhì)中，4 個(gè)種源粗葉榕扦插成活率呈顯著差異。其中，廣西欽州種源扦插平均成活率最高，其次是海南儋州種源，最差的是廣東揭西種源。各種源扦插平均成活率排序?yàn)椋簭V西欽州（59.07%）＞海南儋州（58.78%）＞廣東饒平（50.39%）＞廣東揭西（41.41%）。

通過開展不同濃度的ABT1 溶液對(duì)粗葉榕的成活率的影響研究表明，平均成活率和生根率最高的是廣西欽州種源，其次是海南儋州種源，最差的是廣東揭西種源。C3 濃度處理后，粗葉榕扦插成活率最高，C2 濃度次之。

3.2 討論

粗葉榕扦插成活率除了受插穗自身狀況影響外，還和基質(zhì)、生長調(diào)節(jié)劑、溫濕度和光照等外界環(huán)境有關(guān)[6]。

該研究中泥炭土和營養(yǎng)土混合基質(zhì)比添加紅土的兩種基質(zhì)扦插成活率明顯提高，這主要由于紅土比較黏，跟營養(yǎng)土或泥炭土混合后，通透性不好，可能導(dǎo)致扦插效果較差。

該研究表明，200mg/kg 的ABT1 溶液處理后，扦插效果最佳，但還存在一定的局限性。該研究只針對(duì)ABT1 溶液設(shè)置了4 個(gè)濃度處理，對(duì)其他植物生長調(diào)節(jié)劑對(duì)粗葉榕扦插生根與成活率有怎樣的效果，還需今后進(jìn)一步進(jìn)行研究。同時(shí)，不同種源粗葉榕扦插成活率是否與季節(jié)有關(guān)，也有待進(jìn)一步考證。