2023年4月初，美國(guó)紐約州曼哈頓區(qū)大陪審團(tuán)投票決定就“封口費(fèi)”一案起訴美國(guó)前總統(tǒng)特朗普后，特朗普因此成為第一位遭遇刑事訴訟的美國(guó)前任總統(tǒng)。盡管大陪審團(tuán)具體的起訴罪名仍然是保密的，但據(jù)說(shuō)將是起訴“一級(jí)偽造商業(yè)記錄”，這在紐約是重罪，一旦罪名成立，相比其他類(lèi)似控罪，可確保將特朗普這樣沒(méi)有犯罪記錄的被告關(guān)押更長(zhǎng)的時(shí)間，最長(zhǎng)據(jù)稱(chēng)可以關(guān)滿(mǎn)4年；從技術(shù)上看，判定“一級(jí)偽造商業(yè)記錄”的要件，包括試圖以“偽造”行動(dòng)掩蓋或者協(xié)助另一項(xiàng)犯罪行動(dòng)（特朗普這里應(yīng)該指其挪用選舉經(jīng)費(fèi)），以及無(wú)需“親自動(dòng)手”，只需要采取了“可能導(dǎo)致偽造結(jié)果的行動(dòng)”即可判定成立等，此項(xiàng)起訴最終判定成立的概率，要高于當(dāng)下特朗普正在面臨的其他調(diào)查，包括此前引發(fā)廣泛影響的煽動(dòng)沖擊國(guó)會(huì)大廈、陰謀推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果以及干預(yù)州統(tǒng)計(jì)總統(tǒng)選舉結(jié)果等。

從已有的各方反應(yīng)看，黨派立場(chǎng)決定了對(duì)此事件的看法，根據(jù)NPR/PBS和Marist學(xué)院上周的民調(diào)顯示56% 的美國(guó)人表示，總體而言，對(duì)特朗普行為的調(diào)查是公平的，80% 的共和黨人表示特朗普正面臨一場(chǎng)“政治迫害”——而紐約縣地方檢察官阿爾文·布拉格的辦公室正在對(duì)合法或不夠嚴(yán)重的行為提出刑事起訴。

起訴的消息直接抬升了特朗普在共和黨內(nèi)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，得知起訴消息之后的最初24小時(shí)內(nèi)，特朗普即成功募捐了超過(guò)400萬(wàn)美元，且其中超過(guò)50%為分散的小額捐款，通常這被看作是特朗普對(duì)共和黨選民動(dòng)員度提升的典型表現(xiàn)。不過(guò)這種政治上的勢(shì)頭卻讓一些操盤(pán)2024年選舉大盤(pán)的共和黨機(jī)構(gòu)感到頭疼，相關(guān)人士明確表示，這可以看作是民主黨的“陽(yáng)謀”，通過(guò)透露出典型的政治色彩的起訴，“確?！碧乩势漳軌虺蔀楣埠忘h的總統(tǒng)候選人，從而將2024年總統(tǒng)選舉再度變成“討厭特朗普”為主軸的選舉，“為民主黨的拜登提前鎖定一個(gè)最弱的對(duì)手”，避免共和黨內(nèi)以德桑蒂斯為代表的新人對(duì)拜登的挑戰(zhàn)；其中的核心原因，除了2020年總統(tǒng)選舉的經(jīng)驗(yàn)，更是因?yàn)檫@屆拜登政府的執(zhí)政著實(shí)是乏善可陳。

沈逸

“美國(guó)反對(duì)美國(guó)”這是歷史的諷刺，也是難得的鮮活教材。

當(dāng)然，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，更大的挑戰(zhàn)，是如果出現(xiàn)這樣一種情形即特朗普既被判定有罪，又同時(shí)贏得了2024年總統(tǒng)選舉。從美國(guó)現(xiàn)有的制度設(shè)計(jì)看，在選舉前判定有罪甚至服刑，均不構(gòu)成對(duì)成為總統(tǒng)候選人資格的影響，可以繼續(xù)參選；另一方面，當(dāng)選總統(tǒng)的赦免權(quán)力，僅涉及聯(lián)邦層面，無(wú)法涉及州政府的相關(guān)司法裁定，這方面的案例見(jiàn)特朗普在離開(kāi)白宮的最后時(shí)刻，運(yùn)用總統(tǒng)權(quán)限特赦班農(nóng)，但仍然無(wú)法阻止州政府對(duì)班農(nóng)的電信欺詐起訴；所以，在某種極為巧合的小概率情形下，特朗普還有可能成為美國(guó)歷史上第一位因?yàn)楸慌行潭鵁o(wú)法有效履行總統(tǒng)職責(zé)（在監(jiān)獄里沒(méi)法去白宮上班）的總統(tǒng)，屆時(shí)誘發(fā)的，相當(dāng)可能就是突破美國(guó)現(xiàn)有政治與法學(xué)知識(shí)體系的挑戰(zhàn)，或者說(shuō)獨(dú)特的政治危機(jī)了。

破局的辦法倒不是說(shuō)沒(méi)有，比如特朗普如果在被判定有罪的前后，明確退出競(jìng)選，并在共和黨內(nèi)指定其政治上的“繼承人”，動(dòng)員選民為其投票，通過(guò)此類(lèi)方式，不見(jiàn)得就不能反擊民主黨的“政治精算”，但很顯然，這可能對(duì)共和黨一側(cè)的擔(dān)當(dāng)、智慧與能力均提出了極高的要求，而這些，在美國(guó)兩黨的精英中均是極為少見(jiàn)的。

目前可以確定的是，具有日趨鬧劇化的美國(guó)國(guó)內(nèi)政治，將繼續(xù)沿著兩黨撕裂的方向發(fā)展，這種背離其政治初衷的政治惡斗，以某種極具歷史感的方式，加速著冷戰(zhàn)后唯一的超級(jí)大國(guó)持續(xù)朝相對(duì)衰落的方向前行。不能不說(shuō)，“美國(guó)反對(duì)美國(guó)”這是歷史的諷刺，也是難得的鮮活教材。