論我國(guó)刑法分則中的組織行為

何興　簡(jiǎn)丹丹

摘? 要：在我們的刑法中，“組織”一詞是最常出現(xiàn)的詞。根據(jù)現(xiàn)代中國(guó)權(quán)威的解釋，“組織”作為名詞意味著根據(jù)特定目的和系統(tǒng)建立的集體，而“組織”作為動(dòng)詞意味著組織和整合分散的人或事物的活動(dòng)，使其具有特定的系統(tǒng)性或整體性。在刑法中，“組織”一詞既可用于指特定集體，如“秘密組織”，也可用于指特定行為，如“組織傳銷活動(dòng)”。由于刑法的劃分是一個(gè)圍繞行為類型構(gòu)建的規(guī)范系統(tǒng)，因此“組織”一詞在劃分中主要用作動(dòng)詞，用于描述特定類型的行為-組織行為。即使名義上用于特定犯罪集團(tuán)，該法的最終目標(biāo)也是查明和懲罰此類行為，如“組織、指揮犯罪組織”。

關(guān)鍵詞：我國(guó)刑法分則；組織行為；策略

1邏輯、常識(shí)與體系：準(zhǔn)確闡釋組織行為內(nèi)涵需考慮的三個(gè)維度

描述指控的具體模式統(tǒng)一了“組織”一詞的使用，以描述23種危險(xiǎn)組織犯罪類型中的每一種的主要行為類型，要求從邏輯、常識(shí)和系統(tǒng)的三個(gè)維度更詳細(xì)地解釋解釋解釋者在實(shí)踐中對(duì)個(gè)別犯罪的客觀差異。從邏輯維度的角度來(lái)看，組織行為的精確解釋受身份解釋規(guī)則的約束，這是形式邏輯一致性的要求。平等是人類社會(huì)的基本邏輯規(guī)則，其核心是人們?cè)谒枷牖顒?dòng)和人際交往中，為了正常互動(dòng)的需要，論文的概念和意義必須保持不變。特別是在刑法中，身份規(guī)則要求首先以相同的方式理解同一個(gè)詞，即使是在不同的條款中，以避免因“概念變化”而對(duì)條款含義的理解出現(xiàn)混淆。只有通過(guò)身份規(guī)則，才能真正實(shí)現(xiàn)法律確定性的要求，并避免個(gè)人意志和理解所犯罪行的犯罪遺漏。由于我國(guó)《刑法典》對(duì)有組織犯罪中的主要行為類型有獨(dú)特的描述，司法當(dāng)局在確定個(gè)人犯罪中組織行為的具體含義時(shí)遵循身份規(guī)則尤為重要。為了擴(kuò)大打擊有組織犯罪的范圍，不可能通過(guò)擴(kuò)大甚至超越組織行為的內(nèi)涵來(lái)解釋具體犯罪。從常識(shí)的角度來(lái)看，對(duì)組織行為意義的科學(xué)確定必須考慮到日常和規(guī)范意義的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。作為行為標(biāo)準(zhǔn)和司法標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)統(tǒng)一體，刑事術(shù)語(yǔ)的規(guī)范性是顯而易見的，要求該條款的含義明確界定，以符合安全的合法價(jià)值。但刑法沒(méi)有獨(dú)立的表達(dá)工具，它使用的語(yǔ)言書寫源于社會(huì)生活，是刑法中語(yǔ)言書寫的日常使用，必然基于其日常意義。更重要的是，“社會(huì)共同生活的規(guī)則不是依法告訴國(guó)家人民的；人們?cè)谌粘Ｉ畹慕涣髦袑W(xué)習(xí)它們……人們對(duì)合法和非法的想象不是在法律語(yǔ)言的范疇內(nèi)產(chǎn)生的，而是通過(guò)日常語(yǔ)言產(chǎn)生的?！币虼?，刑法作為普通人的行為準(zhǔn)則，普通人只能從社會(huì)生活的角度理解和確定其字面含義，這可以保證刑法的大眾性質(zhì)?！敖M織”一詞是日常生活中常用的術(shù)語(yǔ)，而在司法實(shí)踐中，它被明確理解為規(guī)范性的，日常和規(guī)范性含義的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一與正確理解組織行為的具體含義和正確適用法律規(guī)范有關(guān)。

2根據(jù)被組織行為是犯罪行為還是違法或一般行為為首要考量因素，設(shè)定寬嚴(yán)不同的既遂標(biāo)準(zhǔn)

如果有組織行為是非法的或一般性的，則有組織行為和有組織行為應(yīng)作為一個(gè)整體被視為有機(jī)組合，其依據(jù)是有組織行為是否具有實(shí)施此類行為的真正可能性，例如非法組織血液銷售，其有罪標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為實(shí)施有組織的血液銷售行為的人，所有準(zhǔn)備行動(dòng)都是為血液銷售商準(zhǔn)備的，只要狀態(tài)為“卷起袖子取血”。這同樣適用于組織賣淫罪，該罪不要求是否發(fā)生性關(guān)系，其犯罪標(biāo)準(zhǔn)必須是犯罪者通過(guò)組織行為確定了妓女與客戶之間在任何時(shí)候發(fā)生性關(guān)系的現(xiàn)實(shí)可能性。如果客戶在房間里等待，妓女會(huì)去客戶家準(zhǔn)備賣淫并被逮捕。但是，如果犯罪者準(zhǔn)備組織賣淫，并且在被逮捕的人報(bào)告之前尚未“打開”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)犯罪者實(shí)施了招募、雇用等控制行為，使組織者有賣淫的意愿，則犯罪者已經(jīng)開始，但只能因未遂犯罪而被定罪；同理心，即使是有組織的作弊審查犯罪，也不需要達(dá)到作弊的目的，只要該組織有作弊的現(xiàn)實(shí)可能性。在考試開始前被扣押但在考試中非法獲得問(wèn)題或答案的人應(yīng)被視為犯罪。

3擴(kuò)張與虛化：分則中的組織行為內(nèi)涵的確定所面臨的問(wèn)題

成文刑法的特點(diǎn)及其普遍適用的有效性決定了法律術(shù)語(yǔ)的抽象性和普遍性，以便盡可能涵蓋現(xiàn)實(shí)生活中的不同情況。但是，法律的明確性和確定性是刑法的基本要求，刑法要求法律術(shù)語(yǔ)準(zhǔn)確和典型，強(qiáng)調(diào)將要懲罰的非法行為類型與其他行為區(qū)分開來(lái)的基本特征，從而限制法律條款的抽象性和普遍性，從而建立這種關(guān)系。組織行為的高度抽象是有組織犯罪最核心的客觀要素，由于采用了犯罪等級(jí)描述的單一模式，可能與不同領(lǐng)域存在的有組織犯罪具體行為特征相一致，但也使組織行為一詞在個(gè)別犯罪中的含義復(fù)雜化，這對(duì)法律的正確適用造成了極大的混亂。例如，“招募”被解釋為組織賣淫的具體行為，解釋了與組織、脅迫、引誘、窩藏有關(guān)的若干問(wèn)題，并引入了2017年兩高頒布的賣淫刑事案件適用法律。但2011年《刑法典》第八修正案明確將“為組織賣淫的人招募人員”定義為協(xié)助組織賣淫的客觀行為。那么，這兩種“招聘”有什么區(qū)別呢？由于法律對(duì)組織賣淫和協(xié)助組織賣淫的處罰存在重大差異，確定組織行為的具體含義已成為判刑的關(guān)鍵。例如，在兩位高級(jí)管理人員關(guān)于與組織傳銷活動(dòng)相關(guān)的刑事案件中適用法律的某些問(wèn)題的意見中，“負(fù)責(zé)傳銷活動(dòng)廣告和培訓(xùn)的人員”被包括在組織、管理人員類別中，這意味著廣告和培訓(xùn)行動(dòng)也被分配給組織的行動(dòng)，事實(shí)上，是什么擴(kuò)大了組織行動(dòng)的內(nèi)涵，它們的相關(guān)性在哪里？總的來(lái)說(shuō)，對(duì)當(dāng)前實(shí)踐中組織行為的具體含義的解釋大致有三種類型。

4結(jié)論

組織犯罪是犯罪，但不是一次未遂。對(duì)犯罪者的懲罰仍然是同時(shí)實(shí)施該行為的結(jié)果，除非不一定會(huì)發(fā)生侵權(quán)行為的結(jié)果，但至少存在構(gòu)成要素結(jié)果的危險(xiǎn)，否則犯罪未遂將受到懲罰。原則上，它對(duì)犯罪存在的確定不能以實(shí)施有組織行為為依據(jù)，但不必等到“有組織行為”實(shí)施，而必須以制定構(gòu)成要素為基礎(chǔ)，作為一項(xiàng)基本標(biāo)準(zhǔn)，以個(gè)人保護(hù)犯罪的利益為指導(dǎo)，根據(jù)“有組織行為”是犯罪還是犯罪，還是作為首要考慮的一般行為，制定非常不同的存在標(biāo)準(zhǔn)，并修訂為屬于個(gè)別組織類別的犯罪制定的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮到重要的例外考慮，如受保護(hù)的法律利益和主要因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]單雨彤.金融犯罪刑法分類的合理性思考[J].北方金融，2020，No.486（12）：11-14.

[2]周辛藝.試論金融詐騙犯罪刑法分類的合理性[J].法制與社會(huì)，2020（26）：41-42.

[3]程金波.刑法分則中“同時(shí)構(gòu)成其他犯罪”條款的理解與適用[D].東南大學(xué)，2020.