王昌在
摘要:目的 研究治療膿毒癥致急性呼吸窘迫綜合征采取亞胺培南+連續(xù)性血液凈化方案的意義。方法 選取2020年4月~2022年8月本院收治的膿毒癥致急性呼吸窘迫綜合征患者86例,按抽簽法分為參照組和試驗組各43例。參照組采用連續(xù)性血液凈化治療,試驗組采用亞胺培南+連續(xù)性血液凈化治療,對比兩組干預效果。結果 試驗組治療效果、炎性因子、免疫功能、預后情況、凝血功能等均優(yōu)于參照組,P<0.05。結論 在連續(xù)性血液凈化基礎上,聯(lián)合應用亞胺培南治療膿毒癥致急性呼吸窘迫綜合征,可改善患者凝血與免疫功能,減輕炎性反應,值得臨床推廣。
關鍵詞:膿毒癥;急性呼吸窘迫綜合征;亞胺培南;連續(xù)性血液凈化
在危重癥疾病中,膿毒癥具有較高的發(fā)生率。該病屬于全身性炎癥反應綜合征的一種,若沒有得到及時干預,存在誘發(fā)重要器官功能障礙的可能,甚至導致患者死亡[1]。該病常見并發(fā)癥之一為急性呼吸窘迫綜合征,對患者生命安全構成嚴重威脅[2]。針對此類患者,需要盡早采取干預措施。本研究探討亞胺培南+連續(xù)性血液凈化應用于膿毒癥致急性呼吸窘迫綜合征治療中的價值,現(xiàn)報告如下。
1資料與方法
1.1 基礎資料
選取2020年4月~2022年8月本院收治的膿毒癥致急性呼吸窘迫綜合征患者86例,按抽簽法分為參照組和試驗組各43例。參照組男24例,女19例;年齡區(qū)間36~75歲,平均年齡(53.50±7.13)歲。試驗組男23例,女20例;年齡區(qū)間35~74歲,平均年齡(53.49±7.22)歲。各組基線資料區(qū)別較小,P>0.05。
納入標準:(1)ICU治療時間低于24 h者;(2)患者及家屬對該研究知情。
排除標準:(1)出現(xiàn)重要臟器器質(zhì)性病變者;(2)合并肝炎疾病者;(3)藥物耐受度不高者。
1.2 方法
患者入院后,均予以機械通氣干預;及時評估患者水、電解質(zhì)情況,采取補液措施;加強對患者生命體征的監(jiān)測,積極判斷、預防急性呼吸窘迫綜合征并發(fā)癥的發(fā)生;開展常規(guī)治療,包括抗感染、營養(yǎng)支持等。
參照組行連續(xù)性血液凈化治療。模式:連續(xù)性靜脈-靜脈血液濾過模式。置管位置:將單針雙腔透析導管置入股靜脈或頸內(nèi)靜脈,完成血管通路建立工作。選用碳酸氫鹽置換液:稀釋量為每小時1000 ml,血液流量為每分鐘150~250 ml,置換液流量在25~45 ml/(kg·h)。采取肝素抗凝,確保活化部分凝血活酶時間高出正常值2倍。持續(xù)治療3 d,待病情平穩(wěn)后,可停止干預。
試驗組在參照組基礎上,聯(lián)合亞胺培南(山東新時代藥業(yè)有限公司;國藥準字H20093435;1.0g)。將0.25~1.00g藥物與100ml濃度為0.9%的氯化鈉注射液混合,采取靜脈滴注給藥形式。每天用藥1次,連續(xù)干預1周。以1周為1個療程。
1.3 觀察指標
(1)治療效果。(2)炎性因子:包括降鈣素原、超敏C反應蛋白等。(3)免疫功能:測定CD3+、CD4+、CD8+指標,對CD4+/CD8+進行計算。(4)預后情況:記錄撤機、ICU住院用時。以APACHEⅡ評分了解患者健康狀況,其分值高,健康狀況差。(5)凝血功能:測定纖維蛋白原、血小板計數(shù)等。
1.4 統(tǒng)計學方法
數(shù)據(jù)處理采用SPSS 25.0統(tǒng)計學軟件,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用比率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
2結果
2.1 對比兩組治療效果
試驗組總有效率(95.34%)高于參照組(81.39%),差異有統(tǒng)計學意義,P<0.05。見表1。
2.2 對比兩組炎性因子數(shù)值
治療前,兩組炎性因子數(shù)值差異不大,P>0.05;治療后,兩組炎性因子數(shù)值均降低,且試驗組炎性因子數(shù)值相比更小,差異有統(tǒng)計學意義,P<0.05。見表2。
2.3 對比兩組免疫功能指標
治療前,兩組免疫功能指標差異不大,P>0.05;治療后,兩組免疫功能指標均有所提升,且試驗組免疫功能指標CD3+、CD4+、CD4+/CD8+均優(yōu)于參照組,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義,P<0.05。見表3。
2.4 對比兩組預后情況
試驗組ICU住院時間、撤機時間短于參照組,APACHEⅡ評分低于參照組,兩組比較差異顯著(P<0.05)。見表4。
2.5 對比兩組凝血功能指標
治療后,試驗組纖維蛋白原、D-二聚體、凝血酶時間指標相比參照組均下降更多,血小板計數(shù)高于參照組(P<0.05)。見表5。
3討論
膿毒癥屬于全身炎癥反應的一種,與機體受到病原體侵襲有關。在炎癥反應失控的情況下,會導致機體自身性破壞。在疾病早期,機體炎癥反應較輕,但是該時間節(jié)點內(nèi),機體免疫系統(tǒng)會被激活[3]。若疾病沒有得到及時干預,則在感染、出血等影響下,已經(jīng)激活的免疫系統(tǒng)會釋放大量炎癥細胞因子,致使機體組織、器官等功能難以正常發(fā)揮,最終引起膿毒癥。對于重癥膿毒癥患者,因其組織灌注顯著缺失,所以出現(xiàn)衰竭的器官可能不止一個,導致死亡率進一步提升[4]。在疾病發(fā)生、發(fā)展階段,還會引發(fā)諸多并發(fā)癥,如急性呼吸窘迫綜合征,這屬于引起膿毒癥患者死亡的重要原因。臨床治療該病多采取機械通氣方案,但仍未有效控制疾病的致死率。相關研究發(fā)現(xiàn),感染、誤吸、創(chuàng)傷等發(fā)生在膿毒癥患者身上,會增加急性呼吸窘迫綜合征的發(fā)生風險[5]。在上述因素作用下,肺組織會產(chǎn)生過度炎癥反應。此時,機體炎癥反應系統(tǒng)難以得到有效控制,進而造成肺水腫。同時,在強烈的炎癥刺激下,肺泡還會出現(xiàn)塌陷,使得肺功能受到影響,主要表現(xiàn)為肺部順應性降低、通氣與血流之間難以維持平衡等。針對膿毒癥所致的急性呼吸窘迫綜合征,治療重點在于控制炎癥介質(zhì)、細胞因子等,從而減輕機體受到的炎性損傷。
連續(xù)性血液凈化在臨床應用范圍較廣,屬于常用透析手段,在清除機體中的毒素、炎性介質(zhì)方面作用突出[6]。亞胺培南屬于抗菌類藥物的一種,能夠抑制肺炎鏈球菌、金黃色葡萄球菌等。有關研究指出,針對自然界常見致病菌,亞胺培南具有顯著的抑制效果,并且具有減輕機體炎癥反應的功效,在改善膿毒癥并發(fā)急性呼吸窘迫綜合征患者預后效果方面價值顯著[7]。在連續(xù)性血液凈化基礎上,加用亞胺培南還可改善機體凝血功能,減輕機體炎性反應,從而提高抗感染效果,有助于減少多器官功能衰竭的發(fā)生風險。相關文獻報道稱,亞胺培南作用于機體后,可對體內(nèi)病原菌進行抑制,使其細胞壁合成難度增加[8],從而肺炎球菌、鏈球菌繁殖,緩解機體炎癥癥狀,達到抗感染的目的。T淋巴細胞能夠反映出機體免疫功能狀態(tài)。通常情況下,若機體受到的炎性損傷加劇,則CD3+表達會下調(diào)。CD4+的主要功能即輔助T淋巴細胞、B淋巴細胞作用發(fā)揮。在炎癥反應影響下,免疫功能損傷會導致上述指標出現(xiàn)異常。聯(lián)合連續(xù)性血液凈化與亞胺培南,能夠及時對機體炎癥反應進行抑制,使得機體促炎、抗炎細胞因子水平之間能夠達到平衡[9],達到防止疾病進一步發(fā)展的目的。本研究發(fā)現(xiàn),試驗組安全性、有效性方面相關指標均優(yōu)于參照組,P<0.05。
綜上所述,亞胺培南+連續(xù)性血液凈化應用于膿毒癥致急性呼吸窘迫綜合征效果顯著。
參考文獻
[1] 李娜娜,劉艷菊,王杰,等.ECMO輔助亞胺培南/西司他丁鈉治療急性呼吸窘迫綜合征的療效[J].中華醫(yī)院感染學雜志,2022,32(10):1486-1490.
[2] 楊云,林森,鄧武興,等.烏司他丁聯(lián)合亞胺培南治療膿毒癥致急性呼吸窘迫綜合征的療效及對血小板-白細胞聚集體和心功能的影響[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析,2020,20(9):1096-1099.
[3] 李秋紅,趙千文.連續(xù)性血液凈化對膿毒癥并發(fā)急性呼吸窘迫綜合征患者炎癥因子及血管內(nèi)皮通透性影響[J].創(chuàng)傷與急危重病醫(yī)學,2021,9(4):304-306.
[4] 唐勇,劉川.連續(xù)性血液凈化聯(lián)合抗菌藥治療急性呼吸窘迫綜合征并肺部感染的臨床療效[J].實用心腦肺血管病雜志,2020,28(10):89-92.
[5] 劉琳.連續(xù)性血液凈化治療危重疾病合并嚴重急性呼吸窘迫綜合征的臨床效果分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2019,35(35):56-57.
[6] 劉振國,王順達,王婷,等.連續(xù)性血液凈化治療嚴重膿毒癥合并急性呼吸窘迫綜合征臨床研究[J].陜西醫(yī)學雜志,2018,47(7):880-882.
[7] 王支軍,岳豪杰.連續(xù)性血液凈化治療膿毒癥合并急性腎損傷患兒的效果及其對抗凝血酶Ⅲ、炎癥指標及免疫水平的影響[J].黑龍江醫(yī)學,2022,46(15):1811-1814.
[8] 段俊,黃浩,吳夏琴,祝茹.連續(xù)性血液凈化對膿毒癥患者甲狀腺激素水平影響及其與預后的相關性[J].熱帶醫(yī)學雜志,2022,22(3):382-386.
[9] 祝云鶴,吳召利,崔旭,等.早期連續(xù)性血液凈化在胃癌術后并發(fā)膿毒癥急性腎損傷患者中的應用價值[J].臨床醫(yī)學研究與實踐,2022,7(5):38-41.